Gràcies, votants del PSOE, per muntar gratis les estructuresdestat separatistes.
Lo dijimos ya en 2018, cuando el PSOE tomó el poder y lo repetimos desde entonces: el PSOE ens torna a 2004, quan ells van encetar el prusés.
A finales de los años 80 el Programa 2000 de Pujol diseñó la infiltración del nacionalismo en toda la sociedad catalana para acelerar el “demà” vislumbrado en el “avui paciència, demà independència“. El catalanisme portava dintre el bitxo separatista des del començament. Se trataba de esperar al momento adecuado para liberarlo, y mientras tanto ir cambiando las mentes y los corazones en las aulas concertades per la Gene y los medios de comunicación del Règim.
En Cataluña el PSC estaba loco por tomar el poder. En noviembre de 2003 había elecciones autonómicas, y al PSC de Maragall e Iceta se le ocurrió una estrategia diabólica: parir un “nouAstatut”. L’andròmina era ideal perquè permetia fer 3 coses:
- Presentarse como más nacionalista que la CiU de Artur Mas y acabar con 23 años de gobierno de CiU.
- Apropiarse de la rabia antipepera en un momento en que todas las encuestas daban mayoría absoluta al PP en las elecciones de marzo de 2004. Como reconoció Jordi Pujol en enero de 2006 se hizo con la “perspectiva táctica” de que en 2004 iba a ganar el PP con mayoría absoluta y, por lo tanto, “el proyecto de Estatut serviría como arma de erosión desde la oposición catalana y española contra el PP”.
- Forzar el cambio constitucional federalizante que el PSOE deseaba, como recordó más tarde la catedrática Teresa Freixes.
El invento funcionó en Cataluña, el PSC ganó las autonómicas en escaños y votos, y Maragall se sentó en la Generalitat gracias a un pacto con los separatistas de ERC y los burguecomunistas de IC. I a Madrit què va passar? Pues que alguien asesinó a 193 españoles en Atocha, en el. momento adecuado para que Rubalcaba dijera que era culpa del PP, y el PSOE guanyà inesperadament, i ens va arribar en Zapateru. Y ahora el PSOE tenía que lidiar con el invento del nouAstatut, y el “arma de erosión” era ya (impulsada por PSC, ERC y CiU) una auténtica arma de demolición del Estado. En el PSOE creyeron que podrían darle la vuelta: era arribat el moment de canviar Espanya malgrat els espanyols.
A medianoche del 21 de enero de 2006 Artur Mas y Zapatero pactaron -tras un sábado de 7 horas de compadreo en Moncloa- el texto del nuevo Estatuto. Era un texto diferente al aprobado in extremis en el Parlamento regional el 30 de septiembre anterior. CiU había ganado en escaños las autonómicas de 2003, pero gobernaba una alianza de PSC+ERC i seia a la Generalitat en Pasqual Maragall. L’artífex del pacte del PSC amb ERC es deia Miquel Iceta; también él había muñido -con la ayuda de Rubalcaba- el pacto del nuevo Estatuto entre Zapatero y Mas. Y fue Rubalcaba quien el sábado por la noche informó a Durán Lleida (que estaba en Baqueira) del acuerdo, lo que provocó el enfado del líder de Unió por sentirse descartado. Allà va començar el distanciament entre Convergència i Unió, partits que avui ja no existeixen.
Curiosament la negociació final es va fer entre el PSOE y los nacionalistas catalanes de CiU, que no governaven Catalunya pero eran necesarios para que el PSOE gobernara España. El lema -com sempre al sistema mental de la Transició- era “tú apóyame en Madrid y haz lo que quieras en Cataluña”. Hasta ese momento, Zapatero se había apoyado en la incómoda ERC, pero ahora sería CiU su sostén en el Congreso. Con el acuerdo estatutario el PSC-PSOE reconocía el liderazgo moral del nacionalismo y colocaba explícitamente al PSC-PSOE en el papel de chacha del pujolismo.
Els dolços saben lo que va passar amb l’embolic del nou Estatut que ningú no havia demanat. Provocó una ruptura entre los ciudadanos, pues lo votó sólo el 36% de los catalanes con derecho a voto, una miseria comparado con el 53% que votó el Estatuto de 1979. La norma era ilegal, y de un total de 223 artículos, el TC declaró inconstitucionales 14 e interpretó 8. El 90% del articulado quedó tal cual. Pero el nouastatut no solo era anticonstitucional, divisivo y disfuncional para Cataluña: era la espoleta que deseaba el nacionalismo para catapultar laindependència.
Cuando en 2011 CiU recuperó la Generalitat, Artur Mas se encontró con que el nacionalismo había perdido la calle, que tenía que acceder al Parlament en helicóptero, que tenía que hacer recortes de 6.000€ millones, y que en 2011 el PP lograba la mayoría absoluta que le arrebató el atentado de Atocha. Jordi Pujol va decidir que era arribat el moment i va donar la consigna: “residuals o independents”. El relato sería muy sencillo: la reforma del Estatut por el TC significaba que aspanyanoansastima i ensvolenaixafar, així que calia anaraCatadisney. El PSC-PSOE había servido en bandeja el relato ideal para empezaba el prusés que provocaría la abrasión económica, el desprestigio y la división de Cataluña .
Aquesta és la prehistòria del prusés, agradi o no. 20 años después de aquel eufórico pacto de 2006 entre el PSOE-PSC y el nacionalismo, la situación se repite. Tenim un polític nefast com ZP al poder, i un PSOE que ha pactat amb el separatisme criminal (sí, condenado en firme por el Tribunal Supermo), entregant-li tot lo que demana malgrat pertanyi als espanyols. Pero es todavía peor: Madrid lleva 20 años sin hacer nada para superar el nacionalismo, y el nacionalismo lleva 20 años más invirtiendo miles de millones de € en crear su reichpubliqueta… financiada, bendecida y construida por Madrid con alegría. Tot això està intacte i incrementat des de 2006.
Ayer Oriol Junqueras afirmaba lo que tots sabem: que el PSOE (el Govern nacional) està construïnt les estructuresdestat necessàries para que la próxima intentona nacionalista tenga éxito:
«Vamos camino de conseguir todos los recursos y competencias que nos acerquen al sueño y objetivo de construir una República catalana».
Com veu, el 2006 la part més gran de la responsabilitat va ser d’un partit “constitucionalista”: el PSOE. De Madrit, vaja… y seguramente también -ai, Majestic!- del PP quan arribi al poder. O sea, de los partidos supuestamente libres de nacionalismo; o sea, de sus votantes; és a dir, de la immensa majoria d’espanyols. Pero recuerde que la culpa es de los catalanes, que somos malos malísimos.
¿Hemos aprendido algo? Los cortesanos no, pero la gente sencilla sí: que el nacionalismo hay que superarlo en Cataluña y en el resto de España, que los partidos nacionales, el Gobierno nacional y el Sistema político nacional son disfuncionales para nuestra vida juntos, y que el futuro de España es su desaparición si no reaccionamos.
Dolça i inútil Espanya…
Categories: Dando el golpe, Tontútiles inconsútiles
Crec que sobrevaloreu un imbècil com el genyo aquest. Que voleu que digui la pobre bèstia?
Jorqueras Gorrinakoman ya tiene suministro de panceta para los proximos años… ara si que ho tenim a tokar !!!
El Psoe es lo peor. Y lo peor de lo peor es el PSC.
Lo peor del PSOE es el PP, porque engaña a todos todo el tiempo haciendo creer que es otra cosa, cuando en realidad es el PSOE B.
El PP y el PSOE han destruido España con la excusa de que es «franquista» y «católica».
Y ahora ¿quién arregla sus desmanes?
¿Quién les hace devolver todos los miles de millones que nos han robado?
¿Quién va a hacer aplicar el Código Penal vigente y hacer castigar a los culpables?
Lo peor es que nos han robado la esperanza y el futuro de nuestros hijos; y eso no puede tener perdón.
Y por eso la gente sencilla vota izquierda? Me parece os equivocáis.
Los cobardes e ignorantes votan izquierda. La pandilla del Netflix y el sofá.
No; lo que pasa es que el obrero vota a quien cree que defiende mejor sus intereses (que evidentemente no es «la derecha»). Y esos partidos, una vez en el poder, hacen de su capa un sayo y se ponen a implementar su agenda secreta.
En realidad pasa lo mismo tradicionalmente con el anticatolicismo de la izquierda:
Los obreros votan socialismo porque creen que les van a traer ventajas (subida de salarios, legislación social, menos hora de trabajo…) aunque realmente estas ventajas las haya traído la derecha, especialmente la cristiana (Bismarck, Franco, De Gaulle…)
¿Y qué hacen entonces estos partidos socialistas cuando han sido votados al poder?
Machacar a los cristianos en nombre del laicismo, del espíritu republicano, del eslogan «la religión es el opio del Pueblo»…aunque los obreros nunca hayan votado eso.
De hecho, en la Francia de la Tercera República Masónica post Dreyfus, ya en el siglo XX, expulsan a los jesuitas, frailes y monjas y les roban sus propiedades y les impiden enseñar; y esto en un país en el que el 90% de la población era católica.
A través de los jefes políticos socialistas, gente como Rothschild, Soros…tienen un poder inmenso, que de otra manera sería imposible; y no dudes que lo utilizan a fondo.
Pues con el pujolismo pasa exactamente lo mismo, con la connivencia del PSOE de Madrid, claro.
No hay nada.mas tonto que un obrero socialista.
Jordi, es que el socialismo se basa en justificar y permitir vicios que todos tenemos; por eso es tan efectivo y realmente funciona sólo.
Cuando dice «científicamente» que si no ganas lo que quieres ganar es porque «el patrón te roba», lo cual no sólo no es cierto, sino que es imposible, ¿qué está haciendo ?
Está justificando a los mediocres y perdedores echando la culpa de sus fracasos a los demás y con ello impidiendo hacer algo para vivir mejor.
Además todos tenemos envidia y codicia de los bienes ajenos, porque son deseos humanos, aunque todas las civilizaciones, religiones y sociedades los hayan calificado como «vicios» y consideren con razón que dañan a la persona y a la sociedad, por lo que deben ser reprimidos.
Pero ¿qué hace el socialismo?
Justificar la envidia y la codicia para que el «proletario» quiera hacer la revolución a la orden de los políticos del partido haciéndole cree que va a robar al «rico» para quedárselo él (lo cual me es imposible porque el socialismo está pensado para que no haya propiedad y sean los políticos del partido los que asignen recursos a los vasallos, a los que controlan no sólo con opresión e ideología, sino sobre todo con miseria y castrándole de toda iniciativa.
Entonces no es exactamente «tonto» el obrero que vota socialista:
Es un mediocre, envidioso y codicioso que no se quiere mirar al espejo. Y en su pecado llevan la penitencia, por el sufrimiento que sus vicios les provocan.
Ni qué decir tiene que estas ideologías crean egoísmo, otra prueba más de que estas paridas de ilustrados y filósofos no funcionan para lo que dicen que funcionan.
¿»Gracias votantes del PSOE»?
Y «¿gracias votantes del PP, dónde queda»?
O ¿es que esta destrucción de España no la ha hecho también los políticos que redactaron la Constitución y nos la hicieron votar?
¿Y quién cede las competencias íntegras de educación a Pujol?
¿Quién permite la indoctrinación masiva desde la Generalidad con los medios públicos de comunicación?
¿Quién se niega a hacer algo una vez tiene los votos, la oportunidad y la necesidad para ello?
¿Quién deja irse en paz a los ladrones-partidores de España como Zapatero ?
Sí; esto ha pasado porque los culpables se han envalentonado creyendo que no les va a pasar nada y que el pueblo español es idiota perdido y tiene unas tragaderas así de enormes.
Esta farsa la han creado al alimón el PP y el PSOE, con unos nombres que destacan por su responsabilidad: Aznar, Rajoy, Zapatero, Sánchez, Felipe González y Alfonso Guerra.
(Por cierto, que Suarez, Juan Carlos y D. Juan y los obispos tienen también mucho que responder)
Toda esta farsa inmunda ha llegado así hasta aquí como cualquier otro crimen que no se persigue:
Se hace más grande y se encalla.
De ninguna manera el régimen autonómico era para romper España; y sin embargo desde el principio no ha funcionado para lo que nos engañaron que serviría; es más, en vez de parar las transferencias y arreglar lo que no funcionaba esta gentuza inmunda apretó el acelerador. Incluso en las competencias transferibles, se transfirió también que la comunidad autónoma tuviera también su propio cuerpo de funcionarios independientes. Y eso sin contar con dotar de «estructuras de Estado» y símbolos de Estado a cada una de las 17 comunidades autónomas (Estados independientes dentro de una República Confederal de naciones ibéricas que garantice el acceso directo y privilegiado al mercado español.
No existen errores que duren 45 años. Cuando un error dura 45 años es POLÍTICA DE ESTADO.
¿Quién está realmente detrás de romper España en 17 naciones + entregar Ceuta y Melilla a Marruecos?
Y este proceso suicida encima lo están subvencionando los mismos españoles con los «fondos de solidaridad» entre «nacioncillas», las pensiones y la Seguridad Social, a pesar de que son de caja única y los chantajes monetarios a Cataluña para que se independice mejor, porque impide que los ciudadanos se den cuenta a tiempo del desastre y reaccionen a tiempo.
Y lo peor encima es que no vivimos mejor, sino cada vez peor.
Por eso mismo SOROS auguraba para España un «conflicto permanente». Y en estas estamos.
Los impresentables de los padres de la constitución del 78, siguieron el modelo territorial de la II República, que ya acabó mal, pero es que encima esos sinvergüenzas a diferencia de la constitución del 31, introdujeron el término nacionalidades y regiones, y un sistema de reparto competencial absurdo y abierto con la posibilidad de cesión de competencias a las taifas sin límite alguno más allá de lo que considere un TC politizado. En la constitución de la II República había un listado de materias de legislación y ejecución del Estado que no se podían transferir ni delegar a no ser que se reformarse ese artículo. ¿Por qué no hicieron lo mismo en la del 78? La constitución del 78 lleva el germen de la división y el conflicto entre Estado y ccaa en su articulado, por eso mí padre voto No en el referéndum.
El gran error de Juan Carlos y los obispos fue intentar volver a 1936 como si nada entremedias hubiera pasado, sin querer darse cuenta del enorme desarrollo económico, social y cultural que hubo y que si Juan Carlos estaba en el trono y los obispos en sus diócesis se debió exclusivamente a Franco.
Y al volver a 1936, olvidando los éxitos y condenando a Franco «porque era un dictador que se levantó en armas contra el gobierno legítimo de la república», se volvió al guerracivilismo de 1936 y a la deslegitimación del rey, de la corona y de la Iglesia y sus obispos.
Efectivamente, las mismas semillas de la discordia estaban en la Constitución de 1978 esperando a que algún interesado las haga brotar.
Empezando por el PNV y Pujol, porque sus intereses nunca han sido España y los españoles, sino independizar sus regiones y apalancarse en la poltrona como sea.
Ellos influyeron para meter el gazapo en la Constitución y en cuanto pudieron, se independizaron por la puerta de atrás (gracias a Moncloa, claro, que siempre necesita traicionarnos a cambio de un par de botos)
La Constitución no trajo la paz, prosperidad y democracia que prometía, sino todo lo contrario.
Y la culpa lo tienen estos.
¡ESTAMOS EN 2026, NO EN 1936, C.ÑO!
El PP es, tan culpable como el Psoe, no menos culpable, sino igual de culpable.
No y lo peor es que está claro que tiene razón
Aquí hay una pregunta que siempre me ronda,los votantes de Cataluña al PSC o PSOE son conscientes de esta hoja de ruta y de qué representa realmente ese partido??
Yo creo que una parte nada despreciable no.
En mi entorno hay traidores que les votan y no son catalanistas para nada.
Luego tenemos a no independentistas votando a Aliança per Catalunya un porcentaje importante.
No se…el problema es votar ,el segundo quien vota y el tercero y más importante porque «cree» que vota.
Esto pasa desde Pujol; y te aseguro que Pujol lo montó tan bien y lo dejó atado y bien atado, que funciona sólo; como un reloj suizo.
Ahora, también porque Moncloa y el PSOE de Madrid (que no quiso tener partido propio en Cataluña y se «confederó» con el PSC, pujolizando así las fuerzas charnegas) lo han permitido.
No, pero aún.