El Consejo de Europa tumba el butifarrèndum de la Generalitat

El Código de Buenas Prácticas Sobre Referendos (Comisión de Venecia) rechaza el referéndum que planea la Generalitat.

El Código fue adoptado, a requerimiento del Consejo de Europa, por el Consejo para Elecciones Democráticas en su 19ª reunión (Venecia, 16 de diciembre de 2006) y la Comisión de Venecia en su 70ª sesión plenaria (Venecia, 16-17 de marzo de 2007). Su objetivo es establecer “buenas prácticas” y “lineamientos para la celebración de referendos” en Europa.

El president fanàtic Puigdemont diu “referèndum o referèndum”. Veiem què diu el Codi de bones pràctiques europeu sobreels referèndums:

  • Tiene que respetar el estado de derecho: No deben ser contrarios a las leyes internacionales o a los principios normativos del Consejo de Europa (democracia, derechos humanos y estado de derecho)” (Sección III, 3). 
  • Tiene que haber información objetiva y neutral: “Las autoridades deben proporcionar información objetiva. Esto implica que debe estar disponible para los electores (…) la misma cantidad de material de campaña, tanto a favor como en contra de la propuesta (…) Se deben imponer sanciones en el caso de infracciones al deber de neutralidad y a la libertad de los votantes a formarse una opinión” (Sección I, 3.1.d y f).
  • Debe organizarse por un órgano imparcial: “Un órgano imparcial debe estar a cargo de la organización del referéndum” (Sección II, 3.1.a).
  • Está prohibido a las autoridades usar fondos públicos para hacer campaña: Debe prohibirse el uso de fondos públicos por parte de las autoridades con fines de campaña” (Sección I, 3.1.b).
    • Dice El Confidencial que la Generalitat se ha gastado 20.000€ millones en divulgar el separatismo durante los últimos 36 años. A modo de ejemplo, el Grupo Godó recibe 15€ millones de subvenciones al año (Anna Gabriel dixit); TV3 nos ha costado más de 4.000€ millones desde 2007. Cada año la Generalitat le regala 225€ millones de nuestro dinero. Tot amb fons públics.
  • Las personas deben cumplir la ley: “Bajo el principio del estado de derecho, las personas no están exentas del cumplimiento de la ley. Esto aplica tanto a los aspectos procesales como a la sustancia delos textos sometidos a votación, los cuales deben cumplir con la ley superior. Los referendos legislativos deben, por lo tanto, cumplir con la Constitución; en las entidades federativas o regionales deben cumplir con la ley central del Estado” (Memorándum, nº32).
    • Carme Forcadell (presidenta del Parlament) está acusada de prevaricación y desobediencia, igual que Artur Mas (presidente) e Irene Rigau (consejera). Quico homs y varios concejales y alcaldes están también procesados por saltarse la ley. Tots molt legals.

O sea: si no es legal y no respeta el estado de derecho; si los políticos no cumplen la ley; si no hay información objetiva e igualdad en las campañas; si no está organizado por un órgano imparcial; si las autoridades financian la campaña; y si no hay información sobre las consecuencias, el referéndum está viciado y es una mala práctica. Ací li diem butifarrèndum.

I no el volem.

Dolça i butifarràstica Catalunya…



Categories: Dando el golpe, En el Butifarrèndum, Pensando bien

Tags: , , , , ,

28 comentarios

  1. A Pablin Iglesias y demás podemistas/comunistas, ugeteros y comisionistas obreros se les debería enviar este post con acuse de recibo, porque en su ignorancia y populsmo, los podemitas de toda ralea cuando defienden el referéndum trampa ignoran o les parecen irrelevantes las cuestiones nucleares que aquí se plantean con toda precisión, o sea, no se cumple ni una de las condiciones exigibles para ese referéndum secesionista, porque todo el proceso ha estado viciado desde un principio, plagado de mentiras, engaños, manipulaciones burdas, amenazas veladas para adherirse a su delirios, fondos públicos derrochados para propaganda rupturista. Lo dicho este post a Pablin Iglesias y adláteres con el ruego de que digan algo sensato y comprensible, porque lo habitual en ellos son los esloganes vacíos de un populismo descarado.

  2. No hay ningún país en el mundo con “derecho a decidir”.
    Ni los más democráticos del mundo como Noruega, Finlandia…
    Ni aquel cuyas regiones pueden hacer referendos para todo como es Suiza.
    Ni los federales como los EEUU…
    Ni los de izquierda como Cuba o Venezuela…
    Ni las repúblicas como Francia o la I y II República española.
    ►CONSTITUCIÓN DE NORUEGA: Art. 1: ‘’El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable”.
    ►CONSTITUCIÓN DE FINLANDIA Cap. 1. Art 4: “El territorio de Finlandia es indivisible”.
    ►CONSTITUCIÓN DE SUIZA: Art. 53: ‘’Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de los cantones”
    (*Cuando en los años 70, se quiso separar una parte (Jura) de un cantón (Berna), se hicieron varios referéndums; uno a nivel de todo el pueblo de Suiza el 24 de septiembre de 1978. ¡Y era para quedarse dentro de la misma Suiza!)
    ►EEUU:
    → Año 1861. Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural: “Considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos Estados es perpetua“
    → Año 1869: La Corte Suprema de Estados Unidos estableció, en el caso Texas vs. White, que los estados no tienen derecho a la secesión sin el consentimiento de los otros estados.
    ►CONSTITUCIÓN DE CUBA: Art 9. El Estado mantiene y defiende la integridad y la soberanía de la patria.
    ►CONSTITUCIÓN DE FRANCIA:
    Artículo 1: “Francia es una República indivisible, laica, democrática y social.”
    Artículo 89 “Ningún procedimiento de revisión [de la constitución] puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio”
    ►CONSTITUCIÓN DE LA I REPÚBLICA ESPAÑOLA: Art 5. ‘’Conservación de la unidad y de la integridad nacional”.
    ►CONSTITUCIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA: Título 1º. Artículo 8º. ‘’El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios y por regiones que se constituyan en régimen de autonomía”
    ● Y así TODOS, salvo Canadá, cuya constitución no tiene ningún artículo que haga referencia de indivisibilidad y Reino Unido, que fue la reciente unión de estados soberanos y al NO tener constitución, todo lo decide su parlamento.
    ● No hay ningún nuevo Estado que se haya secesionado de otro cuya constitución defendiera su indivisibilidad y sin guerra por medio.
    ● Muchísimos más ejemplos de países indivisibles aquí→ https://goo.gl/lyDGjX

  3. No van a parar todo un procés por esta bobada legalista.

  4. El Consejo de Europa cuenta hoy en día con 47 países miembros de pleno derecho, por supuesto sin el Kosovo y otros Estados más o menos autodeclarados, como Osetia, Chipre-Norte, etc. Esas normas sobre consultas tendrán pues una área de ampliación muy amplia, más allá de la Unión Europea.

  5. ¿Diuen que tomben el “botifarrendum? ¡ Ai mare, que serà de mí !, amb el que m`agrada el botifarendum amb ous-fregitendum, patates kartofenrrendum i un porró de vi del Prioratorrendum, acompanyat de pa amb tomatecrrendum i després fumar-me un bon “caliquenyorrendum”. Estic totalment aclaparat.

  6. Junki está contento:

    – No dice nada de que no pueda abrir y contar las papeletas (je,je,je)

    http://vertele.eldiario.es/verteletv/actualidad/directo-Junqueras-abriendo-contando-papeletas_0_1627637231.html

  7. Tengo un catalanizador especial, donde pones Puigdemont y sale Putschdemont.

  8. Si no me equivoco, esta norma se aplica más allá incluso de las fronteras europeas, pues hay países sobre todo asiáticos que se han integrado el el Consejo de Europa, una entidad diferente de la Unión Europea y especializado en los derechos humanos.

  9. La abstencion es lo peor para estos butifarremdums. Por eso amenazan con q será vinculante, para fomentar la participacion. Lo mejor sería un nuevo 9N donde solo votan quienes ilegalmente lo montan

  10. Por reducción al absurdo… ¿Qué pasa con aquellos cuya identidad más fuerte no es la de una colectividad? Con todos los que dicen en las encuestas que ni se sienten españoles ni catalanes ni nada de nada ¿Podrán saltarse todas las leyes? ¿Celebrar sus butifarréndums personales? ¿Vamos a marginar a esa pobre minoría? ¿O vamos a acabar con la opresión que sufren? Seamos buenistas también con ellos… ¿Por qué deben pagar el IBI por sus territorios si estos son su patria? (Y muchas veces se remonta a varias generaciones, y si no siempre se pueden maquillar los datos, incluso decir que en esa casa comprada en 1997 vivieron tus ancestros, Napoleón o Confucio, lo mismo da ¿verdad Cucurull?) Respetemos su idiosincrasia e identidad personal. Que en sus casas creen su propia legislación, sobre las materias de su competencia (TODAS). Que sus casas sean como las embajadas, con inmunidad diplomática. Basta de discriminar a los pobres apátridas solo porque su identidad sea muy suya y muy diferente a la de los demás. Todo lo demás es fascismo. Porque lo digo yo y porque yo lo valgo (aunque no tenga tanto pelucón como Puigdemont).

  11. ¡Bon article! Por cierto, hoy parece que Putsch Demon ha estado dándose una vuelta por Bruselas… Cuentan también que por allí nadie le ha hecho ni punyeter cas. Cap país europeu els va a donar suport. Que els quedi molt clar.

  12. Me asombra enormemente que todavía haya alguien que todavía se crea esta pantomina (el calificativo no es mío) del “referéndum”.
    Hay que ser muy ingenuo – por no decir otra cosa – para creérselo

    • No es que sean ingenuos, se hacen los subnormales.

      Yo tengo claro que solo son subnormales los que tienen deficiencias físicas, el resto es que se lo hacen por interés propio.

      Leña a estos últimos.

  13. Zascaaaaaaaaa
    M’encanta aquest article!!!!!!

  14. No se van a atrever a montar un referéndum. No es solo que la mayoría de catalanes nos opongamos y que el resto de españoles no lo van a permitir, es que toda Europa está en contra. Ni el mismísimo Trump, una vez que le informen de qué va la política internacional, lo consentiría.

    Estos racistas secesionistas nos hacen perder el tiempo y las energías.

  15. Ya vale de referendum. Sino lo consiguen antes de 11S. deben DIMITIR. Lo que no pue ser no pue ser y es imposible.

  16. Es que simplemente esto es Un BUTIFARRENDUM para que muchos sigan viviendo del cuento

  17. Pues los forcos no dejan de citar este código de buenas prácticas para justificar que el 50%+1 están legitimados para actuar unilateralmente, independientemente de la abstención, ignorando el resto de recomendaciones que conocemos solo gracias DC.

    El otro día el fanàtic Puigdemont fue entrevistado por la fanàtica Terribas, y mencionó precisamente este código de buenas prácticas. ¿Pensáis que Terribas afeo a Puigdemont todas las cosas que el fanàtico omitía y que la Generalitat ni cumple ni quiere cumplir? No, claro. La Terribas asentía como si su abultada nómina dependiese de eso.

  18. No cumplen ni una; ergo este Referendum es un Golperrendum!!!!!!!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

  • Responsable: Dolça Catalunya
  • Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios y el envío de boletines de noticias.
  • Legitimación: Consentimiento del interesado
  • Destinatarios: Los datos se comunicarán a Cloudflare Inc. (mejora rendimiento web; acogido a los acuerdos EU-U.S. Privacy Shield). No se comunicarán otros datos a terceros, salvo por una obligación legal.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
  • Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos en política de privacidad.