Sorpresa: el autor de “La buena suerte” dice que “perdona” a Pujol

No es sensato depositar tanta confianza en los políticos. Especialmente en algunos.

triasdebes

Ai, ai, ai que ens decebrem…

Fernando Trias de Bes, escritor y profesor, es una buena persona. Hace ya muchos años escribió “La buena suerte” con Alex Rovira y vendió ejemplares por millones. Como a todos, le está costando digerir el Pujolgate. Son muchos años de fraude y mentira como para asumirlo en dos semanas. Fernando ha sido, como siempre, generoso y ha escrito en el Ara -estamos seguros que tras analizar a fondo La Confesión escrita del ya Molt Deshonorable– que él “perdona a Pujol”.

Le perdona “si el dinero en el extranjero procedía de su padre” porque el impuesto de sucesiones es un impuesto injusto que mucha gente ha intentado, en el pasado, ahorrarse“. Seguramente también es injusto pagar un 56% de IRPF, o el impuesto por transmisiones patrimoniales, o pagar un 21% de IVA. Pero hay que pagarlos ¿no? Especialmente en tiempos de recortes en Sanidad y Educación. Especialmente cuando Sucesiones fue uno de los primeros impuestos cedidos 100% a la Generalitat y, especialmente cuando pudiendo hacerlo, el partido de Pujol no ha querido eliminarlo como sí hicieron en Madrid. Por otra parte, la hermana de Pujol nada sabía de la supuesta “herencia”...curioso ¿no?

Trías de Bes perdona a Pujol porque cree que “no se dedicó a la política para lucrarse…no ha tenido lujos: mansiones, yates, caprichos…ha llevado una vida sencilla. Don Fernando se habrá sorprendido del periplo estival del sr Pujol por las mansiones familiares: La Tour de Carol, Bolvir, Queralbs… Quizás tampoco sepa que Pujol promulgó una ley a medida para garantizarse una excelente jubilación seis meses antes de retirarse: unos €600.000 al año, incluyendo un austero despacho de 441m2 en el Paseo de Gracia 39 cuyo alquiler nos cuesta €163.726 al año y que genera gastos de material de oficina y suministros por valor de 61.333€/año. Pura y ejemplar sencillez. No sabemos por qué se metió en política Pujol pero sí sabemos que a él y a su familia –7 hijos millonarios- desde luego no les ha ido nada mal. Quizás la imagen que nos han vendido los medios durante 35 años no era… exacta.

Trías de Bes perdona a Pujol porque “ha hecho mucho por Cataluña. Hay un antes y un después del país en gran medida gracias a él. Pues sólo faltaría que durante 23 años de poder omnímodo y en pleno boom de la entrada en la UE, Cataluña, como España toda, no hubiera avanzado. Pero ya ve, don Fernando, lo que tenemos hoy: una administración autonómica quebrada, sin crédito internacional, una deuda de €63.000 millones, una sociedad civil anestesiada y clientelar, unas instituciones corrompidas por el trespercent, una Cataluña amargada por el victimismo, un ambiente batasunizado y radicalizado, una convivencia destrozada por el separatismo y un futuro cargado de incertidumbre.

Suba, sr Trias de Bes este verano al Ball del Ciri de Castellterçol como hizo a sus 13 años y compárelo con el ambiente de Hernani en sus peores momentos: la plaza Prat de la Riba, repleta de cubanas en sus edificios públicos, parece Nuremberg años 30; ya no está la bandera de todos en el ayuntamiento; el punto más alto del campanario ya no lo ocupa la cruz sino una senyera, Y medite por qué, pudiendo estrechar lazos con el resto de España durante tres décadas, Pujol se dedicó a resaltar la diferencia, inventar agravios e insuflar victimismo en el ánimo de los catalanes. Y reflexione sobre su terminal negatividad nacionalista del ensvolenaixafar , que en los últimos años ha dividido a tantas familias catalanas -quizás también a la del sr. Trias de Bes-. Aunque le impresionara en su adolescencia y le agradeciera el envío de su libro, no es una buena herencia, ¿no le parece, don Fernando?.

Trías de Bes perdona a Pujol porque todos cometemos errores en la vida…dejó de pagar impuestos, de acuerdo, pero si dice la verdad y no ha robado dinero público, me parece injusto crucificarle“. Sí, todos cometemos errores. Pero quizás a un fraude fiscal consciente, planificado y sostenido durante 34 años, mientras se alardea de superioridad moral y se hace lo contrario de lo que se predica, sea más exacto llamarlo “engaño”.

En fin, Trias de Bes acaba avisando: “si se trata de una mentira para ocultar mentiras más graves, nadie le perdonará nunca“. Don Fernando es bueno pero no es tonto y ya se huele el pastel. Seguramente conoce lo que se ha publicado sobre Pujol y su familia, sabe que es imposible que el patriarca desconociera lo que escandalizaba a media Barcelona, y que si hubiera querido lo hubiera podido parar. También habrá leído la denuncia de De la Rosa ante la UDEF.

Así que esperamos su artículo cuando llegue el desengaño. A nosotros tampoco nos ha resultado fácil. El sr. Trias tiene toda nuestra admiración y comprensión. Y desde hoy también nuestra pequeña decepción: la reputación cuesta de ganar y se puede perder rápidamente. Como la buena suerte.

Dolça i estabornida Catalunya…

admin-ajax.php

 



Categories: Pensando bien, Pujol & family

Tags: , , , , , , , ,

33 comentarios

  1. El comentarista JJGD sostiene que el abuelo del sr. Trias de Bes, Federico Trias de Bes y Giró, fue un evasor fiscal.

    No es cierto, y los hechos fueron los siguientes:
    – Federico Trias de Bes y Giró fue un notario de reconocido prestigio, y -según nos dicen personas que le conocieron- de una calidad moral intachable. Un vistazo a la prensa de Barcelona posterior a la fecha de su fallecimiento (11-12-1969) ratifica el hecho.
    – En el año 1959, el sr. Trias de Bes se vio involucrado en un expediente de delito monetario y su nombre apareció publicado.
    – No obstante, el expediente fue archivado por no considerar el juez especial la existencia de delito monetario alguno y determinar que aquella cuenta en un banco suizo estaba plenamente justificada.

    Desde este sencillo blog, todo nuestro respeto y admiración por don Federico Trias de Bes y Giró.

    DC

  2. Es encantador D. Fernando: Su abuelo tenía una hermana en el extranjero (¿dónde?) que le pagaba un tratamiento a su hermano, y que (¿luego?) el señor Trias de Bes le pagaba, (¿cómo?). El Juzgado Especial de Delitos Monetarios no lo debía tener muy claro, porque lo cierto es que queda sometido a investigación; tal vez luego lo absolvieran. Pero había que tener en cuenta que su abuelo no era un cualquiera en el franquismo: se ofreció en plena Guerra Incivil al franquismo, siendo uno de los firmantes de un estudio jurídico sobre la ilegitimidad de la República. Asesor jefe de Ministerio de Asuntos Exteriores, miembro de la Comisión de Codificación del Ministerio de Justicia y del Tribunal Internacional de Justicia. Total una larga y provechosa carrera a la sombra del franquismo, empezando en la Lliga. Es posible que el Régimen le perdonara un pecadillo en la España arruinada de 1959, donde la evasión de divisas era un los más graves delitos, porque la ausencia de divisas en un país con muy escasas relaciones exteriores, perjudicaba especialmente a las clases más desfavorecidas. Pero es un leve pecadillo que puede perdonarse al “avui” de D. Fernando; es miembro de las “400 familias”. De todas formas lo que afirma D. Fernando es de su propio talego. Podría exhibir la sentencia o resolución exculpatoria.

    Y perdonar a Pujol es como si yo perdonara a los visigodos. De D. Jordi se encargará la Justicia. Lo que ocurre es que en Cataluña se ha instalado un Régimen, un sistema de corrupción generalizada. Al final, él sabrá la razón, D. Fernando se siente muy cerca a los defraudadores, evasores, etc. En plan Alber Speer, “colaboré con los nazis, pero no lo era”. D. Fernando es un excelente economista, pero también era un excelente escritor Poe y no lo había más borracho y desequilibrado; o más toxicómano que Baudelaire o más enfermo mental que Van Gogh. Aunque, naturalmente, comparar a Trías con los anteriores es comparar una maceta con la Amazonía.

  3. En la página 3903 del BOE de 1959, habla de “Personas respecto de las que continúa el procedimiento judicial por requerirse prácticas de diligencias que habrá de conducir a resoluciones de condena o sobreseimiento en cada caso”. Luego aparece D. Federico, por tanto imputado por el Juzgado Especial de Delitos Monetarios. No he encontrado la absolución de D. Federico Trías de Bes, de extensa familia incluyendo D. Josep María, algo más que adepto al régimen franquista. Por supuesto mi enhorabuena a D. Fernando por disponer en 1959 de una familia con “posibles”, en la España miserable de la época, que podía permitirse el lujo de tratarse una enfermedad grave en Suiza. Los burquesitos de toda la vida de Cataluña, que están por encima de los mortales por derecho divino.

    El resto de su comentario se lo podría ahorrar D. Fernando. Ya está más que calado; no deja de ser uno más de los arracimados a la “cultureta” independentista. Pujol es “uno de los nuestros”, un “compadre” un “buen chico”, de la “famiglia”. Él si quiere puede perdonarle, pero la Justicia, no. Ni en nombre de Cataluña ni de nadie. Porque eso sería otorgar espacios de impunidad a los políticos, que es lo que desean. D. Fernado debería apreciar que uno de los hechos más vergonzosos que se han producido en Cataluña fue cuando Maragall acusó a CiU de lo del 3% (que ya parece probado, hay hasta empresarios que lo admiten), y todo el Parlamento quedó en antónimo, mudo. Como muda quedó la Fiscalía, y mudos los tribunales.

    A Hannah Arendt costó que le entendieran su concepto de la “banalidad del mal” así como sus críticas a los mandatarios judíos que se arracimaron a los nazis, o los “kapos”, muchos de ellos también judíos. También le criticaron que comentara que Eichmann era un ser mediocre, no un monstruo, sino un simple administrativo para el que la vida del judío era la misma que para un carnicero la de una oveja, porque eso le permitía no hacer lo que más trabajo le costaba, pensar. Lo siento D. Fernando, pero sin ser Ud. Eichmann, Ud. no argumenta; simplemente pone por delante una amistad o un sentimiento a los hechos.

  4. Sr. Trias de Bes.
    Su artículo, primeramente, habla de un perdón condicional: “Si el dinero era de su padre, le perdono”. Entonces, si el dinero lo ha trincado, ¿no le perdona?.

    La gravedad de las figuras delictivas no se mide en su capacidad de ser subsumidas por un bien mayor, sino que el ordenamiento jurídico utiliza dicha gravedad parala búsqueda de una reacción proporcionada, esto es, pena, indeminzación o sanción.

    Si Vd. publica un perdón condicional, está publicando algo que éticamente es muy grave: que la ley y la moral de la sociedad no coinciden, es decir, que hay delitos permisibles y otros que no lo son. Esto es el germen de lo que pasa en Cataluña: que ciertas élite están convencidas que la ley se ha de amoldar a su moral, sea esta aceptablo o no. “Si el pueblo me lo pide, me salto la Ley”. ¿Cuántas atrocidades se han cometido con esta excusa?.

    El hecho que el Sr. Pujol hiciese un buen trabajo por Cataluña, lo cual es, de entrada, muy cuestionable, ya que, como President de la Generalitat, lo que hizo fue, ni más ni menos, lo esperable, por ello se le votó; no justifica su conducta, porque en analogía podríamos encontrar justificación para las conductas más reprochables imaginables.

    Reciba un saludo.
    Fernando Marín Blasco.

  5. A Trías de Bes
    Ud. esta colaborando con dos informativos que están subvencionados por el gobierno de la autonomía catalana. Por lo tanto esta dentro del juego político , y cada palabra que publica sirve al que paga.
    Sus ideal religioso del perdón a la persona,no procede ni interesa a menos que tenga intención política . Por lo tanto no se queje de los comentarios que ha desatado porque Ud. se metió en el lozadal. .
    El Pujol no hizo nada por la autonomía catalana, lo hizo para su bolsillo, y aunque esté en proceso judicial, hay suficientes aportaciones para que los catalanes opinemos que nada le debemos, que nos ha engañado y que ha trabajado para separar la autonomía catalana del resto del Estado Español. ¿Recuerda “ahora si es la hora”?, pura incitación para incumplir la ley.
    Por lo visto Ud. esta en la misma línea, LA SECESIÓN , y su planteamiento debe ser rechazado , en función del sentimiento que despierte en fada uno.
    Los impuestos son individuales y se liquidan por cada acto administrativo que se produce. La sucesión es un nuevo acto que nada tiene que con los que le han precedido y debe cotizar por sí mismo. Eso si con el rigor de que no debe suprimir el estímulo del esfuerzo de los padres en la creación de un patrimonio para sus hijos.

    • Me has quitado la respuesta de la boca. Solo añadiria al sr trias, que deje la imagen de martir para otros.

      Durante años los dos periodicos en los que colabora no han informado de los distintos casos de corrupcion que se han echo eco en catalunya, y ahora escribe un articulo que no es mas que la primera pieza de un gran engranaje para llevar a cabo cierta estrategia politica de defensa por parte de CIU, se lo recordare con el tiempo, cuando vayamos viendo como madura dicha estrategia.
      Siempre son periodistas como usted los que dan el primer paso para poner la maquina a trabajar, y ese primer paso esta representado en su articulo. Mas alla de las explicaciones que quiera dar y que seguramente con su buen uso de la palabra escrita sabria como quedar bien.
      Pero si fuese tan buen periodista seguramente aqui en catalunya donde el talento no se aprecia, tendria usted el mismo destino que los de “cafe amb llet”, como reza el gran eslogan separatista, “O los integras o los ignoras” y usted es de los integrados.

      No se me queje ahora de que muchos lo cataloguemos, a usted como periodista y a su articulo, como algo “sectario”. Personalmente no me meto, quizas es usted una bellisima persona con la cual hasta me casaria, pero no viene al caso.

      Usted puede perdonar o no a jordi pujol, pero en cuanto sus palabras y su pluma pisan el papel del periodismo tiene una responsabilidad de la que no hace gala en su articulo señor mio y donde la linea periodistica de los dos medios en los que trabaja es bien conocida.
      Ya me disculpara de tacharle de doble rasero, al no comportarse y escribir igual cuando son otros casos de corrupcion los que se destapan, que entonces las palabras en su periodico no han sido con esos mismos remilgos de los que usted hace gala, por ejemplo caso barcenas cuando habia muchas menos pruebas y judicialmente el proceso estaba mucho menos avanzado que algunos casos de CIU con su sede embargada y el silencio complice de usted y los suyos. Incuso en 8TV programa de cuni vi el doble rasero aplicado con juan carlos girauta, al poner de manifiesto estos echos y la defensa a ultranza de artur mas.

      Personalmente le recuerdo que gran parte de los insultos que reciba estan dirigidos a su labor como periodista, son pocos los que entran en ataques personales, de los que tampoco me preocuparia yo tanto como para tener que darles respuesta, incluso a los politicos se les calienta la boca y como periodista sabe muy bien que se suele evitar que ciertas declaraciones lleguen a la pantalla, concediendoles el indulto perioditico, si conoce la profesion sabe muy bien de lo que hablo.

      Por tanto no me venga haciendose el ofendido, cuando es un ciudadano en vez de un politico al quien se le calienta la boca, aunque le reconozco que inet es un lugar repleto de trolls y malas formas, pero dejemos la superioridad moral y la educacion elevada catalana para otro dia. Y deles a esos ciudadanos o a gran parte de ellos ese mismo trato que reciben los politicos ante los calentones. Sea usted un decima parte de comprensible con ellos que con pujol.

      Asi que siento informarle que su idea de presentarse como libre pensador, a mi almenos no me cuaja, Game Over or Try again by 3%?.

  6. Pero …¿quien es este tal Trias para disculpar o incluso indultar a nadie?. Inluso el inclito Pujolet debe estar indignado con esa magnanimidad de Ser Supremo que se atribuye el interfecto este. Ya se que Pujol nos ha suplicado nuestro perdon, pero hoy tanto pobre y engañado catalan no puede ser tan pusilanime, ‘sorry’

  7. Este individuo tiene Síndrome de Estocolmo.

  8. Aquesta és la meva resposta als comentaris (a Twitter i a aquesta web) sobre el meu article al Diari ARA de passat dilluns, titulat Jo perdono Pujol.

    He rebut molts comentaris, de positius i que ho veuen com jo i de negatius o que estan en contra del que vaig publicar. Contesto als segons, doncs és obvi que no té sentit contestar als que comparteixen el meu punt de vista.

    Dels que estan en contra, hi ha hagut dos tipus de comentaris, els que raonen i els que em desqualifiquen, jutgen o insulten. Contesto al primer bloc aquests darrers que no raonen i després als que han raonat el seu punt de vista.

    Si no voleu llegir tot el rotllo passeu al punt que us interessa, però compreneu que és més senzill per a mi contestar tothom en un sol text.

    (1) Els que no empren la raó.

    (1a) Insults. Twitter és una xarxa social que permet a qualsevol persona dirigir-se a una altra persona. Sigui l’un conegut i l’altre no. Sigui un Premi Nobel i l’altre no. A mi m’agrada Twitter perquè ens fa a tots iguals, no distingeix. És molt important no insultar, no desqualificar només per no ser-hi d’acord amb els arguments d’algú que no ha emprat l’insult. Jo mai he bloquejat ningú a Twitter, ni penso fer-ho. Molta gent que escriu o que té una certa notorietat pública ha acabat deixant Twitter per aquest motiu. Si utilitzem una xarxa social per el pitjor de l’ésser humà, molts marxarem i al final quedarà una xarxa social de gent indesitjable. Tractem d’evitar-ho, si us plau.

    (1b) Judicis sobre mi. A tots els que parlen de que soc un Trias de Bes, o que alguns parents de la meva família van ser a la política o que soc familiar dels Vidal-Quadras o que em beneficio del meu cognom, o de la burgesia catalana o de que els Trias de Bes tenim empreses i mengem del pot… No en teniu ni idea sobre mi els que dieu això. No m’agrada donar masses explicacions sobre mi i el que he fet. Però m’obligueu a fer-ho. El meu pare va ser Corredor de Comerç, no va tenir cap empresa i jo no vaig rebre cap ajut d’ell, ni contactes ni diners per fer negocis o publicar. És cert que, sortosament, em va poder donar uns estudis i una carrera universitària, però tot el que he fet a la vida i he guanyat o deixar de guanyar poc tenen a veure amb ser un Trias de Bes. Primer vaig treballar per compte aliena a dues multinacionals i després vaig muntar una empresa amb 600 euros i un amic del servei militar de Tortosa. Fèiem treballs per empreses de l’estranger: Bèlgica, Alemanya, Holanda… Llocs on us puc ben assegurar que Trias de Bes els hi sona el que a nosaltres dir-se Smith o Fontaine. Després vaig començar a publicar llibres d’empresa i narrativa empresarial que he venut principalment a l’estranger. I, darrerament, novel·la i ficció. Els meus llibres es venen principalment a Àsia i també al nostre país però qui pensi que un lector compra els meus llibres pel meu cognom està ben equivocat. Deixeu de jutjar la gent pel seu nom i cognom, i potser algun dia tindrem el país que volem. No cal afegir que el meu cognom i el de qualsevol altre no son importants. Per a mi, l’important son les persones i les seves obres, el que fan, com son.

    Breument: no conec al Trias de Bes que va ser polític. Ni tan sols sé quin és el parentesc que tinc amb ell. Mai he parlat amb ell ni m’ha interessat. Mai he rebut diners públics ni de subvencions. És cert que una germana del meu pare es va cassar amb un cosí segon del Vidal-Quadras. Tenen una botiga de rajoles. Ja veieu quant aprofitament… Al Vidal-Quadras polític el vaig tenir una vegada signant llibres al meu costat durant un Sant Jordi. No he tornat a parlar amb ell. Per cert, no hi ha Trias de Bes empresaris, que jo sàpiga, la majoria son metges, advocats, arquitectes (professionals liberals). Escric uns 10-12 articles l’any a La Vanguàrdia i he començat recentment al diari ARA. He fet molt poques col·laboracions de ràdio i mai he volgut ser tertulià (tot i que m’ho han ofert un munt de vegades).

    No seguiu per aquest camí. Passo de més explicacions. Passo dels noms i cognoms. Mai m’he aprofitat del meu cognom. No en sabria, no és el meu estil i a més em semblaria el recurs d’un home pobre d’idees.

    (1c) Els que han dit que soc un pocavergonya per publicar l’article i tancar Twitter. Doncs no ha estat així. Podeu veure en el TL que ja vaig dir a finals de juliol que no pensava tuitejar res durant l’agost. El tuit que deia TANCAT PER VACANCES és del 30 de juliol i el tornaré a posar després de contestar tothom. L’article, Opinió del Diari ARA ho pot confirmar, el vaig enviar fa dues setmanes abans de marxar de vacances, precisament perquè volia desconnectar uns dies. O sigui, que ha estat a l’inrevés. A més a més, dir-vos que si, fins i tot hagués estat així, tampoc passaria res. Ningú no obliga a que després de fer un article hagis d’estar disponible al Twitter per contestar comentaris. De totes formes, he volgut precisament escrire aquest longtuit durant vacances perquè no penseu que m’amago. Sempre he donat la cara i sempre he mirat de contestar gairebé tothom a Twitter.

    Aclarit aquests punts anem amb els que han fet servir arguments amb raons.

    (2) L’article comença explicant una imatge de Pujol fent la seva feina per la qual molts l’han admirat. Ho vaig posar com a contrapunt, per tal de que, per un moment, recordéssim el que també ha fet de bo la persona. El segon paràgraf sobre la única nota que he rebut d’ell era per aclarir que no tinc cap relació amb ningú dels Pujol ni interès sobre el tema. Alguns tuits van arribar a dir que què trist que el perdonés perquè m’havia enviat una nota. Algun altre que era un il·lús perquè la nota segurament la va fer una secretària. Sortosament, altres tuits ja els hi van van contestar per mi. No cal comentaris.

    Anem breument als FETS sobre JORDI PUJOL I SOLEY:

    Pujol va fer una carta reconeixent que tenia uns diners a l’estranger no declarats – Que aquests diners van ser d’una herència – Que devien haver tributat i no ho va fer – Que no va trobar el moment per regularitzar-los – Que es posava a disposició de l’Agència Tributària – Demanava perdó.

    També és un fet pràcticament segur que haurà de pagar una quantitat superior a la que va heretar.

    En aquest sentit, està “jutjat” i castigat.

    Aquests són els UNICS FETS. Almenys, que jo sàpiga. La gent li està dient corrupte i no està provat. Només que ha defraudat, però no que hagués robat. Aquesta és la única conclusió a la que podem arribar, almenys de moment.

    Excloc els diners i negocis dels fills. Parlem de Jordi Pujol i Soley. Si els fills s’han aprofitat o han defraudat, ja els enxamparan. A mi m’interessa el President Pujol i, de moment, no hi ha res més demostrat que això.

    Per tant, jo, des d’un punt de vista purament personal, quan poso a cada lloc de la balança:

    (a) Reconeixement de l’error, pagament superior al que va rebre, pèrdua de tot el reconeixement que tenia

    (b) Haver defraudat uns diners d’un impost mentre va ser President de la Generalitat

    …doncs jo, PERSONALMENT, el perdono.

    Això no vol dir:

    – Ni que aprovi el que va fer
    – Ni que em sembli bé que faci frau d’un impost per injust que sigui (aquí és potser on reconec que el meu article no és prou clar. Quan parlo de que l’impost de successions és injust no vol dir que em sembli bé defraudar-lo o li tregui gravetat al fet. Per cert, que als que em van dir que no el perdonen perquè ells van pagar aquest impost, sapigueu que jo també el vaig pagar quan van morir els meus pares).
    – Busqueu al diccionari que vol dir perdonar. Perdonar implica acceptar que l’altre ha fet malament. La majoria dels tuits parlaven de que a mi em semblava bé o que no ho veia greu… Si fos així no hi hauria res a perdonar. Només pot perdonar qui és plenament conscient del mal que ha fet aquell a qui perdona.

    Finalment, en cap cas parlo a l’article de que Pujol mereixi un perdó públic o que no hagi de pagar cap multa. No m’he begut l’enteniment. Senzillament dic que, si ha estat aquest el frau, donada la sanció que haurà de pagar i humiliació que deu estar patint, jo el perdono. I que el càstig rebut és suficient per no massacrar-lo més.

    Caram, però no dic que perdoni els fets. Com pot algú interpretar això? Perdono la persona un cop reconeix i paga, moral i econòmicament. Suposem que després d’investigar-lo no surt cap apropiació de diners públics, que tot era l’herència i que paga més del rebut. A tal persona, se li pot perdonar. Perquè hi ha reconeixement i càstig.

    Ja gairebé acabant. No soc burro. Sé que hi ha una possibilitat de que aquests diners no siguin d’una herència i hagi hagut corrupció. L’article ho diu molt clarament. Com no sigui tota la veritat el que ha dit, llavors ningú, ni jo, el perdonarà. Perquè estaria utilitzant mentides per encobrir mentides majors. I això és utilitzar el reconeixement per enganyar. Una cosa que seria maquiavèl·lica.

    Va haver algun tuit que deia que al meu TL hi havia opinions contràries a les de l’article. I que segons el mitjà canviava d’opinió. De ser així, les hagués esborrat i a més, qui em segueix a Twitter ja sap que faig servir la ironia i jocs de paraules molt sovint. Crec que l’article no contradiu res del que he dit abans sobre el tema, que ha estat ben poc.

    Avui, i els darrers dies (acabo d’arribar ara mateix de passar uns dies al nord de França) estan sortint moltes noticies de Jordi Pujol Ferrussola. Comissions per obres públiques, etc. Ja serà jutjat, si és el cas.

    En qualsevol cas, lamento si he molestat algú amb l’article. Quan surten aquests casos, es fa un judici popular molt bèstia i, de vegades, excessiu. Em va semblar necessari, segons ELS FETS, explicar quin era el meu sentiment cap a l’ex President de la Generalitat. Res més.

    Descansem tots una mica i abaixem els ànims. Necessitarem tots molt seny pel que ve aquesta tardor.

    Mentrestant, bon estiu.

    Fernando Trias de Bes

    P.S. He llegit lo del BOE del meu avi. No va ser evasor fiscal. Tenia un compte corrent per poder pagar-se un tractament crónic de neurodermatitis, una malaltia greu, a una clínica suïssa, únic lloc d’Europa on el tractaven. Els diners per pagar-ho ni tan sols van sortir d’Espanya, doncs evidentment estava prohibit. Li posava una germana seva que vivia a l’estranger cada cop que havia d’anar. O sigui, que ni tant sols eren els seus diners. Tot això es va provar al seu moment davant les autoritats monetàries. Els diners que tenia per tant a Suïssa eren (a) el mínim per pagar la clínica, un saldo mínim (b) diners informats i legalitzats (és i era legal tenir diners a fora si estan declarats), i el meu avi els tenia declarats i informats. Eren divises legals i declarades. Així va quedar provat en aquell moment i per això el tema mai va anar més enllà jurídicament.

    Abans de difamar i jutjar, més caldria a la gent informar-se una mica de les coses abans de parlar.

    • De entrada, me parece de agradecer que el Sr. Trías de Bes de la cara para intentar justificar su posición frente a las críticas que le han llovido, con esta larga respuesta bien escrita y de buen tono conciliador. El debate abierto siempre es positivo, pues a la larga siempre acaban prevaleciendo la razón y el seny.
      En mi opinión personal, las aclaraciones del Sr. Trías lo arreglan un poco y corrigen en parte la mala impresión que a muchos nos causó su artículo.
      No obstante, y para no alargarme, me sigue pareciendo inaceptable la clara voluntad de “minimizar” el delito de Pujol, ya sea con consideraciones que no vienen al caso sobre la naturaleza del impuesto evadido o sobre la cantidad (pura conjetura) que debería pagar; ya sea mediante la comparación con delitos más graves (todavía no probados) que viene a ser como decir de un ladrón que al menos no ha cometido asesinato.

  9. Jose Mª García lo hubiese tenido fácil si Trías de Bes fuese dirigente deportivo: Abrazafarolas lametraserillos.

  10. Vaya repaso al Sr.Trias de Bes….por pelota, g*** y arrastrado. Pensé que realmente era un cerebro a considerar para todos los españoles….pero como no soy catalán….me tomó el pelo..lastima….me da….

  11. La jambre es mu mala, verdad senyor tries, a no ser que tengas dignidad como el padre de Antonio gades que defcia :”en mi hambre mando yo” lo j**** es que una persona tan digna era andaluza y no de castellbisball

  12. El señor Trias de Bes en realidad está perdonando a su abuelo D. Federico, que está como evasor en el mismo BOE que el padre del señor Pujol. Es comprensible: ¡cómo no perdonar el mismo pecado que ha cometido tu abuelo! Eso es propio de nietos agradecidos y D. Fernando lo está de su abuelo D. Federico. Lo que ocurre es muy cucamente (y con un jeta que se la pisa), aprovecha el caso Pujol para tapar las vergüenzas de su abuelo, que él intuía podían salir. El abuelo sale en el BOE nº 58 de 9 de marzo de 1959, página 3903, al final a la derecha: D. Federico Trias de Bes y Giró. Que yo sepa ningún nieto de Stalin ha intentado disculpar al tirano ruso diciendo que no es que fuera malvado, sólo algo exagerado. Y por supuesto eso de pagar impuestos es “para pobres y colonos”. Un Pujol, un Trias de Bes, esos apellidos tan de la más alta alcurnia catalana, pagar impuestos… ¡nos hemos vuelto locos!. ¡Tendríamos que pagarles a ellos! No me he dado cuenta, eso ya lo hacíamos, lo que ocurre es que el procedimiento no era que se lo diésemos; ellos directamente lo tomaban. Recuerdo perfectamente que cuando empezaron a plantearse las reformas tributarias a la muerte de Franco, un viejo procurador franquista no paraba de lamentarse: “¿y para eso hemos ganado una guerra, para pagar impuestos como los demás?” Clavadito a Pujol, al padre de Pujol y al señor abuelo de Trias de Bes.

  13. Pujol va fer molt per dividir Catalunya. Senyor Trias de Bes, això és cristià? I no pagar els impostos, siguin ‘justos’ o ‘injustos’? Vostè està mancat de vergonya i dedicaré les meves forces a demostrar els punts negres de la gestió de la Generalitat, perquè és la meva obligació com a ciutadà.

  14. Me parece lamentable este artículo. Aunque es cierto que las frases finales lo arreglan un poquito, todo el articulo rezuma un olorcillo a “Operació Salvem Pujol” y gira en torno al inadmisible argumento de “perdonar la chiquillada” como bien dice Tadeu Riberet.
    El planteamiento ya de entrada es infumable ¿quién es Trías de Bes para perdonar a Pujol? Es muy fácil perdonar a quien ha hecho daño a otros. Yo también puedo decir que perdono al violador del Eixample. Pero serán sus victimas, en todo caso, los que tendrían el derecho a perdonarle, no yo.
    Si Pujol le debiera dinero personalmente a Trías, tendría todo el derecho a perdonarle (y en ese caso dudo que lo hiciera tan alegremente por haber “hecho mucho por Cataluñá”), pero Pujol nos ha robado a todos.
    Y, en todo caso, si el Sr. Trías de Bes quiere perdonar a Pujol sus estafas, debería precisar que le perdona la parte de euros que le ha estafado y robado a él, y no hablar en general, incluyendo la gran parte que ha robado a todos los demás.
    Más infumable si cabe es el argumento del impuesto de sucesiones ¿no se ha percatado Trías de Bes que quien defraudaba no era un ciudadano cualquiera, sino precisamente el mismo estaba exigiendo a todos los demás que pagaran, como Presidente de la Generalitat y al que no pagaba le aplicaban las duras sanciones correspondientes? ¿se puede concebir mayor desvergüenza y mayor vileza?… el MOLT HONORABLE..!!!

    • Perdona Joan o no hemos leído el mismo artículo o creo, con todo el respecto, que no lo has entendido. El artículo de arriba a bajo critica la actitud de permisividad de Trías de Bes sobre el caso “Pujol”, dándole un repaso por su desacertado perdón, para ello valora muy objetivamente lo que ha hecho el ex-President y en ningún momento se aprecia lo que tu llamas olorcillo a “Operació Salvem a Pujol”. Un saludo.

    • Buenas noches Endika:

      Obviamente el artículo que critica el señor Joan, se refiere al artículo del señor Trías de Bes, no a la entrada de Dolça Catalunya al que haces equívocamente referencia.

      Ambos estáis por tanto en la misma línea crítica contra de lo argumentado, con mayor o menor acierto, y con mayor o menor ingenuidad, por el señor Trías de Bes, que al parecer sigue confiando en la palabra y excusas del señor Jordi Pujol, tanto que ha puesto la mano en el fuego por él.

      La cuestión que cabe plantear es la siguiente ¿Porqué no escribió el Señor Trías de Bes, tan indulgente y racional, un artículo en defensa de los parados del resto de España, cuando eran criticados por el nacionalismo, con la consigna “Espanya ens roba”?.

      Desgraciadamente para el señor Trías de Bes, son muchos años de impunidad nacional-pujoliana y de enriquecimiento exponencial de la familia presidencial, para admitir opiniones “Salvem Pujol” sin la reacción correspondiente. El “yo perdono” y la genuflexión implícita, es un insulto a la inteligencia.

      En la tesitura actual, que abunda en informaciones e indicios sobre la corrupción generalizada del president y de su familia, sin contar con las implicaciones políticas y complicidades que surgirán ulteriormente, los testimonios de devotio incondicional al señor Jordi Pujol y los votos por su integridad ética y moral son patéticos y desafortunados.

      No se trata de “juzgar” a nadie. Todo se andará si no se obstaculiza políticamente la investigación y el proceso que corresponda. Pero no caben más indulgencias plenarias para quienes se hayan beneficiado, a título particular, en el nombre de “la dignidad de Cataluña”, envueltos en la senyera, y amparándose en la adhesión incondicional de toda la sociedad catalana, que ha sido durante los últimos treinta y cinco años degradada a la ignominia.

      Un saludo.

    • Tienes toda la razón, Endika. Debía haber precisado que me refería al artículo de Trías de Bes, no al de Dolça. Algunos, como Noé, sí lo han entendido así; pero sin duda yo debía haber sido más explicito. Saludos a ambos.

  15. Disiento del Trías de Bes de : Es un impuesto injusto. Pues no, es uno de los impuestos más justos de toda la organización fiscal , que busca la igualdad de oportunidades para todos sus ciudadanos. Es un patrimonio que se recibe graciosamente , que no lo ha creado el, o los que lo reciben. Y por supuesto que los padres trabajamos para que nuestros hijos reciban más de lo que recibimos nosotros, es un aliciente que ayuda a la superación .
    Pero bueno, la familia Trías en cualquiera de sus ramas, no es de extrañar que estén en contra del Impuesto de Sucesiones, cualquiera puede opinar, las veces que esa familia habrá eludido el repetido impuesto .

    • A mi personalmente me parece también un impuesto injusto (aunque lo hay más). Por dos razones 1) Porque ya se han pagado impuestos sobre la masa patrimonial, no se recibe “graciosamente” sino por herencia. Esto incluye a uno de los cónyuges (en el caso que no fallezcan juntos) que también ha contribuido al patrimonio (en el supuesto de bienes gananciales) y a los hijos. Otro caso sería cuando la herencia es recibida por terceros. 2) Me parece muy injusto la desigualdad de los españoles ante la fiscalidad ¿por qué tienen que pagar este impuesto los ciudadanos catalanes y no, por ejemplo, los vascos?.

    • Buenas noches Endika:

      La razón de que estos impuestos se paguen en Cataluña y en menor medida en el País Vasco es decisión exclusiva de cada Comunidad Autónoma. Los “impuestos de sucesión” están descentralizados.

      El cálculo de la base liquidable y la tarifa aplicable depende de cada Comunidad Autónoma.La gestión y el cobro también corresponde a cada administración autonómica, que también son libres de imponerlos o eliminarlos en cada circunscripción territorial.

      Creo que las cuotas más altas de toda España por estos impuestos se abonan en Cataluña, Andalucía, Asturias, Comunidad Valenciana, Murcia y Canarias. La más baja es en Madrid.

      Un atento saludo.

  16. Sr. Trias de Bes: ¿Qué es un impuesto injusto? Eso es un juicio de valor, yo tambien lo creo, nadie tiene que pagar una fortuna para que pasé a tí lo que tenía tu padre, pero es que da la casualidad que es un obligación fiscal que hay que cumplir y precisamente ese impuesto fue el primero que Pujol, al frente de la Generalitat, pidió al Estado, por eso es aún más injusto que lo evada. Yo pido su gestión y luego no pago, fíjate que bien.
    Por otro lado parece que hay una corriente que está empezando a circular que trata al Molt Honorable como a un tontito que no sabe lo que entra por su casa, algo así como la Pantoja que llegaba el Cachuli a casa con bolsas de basura repletas de dinero y no era capaz de decirle: “Julián la basura se casa de casa, no se mete” (fíjate, Pujol igual de tontito que un andaluz lo que hay que ver. O tan tontito como Ana Mato, que tenía un jaguar invisible en el garaje.Vamos que van a hacer la versión catalana de Aida y Pujol va a interpretar al Barajas.
    Trias de Bes no es tonto y sabe que tras este señuelo hay algo detrás gordo, gordo, gordo va a ser lo mas gordo de Cataluña después del aparato de Nacho Vidal y el “Jo perdono” es un recurso literario en el que le perdona la chiquillada. Como la esposa que le dice al marido “te perdono que fumes a escondidas pero como se te ocurra ponerme los cueros con otra te vas a enterar de lo que vale un peine. En fin, vamos a tener culebrón para los próximos meses, bueno según como se porten los de CIU, parece, según Ortega, que si la consulta es ilegal como que no la van a hacer, en fin, una alfombra donde depositar la suciedad que barremos. Mas fue a hablar con Rajoy no para ver qué se hacía con la consulta, que se negociaba o no, fue a verle para ver que pasaba de lo suyo y de su amo y señor. Si por mi fuese Jordi y los siete enanitos y la madre-madrastra acabarían el la cárcel y los componentes de la esctructura piramidal que le recaudaban la fortuna que tiene en los paraísos fiscales también, pero amigo Don Mariano es Don Mariano y como no sabemos si va o viene, si sube o baja………..

  17. Soy de una família trabajadora de origen andaluz nací hace 40 años en Tarragona, donde recalaron mis padres después de haber trabajado en Alemania, Suiza, Belgica y Francia siempre en la construcción o en “el campo”.
    No fuí a colegios elitistas, mi padre era “paleta” y tenía que alimentar a cinco hijos. Trabajo desde que tenía 14 años; trabajaba de día y estudiaba de noche. Gané unas oposiciones para profesores de secundaria, actualmente y gracias a mi esfuerzo soy profesor en un instituto publico en Reus, en mi vida nadie me ha regalado nada, todo me lo he tenido que “currar”.
    Mi padre murió hace unos12 años a la edad de 61años (trabajar tanto casca mucho) hace 2 murió mi madre lo único que tenía era un modesto pisito de familia de clase trabajadora, pues bien, antes de poder hacer ningún uso de ese piso a mis hermanos y a mí nos tocó pasar por la caja de Economia i Finances y pagar el correspondiente impuesto de sucesiones, ese que al Sr. Trias le parece bien que el Poc Honorable haya ocultado y defraudado durante tantos años, claro es que yo no tengo la oportunidad de ocultarlo y a pesar de que mi padre trabajó en Suiza no pudo abrirse una cuenta en ningún banco, si tenia lo justo para dar de comer a la familia. Y lo que es más importante, mis padres eran unas personas decentes y honrradas y esos mismos valores nos los transmitieron a todos sus hijos.
    Luego te encuentras chorizos y mangantes que van de referentes morales y salvadores de patrias mientras los que de verdad levantan Catalunya y España somos los ciudadanos decentes cada dia con nuestra dedicación al trabajo y el cumplimiento de las leyes.

  18. Estic cansat que es digui que el Pujol “va fer molt per Catalunya”…sí, molt però dolent, com molt bé s’apunta a l’article. Els que fan “molt per Catalunya” són els que es lleven a les 5 per treballar a la fàbrica i paguen IVA, IRPF i la resta d’impostos, o els que tenen un comerç i obren cada dia puntualment i passen com poden; i tots aquests no tenen tres o quatre residències, cotxe oficial, comptes milionaris a l’estranger, jubilació de luxe i tot el que es vulgui afegir. Quina manera de glorificar a aquesta gentussa…

  19. Interesante el comentario final. “Sí es una mentira para ocultar otras más grandes…” ¿Todavía no lo ha entendido? Iluso, como muchos españoles, muchos de ellos catalanes, y me incluyo a mi mismo. Aunque ya hace muchos años (Banca catalana) que ‘le vi el plumero’, a él y a su familia de chorizos.

  20. Esta en su derecho perdonar a quien quiera…y como quiera….tiene como todos tenemos…la opción de perdonar o no…personalmente….
    Asimismo creo q de igual manera cualquier ciudadano catalan / español y de cualquier parte del mundo…puede perdonarlo…pero pensar q al quien q no sabe ordenar su casa ( suponiendo q fuera un despiste) poco puede gobernar la de los otros…también se puede opinar…q quien la lía ( como la lío en Bca.Catalana…) no puede ser buen dirigente de una autonomía…por otra parte quien se rodea de diferentes personajes…como se a rodeado el sujeto…Millet, Prenafeta, Alavedra…etc tampoco es de fiar….como Presidente…y así podíamos seguir….y si encima el personaje…se presenta delante de los periodistas…diciéndoles en.la cara : yo no me escondo… ( cuando cualquier otro catalán…estaría avergonzado…y lo primero q haría seria con humildad pedir perdón… una y mil veces…
    Si añadimos su actitud chulesca y perdona vidas….” vdes. Ya saben el camino verdad?…así como q por lo visto no ha enseñado a sus hijos y a su mujer a qcea dinero se debe utilizar para crear empleo en la Cataluña q según el quiere tanto… q ellos deben dar ejemplo….etc, etc…llegamos a la desgraciada conclusión q en su casa es un titella…y q con nosotros es un furher…( ahora no toca…) y claro como dice el refrán: la mujer del Cesar no solo debe ser buena tiene q parecerlo….
    Vaya por delante q personalmente este hombre y todos los q son como el ( en Cataluña hay muchísimos…por eso estamos como estamos) me dan pena…
    Viven de algo q ellos de puerta para dentro (en su alma) saben q no son porque lo q realmente son … unos payasos ligantes, resentidos, fanáticos…y lo peor…eso no se lo quita nadie ni ir a misa…ni la confesión ni nada…se hacen daño y nos hacen daño a todos