En la salut (el Mundial) i sobretot en la malaltia, els seus espanyols el necessiten al costat.
Maravillosa su acogida al Papa. Ya lo contamos, admirados.
Carinyosa la seva presència a les riuades de València, als focs de Castella. Energètic el seu recolzament a la Selecció a Nova Iork.
Ahora, Majestad, se le necesita en Ceuta, ciudad española que ud. jamás ha visitado como Rey. Nos han invadido, han destrozado la convivencia, nos han empobrecido, ens han desprestigiat.
No necesitamos un político; ens cal un Rei. Alteza, le esperamos en Ceuta. De uniforme militar. Todo el agosto. Entre sus españoles que sufren.
Dolça i monàrquica Espanya…
Categories: Mejor juntos
No pierdo un minuto para escribir sobre este señor. Q espabile q ya tiene edad o q haga las maletas.
Au ves!
La situación de Marruecos es muy delicada, fruto de la incompetencia de 50 años de gobiernos inútiles y políticas equivocadas. Marruecos, como España con Gibraltar, considera la presencia de los reyes en Ceuta y Melilla como una provocación.
Esa es la razón por la que, aunque el Bourbon quiera, ningún gobierno español le va a permitir que vaya, creyendo que, metiendo los problemas debajo de la alfombra y regalando la nacionalidad española a los marroquíes que se han colado en Ceuta, se va a arreglar el problema («democráticamente», con una votación para que «vuelva» a Marruecos pacíficamente)
Señalando a la persona equivocada no solo no resolvemos el problema, sino que animamos a otros traidores a seguir haciendo lo mismo hasta el desastre final.
Aquí hay tres tipos de culpables:
1) Los políticos abandonistas (empezando por Felipe González y terminando por Pedro Sánchez)
2) Los lobbies españoles que trabajan a favor de Marruecos (como el de Pepe Blanco) y los políticos sobornados por Marruecos.
3) Los políticos, españoles o no, que están autorizando que los productos marroquíes entren en la Unión Europea, a pesar del grave daño que está causando a la producción española.
A si que, ya ves, o nos espabilamos o acabaremos viendo al tirano de Marruecos, que se cree emperador almohade, estableciendo su capital en Sevilla, como ya hicieron antes.
Si Felipe va a Ceuta – ¿ qué le harán? ¿ Lo destronarán ?
Con Pedro Sánchez en la Moncloa puedes esperar lo peor, que acertarás.
Está claro que el Rey deberia poder ir a Ceuta. Y que solo la falta del necesario acuerdo del Gobierno lo impide.
La declaracion verbal de preocupacion e indignacion -desmarque claro y ninca utilizado hasta ahora de la actitud del Gobierno – y el convocar al Presidente de Ceuta a su residencia en Mallorca son muestras claras de ello.
Por lo demás -oportuno o no en estos momentos – recibir a 600 representantes de la sociedad balear no es una fiesta social sino una obligacion de Estado. Como lo es representar a la Armada en una prueba deportiva internacional.
Crrar por completo la actividad institucional hubiera sido un agravio (merecido pero peligroso) a Sanchez. en un momento de crisis de Estado.
No olvidemos nunca como telón de fondo el interes de la ultra izquierda y el separatismo por derribar la Corona y con ello dar un golpe mortal a España y el sistema de libertades en el que encuentran como sorprendente aliado al sector más radical y exacerbado de la ultraderecha.
No olvidemos que los enemigos del Rey son los enemigos de España y de la Libdrtad.
Viva el Rey!
Viva 👑
¿Cuál ?
Ya su padre, el Bribón, abandonó el Sahara, qué vamos a esperar.
Ceuta y Melilla quedan fuera de la protección de la OTAN, curiosamente. EEUU reconoce a Marruecos derecho de soberanía sobre el Sahara. Israel se regocija de lo de Ceuta, diciendo que nos lo merecemos por no ayudar en la destrucción de Irán. Y todavía el periódico La Gracieta y VOX siguen con su prosionismo.
A ver si dejamos de repetir las mismas gilipo*es. El Sahara era un territorio que la ONU nos obligaba a devolver, no había posibilidad real de mantener el dominio español allí. Ahora, eso sí, era un magnífico motivo para empezar una guerra colonial sin n sentido y sin la menor posibilidad de ganarla.
La ONU NO nos obligaba a «devolver», sino a DESCOLONIZAR, que es otra cosa muy diferente.
Por eso, aunque el Vicioso se la entregó a Marruecos (según tu, «devolvió»), la ONU no aceptó la cesión y ha mantenido y sigue manteniendo el derecho de los saharauis a decidir su futuro.
Los intereses de los saharauis son una cosa, y los del Vicioso, el tirano de Marruecos e Israel son otra.
El Vicioso no abandonó la provincia española del Sahara occidental:
Se la entregó al tirano de Marruecos, contra la resolución de la ONU, a cambio de que Estados Unidos le apoyase en el trono (como se desprende de los documentos del gobierno de EEUU desclasificados).
Hay que recordar que, a parte del banco pesquero saharaui, muy importante para nuestros pesqueros, el Sáhara es una protección natural de las islas Canarias, también reivindicadas por el nacionalismo marroquí.
Técnica, por cierto, ya utilizada por el gobierno masónico de la Reina Gobernadora, María Cristina, para entregar Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Guam y Palaos a Estados Unidos con otra pantomima para engañar a la opinión pública.
El Rey es mágico. Un esforzado profesional. Dar la mano a mil personas y decir algo coherente no es palear en la fosa séptica pero qué bueno fue avanzando frente a las pelotillas de barro.
No le dejan. El es la personificación de España. Y no puede moverse libremente. En territorio español.Y europeo .
Una institución caduca como la familia. Yo me lo pensaría. No quiero saber la vida sexual del rey. Quiero que reine.
Es bochornoso pero revelador.
Primero darse cuenta, luego actuar.
El pensamiento no sabe qué pensar. Los actos, aunque mínimos, iluminan.
Recordad la parábola del grano de mostaza.
Siempre funciona.
En Dios pongo mi esperanza
Quiźas Mojamé tema que a Sánchez le quede un telediario y trata de conseguir sus objetivos antes de que PP y VOX lleguen a gobernar y los retrasen. Es muy posible que ataque de manera definitiva en Ceuta, Melilla o Canarias. O en los tres puntos a la vez. Es posible que la última invasión haya sido una prueba para averiguar cómo iban a reaccionar la oposición española, el Rey, la sociedad española, la Unión Europea, Trump,… A partir de ahora Marruecos puede propinarnos un estacazo en cualquier momento, pues Mojamé haya llegado a la conclusión de casi no nos vamos a defender.
¿El PP?
Pero ¿tu te refieres al PP de Feijoo, Pablo Casado, Rajoy y Aznar?
Ellos son tan culpables como el que más.
Tu lo que estás diciendo es poner a la zorra a guardar el gallinero. ¡Menuda solución !
Eso se llama «mas de lo mismo» y es letal de necesidad.
Buena parte de los problemas que tenemos hoy los han traído esos corruptos sinvergüenzas ladrones.
Desde luego no son trigo limpio y lo mejor es mantenerse a distancia de ellos, que tiznan y contagian.
Hay que ser justos, Aznar respondió y se mantuvo firme en la invasión militar de Perejil. Y mantuvo mejor relación de amistad con Argelia. La Dictadura marroquí no le tenía en estima, lo detestaba.
Hay que ser justos:
¿A cuantos ilegales extranjeros legalizó Aznar?
¿Cuántos de esos ilegales eran musulmanes ?
¿Cuántos de esos ilegales musulmanes estaban en Ceuta y Melilla?
Tu, ¿para qué te crees que está la Ley?
¿Para que el político se la pase por el arco del triunfo a conveniencia ?
Hubo «regularizaciones» masivas con Felipe González y también las volvió a haber con
Zapatero. ¿qué mofa y befa es esto y qué quieren hacernos estos p.vtos de políticos que votamos?
La democracia, «justo», es otra cosa muy distinta.
Por cierto, ¿cuántos millones de € nos cuesta al año tanta justicia?
Sólo te digo que al día de hoy, las remesas de los marroquíes que viven en España (todos ayudados con dinero público para que puedan vivir aquí ) suman más de 1000 millones al año.
De acuerdo con tu comentario, me parece la opinión más acertada. El padre Hassan ya invadió El Sáhara, Mohamed desea repetir la invasión en Ceuta y Melilla. Canarias lo dejará para sus herederos. España claro que podría hacer mucho desde la UE, aranceles a las importaciones marroquíes o cortarlas de raíz y bloquear las inversiones en esa dictadura invasora del Sáhara. Sin el dinero de UE no es nadie ese narco-estado marroquí. La UE sanciona relaciones económicas con Rusia por invadir sus territorios en Ucrania pero a Marruecos por invadir El Sáhara y pretender lo mismo en Ceuta y Melilla no hace nada. Lo mejor para la UE sería un próximo Francesortie igual que el Brexit y la UE a freír espárragos que no interesa a los ciudadanos, es la mafia o¿Quien elige en voto directo a la presidenta de la Comisión?. Es una ruina y una vergüenza tener un Gobierno de Europa asi
Si no va ahora a Ceuta, tendrá que irse pronto como su bisabuelo Alfonso XIII.
Resposta incorrecta.
Resposta correcta: «M’agrada el teu sarcasme».
Et responc amb aquesta notícia:
«¿Son acertadas las críticas a Letizia por asistir al festival de cine en plena crisis con Ceuta?»
https://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2026-08-03/son-acertadas-las-criticas-a-letizia-por-asistir-al-festival-de-cine-en-plena-crisis-con-ceuta-7444847/
Aquest missatge és per a en Josep Montella.
Claro, aggelos. Yo siempre procuro poner una nota de humor en todos mis comentarios. Porque todo «es un ‘CAT-chondeo’ padre». Los «zurdos» y los «indepes», ellos solitos hacen el ridículo con sus absurdas ocurrencias.
Todavía estoy esperando a que «El Coletas sin Coleta» reparta su tan amada «justicia proletaria» contra los invasores marroquíes.
(Del Debate de hoy) «El propio Don Felipe lleva tiempo queriendo visitar estas dos Ciudades Autónomas, que son las únicas que no ha podido visitar en los doce años de reinado. Pero no lo pudo hacer con el Gobierno de Mariano Rajoy ni tampoco ahora con el de Pedro Sánchez. Como en toda Monarquía Parlamentaria, el Rey necesita el refrendo del Ejecutivo. En el anterior reinado, Don Juan Carlos y Doña Sofía solo pudieron ir una vez, en 2007». Entiendo que el problema es no «cabrear» a Mohamed, mi conclusión es que así nos va luego, entre el presidente que tenemos y el ministro de exteriores, ¡que dúo!
Auxò mateix! Ja n’hi ha prou de demagògia cutre contra el Rei
Vale, vale. Es que yo desconocía esto del refrendo del Ejecutivo.
Marruecos es una dictadura. Pero los marroquíes que huyen de Marruecos precisamente huyen porque el rey de Marruecos los ha soltado de las cárceles.
O el Rey va Ceuta o ya se puede marchar.
No hay más.
DC no sé entera, o parece no querer aceptarlo.
Ceuta, que «espere sentada» que aparezca el rey por esas latitudes. Ni está ni se le espera.
No se en qué terminará toda este movimiento, auspiciado por los anglo-sionistas, pero sin duda el perdedor será España, con alguna cesión de sus derechos o soberanía, ya que su «élites»(entre las que incluyo a la monarquía), no la defenderán.
No pongo el último vídeo publicado en You.Tube por el yout.ubero español Sa.úl Fern.ández (n. 1984) porque aparece una pala.brota en la imagen de presentación del vídeo. Acerca del rey, precisamente.
Por cierto. Mientras tanto:
«Liliana, colombiana que vive en Barcelona (España): ‘Me daban ganas de llorar cuando trabajaba en hostelería y me exigían hablar en catalán, en vez de ser flexible. Hay gente muy radical’ «. (Fuente: cope . es).
Queremos saber quién ha dado la nacionalidad española a marroquíes en Ceuta, Melilla y Canarias.
Están repitiendo exactamente la misma técnica con la que el masón Sagasta y María Cristina entregaron Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Guam y Palaos a Estados Unidos.
Este es el primer acto.
A veces aportas ideas interesantes, pero cuando hablas del Rey sueles hacer el ridículo. Y no creo que Sagasta tuviera el menor interés en favorecer a los americanos, de hecho aceptó formar gobierno por patriotismo, sabiendo de antemano que la guerra estaba perdida y que su ya dilatada carrera política nada tenía que ganar.. Esas conspiranoias sobre masones, judíos, anglosajones y aficionados del Celta de Vigo suelen ser medios de no entender nada y tener respuestas para todo.
Ya se sabe que fue todo un teatro. Está además comprobado con datos.
La última oferta de los americanos para comprar la isla de Cuba (ha habido varias desde Jefferson) fue de 200 millones de $ y un millón para cada ministro del gabinete español.
Sin pensar mal, es posible que Sagasta, como muchos otros, se diera cuenta que era imposible oponerse a Estados Unidos eternamente, que empezaba a ser una potencia económica, seguir con una guerra que duraba años (Estados Unidos proporcionaba dinero, armas y asilo a los insurgentes) y tener a parte de la población cubana en contra. Los masones cubanos estaban en contra porque «España era una monarquía, no una república», porque «Estados Unidos o «Libertia» (tierra de la Libertad) fue fundado con principios masónicos» y porque «España expulsó a los judíos» (es «intolerante») (la típica Leyenda Negra)
El problema real es que el 90% de la producción azucarera de Cuba iba al mercado estadounidense. Cuando Estados Unidos acepta importar azúcar inglés, se hunden completamente las ventas de azúcar español en EEUU y los productores cubanos entienden que si son una colonia estadounidense, podrán vender todo el azúcar que quieran en la nueva metrópoli.
El trato fue que España se iba de Cuba y Filipinas, pero Estados Unidos protegería las propiedades de los españoles en las islas y permitiría el comercio español con ellas. Cosas que efectivamente cumple. El trato incluía destruir también la flota, para evitar malas tentaciones.
El problema es que la opinión pública española (y parte de la cubana y portorriqueña) estaba totalmente en contra de la cesión; de ahí hacer la comedia de la derrota.
Gracias a la cesión de Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Guam (Guaján) y Palaos (Palawan) a Estados Unidos, España logra un crecimiento económico sostenido de 30 años como nunca ha tenido en su historia (luego solo sobrepasado por el desarrollismo de Franco)
Como la masonería es una organización secreta internacional, que «promueve la libertad», y Sagasta era masón, no es descabellado pensar que estuvo en contacto con sus colegas estadounidenses a través de hermanos ingleses, franceses o mexicanos.
Este parásito real ni está ni se le espera.
Pero seguramente sabe algo que nosotros no sabemos:
De igual manera que Carlos de Inglaterra salió en tv preparando los dátiles con los que los musulmanes rompen el ayuno del ramadán, la princesa de Gerona dio parte de su discurso en los premios que llevan su titulo en árabe.
Y es que gracias al Estado del Bienestar de la justicia social-lista, a la descristianización oficial y al aborto, Soros puede imponer la doctrina KALERGI sin ningún tipo de esfuerzo.
Y para que haya más beneficiarios de la justicia social con el consiguiente voto «progresista», la Unión Europea destruye la economía de modo que nunca pueda haber esquiroles entre sus víctimas.
En tu línea. No merece comentario
Ho sento; no entenc castellà d’intimitat.
No hay 🥚🥚
Aclare primero si se tragino menores en el Norte de Africa. Porque quizas la falta filmografia de Rocco Sigfriedi sea como la saga de la casa de la pradera al lado de lo que tiene el Majden en cintas de Su Majestad capitan de-genera-do de Expaña.
Se cayo la bandera delante de sus reales narices para que vea el fin de su reinado. Tu reinado ha sido pesado en el cielo y no tiene peso en la balanza de la justicia.
Ya esta decretado.
Mene, mene, teckel ufarsin.
No soy monárquico, pero, viendo a qué extremos llegan estos bárbaros, tiemblo pensando hasta dónde serían capaces de llegar si pillaran una república. Ya lo decía La Trinca (mira por dónde): «Visca el Rei, ves quin remei».
Pero, para mí, Felipe VI es más que un Rey: es un líder. Lo demostró poniendo sobre la mesa lo que puso -además de la propia corona- cuando frenó en seco el prusés (porque lo frenó él, no el 155 descafeinado de Maricomplejines) y nos sacó a la calle en masa a todos los catalanes hispánicos.
Estoy seguro de que el Rey ya está por la labor, pero pasan (o pueden pasar) dos cosas: la primera, que Ceuta está llena de marroquíes, parte de los cuales han sido identificados como yihadistas, que menudo botín cobrarían si pudieran atentar contra Felipe VI (aunque no lo lograran, el solo intento ya haría que Al Jazeera tocara a rebato, eufórico de alegría, y todas las musulmanas del mundo se pusieran a ulular); la segunda, que el Gobierno no se lo permita: allá donde aparece el Rey, la imagen de Pedrusco queda reducida a la de un mindundi sin lo que hay que tener y a pocos meses de las elecciones generales, toda estatura es poca.
Esperemos a ver. Con esperanza pero sin euforia.
Completamente de acuerdo . Yo sí soy monárquico y habida cuenta de que la república, al decir de Baroja, es el ideal de los porteros no me da ningún complejo admitirlo. Además, si Macià o Junqueras son la república ja ens entenem!
Yo si soy monárquico, demócrata y español (el orden de los factores no altera el producto) pero no afrancesado ni enviciosado ni progresista-marxista cultural de la agenda 2030.
En fin, que de algo tenemos que morir, ¿no?
La república es el ideal de los masones, los marxistas y los envidiosos; no me da ningún complejo admitirlo (no tiene mucho mérito porque, desgraciadamente, la historia nos ha dado múltiples pruebas de ello; a nosotros y a muchas otras naciones víctimas. Pruebas horriblemente sangrientas hay que decir)
El rey es el jefe étnico natural de su pueblo, por eso es tan importante; es lo que nos une con nuestro pasado y nuestro futuro (también muy importante ), y es el contrapeso natural de los políticos (como Pedro Sánchez, Rajoy, Zapatero, Aznar y Felipe González. ¡menuda cuadrilla!, da pavor ). También el rey es otro símbolo, hoy muy denostado:
Del mismo modo que el hombre es el padre de su familia, el rey es el padre de la nación y su familia la representación simbólica de la nuestra.
Desgraciadamente este señor o no sabe o no quiere comportarse.
Y su familia no ha hecho más que darnos disgustos.
No han cumplido con su parte y se tienen que volver a Francia.
Lo tiene fácil para puentear y chasquear a Sánchez: que vaya en el velero en el que navega estos días.
Efectivamente.
Igual el hijo del Sidón sexto de Marruecos, feo como él solo, se encapricha de Leonorcito. Majestad, cuidadín, porque tanta sumisión le va a salir peor que la insumisión a Sánchez.
Dé, de una puñetera vez, un puñetazo encima de la mesa.
Ya me conozco el cuento que repiten sin parar: el Rey no puede ir, la Consittución no le deja hacerlo sin permiso del Presidente y bla bla. No soy jurista así que no tengo ni idea de si esto es verdad o no.
Pero, si no va a Ceuta, aún desobedeciendo a Sánchez, entonces este sí que es el fin de la monarquía en España.
Los votantes del PSOE y de sus malditos socios odian la monarquía y al Rey. En cuanto puedan, organizarán un referéndum y votarán para abolirla.
Pero, hay muchos otros que apoyan (o al menos soportan) la monarquía. Si el Rey no va a Ceuta, va a perder a muchos de los que le apoyaban. Así que este es el punto final.
¡Felipe VI, vete a Ceuta o asume las consequencias! ¿Qué va a hacer Sánchez si vas sin su permiso? ¿Destituirte? ¿Montar un referéndum? Si vas a Ceuta, tienes muchas posibilidades de ganar ese hipotético referéndum. ¡Vete a Ceuta!
Evidentment la Constitució deixa al Rei depenent del govern.
El feo hijo de Mohamela 6 ya estará deseando incorporar a su harén a Leonor y a Sofía.
La sumisión a Sánchez le saldrá cara, pero aún peor a nosotros.
Mira esto es el resultado de 50 años seguidos de votar equivocado y socialismo de Estado.
El Rey aquí no tiene arte ni parte.
Si se marcha ahora, ¿es que esto va a mejorar ?
No.
Recuerda el enorme error de las corruptas oligarquías de la restauración alfonsina:
Quisieron echar las culpas a Alfonso XIII de sus propias culpas y le echaron de España.
La República masónica no solo no arregló nada, sino que terminó en el golpe de Estado de 1934, el pucherazo electoral de 1936 y la guerra civil revolucionaria que tanto daño hizo a estas oligarquías ladronas.
Quina collonada
¿El rey actual es perfecto? ¿Todo lo hace bien? ¿Nunca se equivoca?
Sí a la monarquía. Pero una nueva monarquía, no esta.
El rey no debe equivocarse nunca; para ello ya tiene a su Primer Ministro.
La razón es que el rey debe reinar siempre, pero el primer ministro debe cambiar siempre que los ciudadanos decidan; entre otra por «equivocarse».
Además toda política tiene beneficiados y perjudicados; si esas políticas las hiciese el Rey, inevitable tendrá el favor de unos, pero también el desfavor de otros y así dejaría de ser el rey de todos.
El Rey debe representar a los Españoles y a España en todo lo que no cambie, su historia y su futuro.
Así en Gran Bretaña se dice que «todo Primer Ministro está condenado a perder las elecciones».
Sin embargo ya ves lo que ha durado la reina de Inglaterra: 70 años y 214 días de reinado
(Isabel vivió 96 años)
Creo que está haciendo regatas… de las de picar tochana para pasar cable no, las de los barquitos y caviar en la puesta de sol.
Todo está dicho, pues.
Por respeto a las personas que aún creen en Felipe VI, tan sólo explicaré una vez más mi humilde punto de vista sin entrar en calificativos:
ESPAÑA NECESITA UNA MONARQUÍA, el monarca es el símbolo que cohesiona, que vertebra y enarbola nuestro sentimiento Español, patrio en toda la hispanidad. Además respetando y valorando toda nuestra riqueza cultural tan variada, dentro y allén de los mares. Sí, ESPAÑA NECESITA A LA MONARQUÍA, pero parece que este monarca NO NECESITA A ESPAÑA, cosa muy triste, pues el Rey es la tierra y la tierra es el Rey.
Monarquía sí, pero con este perfil NO. Como dije que no iba a descalificar, ahí lo dejo. Los motivos son sólo suyos. Y si tuviera algo inconfesable bajo la alfombra, que abdique pues ya crece sangre nueva e inmaculada.
Y otra reflexión de este torpe que os escribe, este que siempre y siempre, desde hace años, viene equivocándose en todo… Majestad: Cuando Tirano Sancheras ejecute su pucherazo electoral (¿también firmará el resultado de esas «elecciones»?), piense que usted, y toda su familia, se van a ir directamente al GUANO, (no, no crea que Tirano Sancheras va a ser generoso, como quizá le estén haciendo creer incluso desde la pérfida Albión, quien sabe). Sí, se irán todos ustedes al guano mientras la PSOE se les mingita encima ya que, como todo el mundo sabe menos al parecer usted, Tirano Sancheras impondrá una República confederal, y obviamente él mismo será autoproclamado Presidente vitalicio del engendro. Él y su maldito linaje serán los nuevos tiranos, los jefes supremos de Expañistán. Una satrapía que ríase usted de Mohamed «el fiable». Espero que a usted y su familia les guste retozar ufanos entre el guano del olvido, en la escombrera de la historia, majestad. Allí las regatas me temo que serán de las «otras», ya me entiende.
Un comentari absurd i sebse cap gràcia, noi!
Menos gracia hace el «chiste» (sic) de que Ceuta es la fusión de las siglas CEU (Centro de Estudios Universitarios) y ETA.
Brillante comentario, aggelos.
Lamento que no sea de tu gusto el comentario. Nos gustaría leer tus propuestas para intentar arreglar esto, más allá de tus perfectamente respetables opiniones apriorísticas y ciertamente paternalistas.
«Verdades duelen..»: Muchas gracias; siempre leo tus comentarios, que entre bromas, verdades y videos para «destensar el ambiente», suelen ser siempre acertados. Igualmente recuerdo a GOE, Indapandensia, y otros insignes que ahora no vienen a mi cabeza de mocho, que son capaces de darle siempre un toque de humor a tanta desgracia distópica.
Esperad sentados. No va a ir. Tiene cosas más importantes que hacer. Como, por ejemplo, redactar ya el tradic.ional men.saje de Navi.dad para diciembre del 2026.
Es más importante que Leti.zia Or.tiz asista a un festival de cine progre para entregar el Premio Nobel de la Paz a Es.ty Ques.ada, más cono.cida como «S.oy una prin.gada».
Altre comentari absurd i á sobre frívol
Sí, pero un mensaje navideño laico, inclusivo y feminista.