Més enllà de la ideologia i les troles de la premsa.
Sabemos muy poco: que Rusia ha invadido Ucrania y que la UE y la OTAN no lo van a impedir con una acción militar directa. De lo demás no estamos seguros, porque en la guerra la primera víctima es siempre la verdad. Vamos a dejarnos de ideologías, preferencias emocionales y propaganda política, i provarem d’entendre el conflicte russo-ucraïnès des del realisme.
Europa oriental no es como España, que tiene unas fronteras y una población nacional estable desde que acabó la Reconquista. Hace siglos que dentro de las fronteras orientales de Europa vive grupos que pertenecen a colectivos culturales diversos a los oficiales en su país. Hay grupos alemanes en todos los países del Este (con esa excusa lanzó sus conquistas Hitler para desencadenar la 2ª guerra mundial), rusos, polacos, etc., arraigados a su tierra y culturalmente poco integrados en su país oficial. Con la excusa de resolver el problema que esto supuso tras la derrota del Imperio Austrohúngaro en la primera Guerra Mundial, el presidente de EEUU Wilson se inventó el principio de autodeterminación; así podía también dividir a su rival Europa en etnias, lenguas y “naciones”. Pero fue un desastre, y como decía el catalanista Carles Cardó en 1936, este invento de la autodeterminación genera más problemas de los que soluciona si no se contrapesa con otros principios. En Ucrania encontramos al menos grupos de rusos en el este y en Crimea, y de polacos en el oeste, aunque no hay fronteras definidas entre ellos.
Por otro lado, resulta que Europa Oriental limita con Rusia, una de las superpotencias del mundo multipolar. Según los conceptos clásicos de la geopolítica, Rusia constituye el «heartland» o centro de la «isla mundial», cuya posición geográfica fronteriza con todos los crecientes importantes del planeta le destinaría a ejercer un papel clave en la política mundial. Para contener a ese poder -dicen la teoría geopolítica- es necesario controlar el «rimland», la corona geográfica que rodea a Rusia, que por ello suele ser zona de conflictos. En ese «rimland» occidental donde chocan EE.UU. y Rusia está Ucrania.
Finalmente, según el profesor Samuel Huntington los conflictos modernos se caracterizan por producirse en fronteras de civilizaciones, allí donde chocan formas diferentes de entender el mundo, que siempre derivan de una concepción religiosa. És lo que explicaria els enfrontaments a les fronteres de l’islam, les guerres de l’ex-Iugoslàvia o les friccions Xina-EE.UU. per Taiwan. Y resulta que Ucrania está en la frontera entre la civilización ortodoxa y la occidental, con grupos pertenecientes a diversas áreas civilizatorias.
Excusas étnicas, contención del rimland sobre el heartland y choque de civilizaciones. Si añadimos la perspectiva de los recursos energéticos, tenemos casi toda la información que necesitamos para entender este conflicto entre EE.UU. y Rusia, donde una insignificante Europa es solo el lugar geográfico donde sucede.
I on som ara? La invasión ha provocado un enorme volumen de odio de Ucrania hacia Rusia. Un odi potser impossible de corregir i que quedarà a la història per separar durant molts anys 2 països germans. Militarmente Rusia es una gran potencia pero va a tener difícil quedarse en Ucrania para controlarla. La logística y los recursos humanos necesarios para controlar un país algo más grande que España son enormes. El impacto de los recursos destinados a la guerra se notará pronto entre la población rusa. Van a pasar muchas cosas dentro y fuera de Rusia esta primavera. I pot passar de tot.
I tot això no es pot aturar? Pues mientras el hombre siga considerando que no hay principios superiores a los que debe someterse, mientras crea que no debe atenerse a nada más que a sus propios intereses -que a escala política en diuen «interés nacional» i «razón de estado», i a escala selvàtica en diuen «ley del más fuerte»- no hay solución. Y a largo plazo la cosa, como hemos visto desde el siglo XIX, acabará mal o fatal.
Por cierto, aquí tiene un artículo de Fernando del Pino que ayuda a entender lo que pasa en Ucrania.
Dolça i realista Catalunya…
Categories: Pensando bien
Estoy con Pepita.
Viva la racionalidad del análisis y ojalá se esté trabajando por reconducir el conflicto. Soy pesimista sin embargo y estaré encantado de equivocarme.
Como mínimo creo que va para largo: Hay gente dispuesta a morir.
Se están usando nuevas armas (económicas) y se amenaza con usar armas antiguas (arsenal atómico. A ver si les estalla el pepino en la cara como a los de Terra Lliure). Siempre hay un Pepe Gotera haciendo chapuzas. El mundo materialista enloquecido de soberbia
La dimensión trascendente no es irrelevante . Es definitiva. Por eso estoy con Pepita.
Creo que Putin no está loco y que intenta conseguir 2 objetivos, a parte de alejar la OTAN de sus fronteras:
1) es una Primavera de Praga para cambiar un gobierno enemigo.
2) es una advertencia para los antiguos paises de la Union Soviética, incluido los bálticos, de que no tolerara tonterias antirrusas o prooccidentales.
El plan es muy arriesgado porque intenta preservar la especial relación que Rusia ha tenido con Ucrania, a pesar del nacionalismo ucraniano y del genocidio sovietico con el holodomor, de ahí las bajas rusas, que han sido muy superiores que las ucranianas, a pesar de la potencia militar.
Genial artículo de Fernando del Pino?. Recordemos que Fernando, hijo de Rafael del Pino creador de ACCIONA una de las pocas empresas multinacionales española, y no cabe el sesgo de creer pueda ser un teórico marxista. En resumen explica como los partidarios de la MULTIPOLARIDAD de este siglo XXI (Rusia, China, India) contemplan con estupor el DOBLE RASERO de OCCIDENTE (EEUU-OTAN) y observan como estos se rasgan las vestiduras por la invasión rusa de Ucrania y que segun la ONU ha causada ya al menos 227 civiles muertos y olvidan que ellos (EEUU-OTAN) causaron 70.000 civiles muertos en Afganistán y 200.000 en Irak ¿a caso la vida humana tiene distinto valor en función del color de la piel, la religión o la nacionalidad? De igual forma quienes critican (OTAN-Union Europea) que la actual INVASION RUSA de UCRANIA rompe flagrantemente la LEGALIDAD INTERNACIONAL, ellos mismos la HAN VIOLADO TANTAS VECES esa misma LEGALIDAD en la últimas décadas tal que su argumentario produce SONROJO en cualquiera que tenga un mínimo de objetividad (yo diria un mínimo de RACIONALIDAD, DIGNIDAD, MEMORIA para ser capaz de EVITAR comportarse como un perfecto cretino y borrego seguidor de las consignas de los medios de comunicacion serviciales al poder establecido), Asi los RUSOS no olvidad el sistemático BOMBARDEO en 1999 de su aliada SERBIA por parte de la OTAN, SIN declaración de guerra NI mandato de la ONU cayeron misiles y bombas durante 78 dias seguidos (¿no recuerdan los bombardeos de BELGRADO? destruyendo infraestructuras del pais y causando 500 civiles muertos ¿QUE HIZO LA PRENSA OCCIDENTAL SINO APLAUDIR?. Esperamos con gran deseo la segunda parte del artículo de F del Pino. Personalmente me produce una enorme gracia observar como un hombre liberal-conservador de una familia muy poderosa de nuestra España es capaz de corregir con objetividad este SEGUIDISMO borreguil de todos los partidos politicos incluso de los comunistas de Podemos, porque aunque ahora Belarra y Montero se muestran críticas con el mensaje oficial del Gobierno de P Sánchez recuerdo bien como la Belarra acudió a la primera manifistación en apoyo de Ucrania delante de su embajada en Madrid. Incluso el actor progre «chachi piruli» de Javier Bardem también acudió. VER para CREER!! quan cretina y superficial es nuestra sociedad occidental, proceso acelerado exponencialmente con la revolución de la redes sociales. Voy a permitirme adelantarme a esa segunda parte del futuro artículo de F del Pino. Bien podria relatar como en UCRANIA, pais creado artificialmernte como un ESTADO en 1992 tras la caida de la URSS auspiciada y facilitada por la OTAN, lo mismo como si Cataluña hubiera conseguido su independencia en 2017(nunca antes fué un Estado Independiente) pero aqui no interesó a la OTAN ese proceso al contrario que el de UCRANIA que servia para DEBILITAR mas a RUSIA separándola de una de las dos partes fundacionales de la RUSIA histórica allá por el siglo X cuando se coformó el primer PRINCIPADO del RUS de NOVGOROD y KIEVAN. Tras la primera guerra mundial la GALITZIA del Imperio Austrohungaro pasó a jurisdición de Rusia y tras el pacto de Alemania de Hitler con la la Rusia de Stalin la VOLINIA de Polonia pasó a Rusia tambien y ambas (la Galitzia austrohungara y la Volinia polaca) conforman la actual UCRANIA del OESTE que históricamente no formó parte de Rusia y culturalmente tampoco usa la lengua rusa propia de la Ucrania histórica al este del rio DNIEPER. La REVOLUCIÖN de MAIDAN, que fué un golpe de estado orquestado por la OTAN y que derrivó al gobierno legitimo del rusófono presidente Yanukovith, la llevaron a cabo Organizaciones políticas con sus ramas paramilitares de la UCRANIA ULTRANACIONALISTA del OESTE como PRAVY SECTOR, SVOBODA, BATALLON AZOV, que se autoproclaman de EXTREMA DERECHA, NEOFASCISTAS, NEONAZIS, ANTICOMUNISTAS,ANTISEMITAS, ANTIGLOBALISTAS, RUSOFOBICAS. Actualmente SVOBODA (heredera de la Organizacion de Nacionalistas Ucranianos de Stepan Bandera que luchó junto a la Alemania nazi y produjo el genocidio de miles de polacos en la Volinia y declarado HEROE NACIONAL a titulo póstumo por los gobernantes de la Ucrania Nacionalista) y forman parte del Gobierno actual de Zelenski: Igor Tenyukh (ministro de defensa), Alexander Sych (viceprimer ministro de Economia), Igor Shvaika (ministro de agricultura y uno de los terratenientes de Ucrania), Andriy Moknyk (ministro de ecologia y encargado de las relaciones con los grupos nazis europeos), Andry Parubiy (director del Consejo Nacional de Seguridad o sea el KGB ucraniano, y director de la milicia paramilitar de su partido Svoboda), Oleh makhnitsky (fiscal general del Estado), Serhhiy Kvit (ministro de educación), entre otros. Animo a los lectores de DC que a través de Wikipedia lean curriculum de estos personajes y sus organizaciones NEONAZIS. Llegaremos a la conclusión que las DEMOCRACIAS de OCCIDENTE apoyando al actual GOBIERNO de UCRANIA es como si en la ultima fase de la Segunda Guerra Mundial hubieran detenido su avance hacia la Alemania Nazi de Hitler y la hubieran apoyado frente a la Union Soviética que se acercaba a Berlín, o como si los voluntarios de las Brigadas Internacionales hubieran venido a España durante nuestra Guerra Civil de 1936-39 a luchar junto a la España Fascista de la FALANGE ESPAÑOLA en vez de luchar como en realidad hicieron en apoyo de la REPUBLICA de España. Es asi, aqui y ahora la mayoria de POLITICOS que se dicen de IZQUIERDA están con el PIE CAMBIADO. ¡¡que verguenza!! esos políticos que solo saben de IDEOLOGIA y muy poco de Gestión ya no tienen ni respetan su ideologia y con ese SEGUDISMO borreguil o INTERESADO apoyan al FASCISMO y NEONAZISMO del GOBIERNO de UCRANIA.
Católicos y ortodoxos creen en Dios, pero Dios no sabemos qué piensa acerca de que Ucrania ingrese en la OTAN y una vez dentro sea forzada -como hizo EEUU con nosotros incluso antes de entrar en organización militar- a almacenar armas nucleares, en su caso misilies como los de Polonia y Rumania, que alcanzarían Moscú en menos de cinco minutos. No hace falta exponer qué ocurriría en Estados Unidos si Rusia o China hicieran lo mismo con respecto a Washington. Ahí está lo de la crisis de los misiles de Cuba.
La guerra no empezó el otro día sino hace ocho años, de los ucranianos contra la población rusa, mayoritaria en el este y en el sur. Cuando era parte de la URSS Kruschev les regaló Crimea y antes Stalin territorio polaco, pero de nada sirvió. Por otra parte Ucrania nunca ha sido un país independiente, y por desgracia ya sabemos que es casi imposible encontrar una frontera entre países que no hay sido puesta a base de sangre.
Por otra parte tendrían que explicar ustedes qué es ‘Occidente’, porque todos lo damos por entendido, pero en el fondo es una falacia. Si nos atenemos a lo religioso, al occidente de Ucrania viven ortodoxos (Serbia, Grecia, Rumanía y Bulgaria), protestantes e incluso musulmanes (Bosnia, Albania), y si nos atenemos a los regímenes políticos, en Occidente se integran Japón, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur.
¿Qué entendemos por Occidente? ¿No lo dejaría más claro decir ‘Imperio Anglosajón’?
Muy interesante y justo ; en expectativa de leer la secunda parte. Por lo tanto, de momento, no hay para dar escusa a la agresión del déspota Putín.
El artículo del tal bloguero (algo presuntuoso al presentarse como adalid de «la verdad», por cierto) es interesante y plantea cuestiones que no solemos contemplar. Pero al contrario de lo que pretende certificar al principio, está muy decantado hacia una crítica a Occidente permanente. Destaca por lo sorprendentemente acrítico que es con la acción unilateral rusa y prácticamente sitúa a los ucranianos como un pueblo de botarates que no saben ni gobernarse. Sí lo veo acertado cuando hace un esbozo general de cierta decadencia occidental. En todo caso, el futuro siempre sorprende.
El artículo de del Pino es de la clase «y tú más». Faltan principios superiores, como rezar, como vía para que el mundo se arregle.
No hay que olvidar una cosa muy importante:
El paneslavismo.
Y, como corresponde naturalmente al pais con mayor número de habitantes y recursos -Rusia-, la cabeza del mundo eslavo es naturalmente Rusia.
Es decir, de alguna manera Rusia, desde el siglo XIX considera los paises eslavos como su «patio trasero» (y como Tercera Roma, ídem con las Iglesias Ortodoxas )
Históricamente el norte de Ucrania junto con Bielorrusia formaron parte de la Mancomunidad polaco-lituania, pais multi étnico, multilinguistico y multireligioso cuya lengua oficial fueron el polaco y el latín.