Lo que le faltaba a C’s: su jefe de Economía alaba el “incansable trabajo por la libertad” de Soros, financiador del separatismo

Però algú sap lo que està passant a C’s?

A principios de 2015 Albert Rivera fichó al responsable de Economía de Ciudadanos, que tiene 51 años, se llama Luis Garicano, es de Valladolid y da (o daba) clases en la London School of Economics. No sabemos si sabe mucho de Economía Normativa, pero en diciembre de 2012 proclamó que era “inevitable” pedir el rescate para “reducir los intereses de la deuda”. Gran, aquest Lluís.

Garicano fue el primero que nos alertó de que C’s dejaba de ser lo que había sido, cuando en noviembre de 2014, unos días antes del butifarrèndum, Garicano publicó en el Financial Times que la respuesta al golpe separatista debía ser “transformar España en un estado multinacional con un reconocimiento ampliado de la identidad catalana (y vasca)“. En octubre ya nos había intentado convencer de que lo mejor para vencer al nacionalismo era obedecerles en todo lo que dicen y blindarlo:“encontrar maneras reconocer la diferencia de Cataluña, usando palabras (como la palabra «nación») (…) blindar las competencias relacionadas con la lengua, particularmente cultura y educación y con la sanidad. (…) el modelo lingüístico que existe, de inmersión en catalán, funciona bien, (…) ceder la totalidad del IRPF a las autonomías“Los catalanes de Dolça Catalunya le tuvimos que explicar al vallisoletano nacionalista por qué sus propuestas eran un desastre.

A finales de 2015 Garicano insistía en Vozpópuli cuando le preguntaban por “una votación en todo el país”:

Todo eso se puede hablar en el futuro. (…) Después de las elecciones habrá que sentarse a hablar del modelo que queremos. (…) Un referéndum es una de las vías, sin duda”.

Alguna diferència amb en ZP i el PSOE? No gaires, oi?

Y hoy nos enteramos de la última d’en Garicà, que és la seva devoció pel plutòcrata mundialista George Soros:

Aviam, señores de Ciudadanos, si nos vamos aclarando, porque ya no entendemos nada:

El golpe secesionista catalán no habría sido nunca posible sin la colaboración plena del entramado del financiero, que no filántropo, George Soros y de sus redes.  (…) se trata de una estrategia de Soros desligada de los intereses norteamericanos, pero sí enmarcada en sus planes para la instauración de un ‘Nuevo Orden Global’ con la fragmentación y desestabilización de Europa como principal premisa, y su propia búsqueda de beneficios”.

Un recién llegado a La Moncloa Pedro Sánchez recibió a George Soros de manera privada. (…) Soros es un especulador financiero con una fortuna estimada en 22.000 millones de dólares. (…) La OSF de Soros ayudó, y no poco, al Diplocat, el instrumento del que se han valido los gobiernos nacionalistas para dar difusión a su discurso separatista. Mediante el Independent Diplomat, un lobby poderosísimo a nivel internacional financiado por la OSF, es decir, por el propio Soros, fundada por el diplomático británico Carne Ross, Soros ha dado cobertura a las tesis separatistas en todo el mundo. Cerca de treinta mil dólares al Diplocat o alrededor de trescientos mil dólares al periódico digital de Bruselas pro separatismo Eurobserver son ejemplos de esa ayuda, aunque lo más importante es el trabajo de lobby. (…) En tiempos de Artur Mas Independent Diplomat se llevó en solo dos años 1,6 millones de euros. 

  • En abril de 2018 el Institut de Drets Humans de Catalunya buzoneó un folleto separatista, amb un missatge ben clar: espanyantidemocràtica, porque hay “más de 20.000 sancionados o investigados por ejercer sus libertades en España en 2017”, y “Mañana puedes ser tú”, así que “movilízate por tus derechos, hazlo por ti”. El 59% de los ingresos del IDHC son subvenciones directas (88.066€), y más de la mitad provienen del mundialista millonario George Soros.

Pues hoy sabemos que para el jefe de Economía de C’s, Soros hace un “incansable trabajo por la libertad y las sociedades abiertas, que le ha expuesto a ser vilificado por lo peor de nuestras sociedades”. O sea: que para el jerarca de C’s no sólo hay que blindar el nacionalismo, sino que apoyar el separatismo es un trabajazo, y quien critica a quien lo apoya es lo peor.

Blindajes del nacionalismo, compadreos con el PSOE en Andalucía, Valls, desaparición del partido en Barcelona, “cordón sanitario contra VOX”, Rivera en Bildelberg, alabanzas a Soros… Aquesta gent no sap on va. Y quizás le deban algo a Soros que no quieren contarnos.

Y luego no entienden por qué, a este paso, a Ciudadanos le va a votar su señor padre.

Dolç i esgarriat Ciutadans…

 

 

 



Categories: Huid del nacionalismo

Tags: , , , , , , ,

116 comentarios

  1. ROBERTO CENTENO:La cúpula de C’s depende de la masonería y van a traicionar a la derecha

  2. Sres. Votantes de C’s, tengan mucho cuidado, Ribera es el “topo” separata. Yo ya lo tengo claro, vuelvo al PP o voto a VOX.

  3. El voxtipado de Albert Rivera

    ¿Tanto ha extraviado el tejemaneje político diario a Rivera que olvida que la razón por la que se vota a Vox es la misma que llevó a tantos españoles a votarle a él?

    – Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-voxtipado-de-albert-rivera-86835/

  4. A Rivera le ha sentado muy mal su reunion con Bilderberg, ¿cordón sanitario a vox? Que se lo haga mirar…

  5. Soros es un inmoral que no duda en hundir sociedades enteras para recoger después los frutos de su destrucción.
    Él es uno de los causantes de las crisis internacionales. Un sinvergüenza de cuello blanco que ha generado miseria y ruina allí donde ha puesto el ojo.
    Ningún modelo a seguir, lo peor del capitalismo, un aprendiz de brujo que no se responsabiliza de los desaguisados que ha organizado. Que se lo pregunten al Reino Unido, cuando apostó contra ellos, sin importarle las consecuencias.
    Muy mal referente.

  6. Bienvenidos al enésimo baño de realidad, votantes de Cs.

    Benvinguts a l’enèsim bany de realitat, votants de Cs.

  7. De Middle East Forum, creado por Daniel Pipes, hijo de Richard Pipes especialista en la URSS y los crímenes del socialismo real, judío, sionista y, por tanto, no sospechoso de antisemita (gran parte de su familia murió en el Holocausto) sobre las vinculaciones de Soros con todo tipo de organizaciones contrarias a Occidente, aquí islamistas

    Middle East Forum Launches Project to Tackle Islamist Financing
    News from the Middle East Forum
    November 8, 2017

    http://www.meforum.org/7000/mef-project-on-islamist-financing

    Since 2008, over 50 foundations – including the Silicon Valley Community Foundation, the GE Foundation and George Soros’ Open Society Foundations – have given $5.6 million to Islamic Relief USA, the Islamic Society of North America (ISNA), the Muslim American Society (MAS), the Islamic Circle of North America (ICNA), the Muslim Public Affairs Council (MPAC), and the Council on American-Islamic Relations (CAIR). [See Appendix I]

    Since 2008, over 50 foundations have given $5.6 million to six leading U.S.-based Islamist organizations.

    MEF sent the foundations evidence of these Islamist groups’ extremism, which included examples of anti-Semitic, homophobic, anti-Western, and pro-terror hate preachers regularly given platforms by the seven organizations.

  8. http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22583

    George Soros fans the flames of anti-Semitism
    No one has covered the anti-Semitism issue from this angle: The migrant crisis in Europe and the part that Jews of power played in exacerbating the crisis.

    Steve Apfel, 10/08/18 07:38 | updated: 13:29
    Share

    INN:SA
    Steve Apfel
    The writer is an economist, a cost accountant and a prolific author of non-fiction and fiction. Steve blogs at http://enemiesofzion.wordpress.com.
    More from the author ►
    A timeless consolation to the Jewish people is the reminder that being hated is not their fault. No one expects the victim to cure the villain. It takes wisdom deep and wide, even a Lord Jonathan Sacks, to debunk what may be true only some of the time.
    The peerless thought-leader, scholar and former Chief Rabbi, writing on hatred in the Bible, delves into Pharaoh turning the Israelites into slaves. “When hate is rational, based on some fear or disapproval that – justified or not – has some logic to it, then it can be reasoned with and brought to an end.”

    Such was Pharaoh. Out of fear he hated the Israelites. By reproduction alone they’d come to overwhelm mighty Egypt. (‘Two Types of Hate’ (Covenant and Conversation, 29 August 2017).

    On the other hand there’s irrational hatred – the one we believe, wrongly to be the only type. Without logic hatred of this variety has neither beginning nor end. Rabbi Sacks points to the Amalekites attacking the vanguard of Israelite columns heading for the Promised Land. They attacked without cause or strategic purpose. It was hatred pure and simple. Firebrand anti-Zionists would be our modern Amelekite crazies.
    What would be the modern Pharaoh type, a-la Sacks? – in other words anti-Semite with logic and justification.

    Look to Hungary mired in an existential threat posed by migration from the Middle East to Europe. Bring on a meddling Jew flinging billions at bringing on his godless vision of utopia for a country he’s no business to meddle in, and we have that case to hand. Bank breaker George Soros is no symbol. More than the House of Rothschild could do in bygone times, Hungary-born Soros can summon the capital, buy the alliances, educate disciples, and trouble every corner of Europe with mad visions of a borderless world. Backwater Hungary is nothing to the financier and his Open Society Foundations, with mountains of capital and a bottomless cause.

    Love or hate Hungarian leader Viktor Orban, only the dishonest could deny the bind he’s in consequent of a Jew gambling with countries and even whole blocs.

    The crux of Orban’s bind involves the sanctity of borders. Whither are they going?-not in Hungary alone but the whole of Europe? Some forty years ago a president of America seemed to anticipate the question. To quote Ronald Reagan: “A nation that cannot control its borders is not a nation.”

    Today anti-Semite and Jew face off on either side of the border issue. Hungary’s freely elected leader versus multi-billionaire philanthropist. For his part, the latter is perfectly candid. Soros, a citizen of the USA, looks to reshape a country across the Atlantic. He’d be a meddler even if Hungary were a failed state. But what is he doing with a fully functional democracy, a paid up member of Europe and the United Nations! He calls it a Mafia state. Viktor Orban might come closer to the mark if he called his antagonist a Mafiosi.

    Though Soros is not secretive. He tells the world what’s in his mind. Talking of the resister Viktor Orban, he had this to say: “He treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle. Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle.
    Could it be the definitive meaning of Jewish chutzpah? No question, it’s the perfect example of, ‘Who pays the piper calls the tune.’

    In the bastions of freedom, in America, Israel and Europe, Soros busy as a bee is undermining the will of the people spoken through the ballot box.
    From when the philanthropist set up the Open Society Foundations in 1993 he’s flung in excess of $11 billion at feel-good groups, staffed or loved by the Left. It could be with tongue-in-cheek that Soros named the foundation after the 1945 book by Karl Popper, ‘The Open Society and Its Enemies.’ The meddler operates as the enemies do in Popper’s title, and not just in the open society of Hungary.

    In the bastions of freedom, in America, Israel and Europe, Soros busy as a bee is undermining the will of the people spoken through the ballot box. And the disciples he bought do their utmost to push back on behalf of the paymaster.

  9. https://www.deia.eus/2018/12/28/sociedad/estado/el-ropen-armsr-atraca-en-la-bahia-de-algeciras-con-mas-de-300-inmigrantes-a-bordo

    TRAS MÁS DE UNA SEMANA DE TRAVESÍA
    El ‘Open Arms’ atraca en Algeciras con más de 300 migrantes a bordo
    EFE – Viernes, 28 de Diciembre de 2018 – Actualizado a las 08:57h

    3 comentarios
    Imagen de archivo de una operacion de rescate en alta mar en el Open Arms.
    Imagen de archivo de una operacion de rescate en alta mar en el Open Arms. (AFP)

    Imagen de archivo de una operacion de rescate en alta mar en el Open Arms.
    El buque Open Arms ha llegado hacia las 8.30 horas de hoy al puerto de Crinavis de San Roque, en la Bahía de Algeciras (Cádiz), con más de 300 inmigrantes a bordo rescatados en el Mediterráneo, después de que el Gobierno autorizara su desembarco.

    ALGECIRAS. Según pudo comprobar Efe, en una mañana de intenso frío y algo de niebla, el barco, de la ONG Proactiva Open Arms, ha arribado al puerto de Crinavis, un astillero ubicado en el vecino término municipal de San Roque y donde en agosto pasado se habilitó el Centro de Atención Temporal a Extranjeros (CATE), que es el destino final de los rescatados.

    El Gobierno autorizó al barco a desplazarse hacia aguas territoriales españolas, tras recoger hace una semana en aguas libias a más de 300 personas, de las que 139 son menores, y tras la negativa o falta de respuesta de los puertos más cercanos.

    • cuánto debe cobrar Open Arms de las mafias de tráfico de personas por estas operaciones de blanqueo?

      • Esta claro que aquí hay intereses económicos, en los que las redes mafiosas de inmigrantes, aprovechando la enorme desigualdad existente en el mundo, donde miles de millones de personas viven en un estado de pobreza.
        Pero los “salvamentos” realizados por barcos altruistas, que recogen las embarcaciones de las mafias, llenas de inmigrantes, tan pronto salen(y quizás ni eso), de las aguas territoriales libias, dista mucho de parecer un rescate casual.

    • Un potosí nos va costar la red clientelar de buenistas, para atender a tantos desafortunados.
      Los carritos para que rebusquen en los contenedores de basura, tendremos que robarlos en algún supermercado.

  10. Al igual que Ferreras y sus secuaces hacen leña de C´s por cuenta de los cordones sanitarios que no ponen, mientras dejan que se vayan de rositas la Felipona y los Bolivarianos. Con lo importante que era eso, cuando mendigaban el voto.
    Haremos leña de C´s por el otro lado, por no hacerle la ola a Vox desde el minuto uno como está mandado. Dejando bien a las claras, que en este país, los intereses comunes son dignos de consideración, siempre y cuando pasen por el arco del triunfo del partido de mi elección.
    Seamos sinceros. Nos importa un higo que C´s se estrelle por sus errores, sean reales o figurados. Lo que hay que evitar a toda costa es el PPpaso y a punto han estado.
    Y visto lo visto. No me extrañaría que C´s alcanzara la mayoría para gobernar, yendo de fracaso en fracaso. Dado que pescan en los caladeros centrales, que es donde acuden los electores cuando las cosas se calientan por los extremos.

    • Como votante de C’s, por lo menos de momento, creo que nadie ha pedido que le hagan la ola a VOX ni a nadie. Lo que no se puede hacer , en mi humilde opinión, es ir por ahí, haciendo de justiciero moral poniendo “cinturones sanitarios” a nadie. Primero, porque tú no eres quien para aislar las cosas que tienen que decir una parte de la población, porque esta gente representa a personas cómo tú y cómo yo. Una actitud así sólo denota miedo, frustración y una clara deficiencia democrática, (combátelos con ideas y no con intentos de aislamiento, salvo que empiecen a hablar de imponer sus ideas a la fuerza saltándose la ley, en cuyo caso sí que les daría la razón). Segundo, porque el intento de aislamiento de VOX va a ser inútil y además contraproducente porque están mandando el mensaje de que hay que votarles en masa para que tengan una oportunidad de hablar. Tercero, porque si haces un “cinturón sanitario” a VOX tendrás que explicar porque no se lo haces a otros. VOX tendrá cosas que no nos gustan, y lo que tú quieras, pero ni ha matado a nadie, ni ha llamado a dar golpes de estado contra la constitución ni ha llamado a sus simpatizantes a quemar las calles. Lo lógico y normal es que C’s, aplicando la sensatez y la cordura, y una vez puestas encima de la mesa las propuestas de VOX y analizándolas consecuentemente, si entienden que son inasumibles para ellos, simplemente lo digan abiertamente, miren señores nos plantean algo que no podemos asumir, y santas pascuas, y quedarían fetén ante su electorado. Pero VOX tiene propuestas concretas comunes con C’s, ¿porque tienen entonces que rechazarlo? Es lo que no se entiende. Y hoy la bestia negra y la extrema derecha es VOX, pero hasta ayer éramos nosotros. Ni siquiera PP y PSOE nos trataron con tanta soberbia cómo está desprendiendo C’s ahora (y encima sin haber ganado nada todavía). Lo mínimo que tiene que hacer es ser claro, yo quiero saber, cómo votante suya, a dónde va a ir mi voto. Si van a primar cinturones sanitarios, que lo mismo nos llevan a la majadería de tener que pactar hasta con Podemos o sí van a estar a propuestas y soluciones concretas, las haga quien las haga. Porque si C’s piensa que en el momento político actual va a poder gobernar en solitario, pudiendo desarrollar, imponer o cómo quieras llamarlo, su programa sin tener que contar con nadie, es que creen en los Reyes Magos. Lo mismo para VOX, es como si éstos prefirieran pactar con Podemos antes de oír siquiera hablar a C’s, porque claro, cómo justicieros de la moral hay que hacerles un cordón sanitario. Imagínate al electorado de VOX … otra cosa es que sean propuestas incompatibles, pero en Andalucía pusieron el carro delante de los bueyes.

  11. La diferencia entre unos partidos y otros en unos segundos:

  12. Veo los ánimos muy exaltados.
    Yo suelo ser abstencionista, los partidos de “izquierda”, salpicados por malas praxis y de la mano del supremacismo más identitario(nacionalistas), no me representan.
    Por cierto, bravo por G. Llamazares, que dijo alguna verdad a sus ex compañeros de viaje, sobre la perversión de esa izquierda (se comparte o no su ideología).
    En una ocasión voté a Cs, por qué A. Rivera parecía tener las cosas claras y sin titubeos, apostando por ciertas medidas reformistas.
    Desde hace un tiempo ese partido ha dejado de ser un soplo de aire fresco, entrando en un discurso errático, a veces demagógico y con una asimilación casi total al modo PPSOE.
    Así no Albert, cuando prima más el interés de los grandes grupos de influencia que el de los ciudadanos que son los que confían en tu partido.
    Eso puede conllevar una penalización en las urnas y si habrá un trasvase de parte de sus votantes y del PP a Vox.
    Nunca es tarde para reflexionar.

    • Estoy de acuerdo con Usted, los ánimos están exaltados y habrá un trasvaso importante de votos desde C’s y PP (y también de Podemos y Psoe, ojo al dato), hacia Vox. Ojala Vox arañe también algún voto de algún indepre joven y despistado.
      En mi opinion esto no es positivo: yo soy un votante de centro-izquierda y Vox pertenece a pleno titulo a la gran familia de Lepen, Salvini etc. Respeto sus electores pero tengo ideas contrapuestas. Además en Catalunya estamos a un paso de echar a los nacionalistas y la irrupción de Vox me temo estropeara estos planes.
      Esto demuestra que el eje izquierda-derecha y también el eje soberanistas-europeistas son ejes importantes y que el nacionalismo los puede ocultar pero siempre saldrán a la luz. Hagamos un ejemplo: los argumentos de esta derecha sobre la substitución étnica (sic!) en Europa a través de los inmigrantes son parecidos a ciertas teorías conspiratorias de los nazionalistas catalanes sobre la inmigración del resto de España según algunos de ellos planeada con segundos fines (otra vez, sic!)
      Y por lo que veo en este foro esta animadversión hacia Ong como Open arms que tratan simplemente de salvar vidas humanas en el Mediterraneo (recuerdo: miles y miles han muerto y es gente que intenta escapar de la guerra, del hambre, de la sequía o simplemente buscando una vida mejor. El hecho de haber nacido en España, en Italia o en Francia no nos hace hombres mejores o con mas derechos, simplemente hemos tenido suerte. Hay que controlar el fenómeno migratorio claro que si pero los eslóganes “antes los italianos” no los comparto de forma absoluta y son igualitos a los esloganes supremacistas de los nacionalistas catalanes (ellos, con extrema hipocresía, por ahora tienen otro enemigo, el español y por la otra inmigración aun están el la fase “volem acullir” pero al tiempo…).
      La globalizacion ha transferido recursos en otras partes del mundo y los europeos se están quedando sin perspectiva y grandes masas de personas tienen miedo de bajar en el escalon social o porlomenos que lo hagan sus hijos, cosa que ya es cierta. Pero este proceso es inevitable, se trata de un lado limitar los danos con políticas sociales y por el otro lado jugar un papel geopolitico como Europa para generar mas recursos atraves de la investigacion y el desarrollo.
      S nos paramos a pensar, en la nuestra vieja Europa hemos tenido 75 anos de paz y, a parte la crisi de la ultima década, un nunca jamas alcanzado bienestar. Para los jovenes este es un hecho consolidado como tener en casa el agua corriente, la luz y el wifi pero nostros no nos podemos permitir de tirar todo por la ventana. Soy un moderado? quizás si, con la edad esto pasa. Pertenezco a las élites? no pero considero que las elites son necesarias y tendrían que estar al nivel y, desafortunadamente, no lo están pero el sistema de la democracia representativa con sus miles defectos aun es el mejor. Poder al pueblo sin intermediarios? No, gracias.

      • Las élites no están cumpliendo más papel que el de deteriorar las condiciones de vida de las clases productivas trayendo mano de obra poco o nada cualificada para rebajar los costes laborales y otros millones de subvencionados con costumbres bárbaras. no es normal que un magrebí cobre 640 euros al mes + 210 de ayuda de alquiler en Bilbao sin que se le pueda retirar la ayuda social por cometer delitos, por ejemplo. El capital social de España lo han creado nuestros abuelos, nuestros padres, nosotros mismos, no los suyos, y no deben tener derecho a participar en él.
        Es un golpe bajo propio de un troll compararnos con los nacionalistas vascos y catalanes que desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda favorecen la inmigración extranjera mientras a los españoles llegados de otras regiones e incluso nacidos allí nos han negado derechos básicos por nuestro origen o nuestra lengua materna. así que lecciones las justas
        C’s es parte del problema y no de la solución. un partido de izquierda globalista al que vota gente de derechas y centro

      • Es que lo que se discute en Occidente,ahora mismo, es si eso es evitable o no. Ése es el gran debate, la izquierda y liberales dicen que no es evitable y la derecha dice que sí lo es. De momento parece ser que esta última postura es la que arrasa en Occidente. Lo cual es lógico porque la clase obrera occidental jamás va a poder competir con la china o la india, a no ser que se pongan al mismo nivel de ausencia de derechos laborales y sueldo. Esto a su vez lleva al empobrecimiento de las clases medias que son ahora las que tienen que asumir por entero el estado de bienestar social, estando cada vez más empobrecidas y siendo el estado de bienestar social cada vez más deficitario. Los obreros se quedan sin expectativas y las clases medias sin dinero y sin expectativas también. Globalización y estado de bienestar social parecen incompatibles, o uno u otro, lo estamos viendo en Francia, por ejemplo. La opción globalista supone una redistribución de la riqueza mundial, pero para ello alguien tiene que pagar la cuenta. La cuestión es ¿quien va a pagar? y si están dispuestos a hacerlo. Teniendo en cuenta que lo pagarán las clases obreras y las clases medias, que son el grueso de la población europea, pues no hace falta ser racista para que su primera opción sea votar a aquellos que quieran revertir el proceso globalista. Todo ello sin entrar en otras cuestiones cómo la convivencia, permanencia de valores etcétera

      • Muy bien crafted, pero todo falso.
        No sé por donde empezar -este foro no es para eso-

        Tu escrito me sugiere que eres frances, sefardita y que eres masón. Además de muy inteligente e interesado en la actualidad política y social. Probablemente eres profesor universitario en Francia en Ciencias políticas.

        Me sentiría más tranquilo si en vez de manipular el por qué tenemos que hacer lo que dices, expusieses TUS intereses, tan buenos como los de cualquiera.

        (no queda de más si también expones los de tu “la communote”: son bien venidos)

        Lo de “soy un moderado?, Quizás, sí; con la edad esto pasa”, te ha quedado de película.

      • Roberto expones con respeto y además no exento de cierta intelectualidad. Serás contestado o recusado del mismo modo, siendo tan validos tus argumentos como los de cualquier otro partícipe, piensa si esto mismo sería posible en un foro pro-secesionista.
        En primer lugar, lo del trasvase a Vox parece imparable, incluso a personas como yo, que para nada nos sentimos representados con muchos de sus postulados nos planteamos votarles como castigo a la malas praxis y gobierno de los partidos hegemónicos, además de una campaña feroz por parte de los medios de comunicación(para nada imparciales ni independientes) en el que se desacredita esa opción política, el pueblo no esta sobrado de inteligencia, pero tampoco es “imberbe”.
        Respecto a la similitud del rechazo a la inmigración, con los planteamientos identitarios y excluyentes de gran parte de los secesionistas, mencionar que esto no es exacto, ya que aquí lo que se critica es la inmigración descontrolada, ilegal fomentada por esas redes de tratas de seres humanos, que son la que actualmentes estan asolando en todo el Mediterráneo sur. Le pondré un ejemplo claro: En mi casa puedo atender a dos personas, pero no a 50 y menos si estas personas acceden a la mismas forzando la vía de entradas sin consentimiento ni previsión, como en la selva. Así, además de no poder atender a estas personas como se debiera, lo normal es que se cometiesen toda series de desmanes(el caos es lo que genera, mas caos).
        Yo no voy a entrar en debates de eje, ni calidad de vida, solo le diré, que por suerte o desgracia me ha tocado viajar un poco, ver las miserias que asolan el mundo y le diré que pruebe a hacer un viaje al estilo de los cayucos en casi cualquier pais y me cuente su experiencia, a ver que derecho le otorgan.
        Respecto al barco “Open Arms” le diré que para nada es inquina, como usted refiere, solo analice los hechos, enfrente de Trípoli, coge tres “cayucos”, seguramente fletado por las mafias de tráficos de personas, que para nada andan perdida en medio del océano y si frente a las costas desde donde zarparon, sabiéndose que esto era su pasaporte para el viaje hasta la península ibérica(casi al otro lado del Mediterráneo). ¿Salvamento de vidas o pingües beneficios de las mencionadas mafias?.
        Usted es una persona inteligente, apartando cualquier perjuicio ¿que pensaría?.
        Y referente a su último punto, Aristóteles creo, ya afirmó hace siglos que la democracia era el mejor de los malos gobiernos posibles, aunque creo que la perversión de la actual clase política a veces hace dudar si la autarquía es tan lesiva como el actual régimen.
        Por lo demás un placer poder confrontar argumentos, ya que el pensamiento monolítico ni es sano ni es plausible en una sociedad, al contrario que la diversidad.

      • ¿Podrias explicar que es eso de la “centro izquierda”?:
        Aborto, divorcio, matrimonio homosexual, eutanasia, corrupción institucionalizada, paro, pobreza…

    • La democracia es un hombre, un voto.

      Cuando democracia significa que las minorías -Soros, Pujol, Pedro Sanchez, la MASONERÍA, United Fruit Company…- gobiernan a las mayorías, NO hay democracia.

      (el voto de un hombre como Soros, por ejemplo, vale mucho más que el de los cientos de miles que votan a VOX)

      Esta es la prueba del algodón.

      El que desde la Revolución Francesa sigamos con esta farsa es porque con el voto del “pueblo”, está gentuza quiere legitimar sus turbios intereses.

      ¿Se lo vamos a permitir?

  13. En esta época, de medias verdades, de fake news y de construcción de relatos que sutilmente llegan a tener mucha influencia en la creación de la opinión publica y del consenso me parece peligroso alimentar la mala información. Y en este caso hacéis exactamente esto. Lo siento pero discrepo totalmente con esta entrada y, en general, con toda vuestra posición sobre el Sr. Soros.
    George Soros es la “bestia negra” del soberanismo y del populismo en toda Europa. Grupos soberanistas y anti-europeos lo atacan casi todos los días con argumentos falsos, con furia ideológica y, además, utilizando tonos antisemitas. Porqué lo hacen? Porqué, guste o no, representa las ideas liberales y europeistas. C’s está situado en el tablero europeo perteneciendo al grupo Alde.
    Libres, amigos de la redacción de Dc, de tener otra postura, fuera de la tradición y del pensamiento liberaldemocrata, faltaría mas, pero que esta postura sea a la luz del sol, sin inútiles y poco inteligentes teorías de la conspiración. Seria entrar en el terreno predilecto de los soberanistas y de los populistas, incluso, obviamente, los indepes. No, por favor, querida Dc, esto seria demasiado.
    Soros, a través de varias organizaciones financia muchas actividades. Entre ellas una pequenisima parte contribuye a convenios, conferencias, mesas redondas etc. organizadas por diferentes think tank. Bueno, en 2014 Soros aportó unos 25 mil dólares para cofinanciar una jornada sobre la xenofobia y el euroescepticismo (temas importantes) que se celebró en Barcelona en enero de 2014 ante las elecciones al Parlamento Europeo. Y el think tank organizador estaba bajo el paraguas, esto si, del Diplocat.
    Pero el tema era importante (y con un contenido de sentido contrario al populismo y al soberanismo) y, además,estábamos al principio del proceso.
    Todo esto para decir que no me parece correcto afirmar tajantemente, como hacen diferentes medios incluyendo Dc, que “Soros financia el independentismo catalán, porqué deja entender una realidad que …. no es la realidad.
    Un saludo cordial, gracias por la labor fundamental que hacéis cada día y disculpad los errores ortográficos y de sintaxi.
    Y, hablando de populismo que es la otra cara del soberanismo: muchos lectores de Dc, entre los que comentan esta entrada me parecen que son la inmensa mayoria, son perfectamente y orgullosamente populistas. Yo respeto a todos pero ojo que me parecen que los extremos se van a tocar y, queridos amigos, me parece que estais muy pero muy cerca de lo indepres.

    • Bueno, aquí no hay un pensamiento único, entre los que por aquí escribimos.
      Yo muchas veces no comparto muchos postulados, pero creo que el comparar los aquí partícipes con los secesionistas (o gran parte de ellos) es un grado error.
      Diferencia fundamental, aquí todo el mundo respeta las leyes y el ordenamiento jurídico vigente, guste a alguno más o menos.
      Respecto a Soros no tengo nada claro, siempre fui reacio a teorías conspiparanoicas, pero el nacionalismo más identificado e intransigente, desde hace décadas es indudable ha estado mimado y tutelado, de ahí su supervivencia y actual supremacía, en un mundo cada vez más globalizado.
      ¿Quien alimenta ese fuego?. Eruditos como J. Barraycoa lo tienen claro.
      Además también se señaló que el Sr. Soros andaba detrás de la ONG que promueve el barco “Open Arms”, con lo que ello conlleva, desconociendo la veracidad de esa información.

    • Mira Roberto, yo te diría muchas cosas si tuviera el tiempo suficiente para hablarte y, además, si tuviera los conocimientos suficientes -cosa que sí pareces tener tú- pero como no los tengo, no irá por esa vía mi rebate. A falta de conocimientos, solo me queda la aguda observación, el instinto y lo más importante: los principios. Desde estos se guían las buenas personas midiendo sus actos y sopesando las consecuencias y como puedan afectar éstas a los demás. Desde esa posición ignorante solo puedo guiarme por mis principios y, sin ningún género de duda, el señor Soros es todo menos un filántropo, más bien un misántropo que solo se quiere a si mismo y que a todas luces demuestra que sólo tiene una lealtad en su vida: al dinero.

      A falta de comprensión total del entramado que nos rodea, no nos queda más analizar los actos de las personas para componernos una imagen y con ella sacar nuestras propias conclusiones. Para mí el señor Soros -simplificando mucho- es un ser perdido y pérfido que no mira cada uno de sus actos las consecuencias que tienen sobre las personas, y esto es más que suficiente para, sino rechazarlo, si verlo con mucha reserva.

      Podría extenderme mucho más, porque obviamente es muy simplista mi planteamiento, pero tengo que irme a trabajar y me gustaría pensar que lo hago por un futuro que depende de mí y de mi esfuerzo, no que soy una marioneta en manos del destino, llamese Soros, mundialismo o caprichoso Pedro Sánchez.

      Un saludo, ya no cuento con más tiempo, no para ti, para nada más.

    • Yo le ofrezco el siguiente argumento para redondear su discurso: «Y Soros, además, ha profesado como clarisa desclaza».

      Y la cosa va como va: yo antes conocía a militantes de Cs que se cabreaban como una mona cuando se les decía que eran más de lo mismo y ahora, sin haber cambiado de amistades, conozco tan sólo a ex-militantes de Cs tras haberse comprobado durante 10 años aquí (Barcelona) lo que son.

      Quien ha demostrado constantemente durante 10 años aquí lo cerca que está del nacionalismo pese a tanto hablar es Cs. Lo demás, la verdad, son argumentos para incautos.

    • Cuando a tu hija le pongan un pañuelo vienes y nos lo cuentas. Cuando seas tú o un ser querido tuyo la próxima persona despachurrada bajo un camión de Alá, lo mismo.

      No hay NADA de bueno en FORZAR la inmigración masiva y descontrolada, sin ningún tipo de control, registro o seguimiento de las condiciones sanitarias, culturales o psiquiátricas de esas cifras de individuos. Si defender esta idea es “populista”, pues me declaro ” orgullosamente populista”, como has apuntado. Para mí lo “populista” hasta hace poco era lo que tú defiendes, fruto de un lavado de cerebro masivo que ha impedido a la gente usar su instinto, su lógica y su capacidad de asociación de datos. Esa negativa a diferenciar “inmigración” a secas de “inmigración masiva y descontrolada” es populismo progre, descerebrado, irresponsable y suicida.

      Soros está destruyendo Europa por odio, por rencor semítico. Igual que los catalufos no luchan sólo por su independencia, y se esfuerzan por producir el mayor daño interior y exterior a España. Es patético tener más de nueve o diez años y no haber comprendido ni asumido aún que existe la gente mala, mala, mala sin límites, enferma literalmente de odio. Y megalómanos con complejo de Dios. Y megalómanos malos, combinación apocalíptica.

      Si los de C’s son cómplices o pardillos de esta REALIDAD, son un problema.

  14. ¿INDEPENDENCIA O NUEVO ORDEN MUNDIAL? | MARCEL GARCIA

  15. George Soros: el magnate que manipula a Sánchez para vender España

  16. Nosotros, votantes de c’s, tenemos claro que votaremos a VOX. Esta entrada no ha hecho más que afirmarnos en nuestra decisión. Me da pena y me siento engañada. Creía que c’s era un partido necesario para España, pero ya no. En fin… nuestra única arma, el voto, pues utilicémoslo con sensatez

    • Por cierto, me sabe muy mal por Girauta porque creo que es honesto y de principios muy firmes.

      • Será todo lo honesto que quieras; y sus principios tendrán mucha firmeza;

        pero lo que dice, que son tonterías sin sentido y que, además, nos han traído al golpe de Estado y a la persecución del castellano, es más de lo mismo.

        Y si es más de lo mismo, mejor es seguir votando al corrupto PPSOE.

        (más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer)

        Girauta no es tonto y sabe mucho mejor que tú quien tiene el poder y el dinero.

        Simplemente está haciendo méritos.

  17. lo que pasa es que en España hay “g* pá too” y les han puesto a gobernar en todos los partidos

    Miren otro ejemplo de un enamoradisimo de Soros

    http://www.agarzon.net/la-teor%c3%ada-econ%c3%b3mica-marxista-aplicada-por-un-especulador/

    un tipejo que dice que es de izquierdas y con mando en plaza en IU

    • Muy interesante.

      Esto indica que Soros y los comunistas de IU tienen más intereses comunes de los que pensamos.

      Seguramente las ONGs que este sionista finanza o promueve; nunca hay que olvidar que los altos cargos de estas organizaciones tienen un buen sueldo y es un puesto de trabajo
      -se ha convertido en toda una carrera profesional, ¡vaya!- para los amigos de Garzón e Iglesias:

      Un puñado de enchufados con conocimientos esotéricos que no pide ni paga el mercado y que quieren trabajar en oficina dando órdenes -fuera del sistema productivo “capitalista” (no importa que la subvención salga de los impuestos del trabajo del obrero, que como es un un lerdo, tiene que mancharse las manos y doblar el lomo para ganar el pan de sus hijos y el caviar de estos señoritos)-

      Y, como se espera, el que logre enchufarse en una de estas ricas sinecuras, cuando el amo sionista Soros ordena: “¡salta!”; él salta.

      Porque sabe que ha vendido su alma al diablo por 30 monedas de plata.

  18. Ciudadanos empezó muy bien, pero va camino de terminar como los socialdemócratas europeos si no se centra. Si no lo han hecho ya, es porque todavía conservan gente muy buena en el partido y hasta ahora no había más opciones en la defensa de la unidad nacional frente a los nacionalismos. Pero han tenido dos errores de bulto muy graves : Andalucía, que les valió un correctivo muy serio de su electorado, vía RRSS, y Valls, que ha sido un error estratégico en toda regla y que va a traer cola. Ya se han hecho con el beneplácito de la prensa, El Español es a C’s lo que el País es al PSOE sanchista, y eso en la actualidad política, en contra de lo que pueda parecer, no es nada bueno. Cuanto más te pase la prensa la mano por la espalda, más rechazo genera en el electorado.

    El error estratégico de querer ser el PSOE es lo más grave a mí modo de ver, no porque quieran aglutinar al electorado progresista, si no, porque no están sabiendo colocar bien la línea centro. El centro no está en los postulados ideológicos importados de las élites norteamericanas, por lo menos en Europa no. Los socialistas abandonaron a los partidos socialdemócratas, precisamente por las políticas socialdemócratas, que ya no son capaces de resolver los problemas actuales. Y en España además hay que añadir la cuestión de la unidad nacional.

    Por lo tanto, el centro ya no está en la socialdemocracia, no vas a atraer votantes socialistas con propuestas socialdemócratas de las que precisamente quieren huír, y la unidad de España ya no la defienden sólo ellos … así que. Antes podían permitirse más indefinición, pero con el auge de VOX ya no. Y yo por lo que estoy oyendo en la calle ése partido es más trasversal de lo qué la gente cree.

    En el caso de C’s muchos de sus votantes venimos de la izquierda, pero el grueso de su electorado es centro derecha liberal, ahí es dónde está el centro y no hacia dónde apunta Valls por ejemplo, y esta parte de su electorado no va a tragar socialdemocracia ni mucho menos pactos con Podemos, y los rebotados con la izquierda tampoco, sólo los más románticos e irreductibles socialdemócratas que se han pasado a C’s por el tema de la unidad de España apuestan por eso, pero son los menos .

    Y bueno, ya el folklore de Soros es el corolario a los últimos despropósitos del partido.

    • La opción de Valls parecía excelente.

      A pesar de ser masón y sionista (las 2 cosas las ha dicho públicamente y las puedes ver tu misma en youtube), no deja de ser un primer ministro francés gobernando la ciudad de Barcelona.

      Para una ciudad internacional, un alcalde internacional. Y encima con la categoría de Primer Ministro.

      (los Presidentes del Gobierno españoles no sirven: no tienen ninguna categoría ni prestigio -y se lo han ganado a pulso-)

      Yo creo que hay que sopesar su programa.
      Lo único que no me gusta es su pacto para atraer nacionalistas “moderados” (¿vamos a ceder lo de siempre para estar como siempre?)

      Eso, sí: miente más que habla.

      Hay alguien que se ha molestado en pillarle las múltiples mentiras con que ha avanzado su carrera política. Yo creo que esto le ha quemado políticamente. También se está en youtube.

      • Un masón no es apto para ocupar cargos públicos desde el momento en que pertenece a una organización secreta cuyos rituales son secretos, cuyos objetivos son secretos – es más fácil saber en qué consiste el Islam o el judaísmo en cualquiera de sus sectas que la masonería. puedes adquirir el Corán o la Sunna y los hadith atribuidos al profeta y la jurisprudencia islámica ya en lenguas occidentales pero trata de encontrar testimonios sobre los masones que sean indiscutibles. ya fuimos gobernados por masones en la I y II Repúblicas y como infiltrados en los gabinetes desde 1833 hasta hoy, ya vale de experimentos. si a los catalanes os apetece, quedaos con él pero que no nos impida a los españoles votar una alternativa nacional patriota

      • Estimado Javier, dice Ud.: este foro no es para eso. Efectivamente, pero, es interesante, y como la entrada hablaba de Soros, abordar temas, muy complejos por supuesto, más generales como la inmigración y la época en la cual vivimos. De ante mano agradezco todos los que han comentado porqué, a diferencia de otros lugares, lo han hecho respetuosamente, con las diferencias que hay pero siempre respetuosamente y es algo no tan frecuente. Ah, no soy sefardita, ni francés, ni masón, soy italiano y constato como en mí país los populistas se están cargando la economía. Y, respondiendo a la pregunta: no tengo intereses de ningún tipo no sean los normales intereses de un ciudadano normal que quiere estabilidad, buen gobierno y, posiblemente, bienestar para todos. Y esta actitud (“expusieses TUS intereses”) no me convence porqué pone siempre en duda cualquier discurso con el argumento del tipo ” que habrá detrás” (la mayoría de las veces detrás no hay nada).
        Hablando de Valls: es un político hábil y con experiencia (mentiroso también, por supuesto) y está a anos luz de los actuales políticos barceloneses que, como sabemos, son de un nivel lamentable. A pesar de esto la candidatura me ha parecido un grave error. En primer lugar casi ha contribuido a que los indepes fueran todos juntos aumentando las posibilidades de ganar (y hubiera sido una tragedia). Afortunadamente esto no ha pasado y ahora están más divididos que nunca pero esta candidatura favorece Colau. Creo que la gran bolsa de votos de Ciudadanos no irá toda a Valls: en Nou Barris, por ejemplo, muchos volverán al Psc, otros votaran por Colau. A parte la perdida asegurada en favor de Vox (y ojala que no sean votos inútiles) y, en otros contextos, incluso al Pp que, a pesar de todo, tiene un buen candidato. Si el escenario no cambia no veo bien las posibilidades de Valls: da la percepción de pertenecer a las élites que, sobre todo en los ambientes populares, no lo favorece. Es una lastima porqué esta era la gran ocasión de hacer llorar de verdad a los estelados. Los temas de la campaña pueden ser buenos: Barcelona capital europea, ley y orden, investigación y desarrollo, políticas sociales (vivienda) eficientes y reales. En fin, la situación aún puede cambiar y si en termino de votos, habiendo mucha oferta, se podrán lograr buenos resultados (hablo, obviamente, del frente antiindepe) pero en términos políticos hubiera sido necesario hacer una mejor síntesis para presentar un alcaldable con reales posibilidades. La “batalla de Barcelona” es realmente una batalla importante donde el objetivo mínimo es evitar la tragedia de un gobierno municipal independentista y si es posible evitar también el nefasto tripartito. El sueño de un giro plenamente constitucionalista lo podemos acariciar pero será difícil.

  19. C´s no puede caer más bajo… los he votado con la nariz tapada, porque algunas cosas me gustaban, otras muchas me rechinaban… pero no había otra opción para nuestro país que fuera plausible… y ahora me doy plenamente cuenta que son una veleta, que me han defraudado totalmente y que ya no les votaré nunca más… C´s se os ve el plumero… que pena… y que decepción…

  20. Hace una decada me reia de estas cosas.

    ya no.

    en cataluña estan desaparecidos, y en el resto de españa a medias aqui y alla…

  21. No se puede comulgar con ruedas de molinos como no lo ha hecho Fernando Múgica que se da de baja del PSOE tras la cena de Mendia con Otegui. Múgica acusa al partido de querer blanquear al terrorismo. Y dice que mejor perder unas elecciones que perder el alma.
    Bravo por Múgica y que tomen nota los de Ciudadanos, porque muchos españoles que os votan no van a comprender. No estáis para servir a los grupos de presión extranjeros sino que representáis a los españoles que os han votado para proteger nuestros intereses y no ser los perros falderos de intereses extranjeros.

    https://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/12/27/5c2515f0fc6c83057a8b462d.html

  22. La cumbre de la infamia I Demos (2018-12-24)

  23. ¿Qué piensa Bilderberg sobre la posible independencia de Cataluña?

  24. Lamentable.
    Si se defiende España no se puede estar en el mismo bando que Soros y Bildeberg.
    Miren como le está yendo a Macrón en Francia.

  25. Cs ha demostrado que es un partido con toda la carga racista de la izquierda: no quieren arrimarse a los negros, porque manchan y dan asquito. Ni a los gitanos, que son medio negros. Jamás se sentarán a su lado. Ni siquiera quieren respirar su aliento. Cambien “negros” por “derecha”, y se comprenderá el alcance de su racismo. Lo que me pregunto es por qué la discriminación por cuestiones pigmentarias es terrible, y la misma (o peor) discriminación por cuestiones políticas es estupenda, saludable, acordonada y conveniente.

  26. CIUDADANOS Y PODEMOS; CREACIÓN DEL GRUPO BILDERBERG Y 15M

  27. LA QUINTA COLUMNA .
    Pero quién es el gañan encargado de los fichajes en Cs ?????
    Valls se desmarca de Cs por el pacto con VOX.

  28. Por si fuera poco

    La pareja de Rivera tiene gran amistad con la de Pedro J Ramirez. Y ella, la nueva pareja de Pedro J, es una reconocida abohada feminista radical que bebe de las numerosas subvenciones que hay dedicadas al tema en cuestión.

    Y si al final hubo acuerdo para la “mesa” en Andalucía es porque Inés Arrimadas tuvo que cojer por la oreja a Rivera para decirle que dejara de hacer el canelo, que no se entendía y no se entendería jamás, ese ir de la manita para todo de Podemos y de Iglesias&partners mientras todo el mundo sabe cual es el papel que juegan ese Iglesias&Partners en Cataluña.

  29. CRISTINA M. JIMÉNEZ (Mayo de 2017): «BILDERBERG QUIERE QUE RIVERA SEA EL MACRON ESPAÑOL”

  30. El hijo de Fernando Múgica, asesinado por ETA, tras la foto de Mendia con Otegi: “Me doy de baja del PSOE”

    La líder del PSE posó con Otegi para un reportaje gastronómico.

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20181227/fernando-mugica-asesinado-eta-mendia-otegi-psoe/363964282_0.html?fbclid=IwAR1gg30QM-pkWM_Deob3-3W3JT2phtSemS8twvUZoJBO4Q6JGjamAlxP0u4

    • Pero de que se extraña el Múgica??
      Si el expresidente del Partido de Ken Plagiatesis i SanchOTEGUI en BATASUNAKISTAN era tronquete del Otegui entre otros.

      • Mucho rasgarse las vestiduras pero no rompió el carnet de la PSOE cuando ZETAparo llamó a Otegui hombre de paz, negoció con ellos y entre él y Rajoy han puesto en libertad a la mitad de los que estaban en la cárcel. Los llantos de los socialistas no me conmueven porque han tenido el poder del Estado para aplastar a los terroristas y han preferido negociar con ellos y con el PNV que tienen grandes credenciales democráticas. Estuvo mal que mataran a su padre (como a gentes de otras ideologías, jueces, fiscales, funcionarios de prisiones, guardias civiles, policías nacionales, ertzainas o agentes municipales o civiles sin más – todas las víctimas eran inocentes, todos los asesinos son culpables) pero no sé qué tienen que hacer para que sus familias rompan el cordón umbilical con ese partido traidor hasta con los suyos

  31. Lo que faltaba, GARITANO sicario de SOROS y lo que ello significa.
    Cuanto le pagan?.

  32. Ciudadanos es un partido que algunos pretenden que sea o mostrárnoslo como lo que no es. Por ejemplo, no se quiere ver que es un partido profundamente laico que va dando bandazos en temas nucleares de la religión católica, primero se declaraba laico, ahora aconfesional, no se sabe muy bien si defiende o no la educación concertada o la enseñanza diferenciada. Si se sabe que ahora, no antes, que están posicionados a favor del lobby gay que suele hacer gala de un extremo anticlericalismo, tan es así este apoyo que destacados dirigentes de C’s participan la fiesta del orgullo gay -creo que con carroza incluida en Madrid- y apoyan abiertamente las consignas LGTBI. ¿Está en su derecho C’s en posicionarse en estos temas con Psoe y Podemos?. Por supuesto, pero con claridad, sin cambios constantes de orientación que algunos pensamos que es simple oportunismo, como su posición variable en defender la vigencia de la prisión permanente revisable. Creo recordar que su máximo dirigente dijo en una entrevista algo así como que hay en la actualidad muchos modelos de familia.

    • Es natural que el lobby gay sea extremadamente anticristiano:

      El cristianismo prohíbe los actos sexuales fuera del matrimonio y la procreacion; y considera en concreto la sodomía como un gran pecado.

      Además el sexo es tabú en las sociedades cristianas.

      Y no deja de ser una comunidad más, compacta… y que se siente constantemente amenazada.por los cristianos.

      Es decir, otra de las naciones en que dividir las naciones para que no sean peligrosas.

      Por eso mismo los grupos de siempre promueven y subvencionan estos loables.

      (no tiene nada que ver con el sexo, sino con desestabilizar la sociedad europea, blanca y cristiana)

  33. VOX…

    Cs ha sido una decepción…

  34. Al menos es lo suficientemente estúpido para ponérnoslo fácil twiteando.
    El twitter lo carga el diablo.

    Nunca me ha dado buena espina Ciudadanos, pero tras lo de Andalucía y ahora esto para mí ya están descartados irremisiblemente.

    No creo que hayan hecho “mal” en Andalucía, creo que simplemente se han posicionado más o menos definitivamente, y hay muchas posturas en las que entre C’s y VOX hay diferencias irreconciliables, pero como he explicado alguna vez yo voto en función de lo que me parece prioritario en cada momento. Y sin duda alguna ahora la prioridad es parar el golpismo, la hispanofobia y la invasión masiva, que en muy poco tiempo ya será irremediable. Ciudadanos ya ha enviado el mensaje claro de que esas NO son sus prioridades, así que hasta luego, guapines.

  35. Señores, la cosa es bien simple. Los que deben parar la debacle de Ciudadanos son sus militantes y votantes. Dejarles en claro que hay gente dentro del partido que no los representa y que deben dar un paso al costado. Si hay votantes de C’s aquí, les pido: no se queden callados, manifiéstense antes que se arrepientan de lo que peligrosamente puede pasar a futuro.

    No hay partido ni ideología perfecta. El tema es evitar las “manzanas podridas”, y si aparecen, quitarlas antes que sea tarde.

    Saludos a todos.

  36. Soros no es más que la cara visible, un mandado de los que de verdad tienen el poder y no les apetece salir en los medios

  37. Ciudadanos no lleva buen camino ,yo lo vote una vez pero desde entonces las cosas están cambiando mucho , no para bien.

  38. La francmasonería, o masonería que es lo mismo, se infiltra, sin tardanza, en todos los grupos y movimientos sociales para controlarlos en la medida de lo posible. La “candidatura Valls” representa la neutralización del “éxito Arrimadas”, y si no al tiempo. Lo siento, pero digo lo que presiento.

    • Nos Quieren volver locos una de cal y otra de arena.
      C’s da sensación de q no se aclara o q sólo sirve lo mismo q los otros – todos- para q pasemos por el tubo con el destino q los mandamases del mundo se llamen Soros o perico el de los palotes nos tienen preparado…
      Ojo! Que siempre ha sido y será así.
      Nuestra única solución en sortear los obstáculos q nos ponen en el camino como Dios y nuestra intuición nos de a entender.
      En todas partes existen topos y la Ingeniería Social está en pleno apogeo.
      Servidora si cree en conspiraciones si se sabe “algo” de historia y de la vida existe. En las empresas también… No está arriba – si no es el dueño- quien más vale si noo quien mejor juega…
      Lo siento para mi lo mejor es votar a la contra de la contra. Y SI SUENA LA FLAUTA BINGO!

  39. CiUtadans es lo de siempre. El timo de la estampita. Son los mismos poderes prusesistas con otro disfraz. El viejo truco de crear varias marcas aparentemente opuestas para controlarlo todo y engañar a la gente. Para mayor descaro ahora tienen al ex primer ministro francés de nuevo líder. Es sólo poder, supremacismo de una oligarquía. Eso es todo el maldito prusés de la discordia, que para nada quieren la independencia. Crean el conflicto como modo de conseguir sus fines, diciendo que han llegado a un punto de encuentro moderado. Burdas trampas. Lo dijo bien claro el vice de la fundación bancaria La Caixa en un artículo en la Vanguardia: es una cuestión de poder.

  40. C’s es un partido ideológicamente de izquierda marxista cultural que adora a todos los fetiches de la escuela de Frankfurt: inmigración incontrolada, ideología de género, derechos especiales para LGTBI y el resto de la sopa de letras, aborto libre, gratuito y al final hasta obligatorio, eutanasia (muerte digna), laicismo masónico entendido no como neutralidad religiosa del Estado sino como persecución activa a las creencias tradicionales de la población española, el cosmopolitismo hueco de quienes, frente a la defensa del español como lengua vehicular de la enseñanza para los que la solicitemos, siempre te salen con la formula de 1/3: 1/3 lengua regional (¿y si te la suda el catalán, el gallego o el euskara?), 1/3 español (pero tampoco importa que se aprende en familia, con los amigos y en la tele) y 1/3 o mejor la mitad en inglés por profesores que no son nativos y tampoco dominan el registro culto de la lengua, vamos que terminaremos hablando y escribiendo el inglés como la gran mayoría de los indios o pakistaníes si triunfa su utopía educativa. ¿En Taiwan o Japón o Corea del Sur estudian en inglés o en sus lenguas nacionales y son países más creativos en ciencia y tecnología que nosotros? ¿En Francia, Alemania, Italia, Rusia estudian en inglés o en la lengua nacional?

    • (¿y si te la suda el catalán, el gallego o el euskara?)

      Para eso no existe el derecho a decidir.

      Son muchos los estómagos agradecidos de la anormalización lingüística, es decir, votos.

      • Jajajs Bilbaino!!! 🤣
        Estoy a punto de ser de esos de : me la sudan los idiomas y las tontadas regionales!!!
        Y más me la suda viendo con absoluta claridad q son un pozo sin fondo en cuanto a recursos económicos se refiere…
        Las autonomías son una agencia de colocación y dpto de compras y gastos… Q nos aportan a “la gente”???

    • ¿Italia? Puf, macho ¿Conoces aquello? Es un estado en descomposición, de verdad. Allí nadie cree en nadie ya y cada uno va salvarse como pueda. Hay que verlo. La mafia metida en todos los estamentos políticos, incluso en los municipios. Carreteras, incluso las autovías, llenas de baches y que no se arreglan. Mueren más de 3600 personas al años porque tropiezan contra las tapaderas de las arquetas que no están a nivel del suelo. Los ferrocarriles con unos retrasos incomprensibles y sucios ¿Sabes por qué ocurre eso allí? Por la CORRUPCIÓN. Se quedan con el dinero de los impuestos. País MUCHO MÁS CORRUPTO que España ¿Lo repito? A diferencia de España no se habla de la corrpción ni en los telediarios ni en la prensa. Ni siquiera la gente en establecimientos públicos. Claro, así parece que no hay corrupción. Jejeje ¿Y sabes por qué? Porque hay una cosa que no tiene traducción en ningún idioma que se llama OMERTÀ. Viene a significar la LEY DEL SILENCIO. Al que se chiva, MATARILE-RILE-RÓN. Y créeme, SE CUMPLE. De Francia casi lo mismo, aunque no al nivel de Italia. Tienen la mafia marsellesa que es muy violenta. Rusia…Quiźas sea Alemania la que mejor está.

      A mi, a pesar de todo, me gusta Italia. Pero nunca pongan como ejemplo de casi nada a Italia, por favor.

      • sé que son un país corrupto y con graves problemas de integración social y regional pero, al menos, han sido lo suficientemente inteligentes para utilizar el italiano como lengua común cuando, al principio de la unificación a la fuerza por la dinastía de los Saboya del reino de Piamonte y Cerdeña, no era lengua materna ni mucho menos mayoritaria de la población que hablaba los innumerables dialectos locales. no creo que sean tan ciegos para enseñar en siciliano en la isla y en Calabria donde se habla – las lenguas a veces se extienden más allá del territorio cuyo nombre llevan –

      • En Italia no se les ha ocurrido implantar el conocimiento en todo el país de cada una de las siguientes lenguas regionales que se hablan no por inmigrantes sino por italianos

        – francés, arpitan o francoprovenzal, friuliano, ladino, catalán, occitano

        . emiliano-romagnolo, ligur, lombardo, piamontés, veneciano

        . lo que llamamos italiano (toscano), italiano central, napolitano, siciliano

        . sardo (campidanés, logodurés, gallurés, sassarés)

        lenguas no romances

        arbëresh (albanés), serbo-croata, esloveno, griego, romaní

        alemán – cimbrio – mocheno – walser

        o sea que en esto, de momento, son menos idiotas que los socialistas y comunistas. el obligar a un conquense a aprender euskara es igual de útil que el sardo para un lombardo o el lombardo para un sardo. ya tenemos una lengua común por las circunstancias históricas y deshacer eso, aparte de complicado, va a traer problemas.

    • La verdad es que Garicano es lo peorcito que tiene Ciudadanos. Además es un bocazas de mucho cuidado. Tan solo puede hacerles daño. Le recomiendo al señor Rivera que lo aparte de toda responsabilidad dentro del partido antes de que sea demasiado tarde.

  41. Si Soros fuera un filántropo creería que es una buena persona, pero es un especulador de las finanzas en toda regla. Yo he leído que algunos llegan a Europa con sus tarjetas para gastos, con smartphones es evidente y muchos llegan con ninguna pinta de pasar hambre en su país.

    Nos invaden quien diga lo contrario miente, es evidente que está pasando con la pasividad de ZPedro. Incluso el individuo se está dando cuenta de eso y en una visita a un país africano ha dicho que pagará el billete + una gratificación a los que están en España que quieran ,para que vuelvan allí.

    Si los partidos establecidos no quieren enterarse YA SE LO DIREMOS EN LAS URNAS LAS PRÓXIMAS ELECCIONES VOTANDO A VOX.

    VOX no es racista ,solo quiere una inmmigración ordenada, con papeles , sabiendo quien entra y dejando entrar a los que quieren integrarse(hispanos son buenos candidatos) .Los musulmanes nunca se integran, son fuente de problemas, terrorismo , guerras allá por donde están y demasiada gente joven.Son un polvorín en constante peligro de explosión.

  42. O R A C U L O MANUAL Y ARTE DE LA PRUDENCIA

    Baltasar Gracián

    13. Obrar de intención, ya segunda, y ya primera. Milicia es la vida del hombre contra la malicia del hombre, pelea la sagacidad con estratagemas de intención. Nunca obra lo que indica, apunta, sí, para deslumbrar; amaga al aire con destreza y ejecuta en la impensada realidad, atenta siempre a desmentir. Echa una intención para asegurarse de la émula atención, y revuelve luego contra ella venciendo por lo impensado. Pero la penetrante inteligencia la previene con atenciones, la acecha con reflejas, entiende siempre lo contrario de lo que quiere que entienda, y conoce luego cualquier intentar de falso; deja pasar toda primera intención, y está en espera a la segunda y aun a la tercera. Auméntase la simulación al ver alcanzado su artificio, y pretende engañar con la misma verdad: muda de juego por mudar de treta, y hace artificio del no artificio, fundando su astucia en la mayor candidez. Acude la observación entendiendo su perspicacia, y descubre las tinieblas revestidas de la luz; descifra la intención, más solapada cuanto más sencilla. De esta suerte combaten la calidez de Pitón contra la candidez de los penetrantes rayos de Apolo.

    • Veo que el guarda forestal no es el único idiota. No es que te preste atención, es que te me pones delante, y como el Mosso, tengo que decirte algunas palabra para ver si te enteras. Pero tú insiste, que vas a cambiar el mundo y conseguir la republiqueta del Mocho.

    • Hala, estamos por debajo de su nivel intelectual, somos chusma pasional que se deja arrastrar por sus sentimientos sobre todo cuando ya está muy harta de ser engañada o humillada y eso no queda lo suficientemente exquisito. Y lo peor es que nunca vamos a poder llegar a comprender todo lo que pone así que más vale que nos lo tomemos con tranquilidad.

  43. Desde que C’s votó junto con Potemos y [email protected] hace dos semanas la ley regional en La Rioja de bienestar animal en la que los perros pastores tenían derecho al descanso y las personas podían denunciar a sus vecinos si tenían sospechas de que los perros no estaban bien cuidados….creo que se ha apuntado a la “agenda” de Soros defendida por el PACMA….
    Bien por C´s… cada vez el votante de izquierda lo tiene más difícil para elegir….

  44. Y acusado de fomentar a la inmigración ilegal y las mafias financiando a barcos como el Open Arms.

  45. ¿a Cs se le ha ido la perola??
    son archiconocidas las malas artes del Sr. Soros, para su lucro personal, y más concretamente contra el Reino de España y en favor del caos en Europa.

  46. Yo se lo que pasa en Cs. Al parecer alguien se ha infestao de Chífilis con er sesso en contranatura, del PEOS (antes PSOE), y va reinfectando a los de Cs. Esto es muy peligroso porque, las epidemias de este virus repulsivo, corren que se las pelan. LO DIGO SIEMPREEEEE, pa no infestarsee hassé lamooool como Dios Mandaaa, er siruelo va dentro de lo paparrú, y no en otro lao, es que aluego pasa lo que pasa

  47. Hubo dictadores que quisieron dominar el mundo declarando guerras.

    Ahora hay narco dictadores, que dominan partes del mundo en base al nacionalismo o al fanatismo religioso.

    Soros es el personaje más siniestro del siglo XXI con diferencia. Tiene a Occidente en sus manos, en base a sobornar a toda la chusma que nos gobiernan o quieren gobernarnos.

    El PSOE es puro Soros. El PP quiere serlo. C’s ya ha entrado en nómina. Y les va a votar sus PM.

    Menos mal que Occidente está espabilando contra el ególatra que quiere ser el Amo del Mundo.

  48. Garikano no es apellido vallisoletano sino vasco, como Aguirre aunque esté en Madrid ¿entendido? y la London School of Economics, un nido de economistas tan serios como los astrólogos por la república, era famosa antes de la caída del muro de Berlín por profesores que trataban de demostrar la superioridad teórica y práctica del “socialismo real” sobre el capitalismo, una tal Joan Robinson que tuve que estudiar en la carrera, vamos que en la URSS de Brezhnev se vivía mucho mejor que en la Inglaterra del Swinging London. Seguro que no preguntaron a Austin Powers

    • Mensaje confuso, ¿un apellido vasco no es español? ¿Valen los apellidos vascos cuando nos apoyan y no cuando nos van en contra? ¿Y al revés? No se trata de apellidos. ni par bien ni para mal.

      • Sí, viven en el resto de España como si estuvieran en sus colonias. Mi opinión no encaja con lo de ensanchar la base y puede ser sectaria pero sólo admito a vascos, catalanes y gallegos que acepten la unidad de España y no exijan la exclusividad de su lengua ni en su región de origen y mucho menos en el resto de la nación. Si no se sienten españoles, que líen el petate y se marchen a donde quieran que ya han molestado bastante. Muchos vascos no se sienten españoles, por tanto, sólo acepto a aquellos que digan y hagan lo que no atente contra mi país y mi pueblo, al resto los considero más extranjeros que un francés medio y tan indignos de confianza como un invasor de esos que vienen en patera o en el servicio regular de Open Arms.

    • La London School of Economics es una Universidad socialista creada por los fabianos con un fin muy determinado en 1895.

      La Fabian Society, según Wikipedia, tiene como objetivo el llevar a las democracias al socialismo “democrático” de una manera gradual y con reformas; en lugar de con un derrocamiento revolucionario (como la Unión Soviética)

      Se ve que una de las armas para tan glorioso fin es contratar a Garicano.

      Aunque el jabón que le ha dado sin necesidad a Soros sugiere que su contrato con esa School socialista no va a ser renovado y que necesita de un peso pesado que le recomiende a algo mejor.

      (un enchufe o “connection”)

  49. Creo que en Estados Unidos hiceron una recogida de firmas para declarar TERRORISTA a Soros. Ya no lo quieren en su propio país, Hungría. Por cierto, la Sexta (Secta) es filial del imperio Soros.

    Aunque este sitio trata del tema Cataluña, pero quisiera decir algo sobre la Reserva Federal de los Estados Unidos porque me parece increíble o más. La Reserva Federal es la que imprime los dólares, etc. Bien, pues esta entidad NO ES DEL ESTADO, ES PRIVADA ¿Increíble, verdad? La forma los 5 ó 6 bancos más importantes de allí; ya saben cuáles son. Kennedy quería eliminarla o que pasara a manos del estado e. incluos, firmó un decreto. De hecho se llegaron a imprimir algunos billetes donde ponía “The state of the United States…” y no “The federal reserve…” Al poco… … … … … …se lo cargaron.

    Le sustituyó un tal Johnson, pero ¿saben ustedes cuál fue la primera medida que tomó?… … …Sí, eso mismo: DEROGAR el decreto.

    ¿Sabían ustedes que, por el hecho de que el dólar sea el “patrón-oro”, cada transacción que se hace en esta moneda, la Reserva Federal pilla unos 30 centavos si mal no recuerdo? Dense cuenta que el petróleo hay que pagarlo en DÓLARES. Hubo dos que quisieron cambiar esto pagando en euros: Gadafi y Sadán Hussein. Ahí lo dejo.

  50. qui paga, mana!

    Siempre pasa lo mismo, aparece un partido que nos ilusiona y ya se encargan de infiltrarlo por dentro, y si eso no funciona, ya se encargan que desaparezca.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

  • Responsable: Dolça Catalunya
  • Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios y el envío de boletines de noticias.
  • Legitimación: Consentimiento del interesado
  • Destinatarios: Los datos se comunicarán a Cloudflare Inc. (mejora rendimiento web; acogido a los acuerdos EU-U.S. Privacy Shield). No se comunicarán otros datos a terceros, salvo por una obligación legal.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
  • Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos en política de privacidad.