¿Todavía se cree este mito?
Amb la revolució francesà començà el nacionalisme, la idolatría de un colectivo llamado Lanació, que a finales del siglo XIX nos importaron de Francia y Alemania burgueses acédicos. Por eso nos sorprende tanto ver cómo algunos aborrecen del nacionalismo pero alaban la revolución francesa; pero lo de poner tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias és força habitual.
En fin, como dicen que hoy 14 de julio sucedió el hecho clave de dicha revolución, nos entretendremos en explicar la «toma» de la Bastilla, que supuestamente inauguró la época de «libertad, igualdad y fraternidad… o la muerte», como reza el lema completo. A Espanya feia segles que ja teniem els drets humans naturals, formulats per l’Escola de Salamanca.
París, madrugada del 13 de julio. Las tiendas de armas son saqueadas; 40 de las 50 las barreras de entrada a la ciudad, quemadas. La mañana del 14 de julio la chusma se apodera de los 30.000 fusiles de los Inválidos. Se dirigen después a la Bastilla, esperando encontrar municiones. La fortaleza podía defenderse sin problemas; es una prisión de estado donde solo hay 7 detenidos: 4 falsificadores, 2 locos que al día siguiente fueron encerrados, y un incestuoso. Pero el inútil gobernador baja tranquilamente el puente levadizo y una chusma de borrachos saquea el edificio, después de cortarle la cabeza al gobernador y al preboste de mercaderes, que pasearon por la ciudad.
Això és tot. Començava el terror. Perdó, la democràcia, els dretshumans, la liberté i la igualtat per a tothom. Y si no te gusta, te mato.
Y pensar que nos enseñaron en el cole que la revolución francesa era la llegada del paraíso a la tierra. Quina cosa això de les ideologies!
Dolça i farsant França…
Categories: Historia
Quiero decir algo muy importante al resto de «dolços». A ver qué opináis.
Dentro del PSOE, seguramente no hay ningún político decente. Su única preocupación: el dinero que cobran. Y si hay que robar, pues se roba. Ellos son así.
Estoy totalmente de acuerdo con el «dolço» Javier. Durante muchos años, Aznar y Rajoy se mostraron como los «salvadores» de España. O, al menos, quienes entonces votábamos al PP -antes de la existencia de Vox- tuvimos esa impresión.
Os puedo decir que yo voté al PP en las elecciones generales del 20 de noviembre del 2011. En dichas elecciones no se presentó Ciudadanos (C’s). En aquel entonces, C’s solamente estaba en Cataluña (España).
El 27 de enero del 2014, el gran Alejo Vidal-Quadras abandonó el PP para unirse a Vox. El gran Alejo Vidal-Quadras, salvajemente tiroteado por un sicario francés de origen tunecino el fatídico 9 de noviembre del 2023.
Aquellos políticos del PP y de Vox que dedican su escaso tiempo libre a pasear por las calles de Barcelona (España) y de otros municipios son los únicos que se toman muy en serio los problemas que sufren los ciudadanos.
Daniel Sirera y Xavier García Albiol, del PP, hablan con los vecinos de cada barrio.
Y esto mismo hacen los de Vox. Sobre todo, Alicia Tomás Martínez, Ignacio Garriga y Gonzalo de Oro. La inseguridad que viven los vecinos por culpa de los de siempre: los jamonlandeses.
Creo sinceramente que, dentro del PP, todavía hay políticos decentes.
Si os roban vuestras pertenencias en la playa, que sepáis que el Ayuntamiento de Barcelona os regala una camiseta y un pantalón corto. Por lo menos, para no regresar a casa completamente desnudo.
Pienso que Jaume Collboni se ríe de todos los barceloneses. Lo de resolver problemas reales no va con él.
https://www.youtube.com/shorts/PB4ltS4t_-E
Si pudiéramos cambiar el pasado, ¡ojalá!
Los libros de Historia deben mostrar la historia tal y como fue.
Nos han adoctrinado en las escuelas. Nos han contado una historia inventada.
Solamente el futuro es importante.
El presente no existe. Lo que ha pasado hace tan solo medio segundo ya forma parte del pasado.
Recordad que todos somos «hermanos» porque todos somos hijos de Dios.
«To.ts som ger.mans» (2000) de Jor.di Ton.ietti.
El pasado no se puede cambiar; pero sí que se puede aprender del pasado.
El problema es que nunca aprendemos y seguimos siempre con la misma historia.
Es asombroso cómo el régimen del 78 ha acabado pareciéndose al régimen masónico de 1931; aunque es cierto que aquí Suárez y Juan Carlos intentaron hacer como que nada hubiera pasado entre 1939-1975. El aprovechado de Aznar lo remacha condenando en sede parlamentaria el franquismo (y con él todos sus éxitos económicos, sociales y culturales ) con la mentira podrida de que «Franco se alzó en armas contra el régimen democrático legítimo de la República».
Por eso dicen que lo que enseña la Historia es que nunca aprendemos de la Historia (especialmente, añado yo, cuando hay tantos intereses políticos, poltronas y puertas giratorias)
La Bastilla era la cárcel de Estado para controlar a las oligarquías (por eso tenía tan pocos presos; pero las cárceles de París estaban llenas de presos -de nuestra misma clase social o inferior-).
Cuando se celebra la toma de la Bastilla, lo que realmente se está celebrando es la opresión de las oligarquías francesas sobre el Pueblo, porque ya no tiene un Rey de todos que les defienda.
Lo más alucinante es que la Bastilla fue asaltada por el Pueblo, que hacía de carne de cañón; el mismo Pueblo que será luego oprimido por los mismos oligarcas que libera. En nombre de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad.
Desde entonces nos hemos acostumbrados a ser manipulados por narrativas («IDEOLOGÍAS») fabricadas apropósito según el fin que se quiera lograr.
No somos más libres, sino mucho menos.
En los exámenes de Historia, yo siempre escribía -a propósito- «pastilla», en lugar de «Bastilla».
Por cierto, «RTVEspa.ntosa» y «TV3%» deberían ser televisiones privadas, no televisiones públicas (pagadas con el dinero de todos).
O pasan a ser privadas, o bien, que dejen de existir «in aeternum». Ambas televisiones no sirven absolutamente para nada.
Para empezar, el televisor de casa lo tengo de adorno desde hace décadas. No lo enciendo para nada. Forma parte de la decoración del salón comedor.
Sin embargo, visualizo muchísimos vídeos de You.Tube desde el móvil.
Esto ya «pasa de castaño oscuro». Nuevo escándalo en «RTVEspa.ntosa»:
Vale,pero separaron la Iglesia del Estado.Asignatura pendiente de España.
Ni separaron la Iglesia del Estado, sino todo lo contrario, ni en España hay o ha habido una unión Iglesia-Estado, ni la separación Iglesia del Estado es por tanto una asignatura pendiente en España.
Eso es dogmática masónica y completamente falsa.
¿En qué país crees que vives?
En cualquier caso eso no sería razón para hacer una revolución que arrasó el país durante 20 años.
En los países que se hacen protestantes (en que las herejías protestantes se hacen RELIGIÓN DE ESTADO previo robo por la oligarquía de las propiedades con que la Iglesia financia sus actividades ), son los políticos los que UNEN y no separan una religión independiente a su poder.
En Inglaterra con la Iglesia Anglicana, en que el Rey se erige jefe supremo de la Iglesia en Inglaterra en Sajonia con la Iglesia luterana, en que el Elector se hace jefe supremo de la Iglesia luterana o en Dinamarca, en que el rey se ha e jefe supremo de la Iglesia Luterana, son los políticos los que controlan la doctrina, los seminarios, los colegios, la facultad de teología, los destinos profesionales del clero, su ascenso, su nombramiento episcopal y las becas para que los hijos estudien.
Eso se llama concentración en el Estado (en los POLÍTICOS que controlan el Estado) y no al revés.
Eso mismo intentaron hacer los políticos franceses con la CONSTITUCIÓN CIVIL DEL CLERO.
En realidad es la toma de la pastilla. La que se tienen que tomar los «indepes» cada día, ya que están locos de atar.
Estas son las pastillas que yo me tomo. Y eso que no soy «indepe». XD
«La pas.tillita» (1995) de L.as Chi.cas del Cl.an. Agru.pación feme.nina de mere.ngue de Pu.erto Ri.co.
«Su.be que te lle.vo» (1993) de M. P. M.
Les falta solamente nombrar a los culpables, los titiriteros que destruyeron Francia, saquearon sus riquezas y asesinaron a mansalva a los cristianos… quid pro quo.
Pero esto sí que se sabe, porque está superestudiado, aunque es verdad que para legitimar la República Francesa y el control de ella por la masonería anticatólica.
Normalmente esto aparece el los libros de sesiones de la Asamblea Nacional, las órdenes escritas a los militares que hicieron la represión etc. Además, después de las operaciones militares, las actuaciones de los responsables fueron oficialmente controladas. Algunos fueron juzgados…
Lo que pasa es que, por su carácter mítico fundador, la historia que se hace con ellas están fuertemente sesgadas. De ahí por ejemplo que toda la historia del genocidio de la Vendée estuviese censurada hasta hoy mismo. O que no se haya estudiado ciertos episodios muy sospechosos (hombres disfrazados de mujeres yendo a Versalles armados y con escaleras; el asunto del «armario de hierro», una falsedad que condena a Luis XVI…)
La historiografía francesa estuvo fuertemente influenciada por Michelet, que es una especie de Galdós pero en historia.
Pero es que el problema era y sigue siendo que la Revolución Francesa fue el hecho mítico fundacional de la Francia contemporánea y la legitimización de la masonería para gobernar en secreto el país y perseguir a los católicos hasta hoy mismo.