Adéu a la igualtat i a l’imperi de la llei.
Los sucesos inmediatamente posteriores al prusés, en los que un partido político cambió las leyes penales y borró los delitos cometidos por los delincuentes condenados, a cambio de su apoyo para llegar al poder, aclararon a muchos la filosofía política que sostiene el Sistema del 78, también conocido como «lademocraciaquenoshemosdado».
La filosofia política és aquesta:
- el pueblo es «soberano».
- el pueblo ejerce su soberanía durante 5 minutos en las elecciones cada 4 años, mediante el voto a una lista de un partido político, que él no ha elaborado, a cuyos miembros no ha visto jamás, los cuales no tienen otro criterio que el del cabeza de lista, y cuyo programa no es vinculante.
- el votante forma su criterio de los votados a través de los medios de comunicación (llamados «el 4º poder», todos a sueldo de los votados amb els calers dels votants), que crean una opinión pública según ordenen los que pagan.
- tras las elecciones la soberanía se traslada de facto a los jefes de los partidos políticos. El representado debe seguir lo que disponga el representante.
- dichos jefes no tienen ningún límite legislativo ni moral porque ahora son los «depositarios de la soberanía popular». I lo propi de la sobirania és no tenir cap poder per sobre.
- en nombre de la soberanía popular, dichos jefes hacen las leyes que les conviene para seguir en el poder. Por consiguiente, el llamado «imperio de la ley» es sustituido por la voluntad de la oligarquía política.
- en nom de la sobirania popular, els kapos nomenen els jutges i fiscals que els convé per tal de continuar en el poder. Per tant, la divisió de poders desapareix, si és que mai ha existit.
Senzill, oi? Soberanía popular, partidos políticos, elecciones, opinión pública, imperio de la ley, división de poderes… conceptos sacramentales cuyo verdadero funcionamiento se parece mucho al que hemos explicado arriba.
Bien, ya podemos entender la siguiente noticia:
«El proyecto de sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ‘Ley Orgánica de Amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña’ (…) el texto avala el grueso de la Ley de Amnistía y tan sólo declara inconstitucionales aspectos menores de la norma. (…) «Si se entendiera que una Ley de Amnistía no es constitucionalmente admisible por no haber atribuido la Constitución esta competencia al Parlamento se estaría excepcionando el principio democrático y, en particular la potestad legislativa», destaca la ponencia».
Ya lo ve: jueces nombrados por los partidos avalan las leyes promulgadas por los partidos para lograr el poder, apelando al «principio democrático» o soberano ilimitado. La igualdad, el imperio de la ley, la seguridad jurídica… todo era mentira.
No importa que hasta un obispo diga que «la ley de amnistía viola los principios morales«; ni que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afirme que «La amnistía supone la abolición del estado de Derecho en España», «genera una casta jurídicamente irresponsable e impune» y «convierte la justicia en una quimera»; ni que la Comisión de Venecia dictamine que esa ley «ha aumentado una división profunda y virulenta en la sociedad española»; ni que centenares de instituciones españolas hayan dictaminado contra esa ley. Tot això que diu el poble no importa: lo que importa és lo que diu un grapat de jutges posats pels polítics per cohonestar les seves malifetes.
Senyors, el Sistema no funciona. O millor: funciona contra els espanyols senzills, la decència i el sentit comú. Ha degradado en una tiranía donde la voluntad del Poder es ley, donde los partidos pueden hacer lo que les peta porque se amnistían entre ellos mientras se lo llevan crudo. Hora de cambiarlo.
Dolça i disfuncional Espanya…
Categories: Dando el golpe
Como decía Unamuno: «Mi partido es España».
Dicho esto, ahora hay que echar a Sánchez como sea, no importa a quien se vote (no tenemos otra posibilidad) pero hay que echarle antes de que acabe con todos nosotros.
El estado de derecho del extinto Reino de España fue derrocado por el NOM el 1 de Octubre de 2017.
Por eso aquel innombrable fue a emborracharse cuando los amos le dijeron que se fuera. Cuando en esos días se hablaba del poder fáctico NOM nadie entendía nada. Espero que ahora ya se vaya viendo.
P.D. para los «optimistas» (que alguno queda por redes, veo): no. Satánches no se va a ir, ni dimisiones ni elecciones, Lo Leire ya ha dicho que en realidad sólo estaba haciendo un trabajo del cole, y ya la han creído todas las charos, moros, barraganas/os, drogadictos, okupas y colectivos que viven entre nosotros desde hace siglos pero que no se pueden ni mentar porque es rasismo y te awaitanean. El NOM se ha percatado de que la subnormalidad de los ajpañoles es insólitamente infinita, un filón a explotar que no dejarán escapar.
Y, salvo milagroso cambio en forma de quemar algún que otro parlamento, en la próxima performance electoral declararán ganadora a la bicha PSOERA, así ya entrarán hasta la cocina.
No he leído la sentencia, solo comento lo que creo recordar del telediario de ayer, pero creo que realmente lo que dice el Tribunal Constitucional es que, si hay algo que no está prohibido en la Constitución, está permitido.
Lo cual es correcto (aunque no creo que en la Constitución estén expresamente prohibidos los golpes de Estado, lo que significará que están tácitamente permitidos).
Por tanto sería un problema a resolver por la jurisdicción ordinaria y basado en otros motivos que los constitucionales (si es que se puede)
Hay sin embargo algo que me llama la atención:
Creo recordar que en la noticia se decía que el Tribunal había dicho que los motivos del legislador no son importantes o algo así.
Efectivamente en derecho, los motivos, a parte de la dificultad de fijarlos, no son texto normativo, por lo que no son aplicables.
Pero aún así ¿sería constitucional una Ley que privilegia descaradamente a un grupo de malhechores?
¿No somos todos iguales?
¿No había que proteger el Estado de Derecho y el Imperio de la Ley?
¿Donde esta el interés general cuando con ello, más con varios miles de millones y otros privilegios y cesiones, se están comprando 7 votos?
¿Donde está la prueba que esa medida va a favorecer la conciliación, la convivencia o como quieran llamarlo, especialmente cuando han dicho que lo volverían a hacer y las estructuras y organizaciones golpistas siguen intactas?
FEIJOO podrá haber respirado de alivio, pero esto es una vuelta más en la destrucción del sistema constitucional del 78.
El problema básico de cualquier sistema jurídico no es exactamente su defensa -todos sin excepción tienen un sistema de defensa para protegerse-, sino un CONSENSO general de que el sistema vale, es beneficioso y hay que protegerlo; esto es, hay que obedecerlo, porque si no, se desmorona solo como un azucarillo en el café con leche.
Y esto es lo que está pasando; no solo con Pedro Sánchez, sino con Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy y ya vemos que Feijjo quiere seguir con la misma estafa.
Siempre en su egoísta beneficio, es verdad.
Veremos cómo acaba esto, porque la gran diferencia entre un país industrializado y uno agrícola es que la situación socioeconómica que crea esto puede destruir una industria (paralizando el círculo de reunir la financiación, invertir, fabricar, vender, recuperar la inversión con un lucro y empezar otra vez. Para esto se necesitan muchos millones)
Sin embargo, en los países agrícolas es diferente: si un año no se puede sembrar o se pierde la cosecha, al siguiente se puede recuperar, porque la tierra y el clima siempre estarán ahí.
Huelga decir que, a pesar de la desinsustrializacion masiva del PP-SOE, seguimos teniendo industria. Por ahora y mal que les pese a estos cabrones.
Y eso es lo que nos hace clases medias, paga el Estado del Bienestar y nos hace un Estado moderno y europeo. Exclusivamente y sin excepción.
La inseguridad jurídica y el golpismo lo destruyen todo sin crear nada.
Buenos días, «dolços». ¿Alguien todavía duda de que la democracia dejó de existir cuando se murió el Generalísimo Franco?
Con Franco no había tanta delincuencia. Había justicia. Si cometías un delito muy grave, ¡garrote vil!
Era una democracia disfrazada de «dictablanda». ¿Dictadura? En todo caso, «dictablanda». Sí, había censura. Se censuraban letras de canciones. Unos novios no podían besarse en la vía pública. Se castigaba todo aquello que fuese pecaminoso. Había valores cristianos católicos, no como ahora, que prácticamente se han perdido dichos valores.
Después de la muerte de Franco, lo que ha habido y sigue habiendo es una dictadura disfrazada de democracia. ¿Cómo va a ser una democracia que el Gobierno esté tan obsesionado con la vida privada e íntima de cada ciudadano español? Nos vigilan. Quieren saber qué desayunamos por las mañanas. Si pagamos en efectivo o mediante tarjeta de crédito. Que sepáis que, a partir del 1 de enero del 2026, Hacienda va a vigilar y revisar absolutamente todas las transferencias realizadas mediante «Bizum». Aunque sea una transferencia de 1 céntimo de euro. Yo, como no entiendo de esas cosas («Bizum», etc.), no tengo ningún problema.
Ábalos va a pedir la «AMNIS-SOBRINA», no la AMNIS-TÍA. Jajaja.
La justicia española ha muerto definitivamente hoy. Desde el 20 de noviembre de 1975, la justicia española empezó a agonizar y a estar moribunda.
El funeral se celebrará hoy. La justicia española va a ser incinerada. Pero no van a quedar ni siquiera las cenizas. La justicia española DESAPARECE por completo.
JUSTICIA NO QUEDA SOMOS PARA SOROS LAS CUCAS DEL SYSTEMA; NOS CHAFAN CON SUS BOTAS SIN PREOCUPACION ALGUNA
Sí, pero esto ha pasado con Felipe González, ha continuado con Aznar, Zapatero también ha hecho de las suyas, Rajoy, como en todo no ha hecho NADA, Casado pacta con Pedro Sánchez, Pedro Sánchez se está poniendo las botas y naturalmente Feijoo dice:
«Ahora me toca a mi» y
«Todos contra VOX».
Porque las cosas nunca pasan por casualidad.
La estupidez supina de los votantes, tampoco; vaya en su descargo el interés de intentar vivir mejor robando al vecino a cambio del voto («justicia social»)
Pues igual que en la URSS (socialismo), que en el III Reich (socialismo), que en la Italia fascista (socialismo). Pues igual que hoy en Cuba (socialismo), que en Rusia (socialismo), que en China (socialismo), que en Norcorea (socialismo), que en Venezuela (socialismo), que en Sudáfrica (socialismo)…
– Quién controla a los jueces en Ex-paña, eh, eh!?
– Pos Su Sanchidad el del koiné roto.
– Premio!
Por eso son tan heroicos los (pocos) jueces que se resisten a la sumisión política. Por eso admiramos tanto a los guardias civiles de la UCO (ánde andarán los de la Policía Nacional).
La democracia no es perfecta en ningún sitio del mundo. Ni en Suiza ni en Finlandia, espejos de libertad y de honradez, tienen democracias perfectas, aunque casi. Y es normal que los políticos te engañen, te defrauden, y te tengas que comer cuatro años de soportales. Pero cuando se acaba la legislatura, esos políticos traidores son destruidos socialmente y hasta acaban en la cárcel; a esto se llama Separación de Poderes. Menos en Ex-paña, donde los políticos manguetas prosperan, dan lecciones de ética, cobran de Maduro, y tienen hijas que se fotografían con gomitas por los suelos; y siempre hay un error judicial que les absuelve y excusa de acabar en la pocilga con barrotes.
Será porque en Ex-paña no hay democracia, sino Partitocracia. Y el Estado de Derecho se monta sobre estructuras políticas, monipodios, apaños y teatro.
El gran Fernando Vizcaíno Casas, decía «Tribunal Pros_titucional» y «Conejo General del JO_der Judicial». Pues eso.
Y si es oscurito, no es delito, amegoh.
El TC es una institución falsa, politizada, inútil, lenta, bueno inútil no pq sirve a sus amos aunque sea lento en sus, actuaciones. Lo peor es q los magistrados conservadores acaban apoyando medidas progres y los magistrados progres nunca apoyan medidas conservadoras, el típico complejo de la derechita. ¿Y si varios magistrados se ponen enfermos de golpe y cojen la baja médica y no asisten a las reuniones, o renuncian todos a la, vez, o lo que sea?
Pero el TC no es el problema, sino todo el R78. Mare de Déu Senyor! como, decía Higgins en la serie «Magnum».