«Ha aumentado la división profunda y virulenta de la sociedad española».
Ja tenim l’informe final de la Comissió de Venècia sobre la ley de amnistía que el PSOE ha conchabado con los prófugos y delincuentes nacionalistas, para darles impunidad a cambio de acostarle en la Moncloa unos meses más.
Ha sido redactado por las subcomisiones de imperio de la ley y justicia constitucional, y lo llaman «Opinión sobre los requisitos de las amnistías según el imperio de la ley, con referencia particular a la proposición de ley orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social de Cataluña», según la versión de 13-11-23 con las enmiendas aprobadas el 14-3-24, aunque la Comisión admite que «no le han proporcionado el texto completo de las enmiendas adoptadas» (per què, Pedro? Tens por?). Això és lo que hi llegim:
- «Como la amnistía puede tener efectos muy divisivos en la sociedad, el parlamento debe procurar aprobarla mediante una convenientemente amplia mayoría cualificada».
- «La propuesta aprobada por el Congreso el 14-3-24 ha ampliado el ámbito temporal [de la amnistía, que era del 1-1-12 al 132-11-23], haciendo que empiece el 1-11-11 (…) El legislador español no ha dado ninguna explicación de por qué esas fechas son apropiadas. La Comisión de Venecia no ve el vínculo causal entre la razón de la amnistía y esas fechas. Por tanto recomienda reducir al ámbito temporal de aplicación de la amnistía«.
- La propuesta ha cambiado las excepciones [a la amnistía]:
- tortura o trato humano y degradante, solo amnistiable «si no sobrepasa un umbral mínimo de gravedad porque no puede humillar o degradar a la persona, o disminuir la dignidad humana, o causar miedo, angustia o inferioridad de forma que pueda quebrar la resistencia moral y física de la persona». No va ser el prusés exactament la humiliació degradant de milions de catalans?
- terrorismo, entendido ahora como «los actos que por su propósito puedan ser calificados de terrorismo según la Directiva EU 2017/541 (…), y haber causado intencionadamente graves violaciones de los derechos humanos». Que se lo pregunten a los policías heridos de gravedad.
- delitos de traición y contra la paz o independencia del Estado y referidos a la Defensa Nacional, que ahora solo aplica al título XXIII del Código Penal, siempre y cuando «haya habido tanto una amenaza real y efectiva como un uso efectivo de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de España» según la Carta de la ONU. No va ser tot el prusés una traïcio monumental contra la integritat de l’Estat?
- La Comisión señala que «el ámbito de aplicación de la amnistía es muy amplio e indeterminado (…) además contiene una lista de crímenes que no obstante no se refieren a delitos específicos identificados en la legislación penal». Cláusulas abiertas o expresiones como ‘así como cualesquiera otros actos criminalizados con el mismo propósito’, o ‘así como cualesquiera otros actos criminalizados con la misma intención’ aumentan la vaguedad».
- «La Comisión recomienda reducir y definir de forma más precisa el ámbito material y temporal de la aplicación de la amnistía, para que los efectos de la ley sean más predecibles».
- En cuanto a la igualdad ante la ley: «la amnistía podría cubrir también a muchos ciudadanos que han cometido crímenes ordinarios que tienen poco o nada que ver con las tensiones sociales que condujeron a la ley de amnistía; lo que haría cuestionable la justificación de privilegios especiales, e infringiría el principio de igualdad respecto a los que han cometido los mismos crímenes ordinarios por otras razones o durante períodos diferentes, y que no se benefician de la descriminalización de la amnistía». Por eso la Comisión «reitera su recomendación de limitar y definir más precisamente el ámbito de aplicación de la amnistía. La reciente extensión de 2 meses del ámbito temporal de la aplicación de la amnistía sin ninguna justificación aumenta la preocupación sobre este punto».
- Para cumplir con el principio separación de poderes e independencia judicial, las comisiones de investigación del Congreso de los Diputados «no deben tener la capacidad de convocar o invitar a jueces a declarar (…) No es suficiente que los jueces no sean obligados a comparecer ante el parlamento».
- «Los criterios de aplicación de la amnistía no deben estar diseñados para cubrir a individuos específicos«.
En resum:
- la ley debe ser mucho más limitada y precisa.
- la ley debe interpretarse según un vínculo causal más cercano entre hechos y amnistía.
- las violaciones graves de los derechos humanos deben excluirse de la amnistía.
- las comisiones de investigación del legislativo no pueden citar a jueces a declarar.
I lo més important: «la ley ha aumentado una división profunda y virulenta en la clase política, las instituciones, el poder judicial, la academia y la sociedad de España. (…) la Comisión recomienda a las autoridades (…) que intente alcanzar una mayoría cualificada más alta«.
No es una ley de amnistía. Es una ley de impunidad a los criminales para conseguir los 7 votos que el PSOE necesita para vivir en la Moncloa.
Dolça i impune Espanya…
Categories: Dando el golpe
¿HASTA CUÁNDO , PEDRO SÁNCHEZ, VAS A SEGUIR ABUSANDO DE NUESTRA PACIENCIA?
Bismarck: “Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí misma y todavía no lo ha conseguido”
LOS SEPARATISTAS CATALANES TIENEN UN 26% DEL CENSO (UNA PERSONA UN VOTO)EN LAS «PLEBISCITARIAS» DEL 14-F 2021 (700 mil votos menos ) Y UN 17% EN LAS E. MUNICIPALES Y GENERALES.
PERDIDA LA INFLUENCIA EN EL ROSELLON FRANCES, LA DESCOLONIZACION PANCATALANISTA (PAÏSOS CATALANS) EN BALEARES Y VALENCIA JUNTO CON EL RECHAZO EN LA FRANJA DE PONIENTE,SOLO QUEDA LO QUE ES CATALUÑA ,QUE POR CIERTO, SE HA PASADO AL ROJO DEL PSC(SUS VOTANTES NO SON SEPARTISTAS) .
RECUPERAD EL ROSELLON (UN TERCIO DE CATALUÑA)PERDIDO POR MOSSEN PAU CLARIS .
N.B. VEREMOS QUÉ DICEN LOS INVERSORES Y MULTINACIONALES DE ESTE VACIO LEGAL EN CATALUÑA.
«ROMA NO PAGA A TAIDORES”.
LA CATALANA PANCATALANISTA ARMENGOL INFILtrada en el PSB PARA ANEXIONAR LAS ISLAS A CAT. E IMPONER EL CATALAN EN LAS BALEARES HA PERDIDO SU CAUSA EN UNAS SIMPLES ELECCIONES.COMO XIMO Y COMPROMIS EN VALENCIA.
CUIDA CON LOS» IDUS DE MARZO» QUE LE COSTO EL TIPO A JULIO CÉSAR.
¿Hasta cuando ?
Hasta que Feijoo o Soros quieran…
Poco o nada les importa al terrorismo golpista lo que diga la Comisión de Venecia u otras comisiones. Ellos van a lo que van y, a lo que van, carece de principios democráticos y mucho menos de valores históricos a los que hacen alusiones.
Hoy, Barcelona está sucia y, duele que la manchen delincuentes políticos, sin entrar en desmesuras, como Pedro Sánchez y Zapatero, promotores y patrocinadores del terrorismo golpista, aunque, haya entendidos que filosofen afirmando que el PSC con los otros grupos terroristas, que no partidos, que entre ellos no existen fisuras y son todos lo mismo con distintos nombres.
Hoy donde en loca competición, estos falsos políticos y sus jaurías van a ver quién roba más, buscan tapar a Illa ¡Vaya elemento! entonces ministro, que se forró, dicen las malas lenguas y forró al resto de delincuentes del sanchismo con su pasividad en el cargo y mirando para los cerros de Úbeda.
No sé qué saldrá el día 12M, pero, aunque haya algunos que digan aquello de: peor que estamos los demócratas en Cataluña no podemos estar, yo tengo miedo. No me da miedo confesarlo, son mala gente y carece de principios y pienso que en otros tiempos ya tendrían árbol para colgar a esta alimañas que se dicen en su miseria políticos del progresismo.
El gobierno, en la figura de su triministro Bolaños, afirma lo contrario. Por tanto, verde y con asas.
La Comisión de Venecia, como todo lo que procede de la Europa de los Mercaderes, huele peor que los canales de dicha ciudad.
Parece que los actuales dirigentes de un partido político centenario pueden asimilar fácilmente que diecinueve dirigentes socialistas hayan sido condenados por corrupción y algunos de ellos con varios años de cárcel. Entre ellos dos Presidentes del P-SOEZ; Manuel Chaves y Jose Antonio Griñán Este escándalo y otros casos de corrupción en fase de instrucción que ocupan varias pantallas de un portal de internet debieran invitar a una profunda meditación dentro del P-SOEZ antes de pronunciar la palabra “corrupción. Sería saludable para la democracia española que el P-SOEZ pudiera reconducirse a la etiqueta de “honradez” que en años fundacionales le caracterizó Cierto que la corrupción alcanza a otros partidos políticos, pero esta no es la cuestión que hoy se debate, hoy toca de lleno la corrupción del PSOE según las investigaciones de la guardia civil, la instrucción de la Audiencia Nacional y la Justicia de la UE. Por ello, los bufidos corales de políticos socialistas gritando al PP, ”y vosotros, más”, no elude la responsabilidad penal y política de los ahora sospechosos.
Sin embargo, por las consecuencias lesivas para el Estado de Derecho, la aprobación en el Congreso de esa Ley Infame que Sánchez ha pactado con seculares enemigos de España, sitúa a España entre las democracias defectuosas. Ningún país democrático de Europa podría consentir una ley que está dictada de parte de unos delincuentes y que beneficia al presidente del gobierno. Es una forma de golpe de Estado que vuelve al espíritu de las legislaciones medievales en favor de los poderosos, arrebatando a los ciudadanos la condición de iguales ante la ley y su soberanía legitimada desde hace siglos sobre la integridad del territorio nacional; Cataluña y El País Vasco definitivamente españolas.
Centenario, como el brandy!! La historia del Psoe es la historia de una banda dedicada a robar y matar. Es el verdadero cáncer de Expaña. No hay un Psoe bueno. Parafraseando una cita (que no comparto) de una película del Oeste: el mejor indio es… No lo digo que me censuran, detienen, procesan y encarcelan.
En realidad el problema real no está ahí, por mucho que nos afecte y nos recuerde la historia de Companys, que parece que se repite.
El problema está en que a partir de ahora los políticos podrán utilizar la amnistía para favorecer sus intereses, intereses que, por su propia naturaleza, siempre irán contra nosotros.
Es decir, que aumenta exponencialmente la corrupción y el control que los políticos y sus amos secretos tienen sobre nosotros.
Y no hay que olvidar cómo este inmoral ya ha neutralizado los órganos de control del Ejecutivo, tanto institucionales (judicatura con el CGPJ, Tribunal Constitucional, Fiscalía…; corromper el control parlamentario no contestando, contestando otra cosa o atacando) como sociales (medios de comunicación con subvenciones, comprar el voto con ayudas sociales…)
Esto viene porque el sistema del 78 nace mal y, con el tiempo, ha empeorado cada vez más.
Este tramposo es simplemente lo que tarde o temprano tenía que pasar.
(Con la ayuda del PP)
Quienes ahora bailan alrededor de la corrupción socialista se esfuerzan por señalar como una anécdota mínima las tramas que según devela la investigación afectan al gobierno y al P-SOEZ con el silencio cómplice de sus socios de gobierno. Un tropel de mangantes de guantes sucios declaran ;“el P-SOEZ es incompatible con la corrupción”, “Colaboraremos en el esclarecimiento de esta trama por los tribunales de justicia”. Nada más falso, la actitud del PSOE es poco digna de fiar cuando se trata de corruptos socialistas. Habría que preguntar a la juez Mercedes Alaya cuando desde el juzgado de instrucción nº 6 de Sevilla inició la investigación de los ERES, el mayor escándalo de corrupción de la historia reciente de España y de Europa por el volumen de las cifras defraudadas mediante una trama institucional que la Justicia ha condenado penalmente como pertenencia a banda criminal organizada, prevaricación y malversación de caudales públicos. Algunos de los dirigentes socialistas de entonces salieron mal parados, con el record de políticos corruptos bajo las mismas siglas según se deduce de las sentencias de los ERES y tantos otros procedimientos penales . La Junta de Andalucía entonces presidida por Susana Diaz y sus consejeros se ocuparon de enredar la instrucción retrasando con intención obvia la entrega de la documentación que la juez Alaya demandaba a la Junta. Esta falta de colaboración ha dado lugar a que varias causas presuntamente delictivas hayan prescrito sin que pudieran aplicarse su alcance penal.
Ante este nuevo escenario los casos de corrupción que se están desvelando en las varias tramas que ahora se investigan ; El rescate de Air Europa, el rescate de Plus Ultra, las cuarenta y tres y tres maletas de Delcy que se esfumaron en Barajas, la compra de material sanitario resultan comparativamente de índole menor siendo escandaloso que varios ministerios y dos comunidades autónomas estén bajo investigación y sospecha enredados en las varias tramas que se organizaron bajo el paraguas del gobierno y el silencio cómplice del P-SOEZ. La tendencia sostenida de este partido consiste en asimilar casos de corrupción año tras año, con elevadas dosis de mentiras y cinismo. Desde 1.982 hasta hoy mismo las historias se suceden y perfilan una tradición socialista que queda acuñada en los juzgados y tribunales de toda la geografía española.
Este es sin duda el más escandaloso caso de corrupción política con consecuencias laterales de beneficio económico para Sánchez (sueldo y prebendas como presidente por toda la legislatura) y también para los delincuentes separatistas que ahora podrían alcanzar cargos públicos muy bien remunerados, para los que estaban inhabilitados antes de la aprobación de la Ley Infame. Pueden calificarse de corruptos a quienes utilizando los resortes del poder político compran beneficios personales; continuidad en el poder e impunidad para delincuentes condenados por la Justicia y otros fugados con orden de captura si entran en territorio nacional. No hubo en la historia de los últimos siglos un caso de corrupción más flagrante y dañina para España y los españoles.
Lo que no resolvamos nosotros los españoles, no nos lo va a solucionar la corrupta Unión Uropea. Eso, si sobrevive Uropa a todos los líos en que se ha metido.
Al grano:
Ilegalización del socialismo.
Ilegalización de los separatismos.
Revisión del papel de la Monarquía.
Prohibición de cualquier clase de subvenciones.
División de Poderes de una Utah vez.
Destrucción del Estado de las CCAA.
Salida de la OTAN (o revisión del papel de España).
Salida de la Unión Uropea (o revisión del papel de España).
Pérdidas de la nacionalidad española.
Deportaciones masivas.
Revisión absoluta de la Seguridad Social.
Y que Venecia y la Unión Uropea me coma los bajos a dos bocas. Saludos, Rufianeitor (a tres bocas, mejor).
Totalmente estoy contigo y en tu línea.
Escribí un comentario, crítico con DC, porque te juro que no entiendo esta veneración por la CV, y «rufianeitor» se lo ha comido.
Obvio, a Oh-Uropa que le den por donde amargan los pepinos, atajo de masones anti-Hispanos.
La bondad cristiana de Dolça Catalunya por la conversión de los malvados y su salvación eterna. Lo respeto, pero los pies mejor en la tierra. Lo de Rufianeitor ya es de traca.
Pues no le falta razón.
Un desahogo porque luego van los votontos y les ponen la poltrona.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Gracias, Nafasy.
No dices nada de mantener a los partidos políticos con el dinero de los impuestos de todos que no es de nadie (causa principal de la falta total de democracia en los partidos, fortalecimiento del líder como autócrata absoluto de todas las rusias y por consiguiente de la corrupción generalizada que sufrimos desde el corrupto «Felipe»). Tampoco dices nada de sacar a todos los políticos de las administraciones públicas…
¿No serás tu un corrupto POLÍTICO infiltrado intentando intoxicarnos y dándonos gato por liebre?
Pues el más de lo mismo ya no cuela, que te enteres.
El que quiera partido político, que lo pague de su bolsillo y no del mío.
Nos sobran PARÁSITOS SOCIALES.
Soy Pablo Iglesias.
¿Unas fantas, juapa/o/e? Tengo bar, y bar con baños, y el WC resiste mucho peso (comprobao).
Pero hombre Javier, lee bien, que pone supresión de cualquier clase de subvención, eso incluye partidos políticos.
Indapandasia, Pablo Iglesias?! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No has visto la carta de cockteles que han puesto en “X”?! No cabe tanto genocida en ella!! Menudo chalado! Solo le ha faltado un coketl molotov estilo etarra!
Te espero en los baños… 😏
La organización Juvenil Socialista, grupo separatista, reclama el ataque a la mesa de VOX en Mataró
https://www.youtube.com/shorts/qcV_vh1lwg0
Violencia política de ultraizquierda que queda sin castigo judicial ni mediático.
Los periódicos progres lo publicarían en primera página si la agresión fuera de extrema derecha, lógico. ¿Pero por qué no lo publican en primera página los periódicos de derechas o liberales?
Si el PP fuera coherente no se presentaría en las catalanas y pediría el voto para VOX en las catalanas:
EL PP EXIGE NO VOTAR A VOX EN CATALUÑA CUANDO LES TRIPLICARON EN 2021 ¡QUE ESTAFA EL PP!
¿Miguel Tellado?
¿O Corín Tellado?
¡Por sus obras les conoceréis!
Yo creo que ahora P.Falcon si está está realmente asustado…….. (por el forro de aquello con lo que se juega al futbol entre otros deportes).
A P. Falcon, trilero de profesión pero bien remunerado….no le quita el sueño lo que diga la susodicha comisión de Venecia, el Vaticano en pleno, la Unicef o el colegio de odontólogos de Madrid…. entre otros.
La amnistía (inmunidad legal a determinados chorizos y otras malas gentes a cambio de 7 votos para que pueda permanecer gobernando) aparte de ruin es un acto que fulmina la separación de poderes, politiza la justicia y envalentona a los amnistiados para seguir con lo que hicieron en su día pero con más fuerza. A eso P.Falcon le dice que es un acto que fortalecerá a los españoles y promoverá la convivencia entre ellos.
Si en otra ocasión tiene que ceder Ceuta, Melilla y las Canarias a los moros…. lo hará… aduciendo que de esta forma los españoles viajarán menos a esos lugares y con ello se reducirán las emisiones de C02. Es trilero hasta durmiendo…. pero….
La culpa la tiene P. Falcon? Noooo, la culpa la tienen los españoles que lo consienten!
Por mucho menos, en cualquier país civilizado a P. Falcon le .xxxxxxxxxxxxxxx (autocensura sin la ayuda de Rufianeitor, por aquello del horario infantil)
La política ha llegado al nivel máximo de mediocridad en estos tiempos (bueno, nos queda por ver la entrada triunfal de Puchimont por la Junquera en carroza tirada por 20 caballos blancos y él vestido de Nerón, laureado, tocando «el Segadors» con su arpa y sus pajes detrás tirando monedas de 3Puchimones-chinos- a la multitud).
Y no digo más porque luego la Montero en su próxima intervención pública me señala con el dedo y me suelta aquello de «Y tú ándate con cuidado…..)
España, quien te ha visto y quien te ve!!! ( no somos excepción en el contexto mundial…. con lo cual podemos consolarnos con aquello … «mal de muchos, consuelo de…. »
Jerome-I de Costa España
Pues vamos, yo me defeco un poco en la línea argumental de DC. Lo siento.
La CV es un truñazo, unos borrachuzos paniaguaos del tinglado Oh-Uropa que no van a decir nada que moleste ni un poco a la Brujen Layern de turno o a las logias financieras. ¿Y les compráis la moto?
Una comisión jurídica independiente solo tenía que haber dicho esto:
LA AMNISTÍA SIN CAMBIO DE RÉGIMEN ES ILEGAL EN LOS ESTADOS DE DERECHO. LA AMNISTÍA ES IMPOSIBLE EN ESPAÑA Y LA CONTITUCIÓN LA PROHIBE POR VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. Y LO REPITO:
LA AMNISTÍA SIN CAMBIO DE RÉGIMEN ES ILEGAL EN LOS ESTADOS DE DERECHO. LA AMNISTÍA ES IMPOSIBLE EN ESPAÑA Y LA CONTITUCIÓN LA PROHIBE POR VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
No sé si queda claro. O sea, es que me parece surrealista plegarse a admitir que «debe ser aprobada por una mayoría clara» o que «hay que definir mejor los ámbitos temporales», quiere decir que SÍ, QUE SE PUEDE APROBAR, Y MALDITA SEA, A.T.P.C. , que sí … ¿que sólo hubo un poquito terrorismo pero del cuqui-Uropeo pq dice la Genestapo que el muerto y los heridos fueron sin querer? ¡Go to Hell!, NUESTRA CONSTITUCION LO IMPIDEEEE. ¿Cómo hay que decirlo, leche?
DC ¿A qué juegas? ¿De que lado te has puesto? ¿Del lado del ganador? ¿Un poco del lado PPero, porque os han prometido vaselina, al menos?
La CV es una basura, no debemos acatar ni respetar su rastrera opinión PORQUE NADIE HA VOTADO QUE TENGAMOS QUE ACATAR TALES DICTÁMENES, ya que las leyes españolas bastan para defenderse de tal ataque secesionista y masón. ¿Qué pasa si le pedimos a la CV que dictamine sobre GIBRALTAR, ÚNICA COLONIA EN EUROPA, que no ha respetado jamás las leyes comunitarias, que jamás ha aceptado inmigrantes africanos en sus costas ni estando en la UE? Venga ya , id a tomar por el pelo a vuestra tía la genya.
No les hagáis el juego, es que jamás tendría que haber participado en este juego la C.V., porque lo repito, la CV no dice que la amnistía sea infumable, NO DICE QUE SEA UNA ABOMINACIÓN NAZI-GLOBALISTA, IMPROPIA DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO, SÓLO APTA PARA HACER APAÑOS CON DELINCUENTES, NARCOS Y MAFIOSOS.
DC muy mal, qué decepción, qué decepción, ¿a qué jugáis? Ok toca amnistía, ¿no?, Pues NO.
Así se rompen las naciones, así se rompe la constitución, último escollo que le queda al nom para imponer la dictadura OMS de pandemias, enecrerrarnos, esterilizarnos, enfermarnos, qué fácil se lo estamos poniendo.
Juristas españoles de mucho nivel se vienen pronunciando desde hace tiempo y de forma muy contundente sobre tal esperpento. Otra cosa es que el ganado lanar tenga unas convicciones profundas, que consisten en obedecer al jefe, aunque sea un felón, y cobrar.
Aquí, los cómplices valencianos del desaguisado
https://x.com/VicenteTorres/status/1768682609712771230?s=20
No tengo NINGUNA confianza en lo que diga sobre este asunto cualquier institución europea. Son capaces de decir blanco y negro en el mismo informe. Si Expaña y su Extado son incapaces de enderezar esto, entonces nos lo merecemos todo. Parafraseando a Catón el viejo: «Delenda est R78».
El problema no lo veo yo ahí…
La Comisión de Venecia puede haber condenado totalmente la «amnistía» (blanqueamiento a cambio de 7 votos) y aún así Pedro Sánchez seguiría adelante…
Simplemente es su voluntad en chulearnos viviendo de gorrón en nuestro palacio y montando de gorrón en nuestro falcón.
Y naturalmente una oposición que no funciona porque no quiere dolores de cabeza y simplemente espera que le toque a Feijoo okupar la Moncloa y gorronearnos a cambio de nada como si no hubiera mañana…
¿Que cómo lo sé ?
Pues porque eso mismo lo que ha pasado hasta ahora…desde los pactos que Aznar hizo con Felipe González para poder meterse en la Moncloa…
O mejor dicho, yo creo que habría que destruir la Moncloa y vender el falcón a algún pais…
Desde luego con Franco Carrero Blanco, que más o menos era el equivalente a Primer Ministro, no vivía en ningún palacio a nuestra costa…
Vivía en su casa y de ahí iba a trabajar a Castellana 3 (un palacete que funcionaba como oficinas para Presidencia de Gobierno ), naturalmente pasando previamente por la iglesia de los jesuitas para oír misa antes de trabajar.
Sí; habrá que destruir la Moncloa y, como Cartago, sembrar de sal su solar.
Lo que diga Uropa importa un bledo: somos los españoles los que tenemos que defendernos ya de esta sarta de facinerosos que pretende esclavizarnos. Nos están agrediendo: como pueblo y como individuos tenemos derecho a la legítima defensa ¿Cuándo lo entenderán los que tienen la influencia y los medios para iniciar la contraofensiva?
El informe de la Comisión es abrumador porque cada uno de los fallos que señala ya debería ser suficiente para enviar esa ley de amnistía a la papelera.
Pero lo más preocupante es esa red de desinformación sincronizada, los terminales mediáticos ( son muchos) que sostienen el discurso sanchista hasta en sus últimos extremos, renunciando a todo rigor informativo.
Si se me permite, por ejemplo El País, titular (muchos lectores no pasan del titular): » El dictamen de la Comisión de Venecia desinfla el plan internacional del PP en contra de la amnistía» ¿titular maquiavélico y vergonzante? Por supuesto.
El Periódico cita declaraciones del vicepresidente de la Comisión de Venecia y subraya: » El propósito principal de la amnistía es alcanzar la reconciliación». Falso, de toda falsedad, el principal propósito es que el PSOE se mantenga en el poder a toda costa y a todo precio.
Y por no aburrir, La Vanguardia: «La Comisión de Venecia avala la amnistía pero advierte que requiere mayorías amplias». Si requiere mayorías amplias, ya no avala, porque es una condición indispensable.
Con estos bueyes hemos de arar los constitucionalistas.
Se olvida, usted, de la, prensa, pepera. Ahora critican la, amnistía, pero Rajoy III la apoya en la intimidad. Y cuando toque la, apoyará públicamente y sus medios también. Y no tardarán mucho, no.
¡Naturalmente !
Porque si no hay amnistía, el problema le caerá a él de lleno (mira lo que hizo RAJOY con el blanqueamiento zapatero de ETA y lo del «Faisán», la doctrina PAROT, la corrupción socialista-UGT…etc, etc, etc)
Prefiere, como harías tu o yo que el trago se lo lleve otro…
(claro que también está esperando que el Felón le ceda voluntariamente la poltrona y parece que al narciso le gusta más nuestro falcón que un lápiz a un niño tonto)
…mientras que reza con fervor al dios universal sincrético y progresista que el electorado se indigne por ello con su compinche de bipartidismo (cuanto más hartos o desesperados, más le votarán a él )
Es alucinante el enfoque que le da la vanguardia!!!!
Lo que es alucinante es lo poderosas que pueden llegar a ser NUESTRAS subvenciones.
Puedes ver lo blanco, negro sin esfuerzo e incluso sin darte cuenta.