El sentit comú del papa Lleó XIV.
El pasado sábado el papa León XIV recibió a un numeroso grupo de diputados del Partido Popular Europeo en el Palacio Apostólico del Vaticano. Lo que els va dir és força interessant:
«Los padres fundadores [de la UE] se inspiraron en su fe personal y consideraban los principios cristianos como un elemento común y unificador que podía ayudar a poner fin al espíritu de venganza y conflictivo que había conducido a la Segunda Guerra Mundial. (…)
El Papa Francisco acuñó una expresión hermosa y sencilla que resume esta idea: «la unidad es superior al conflicto». (…) el conflicto exalta las diferencias, fomenta la búsqueda y afirmación del poder y, en última instancia, conduce a la destrucción».
Un retrato al natural del nacionalismo. Se’n recorda de lo que va dir el violent Puigdemont abans de ser ningú en el prusés? «La confrontació serà inevitable, només cal que la declarem explícitament». Justo lo contrario de lo que dice el papa. Però seguim:
«La tarea principal de cualquier acción política es ofrecer una visión ideal, ya que la política requiere una visión amplia del futuro, sin temer tomar decisiones difíciles e incluso impopulares cuando sea necesario para el bien común. (…) Sin embargo, perseguir un ideal no significa glorificar una ideología. De hecho, la ideología es siempre el resultado de una distorsión de la realidad y de una especie de violencia impuesta sobre ella. Cada ideología retuerce ideas y subyuga al ser humano a su propio proyecto, sofocando sus verdaderas aspiraciones, su deseo de libertad, de felicidad y de bienestar personal y social. (…)
Ser cristiano en política significa (…) permitir que el Evangelio guíe las decisiones que deben tomarse (…)».
Ideal sí, ideologia no. Magnífic. Nacionalisme, socialisme, liberalisme, ecologisme, generisme, feminisme… Fugim de les idelogies amb què ens alienen els poderosos i fruïm de la realitat.
Dolça i assenyada Catalunya…
Categories: Pensando bien
Anteayer, sábado, 25 de abril, a lo largo de la Rambla de la Marina, en L’Hospitalet de Llobregat, había una gran cantidad de estands de comida, de juguetes, etc.
Pero lo mejor de todo: un estand del Ejército del Aire y del Espacio, un estand de la Guardia Civil y un estand de la Policía Nacional (con su lema «200 años»).
Y un montón de padres con niños pequeños haciéndose fotografías con guardiaciviles, policías nacionales, etc.
Yo pasé hacia las 15:00 h de la tarde, y hacía un sol y un calor impresionantes.
Dolça i normalitzada Catalunya!
Bueno, no es exactamente que «la ideología es una distorsión de la realidad»…
La ideología, como muy bien dice su nombre, no tiene nada que ver con la realidad, sino con las IDEAS.
Esto es, es una cosa artificial (no existe en la naturaleza) hecha por los hombres (con un papel y un
lápiz )
La ideología es el producto de la razón, de la filosofía, del pensamiento…
El objetivo es, nada menos, que dar forma a la realidad de una manera «racional».
Pero, ¿por qué ?
Pues se supone que los filósofos han elucubrado una sociedad ideal para nosotros y, como se ha hecho «racionalmente» (con regla y escuadra ) por necesidad tiene que ser buena, por lo que hay que forzar a todo el mundo, lo quiera o no, a ser feliz y prosperar.
Las ideologías, que salen todas de la Revolución francesa, son por ejemplo el comunismo, el socialismo, el anarquismo…
Pero ¿qué pasa si alguien se niega a obedecer la razón?
Pues habrá que eliminarle para que el resto de la humanidad «prospere» y «sea feliz»…
Bueno, todos hemos visto el origen y establecimiento del comunismo y su natural ruina…
Pero sigue el problema de fondo:
Cuando la realidad intenta ser forzada a ser ahormada por una ideología, la realidad, inevitablemente, siempre gana…a pesar de los millones de víctimas y la miseria general que se ha causado en el proceso.
Y eso es lo que no queremos aprender.
De la Revolución Francesa y de la independencia de los EEUU también salen el liberalismo, la industrialización y el capitalismo, engendrados por la Ilustración, pero que sin la Revolución Francesa y la independencia de los EEUU jamás habrían pasado de ser fantsamas.
Por otra parte, las ideas, en su verdadero sentido filosófico, no en cuanto ocurrencias que se me pasan por la cabeza, también son reales, según Platón más reales que todo lo material. Las ideologías son en todo caso conglomerados de ocurrencias y sofismas que ocultan ambiciones económicas, de poder, etc.
El liberalismo, la industrialización y el capitalismo NO salen de la ilustración, sino que son anteriores. Es al revés, la ilustración, que es una especie de movimiento de clases medias/medias altas urbanas sale, con ellas mismas, del crecimiento económico debido a la manufactura y comercio.
Como política económica, la manufactura es oficial en Inglaterra desde finales del siglo XV. A parte de eso la City de Londres desde la edad media tiene los privilegios de un barón del reino, lo que le confiere un estatuto especial que funciona como un lobby.
A parte de eso, desde la alta edad media hay un entramado de ciudades comerciales que van desde Rusia hasta Francia e Inglaterra -una parte de ella se une en una especie de federación comercial llamada «Hansa», que promueve el comercio entre ellas a través del mar.
Esa clase social, que tiene dinero y vive del comercio no quiere tener señores, como es natural, y tampoco quiere que una autoridad política o religiosa arruine sus inversiones (por ejemplo diciendo que son «pecado» o concediendo privilegios a un favorito). Son estas clases las que exigen el liberalismo (siempre que les beneficie). Y don estas mismas clases las que controlan al clero con la reforma protestante, que lo convierte en una especie de funcionario.
La revolución francesa fue un intento de esas mismas élites en Francia de no pagar la enorme deuda de Estado que había llevado a Francia a la bancarrota. En el momento en que se vieron con poder intentaron convertir a la monarquía francesa en algo parecido a la monarquía inglesa, que estaba controlada por esta misma clase social. Sólo que acabó mal y la revolución se llevó la vida y la hacienda de muchas de estas familias millonarias.
Respecto a la revolución americana, fue un intento de las clases altas de no ser colonias comerciales de Inglaterra, sino de tener los mismos derechos que los ingleses de Gran Bretaña (de ahí eso de «no taxation without representation»). Al final, como pasó allí y pasará en todas partes, se produce la llamada «Ley de Hierro de las Oligarquías», que no es otra cosa que la tendencia natural de las oligarquías económicas de hacerse con el poder político (para poder defenderse mejor )
La industrialización no es otra cosa que una mejora -entre muchas- para que la manufactura sea más productiva (bajando costes, mejorando las maquinas etc); en este caso utilizando el carbón para producir vapor y mover así las máquinas.
Lo que pasa es que si en Inglaterra esto es el resultado natural de un proceso muy largo, aplicada la receta a otro país (ejemplo España ) no necesita ni mucho menos repetir todo el proceso, sino comprar una máquina (incluso de segunda mano ), hacerla funcionar y ganar a la competencia. Son los mismos ingleses los que venden máquinas de ferrocarril a todo el mundo hasta que éste aprende a hacerlas solas.
El liberalismo, que exige protección del Estado para la producción propia, no es otra cosa que romper las normas sociales y religiosas que tiene toda sociedad en defensa de sus miembros para defender los intereses económicos de la oligarquía.
Históricamente y en todas partes, si los mercaderes tienen prestigio por el poder económico que pueden llegar a tener, también recogen desconfianza e incluso desprecio, porque no se mueven por honor, santidad, heroísmo o erudición, sino por dinero y por dinero, como Judas vendió al Salvador, pueden traicionar a cualquiera.
De hecho todos entendemos que si bien el dinero es importante, no lo es todo.
El capitalismo no es otra cosa que la técnica de reunir dinero e invertirlo en alguna actividad para obtener un lucro. Es propio de los comerciantes. No tiene nada que ver ni con la Revolución Francesa ni con la Americana, aunque sus burguesías salen de ahí,
Lo que ha pasado en Colombia me recuerda a la época en que ETA mataba indiscriminadamente en España.
https://www.youtube.com/watch?v=sPB2tnIQTJo
Espero que el nuevo papa esté orando por Colombia. Yo, al menos, sí voy a orar por Colombia y por el fin del terrorismo en dicho país.
Desde Benedicto XVI algunos estamos huérfanos.
Este nuevo papa ha salido rana. Un papa no debe opinar, sino ceñirse a la doctrina del cristianismo católico.
Por cierto, este pasado sábado por la noche, «Catalunya Informació» dijo el siguiente disparate:
«El petit príncep» («El principito») és un clàssic de la literatura «CATALANA» (sic).
Es un clásico de la literatura FRANCESA. El hecho de que se haya traducido también al catalán no lo convierte -por arte de magia- en un clásico de la literatura catalana.
La cosa es mentir descaradamente. Es como decir que «Pablo Picasso era catalán» (sic), cuando nació en Málaga (España). Y, sobre todo, catalanizar su nombre: Pau Picasso. Para decir a renglón seguido: «Se llamaba Pau. ¿Veis como era catalán?»
Y, por otro lado, han aparecido unas pegatinas de color rojo, con los logos de «Poble Lliure» y «La Forja», echando la culpa de todos los males a «Aspanya».
«Sanitat, transport, educació (…)» (algo así creo que pone). Y, a continuación, «No és mala gestió. És Espanya!»
no hacer caso de los disparates, ya sabéis que cuando conviene cambian la historia
El Papa fija la doctrina católica, interpreta las Escrituras y da respuestas y enseñanzas conforme a ellas y a la Tradición apostólica. Por supuesto que también puede opinar. Y no tienen nada que ver con él las sandeces que dicen los ignorantes de Catalunya Informació.
“La Iridología es siempre el resultado de una distorsión de la realidad” Con esta frase se desmonta esa absurda lucha, en Cataluña, donde magnificado un pasado, que no es tan glorioso como se vede precisamente, donde si no hubiera sido por los indianos catalanes, explotando las americanas, y Franco invadiendo de españoles de otras regiones ni estos tocaflautas tendrían tantas agallas, ni hubieran podido desde el separatismo amasar tantos millones en sus haberes particulares.
Pero para que gastar palabras donde de la mentira cada día se vive persiguiendo la realidad existente.