El «separatisme constitucional».
En 1978 se debatía la Constitución. El art. 2 levantó muchas dudas:
«La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
La inclusión del término «nacionalidades» -una palabra equivalente a «naciones»- alertó a muchos de que venía barra libre para el nacionalismo. Los autores de la Constitución jugaban con los 2 significados de la palabra:
- Significado antiguo (hasta el siglo XVIII): lugar de nacimiento y cultura particular, sin significaciones políticas.
- Significado moderno (desde el siglo XIX): término político que incluye soberanía y autodeterminación.
Evidentment, «nacionalidades» se iba a entender a lo moderno, introduciendo una bomba en la constitución política de España, pero a nadie pareció importarle.
El 5 de julio de 1978 se podían leer estas cosas en La Vanguardia:
- En nombre de UCD, Martín Oviedo dijo que la UCD aceptaba el término en su verdadero alcance y que «el proyecto [de Constitución] establece las medidas que permitirán en todo caso salvaguardar la unidad de España«. O sea, que veían venir lo que ya está aquí, pero aún así los de Suárez lo hicieron. Ja hem vist que les «mesures» serveixen per a ben poquet.
- El mismo tipo de la UCD vendía que las taifas autonómicas eran una «profundización de la democracia política y social». Ya lo hemos visto, ya.
- Jordi Solé Tura, del PSC-PSOE: en las «nacionalidades» y «en el título sobre autonomías [título VIII] está el ser o no ser de la Constitución y de ello depende su funcionamiento. El concepto de patria común e indivisible que se recoge en el precepto establece el techo político del que no se puede pasar». Pues Pedro Sánchez y el PSC ya lo han pasado; i si l’essència de la Constitució són les taifes autonòmiques, pues casi que no nos hace falta.
- Martín Toval de Socialistes de Catalunya: «detrás del término nacionalidades no existen intenciones de separatismo, cuando mayor sea la autonomía, más fuerte será la unidad y solidaridad entre los españoles». ¿Nos engañaba o era un pardillo?
- Jordi Pujol: «la gran expoliación de que ha sido objeto Cataluña puede encontrar su reparación en este artículo 2º (…) el tema de las nacionalidades o es importante o no lo es; si no lo es, no se ponga, y si lo es, no se niegue y dígase que es un paso trascendental y muy grave. Introducir el término nacionalidades es no una ruptura con el franquismo, sino con la historia entera de nuestro país«. El victimisme ploralunyaire… y en lo demás toda la razón.
Resumim: los de UCD (avui seria el PP) diciendo que no había de qué preocuparse. Los del PSC-PSOE poniendo claramente el ser de la Constitución en el nacionalismo. Otros socialistas catalanes afirmando que las taifas nos unirían más. Y los nacionalistas catalanes avisando de la «ruptura» que incluía la Constitución.
Si no rectificamos, la «Transición» se convertirá pronto en la «Traisición». ¿Aprendemos?
Dolça i enganyada Espanya…
Categories: Huid del nacionalismo
Por supuesto. Menudo engaño. Con el rollo de que cada comunidad autónoma debe tener sus propias competencias en salud, educación, etc., ya que así se decidió, vaya chuminada más grande.
Una chuminada que lleva 47 años seguidos.
¿Alguien votó esto? Que yo sepa no. Tanto si ya habíamos nacido como si no, NADIE votó para la aprobación de la Constitución española de 1978. Simplemente se reunieron unos políticos -de izquierdas y de derechas- y se inventaron esta chuminada aparentemente «democrática» (sic).
Todo está pensado para destruir -poco a poco, o bien, a pasos agigantados- la unidad de España.
La famosa frase de «Café para todos» (Manuel Clavero Arévalo, 1926-2021).
«Café para todos» es una expresión que resume el modelo autonómico español surgido de la Constitución de 1978, que estableció dos vías: una vía rápida mediante el artículo 151 para nacionalidades históricas como Cataluña, Vascongadas y Galicia, y una vía lenta mediante el artículo 143 para el resto. Sin embargo, finalmente se unificó para que todas las comunidades autónomas accedieran a amplias competencias de forma similar, para crear las 17 autonomías actuales y permitir que Andalucía se uniera a la vía rápida. Un proceso que el ministro Manuel Clavero Arévalo popularizó con esa frase para explicar que todas podían tener un nivel similar de autogobierno.
«Las autonosuyas» es una película española de 1983. Muy graciosa, por cierto.
Rebelión de universitarios de otras CCAA obligados a examinarse en catalán: «Parece que no estás en España. Somos extranjeros en nuestro país. No me quedaré»
La UAB impone a sus estudiantes pruebas en catalán a partir de segundo curso a través de una norma ideada en época de ERC y aplicada con el PSC de Illa
https://www.elmundo.es/cataluna/2025/12/08/691377dbe9cf4ae93c8b4587.html
Pujol y Arzallus engañaron con astucia a Suarez y a Gonzáalez
Pues simplemente que los franquistas de Juan Carlos, UCD y los obispos quisieron seguir mamando de la teta y controlando al personal y se pusieron, totalmente equivocados, a «pedir perdón» (¿les suena?), a pedir «reconciliación» (de los políticos frentepopulistas exiliados ) y a olvidar el «revanchismo» de los que perdieron la guerra.
La canción «libertad sin ira» del grupo Jarcha es todo un manifiesto DESDE EL PODER y CON EL PODER.
Bien, no funcionó.
¿Por qué ?
Porque la política es PODER; y poder de los grupos más dinámicos, que por eso mismo son muy pequeños. Grupos que en cuanto se hacen con el poder se apresuran a utilizarlo para atornillarse en él.
Como son grupos muy pequeños, necesitan hacerse con la fuerza de la mayoría, para lo cual no dudará en utilizar la demagogia, la mentira y la manipulación. Un legado de la Revolución Francesa, tan podrido como el resto.
Naturalmente utilizando muy buenas excusas, cuanto más abstractas, mejor (para que cada cual lo interprete según su personalidad y por tanto se adhiera a la trampa para ser carne de cañón)
La «ilustración, la libertad, igualdad y fraternidad, el progreso, Europa»…
Sí; exactamente los mismos eslóganes masónicos del siglo XIX, fritos de la leyenda negra de los enemigos seculares de España, que se niegan a morir a pesar de que la evidencia del progreso franquista (porque es católico) trajo ilustración, libertad, igualdad, fraternidad y «Europa».
Muy equivocadamente estos listos, a pesar de las advertencias, dieron un PODER a los nacionalistas que socialmente no tenían y que en cuanto lo tuvieron lo utilizaron para atornillarse en él y tener más más todavía, hasta su limite natural, que es la independencia.
Naturalmente los socialistas, en la misma dinámica, hasta hoy siguen jugando con la carta marcada del «antifranquismo» porque «Franco fue un dictador que se levantó en armas contra el gobierno legítimo de la República», hasta su limite natural, que es la dictadura marxista «del proletariado».
Mientras que los «franquistas» (esto es, las derechas) sigue intentando camuflarse para que no les acusen de «franquistas», porque hoy como en 1931 «la república será de izquierdas o no será» (para poder hacer la revolución)
¿Y qué han hecho los políticos desde 1975 en nombre de la democracia (democracia que no se aplican ellos en sus partidos, ni en las Cámaras ni con el dinero de los impuestos de todos)?
Pues crearse sus monopolios de poder (reinos de taifas), tener más (dirigirnos la vida con cualquier excusa ), destruir lo que nos da de comer (la industria franquista) y que nos puedan manipular con nuestras ayudas sociales para poder sobrevivir, reislamizarnos con nuestro dinero, destruir el ascensor social que es la educación y robarnos a manos llenas en nombre dl gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo (otros lo harán en nombre de la «lengua perseguida hasta el borde de la extinción por los invasores» o por el «ADN cromañón-tubaliense»)
¿Y esta gigantesca estafa tan destructiva quién la paga?
El perdón no sólo no ha funcionado para lo que querían; pero por el mismo hecho de haberlo pedido se culpabilizan a si mismos. Y esto, que sólo es el inicio, trae consecuencias.
Estamos sufriendo esas consecuencias, como los mexicanos sufrirán las suyas gracias a Perro Sánchez y Albares traidor, porque siempre hay alguien dispuesto a hacer caja.
La política es PODER y sus consecuencias, no buenas intenciones ni buenos deseos ni sentimentalismos (esto va por los idiotas que siempre hacemos de carne de cañón y pagamos la fiesta)
Hay que recordar que ya nos reconciliamos gracias a la paz, trabajo y libertad que trajo Franco.
Precisamente los marxistas socialistas y comunistas, el masónico ERC y los revolucionarios anarquistas, por definición, no quieren ninguna reconciliación; porque justamente la praxis revolucionaria para imponer su dictadura de las luces se basa en crear envidia, odio y resentimiento.
Y no querrás que vayan ellos en contra de sus propios intereses, ¿verdad?
Dado que la Constitución no dice que es una nacionalidad ni cuantas o cuales nacionalides hay es exactamente igual que si la constitución dijese «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de los giligonjunjullus y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
Sí; pero entonces…
…¿por qué Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Pedro Sánchez y Feijoo entienden por «nacionalidad», «nación», (y peor aún, «nación» independiente dentro de la Confederación de Naciones Libres Ibéricas») si precisamente el término se rechazó expresamente cuando la redacción del texto final sometido a referéndum; término por tanto que NO aprobó el Pueblo español?
Pues evidentemente porque alguien secreto pero muy influyente ha decidido que hay que reventar España en 17 naciones independientes enfrentadas siempre entre sí (como hicieron antes con los virreinatos españoles americanos )
Parece ser que, como la conquista de al Ándalus, el descubrimiento y evangelización de América, la expulsión de los judíos y la expulsión de los moriscos, España es un «error histórico» que hay que corregir («España es el problema y Europa la solución» -Ortega-), (la «España equivocada» de Azaña).
Pues, nada; a corregir ese error histórico a ver por dónde nos despeñamos todos,
De entrada los ilustrados del copón ya han cerrado las industrias franquistas, para
re-proletarizarnos y cubanizarnos, han destruido la escalera social, que es la educación, para que el obrero no pueda prosperar con su esfuerzo y han re-islamizado el país (con proletarios de verdad comprados con ayudas sociales cambio del voto) para intentar compensar tantos errores históricos (el catolicismo y la monarquía católica )
Todavía hay gilipo.yas perdidos, como los afranchutados de Alfonso Guerra, Urtasún y Pérez Reverte, que creen que el problema real está en que no somos ¡¡¡FRANCESES!!!
Es que no caben más TRAIDORES!!!!!!!
La Constitución fue aprobada en 1978, y, a continuación, se fueron aprobando los Estatutos de las 7 Autonomías, entre 1979 y 1983.
A mí esto me recuerda la célebre frase de Romanones:» tu haz la ley y déjame a mí hacer los reglamentos». Este es un caso parecidísimo, después de las rimbombantes declaraciones de la Constitución, se despliegan los mezquinos intereses de cada región, para poder abusar bien los más fuertes o mejor situados, de los más débiles, que no pueden defenderse.
El cansino cumplimiento de la máxima histórica: el pez grande se come al chico.
Precisamente eso pasó con el Concilio Vaticano II.
Lo que desmanteló y protestantizó la Iglesia no fue el Concilio, sino los decretos con que una minoría muy osada (jesuitas) implementó las decisiones del Concilio.
O también actuando «en nombre del Concilio» o «el espíritu del Concilio» o «las consecuencias del Concilio»…
Por ejemplo la misa de siempre en latín, que el Concilio debate y decide dejar como estaba, ¿qué hace Pablo VI?
Pues por su autoridad (lo dice él así 2 veces seguidas y está grabado en youtube) decide cambiarla.
Luego dicen que la nueva misa montinista es la misa del Concilio, cuando es totalmente mentira y lo saben.
El problema es que la liturgia expresa una teología determinada; cambias la liturgia y cambias la teología sin que nadie se dé cuenta y sin que siquiera tenga la oportunidad de cambiar de religión.
El término “nacionalidad” fue imprudente e injusto, basado en las exigencias nacionalistas (hoy separatistas) con la única justificación de la referencia a la Segunda República y los estatutos logrados entonces. Las Vascongadas han sido históricamente la “génesis” de Castilla, la “marina” de su gran imperio, la “mina” de los “hijosdalgo”, ¿de qué nación me hablan? Los condados catalanes pertenecían al Reino de Aragón, unido a Castilla, y conformaron la génesis de España, ¿de qué nación me hablan? La guinda del “pastel” fue la “ley electoral” que dio al nacionalismo un poder tal que hoy un 3% está gobernando el Estado. Gracias a estas circunstancias y a la insensatez de los partidos mayoritarios (especialmente el socialismo), hemos entrado en la descomposición de la NACIÓN. Los nacionalistas ahora son separatistas sin reparos, menos integrados que nunca en el proyecto común, insolidarios y antiespañoles.
Quisieron recuperar la Segunda República conectando el régimen del 78 con el Frente Popular de 1939 como si el franquismo (y todos los enormes avances económicos, sociales y culturales + la paz) no hubiera pasado. Y como si el mundo siguiera en 1939.
No ha funcionado, porque no estamos en 1939 y porque no queremos perder los avances que trajo el franquismo.
Lo que pasa es que los políticos nos quieren sojuzgar con la miseria, para que necesitemos ayudas sociales para que nosotros y nuestras familias podamos sobrevivir (socialismo o justicia social )
Y como el franquismo no debió existir, están destruyendo los enormes avances económicos, sociales y culturales + la paz para devolvernos a la miseria de la Segunda República Masónica Bananera y a su guerracivilismo partidista.
Pués…..el camino va a ser el que dijo la presidenta del Congreso junto al n°1, pedía adaptar la Constitución, que ya no sirve, a los caprichos de independentistas que jamás han cumplido con la carta magna, según ellos son sometidos a ella. La voladura del 78 y la nueva realidad de un movimiento hacia la destrucción del Estado más antiguo de Europa por 7 votos. Hay que empezar a poner nombres y apellidos a aquellos que desean tal barbaridad