Les contradiccions del Sistema del 78.
Avui direm algo de sentit comú però que la inèrcia política ens dificulta copsar si no hi parem atenció.
Miquel Roca Junyent no se sentía cómodo con la tradición catalana y se hizo nacionalista. Curiosamente sus antepasados eran todos catalans de socarrel y por eso convencidos antinacionalistas. El pare d’en Miquel, el sr. Joan Baptista Roca Caball, fue el jefe de la Juventud Tradicionalista, la agrupación estudiantil del carlismo catalán; por influencia del mossèn nacionalista Carles Cardó, que va crear l’embrió de la nova Unió Democràtica de Catalunya, cambió de ideales e ingresó en el nacionalismo. El abuelo de Miquel Roca por parte de madre, en Miquel Junyent Rovira, va ser el cap de la Comunió Tradicionalista Carlista en Cataluña y dirigió su órgano de comunicación, El Correo Catalán. Fue asesinado bajo Companys en 1936 por milicianos de ERC, Estat Català i FAI. El tío de Miquel Roca fue el periodista franquista José María Junyent Quintana.
«Nada se odia tanto como aquello que se ha traicionado». Así explicaba el catedrático de Metafísica Francisco Canals el fenómeno de tantos hijos de franquistas, carlistas y falangistas que abrazaron con devoción fanática el nacionalismo y se hicieron discípulos d’una de les ideologies més perverses del segle XIX. No es una mala explicación.
Miquel Roca es padre del nacionalismo, padre de la corrupta Convergència, padre de la Constitución, padre de la «Operación Roca» (intento de resucitar el sueño de Prat de la Riba de someter toda España al liderazgo del nacionalismo catalán), co-padre del Progama 2000 de nacionalistización de Cataluña; el «moderado» que impulsaba invariablemente el prusés en sus 2 párrafos periódicos de La Vanguardia durante los años del golpe.
En 2014 Salvador Sostres, entonces muy próximo a Convergència, publicó que «Roca había sido la pareja recaudatoria de Jordi Pujol hijo desde que CiU llegó a la Generalitat». En 2017 supimos por el Diari de Girona que Roca también participó en la trama corrupta de Convergència:
«abonó una comisión del 11,1% para obtener un contrato de la Generalitat por valor de 90.000€, según publica este viernes El Confidencial, de acuerdo con la documentación intervenida por la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción en el despacho del extesorero del partido Andreu Viloca.
Concretamente, cita una transferencia bancaria de 10.000€ con fecha de 18 de noviembre de 2011, unas 24h después de conseguir el contrato para ‘la prestación del servicio de gestión comercial, asesoramiento y mediación en la alineación y arrendamiento simultáneo de determinados inmuebles propiedad de la Generalitat’».
Es decir: Roca cerró un contrato de la Generalitat con su despacho y la consultora Jones Lang Lasalle, y acto seguido hizo una «donación» (él lo llamaba así) por importe del 11,1% a CatDem, el think tank de CDC que poco después inventó el espanyansroba, que funcionaba gracias a los dineros facilitados por Mique Roca.
El 15 de octubre de 2013, Miquel Roca afirmó que cuando los tribunales determinaron que el nouestatut violaba la Constitución en varias disposiciones, la sentencia fue un texto «interpuesto contra la voluntad popular». Afirmó que «ante un modelo agotado, [hay que] definir otras bases», y proclamó que «la consulta [el primer nom del butifarrèndum] és constitucional si hi ha voluntat política». Tal cual, señores.
Dit i fet, el 13 de octubre de 2015, Miquel Roca se plantó delante del TSJC para presionar al juez Abril, que interrogaba a la consejera Rigau por delitos de desobediencia al Tribunal Constitucional, prevaricación y malversación de fondos públicos, con motivo del butifarrèndum del 9-N-2014, que fue ilegal y fue el ensayo del golpe de Estado de 2017. El juez encontró culpables a los acusados (Artur Mas, Irene Rigau y Joana Ortega). Parece que a Roca lo de la separación del poder judicial y el ejecutivo no le gusta mucho, especialmente si se juzga a nacionalistas.
Aquest és en Miquel Roca.
A este hombre le condecoró anteayer el rey de España, Felipe VI, con la mayor distinción del reino, el Toisón de Oro, cuya concesión corresponde exclusiva, personal y soberanamente a Su Majestad. Ell decidí condecorar-lo perquè sí.
¿Es normal premiar a quién ha trabajado tanto por la destrucción de nuestra convivencia? ¿No es propio de un sistema disfuncional? Quin país condecora els seus enemics? ¿No ha aprendido nada, Majestad? També vos cerqueu el nacionalista bo? ¿Cuándo debemos creerle: al llamarnos a detener el prusés, o al condecorar a uno de sus principales impulsores?
Dentro de unos años los historiadores se maravillarán de cómo la Transición se destruyó a sí misma. Normal.
Dolça i suïcida Espanya…
Categories: Tontútiles inconsútiles
La Casa Real tendría que mejorar muchísimo su imagen pública. Ya que la Corona representa a España, siempre hay que dar buen ejemplo en cada cosa que se haga. Así que cada cosa que se haga es muy importante que se haga de la mejor manera posible. De lo contrario, la monarquía tiene los días contados. Hay que corregir lo que se hace mal.
La Casa Real no debería estar «salpicada» por casos de escándalos y corrupción. Es más entendible que estas fechorías las cometa el PSOE, pero no la Casa Real.
Miquel Roca, con 85 años ya.
Pero, bueno, cada uno es como es. Más cara.dura me parece el lad.rón Jordi Pujol, con 95 años de edad.
George Soros también tiene 95 años de edad.
Cuanto más sinvergüenzas, más años viven. Está comprobado.
No olvides que en nombre de la «libertad de expresión» rutinariamente se desprecia los símbolos nacionales; no sólo es el rey; es la bandera, la lengua nacional, el escudo…mientras se promueve y defiende los símbolos regionales + los relatos de «opresión», para lo que no hay libertad de expresión que valga.
Porque desde 1975 todo el mundo se ha puesto a destruir España con una excusa política o por otra.
El acoso y derribo viene con los marxistas comunistas y socialistas, para imponer mejor su dictadura de partido en nombre de los «proletarios» y con los democratacristianos y demás meapilas regionales, para hacerse con un cortijo a la medida.
Naturalmente todo esto está financiado por el mismo Estado central, que lo obtiene con el mismo mercado unitario que todos se empeñan en destruir. Es decir, que es un suicidio para todos con la excusa de hacerse con un reino de taifa de donde chupar.
Sí; el problema no es exactamente ni el rey, ni la bandera española, ni el himno nacional, ni el escudo, ni el idioma común…ni las plazas de toros.
El problema es «España» y los intereses de los franquistas que dirigieron y jodieron la transición; de ahí que tengan que atacar lo único que vemos todos: sus símbolos (porque lo invisible no se puede palpar)
Esto no existe en otros países, lo que evidencia que el problema es la Leyenda Negra y el interesado uso que han hecho de ella los ilustrados, los masones y los liberales desamortizadores.
La realidad es que el poder es uno y que cuando hay más de uno, compiten entre sí para desplazar al otro de la sociedad a la que pretende sojuzgar. Sin que nos beneficiemos en nada. Y así estamos.
Discrepo con muchos de los comentarios.
Y no por qué sea Borbónico, cada vez pienso más que tras el «Hechizado», caímos en picado y de manera programada. Versalles pesaba demasiado en los primeros monarcas de esa dinastía.
Y con el paso de los siglos, eso debería haber cambiado, si no amas al pueblo que es la «razón de tu ser» y tu dinastía familiar, no tiene sentido continuar representando a lo que queda en pie del mismo.
La Historia no perdona a los traidores ni los errores, aunque pasen siglos, espero que Felipe sea consciente de ello.
Con Felipe V, que aunque jurado rey por los reinos españoles no tenía ningún derecho a reinar en España porque las infantas que se casaron con Luís XIII y Luís XIV renunciaron a sus derechos dinásticos para si y sus descendientes antes de salir de España, España se convierte en un PROTECTORADO FRANCÉS y es Luís XIV quien dirige la política española -en su beneficio personal, como es natural –
No podía ser de otra manera, porque la Guerra de Sucesión para sentar en el trono español a su nieto le cuesta una fortuna y arruina Francia.
Con Felipe V la Leyenda Negra se convierte en ideología oficial de España para denigrar a la dinastía anterior, que seguía teniendo mejor derecho a reinar en España, ya que la presenta como la causante de la «decadencia» de España. Leyenda Negra que sigue destruyendo España e Hispano América y que justifica el antiespañolismo militante de nuestras élites e intelectuales.
Y eso que con Felipe III, Felipe IV y Carlos II se produce el Siglo de Oro español, sin igual en Europa.
Con la Guerra de Sucesión, provocada por Francia, la Corona Española pierde los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña, el señorío de Milán, los Países Bajos, la isla de Menorca y el Peñón y plaza de Gibraltar.
Las reformas borbónicas en América producen descontento. La expulsión de los jesuitas hace que las oligarquías americanas consideren que España es una tiranía y empiezan a complotar con Inglaterra. La cesión de la Luisiana (todo el valle del Mississipi hasta Canadá ) a Francia, que luego lo vende a Napoleón es el principio del fin de la parte hispana en lo que luego será Estados Unidos.
La cesión por Carlos IV de la corona de España a Napoleón, trae la guerra de Independencia y el colaboracionismo traidor de los ilustrados afrancesados; la cesión de Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Guam y Palaos a Estados Unidos trae el desastre moral del 98 (junto con la Leyenda Negra, la sangrienta guerra de Marruecos, el masonismo y el movimiento obrero, causa de la Segunda República Bananera y consecuente guerra civil)
Juan Carlos descarrila la Transición y regala el Sáhara, Melilla y Ceuta a Marruecos y Felipe VI se casa con una atea feminista progresista y defiende la invasión subvencionada de inmigrantes («para que nos paguen las pensiones» se entiende )
Esta familia francesa se olvida que está en España para defender los intereses de España; nunca para destruirla.
¿Hasta cuando ?
Tu no saps res del testament de Carles II, evidentement. Aquesta successsió de collonades que dius pseudojurídiques foten riure 😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂😂
Sí; sí sé del testamento de Carlos II.
Carlos II, a pesar de todas las presiones, no quería que heredase la monarquía española un francés. Él prefería al Archiduque.
Pero ¿por qué le forzaron a nombrar heredero (lo cual no es legal en ningún reino español; en todo caso serán las Cortes de cada uno quienes decidan ) a un francés, si encima no tenía ningún derecho a heredar?
Pues porque Luís XIV estaba conquistando los Países Bajos Españoles (Francia tenía tres veces la población de España, cuatro veces la de Inglaterra y nueve veces la de Holanda, lo que hacía de ella una potencia en dinero y hombres) y los políticos españoles pensaron, con mucha razón, que si el rey de España fuera un Borbón, Luis XIV pararía la guerra por no luchar contra su nieto. Y efectivamente eso pasa.
Lamentablemente España era la POTENCIA de la época y Austria, Holanda e Inglaterra no iban a permitir que Francia tuviese más poder todavía con un Borbón en España, por lo que se desencadena una guerra internacional que acaba destruyendo el imperio español en Europa, porque pierde los Países Bajos que intentaba salvar, el Milanesado y los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña.
Ahora ¿de verdad Carlos II firmó, in articulo mortis, el testamento que todos le presionaban que firmase y que él se negaba a firmar?
Sí, el mismo testamento que, una vez firmado, lo enseña el obispo de Astorga asomándose al balcón del dormitorio real al pueblo de Madrid…
Pues yo creo que no y que todo fue una farsa muy bien intencionada que salió completamente mal.
Además la persecución que hizo el nuevo rey francés de los ministros y servidores de Carlos II y el descrédito oficial de la anterior dinastía ya te dice que no todos compraron el fraude.
(Sería interesante hacer un informe caligráfico pericial de la firma real en el testamento de marras)
DC ya me estais censurando y me impedis publicar mi comentario con la falsedad de que «duplicado que el comentariuio ya ha sido enviado
Voy a volver a enviarlo y espero que en DC no lo censureis, no dais buen ejemplo para nada con esta bochornosa censura
Doy mi opinión, si no me es censurada, que es basatnte divergente a las aqui expuestas. En Cataluña a finales del siglo XiX eclosiona el catalanismo representado como por ninguno otro partido por la Liga Regionalista de Cataluña con dos almas representadas por dos de sus fundadores: el alma nacionalista, independentista, supremacista, fundamentalista, fanatizada al extremo de Prat de la Riba, y el alma CATALANISTA moderada, integradora que trabajaba con su implicacion en los asuntos y gobernanza de España representada por Frances Cambó, un profesional de las finanzas adelantado a su tiempo, a principipos de siglo XX ya atraia inversiones industriales y financieras internacionales a España, llegó a ser el hombre mas rico de España, pero tambien se implicó en la pòlitica de España, varias veces ministro de Alfonso XIII. Tambien fué un ilustre mecenas del arte y literatura (donó importantes y valiosisimas colecciones de pintura al museo del Prado y tambien al Museo Nacional Arte de Cataluña (comparemos con el acusado Jordi Pujol, ¿que ha donado para España y Cataluña?, se ha llevado esos 3.000 millones en mordidas y en bolsas de basura a Andorra, la comparación es inapelable). Para los jovenes que desconocen nuestra historia, con el golpe militar blando de Primo de Ribera en 1923 Cambó se alejó de la politica en España y Cataluña y ya con el viraje de la segunda República de 1936 con el Frente Popular que nos traia una nueva Revolucion bolchebique y se produjo el Alzamiento Militar, los dos mayores financiadores fueron el mallorquín Juan March y Francesc Cambó, que exiliado murió en Argentina sin llegar a regresar a España (como buen catalán no se debia fiar de volver a yuna España con la primera Dictadura Franquista falangista y fascista controlada por el cuñadisimo Serrano Suñer (todavia no habia llegado la segunda Dictablanda controlada por los tecniocratas del Opus Dei (Franco era un militar gallego listo, sin ideas politicas, que buscó su supervivencia asociándose en cada época a quie mas le convenia. ¿no es F Cambó ese prototipo de catalán de grandísimo éxito en las finanzas que amaba Cataluña y también España y por eso se implicó en los Gobiernos de la patria, no es ese prototipo de catalán que deseariamos la mayoria de gente moderada y de buena voluntad y amor a la patria España sin dejar de amar cada uno su región de origen?
En mi opinión y extrapolando ese prototipo de catalán que encarnó F Cambó lo ha representado Miquel Roca Junyent y creon que las opiniones aqui escritas son injustas cin su figura, ha sido un catalanista moderado que se implicó en la gobernaza de España y su ultimo intento fué la Operacion Reformista junto al liberal madrileño Garrigues Walker. Resultó en un fracaso, pienso que el nivel cultural de España no estuvo a la altura necesaria para comprender esa intento reformista de gobernar España.
Extrapolando tambien entenderemos que el prototipo de catalán nacionalista- independentista- fanático paranoide y racista de Prat de la Riba lo ha encarnado el presunto delicuente que ha dirigido Cataluña 30años J Pujol. En contra de las opiniones que aqui se han descrito, Miquel Roca fué de los pocos o quizás unico dirigente de CIU que le expresó a J Pujol que debia controlar los desmanes de su primogénito Pujol Ferrusolan que ya se sabian en todos los círculos próximos a la propia CIU. Y con el fracaso de la operción Reformista J Pujol lo expulsó del poder en CIU y tuvo que volver a la vida civil y abrir su despacho desde el que ha podido defender a distintos y antagónicos personajes (desde esa independentista Rigau a la infanta Cristina) como cualquier otro despacho de abogados haria. Esa publicación de Sostres sobre » que era la pareja recaudatoria junto a J Pujol hijo desde que CIU llegó al poder Generalitat», me parece muy injusta e infundada (acabo de explicar que Roca fué quien se atrevio a denunciar a ese lazarillo del siglo XX ante su padre) y viniendo de ese otro personaje camaleónico de S Sostres ¿que credibilidad se le puede conceder?. Puedo estar equivocado en mis apreciaciones, no soy un periodista ni un documentado historiador, es la opinión de un ciudadano con formación universitaria y 66 años de vivir y observar en este pequeño pais que es España que tanto amamos y tanto nos defrauda, especialmente la cada vez mayoritaria clase politica. Asi que me parece bien está ese reconocimiento del Rey a Miquel Roca, de los pocos politicos que ha sabido dejar la política y abrirse camino profesional fuera de ella.
El problema que yo veo con Roca, a parte del intento del Francia de salvar el corrupto régimen del 78 con darle el Toisón y la farsa de la Transición, es que iba de tándem con Pujol.
Y si Roca parecía un nacionalista moderado (federalista), Pujol, que nunca lo ha sido, se ha beneficiado de la apariencia de moderación de Roca y ha engañado a todos los que se han querido dejar engañar de que Pujol es tan moderado como él,
Es decir, ha sido la coartada de Pujol y la cara civilizada de la coalición CiU.
Es como una coalición estratégica entre uno de esos miembros del Ejercito de Salvación con Jack the Ripper. Mientras las futuras víctimas cenan tan tranquilas y cantan himnos religiosos en el local esa secta mientras esperan sin saberlo su cruel y sanguinario destino (+3%)
Por todo eso a mi me parece muy mal la concesión del Toisón de Oro por Felipe de Francia, con lo que una vez más nos recuerda que este señor no debe permanecer en España ni un día más.
Debe volverse a Francia, de donde su familia nunca debió salir.
El Francia ha podido elegir entre el Pueblo español u otra cosa.
Ha elegido otra cosa, pues ¡adiós muy buenas!
El Rey, que Rey. Felipe VI el traidor? Felipe VI el felpudo? Rey? Vamos hombre no me hagas reír. Su padre siendo un golfo, ladrón y traidor a lo que juró ante Francisco Franco, tenía o tiene más co*s que el felpudo de Felipe VI.
T’hauries de pendre la medicació. Tu veus visions apocalíptiques noi!
Se os olvida lo nas importante
https://www.lavozdigital.es/cadiz/20130406/espana/encarga-miquel-roca-defensa-20130406.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Ya no me acordaba de esto; pero, no; aunque está relacionado, no van por ahí los tiros.
(Los despachos de abogados y de lobbies de los políticos funcionan no sólo porque a la gente de su cuerda les suena el nombre. Funcionan porque hacen tráfico de influencias (esto a su vez permite que contraten buenos abogados). De hecho, según la misma noticia que aportas, el despacho del de «desayuno con diamantes» en el Palace (¿o era el Ritz?) de Madrid es el número 10 en España según el ranking de facturación, lo cual se traduce en $$$$$$$$$)
No; el Rey trata de recuperar la misma farsa de la Transición atrayendo a su persona y al régimen al independentismo moderado y al marxismo moderado, representados por esos dos nombres
¿Le va a funcionar ?
Pues yo creo que no.
En primer lugar porque la desindustrialización, traída por estos mismos políticos, trae miseria y se carga el Estado del bienestar franquista (no puede pagarlo)
En segundo lugar, los políticos se han desprestigiado solos y se han convertido en «el Problema».
En tercer lugar, porque cada vez hay menos personas que vivieron la Transición; a las nuevas generaciones no les importa ni ven su importancia.
La restauración juancarlista, exactamente igual que la restauración alfonsina, ha reventado sola por la corrupción de sus políticos y sus oligarquías; lo que haga Felipe VI ya no importa nada.
Lo que nos importa a nosotros es no volver a equivocarnos con otra república masónica bananera.
Vamos avisados.
Un abrelatas con collar. En eso ha quedado el Toisón de Oro. Si me lo ofrecerieran lo rechazaría.
Pues exactamente igual que cuando condecora al ladrón Felipe González, a pesar de todo el daño que ha hecho destruyendo y corrompiendo las instituciones, desindustrializando el país y fabricando paro, y permitiendo que en Cataluña no haya PSOE, sino un aliado «confederal» que sirve para pujolizar a los charnegos y evitar que no se revelen contra los amos, entre muchas otras cosas.
Es decir, que Felipe Francia está intentando salvar el corrupto régimen del 78 alabando falso el mito de la Transición (para seguir engañándonos más todavía, porque somos «tontitos») y reclamando un marxismo y un independentismo «moderados».
Al condecorar con el prestigiosísimo Toisón de Oro, orden militar de la Casa de Borgoña, este señor está vinculando su persona con el (corrupto) independentismo moderado y el (corrupto) socialismo moderado, siguiendo el consejo que Gil Robles (?) todavía vivo dio a Juan Carlos ya muerto Franco de que debía cuidar su relación con las izquierdas, porque la fidelidad de las derechas la tenía garantizada.
Con esto, además de blanquear a esos 2 siniestros personajes (¿tendrá Juan Carlos una historia tan siniestra paralela?), e intentar salvar su propio trono, vuelve a poner el acento en las mentiras de la Transición y no en el referéndum de 1976 (reforma de la Ley a la Ley), verdadera obra maestra del cambio en el que unía el régimen autoritario de Franco con la necesaria democracia y permitía la transición inevitable pacíficamente.
Es decir, que vuelve a cometer el mismo error garrafal que Juan Carlos y Suarez, porque de aquí viene el antifranquismo con el que legitiman sus políticas antiespañolas las izquierdas, los nacionalistas y el PP («porque Franco no era demócrata» y porque «se levantó en armas contra el gobierno legal de la República, democráticamente elegido»)
¿Por qué es tan importante el referéndum de 1976?
Porque era el PUEBLO ESPAÑOL -y nadie pudo decir nada porque fue un referéndum limpio- el que decidía libremente hacer la evolución de un régimen autoritario hacia la democracia (y no hacia una dictadura de derechas, ni hacia una dictadura de izquierdas ni hacia ningún Estado confederal)
Este capital político lo tiran por la ventana Juan Carlos y Suárez, (probablemente aconsejados por los jesuitas, que favorecían a los democratacristianos regionalistas) a pesar de las advertencias en contrario de Torcuato Fernández-Miranda, al dar a los políticos nacionalistas una importancia política que no tenían de ninguna manera socialmente.
Y aquí empieza todo el desastre.
Las fallas personales de un ignaro con demasiado carisma, los cientos de asesinatos de ETA y la crisis económica acabaron dando el poder a los corruptos socialistas de Felipe González, que termina de acabar la faena.
Esto es lo que Felipe de Francia reivindica, premia y une su suerte y la de la monarquía y con ello, una vez más, los reyes franceses vuelven a declararse enemigos del Pueblo Español.
El «antifranquismo» y no las erráticas políticas que no tienen resultados es lo que ha destruido este país durante 50 años. Y no aprendemos de este suicido anunciado porque al corrupto bipartidismo de alternancia automática le viene como anillo al dedo.
(Como los corruptos políticos hispanos, la culpa de su mal gobierno, sus corrupciones y sus desfalcos no es suya, sino de los «españoles que nos robaron el oro hace 500 años» -en este caso concreto el culpable es Franco «que no era demócrata» y que lleva 50 años muerto y enterrado-)
Sí; el progresista progresiste progresisto de Felipe VI lo ha sabido ver y lo ha sabido utilizar.
Otra cosa es que el Pueblo español muerda el anzuelo.
Suarez y Juan Carlos: Un semianalfabeto y un pichabrava.
Noi, quin grapat de collonades!!!
😂😂😂😂
Lamentablemente esa es la Historia.
Y más lamentablemente todavía nuestros intereses nacionales como Pueblo son muy otros.
Delenda est monarchia Borbonorum!
Hasta hoy, siempre pensé que «nacionalismo catalán» es sinónimo de «independentismo catalán». ¡Y no es lo mismo! En Wikipedia se explica muy bien cada ideología por separado.
Para mí, una cinta de casete rota y enredada tiene infinitamente más valor que cualquier condecoración entregada por el rey de España.
No es lo mismo, pero la evolución natural del nacionalismo es la independencia.
Sobre todo por la historia política de Alemania e Italia y los ejemplos de la destrucción del Imperio Austriaco y la conversión en Estados independientes de las naciones que lo integraban, porque siguen la política exitosa de «una nación, un Estado» (es un problema de oligarquías locales reclamando el poder político )
En realidad la independencia es una situación de hecho que no debe asustar, si es que el Pueblo lo exige.
El problema es que para que el Pueblo la exija, Pujol se ha metido en una política obsesiva y omnipresente de «hacer país» -fabricar artificialmente la nación catalana- que lo ha podrido todo.
El procés fue solo un intento de golpe de Estado sangriento para que los países forzasen a España a «dar la independencia » a Cataluña, a pesar de que los votos independentistas seguían sin ser mayoría.
El racista nacionalista de Pujol ha destruido la cultura de emprendimiento catalana, ha llenado de Cataluña de colonos musulmanes «porque no hablan español» y ha dividido a los catalanes en 2 con el odio y resentimiento por nada.
Y esto ¿quién lo arregla ahora ?
Este rey ya no representa a los españoles. Su mujer amiga acérrima del traidor Sánchez y el amigo de Sánchez, ambos simpatizantes del socialismo y el comunismo. Supongo creen ser más populares así. De equivocan.
Como su padre, piensa con el nabo.
Y así le irá.
A veces perdéis el norte, y la credibilidad. Rizáis tanto el rizo que dejáis de ser creíbles.
¿Es que la noticia es falsa?
¿O es que no te gusta a ti?
Toda la parte de sus familiares no vale, cada uno es de su padre y de su madre, pero eso no culpabiliza a nadie.
La parte más delicada, la del dinero, comisiones etc está basada en… Salvador Sostres, madre mía!. ¿Tu sabes quién es y cuál es la trayectoria de este fulano?. Credibilidad menos 20, jajajajaja. Esta parte falsa no, lo siguiente.
Las otras partes, declaraciones de un exlíder de Convergència, pero precisamente Roca fue muy crítico con el procés, con la independencia etc.
Noticia cogida por los pelos-pelos.
La interpretació de la notícia és una collonada. Dient parides perdereu la raó que teniu
Ya vemos que la noticia no te gusta a ti.
A mi tampoco.
Pero es que una cosa es la realidad y otra muy distinta los caprichos, deseos y ensoñaciones.
Ahora, ¿te apuntas para asaltar la Zarzuela como las turbas engañadas asaltaron las Tullerías?
Te sorprendería tu propia respuesta.
Porque así es la naturaleza humana.
Nois feu el ridícul de valent!!!!!
«El que lo huele, debajo lo tiene»
(traducción: «a mi que me registren»)