El TC diu que tururut a canviar el funcionament dels tribunal saltant-se el procedimient.
En un sistema político que quiera evitar el despotismo es normal la separación de poderes. Des de l’Edat Mitjana a Espanya n’hem gaudit molts anys: las Cortes decidían si daban dinero al monarca para llevar a cabo su acción de gobierno, y el mismo rey estaba sometido a la ley: «eres rey si obras justamente; si no, no lo eres», decía la consigna hispánica.
Montesquieu afinó esta separación en 3 ámbitos: legislación, gobierno y tribunales. Desgraciadamente en muchas «democracias» los políticos nombran a los jueces y el legislativo solo representa a los partidos políticos. La nuestra es un ejemplo, pero todavía resiste la agresión de los partidos en el poder. Es lo que estamos viendo ahora con el PSOE de Sánchez, que cambia leyes y nombra jueces para favorecer a sus amigos separatistas, librarles de la cárcel, permitirles dar impunemente otro golpe de Estado y evitar su responsabilidad legal.
Es necesario recordar que -com a les democràcies- en España el poder judicial puede controlar al poder legislativo mediante 2 tipos de recursos:
- Recurso de amparo electoral: previsto si el legislativo (Congreso y Senado) no cumple con los procedimientos para elaborar las leyes.
- Recurso y cuestión de inconstitucionalidad: cuando el poder legislativo aprueba leyes inconstitucionales.
Sembla que Sánchez i amics comunistes i separatistes no entenen com funciona un sistema democràtic, i volen controlar els jutges perquè no dictaminin contra les seves il.legalitats. El mismo problema de nuestros politiquenyos lazis en Cataluña. Por eso recusaron a 2 magistrados del TC que no les gustaban; a los otros 2 con mandato caducado no hacía falta recusarles, que los nombró el PSOE.
Y por eso ayer el TC decidió rechazar esa recusación y paralizar cautelarmente las enmiendas de PSOE y Podemos para cambiar improcedentemente las leyes orgánicas que regulan el funcionamiento del TC y el CGPJ: volien fer-ho mitjançant una reforma del Codi Penal, i així no es fan aquestes coses, porque el Congreso está para que se le escuche, y las leyes orgánicas se cambian como manda la ley.
Bien. Pero ha sido muy justo: 6 contra 5. ¿Un sistema político que funciona puede depender de una sola persona?
Estamos al borde del vertedero. Después del control de los tribunales ya puede venir un nouestatut, noucopdestat, novaconstitució i lo que diguin els llazis, que per això es fa. Los políticos del PSOE ya usan los mismos mantras y falacias de los golpistas de 2012-2017, i això és molt greu.
De moment resistim.
Dolça i democràtica Espanya…
Categories: Dando el golpe
Dolça, ¿vosotros también compráis el lenguaje sociata-podemita?
¿Cómo podéis decir?:
1 – Por eso recusaron a 2 magistrados del TC que no les gustaban; a los otros 2 con «mandato caducado» no hacía falta recusarles, que los nombró el PSOE.
Tenéis que saber que el mandato de los magistrados del TC NO CADUCA, siguen en funciones mientras no se les reemplace; en funciones con todas sus prerrogativas para evitar que los partidos políticos se confabulen para dejar al Estado sin Tribunal Constitucional.
2 – rechazar la recusación
Podemos había planteado la recusación de dos magistrados, recusación a la que no tenía ningún derecho porque el recurso de amparo no iba contra ellos sino contra la Mesa del Congreso por no haber admitido la reclamación del PP sobre las enmiendas. El TC dice claramente que sólo la Mesa del Congreso tiene potestad para pedir la recusación y/o para presentar alegaciones al recurso del PP, y es más: da 10 días de plazo a la Mesa para que las presente.
3 – Pero ha sido muy justo: 6 contra 5. ¿Un sistema político que funciona puede depender de una sola persona?
En otras ocasiones, en varios tribunales, ha habido empate y ha tenido que dirimir el presidente del tribunal, ¿es eso más justo?, ¿más legal?.
En la moción de censura que ganó Fraudez, ¿por cuántos votos lo hizo?: Por UNO.
Y los socio-comunistas presumen de la legalidad de esa moción a tutiplén.
Dolça, tenéis que olvidaros de comprar el lenguaje socio-podemoide, de comprar su argumentario(*). Mientras que sigáis inmersos en su burbuja y no la destripéis ellos ganarán la partida.
(*) = http://web.psoe.es/saladeprensa/docs/apt/128687/page/argumentarios.html
NIVELAZO !!!
Muy bien dicho.
A ver cuántas leyes han sacado con una mayoría justa en el Parlamento…
…y nadie dice que son las leyes de los socio-comunistas.
Cuidado con esto se busca deslegitimar las instituciones.
Recuerdo que el TC ya le ha dado 3 ZASCAS AL GOBIERNO.
– 2 estados de alarma INCONSTITUCIONALES
– 1 ley tramitada contra LA CONSTITUCIÓN.
Están conduciendo al límite y sobrepasando la línea discontínua cuando tienen oportunidad y no les pillan.
Varios zascas más AndaluzErrante, creo que en total son cinco:
– Uno de ellos cuando anularon el decreto que metía a Iglesias en el CNI.
https://www.elindependiente.com/espana/2021/05/13/el-gobierno-vulnero-la-constitucion-al-integrar-a-iglesias-en-la-comision-del-cni-por-decreto/
– En el otro el TC también declaró inconstitucional la autorización judicial a las restricciones en pandemia. ( http://www.larazon.es/espana/20220602/ct5hlyald5a2bc2omzxlgazaiy.html)
Otro más:
– El TC declara inconstitucional el decreto que puso a Rosa María Mateo al frente de RTVE:
https://www.elindependiente.com/series-y-television/2021/07/01/el-tc-declara-inconstitucional-el-decreto-que-puso-a-rosa-maria-mateo-al-frente-de-rtve/
De todos modos, a parte de que esas asociaciones de jueces no son realmente constitucionales (clientelismo político) -Joaquín Leguina dixit-,…
…¿Cuántos jueces están adscritos a la asociación conservadora y cuántos a la «progresista»?
A la progresista solo un 14% de la judicatura.
Es obvio entonces que el peso de ambas asociaciones en el Consejo General del Poder Judicial y en el tribunal Constitucional nunca puede ser igual, porque los «progresistas» son una minoría muy pequeña.
Entonces ¿por qué tienen una influencia similar?
Pues porque esta estafa NO es una democracia.
Es una república bananera del montón vestida de seda de las naciones prósperas, democráticas, y modernas.
Es decir: somos exactamente igual a las repúblicas masónicas bananeras americanas.
¿No es una casualidad?
«El que la sigue, la consigue»: después de 200 años de intentos fallidos, los malos han ganado.
¿HASTA CUÁNDO , PEDRO SÁNCHEZ, VAS A SEGUIR ABUSANDO DE NUESTRA PACIENCIA?¿QUÉ TE HABRÁ PROMETIDO SOROS , SÁNCHEZ?
«ROMA NO PAGA A TRAIDORES».
Antonio el Autócrata y Meritxell Watert, no sus rindáis.
La poltrona, el Falcon, los negosis y los kompañeros de viaje, dependen de vuestra heroicidad de hoy.
Tenéis que DESOBEDECER AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por ser franquista, heteropatriarcal, no inclusivo, antiecologista, carnívoro, madridista, católico, antidemokrátiko, catalanofóbico que te rilas, enemigo de Euskeria de arriba y de abajo, y que iba con Francia en la final este Mundial tan tolerante con todos/as/es pa fastidiar a Meo Lessi.
Echarle güevos de Saunadán y a tomar el control de todos los estamentos del Estaopresor. La Revolución sus espera.
¡¡¡¡A LAS BARRIKAAADAAAAS, QUE EL MARISKO NO SE PAGA SOLO!!!!!!
DC: RESISTIREM !!
Solo recuerdo una noche igual de incertidumbre y fue en 1981.
Afortunadamente esta Constitución que nos dimos todos los españoles, tras años de dolor y cainismo funciona muy bien a las pruebas de stress.
Gracias a los que la hicieron (no hay políticos hoy así) y a todos los españoles que la votaron con esperanza e ilusión.
Como decía el titular de revistaTime
SPAIN: DEMOCRACY WINS
https://twitter.com/DoriToribio/status/447745939579871232?s=20&t=YXkY5frE1QFg9LQ1neYL8g
1.- Los pollinos de este des-gobierno social-comunista (no dan más de si), dicen que hay dos jueces del TC que han cumplido su mandato. Lo que no dicen es que hay otros dos del «sector progresista» que también han cumplido, por lo que tendrían que ser 4 los jueces a quitar y no habría el quorum requerido para dictar sentencias.
2.- Las democracias de occidente (aunque no solemos ponerles apellido) son Democracias Liberales donde existe el Imperio de la Ley: Nadie está por encima del imperio de la Ley. Lo otro son democracias asamblearias, donde mandan las élites incluso en los jueces (no son democracias propiamente dichas) ejemplos: La Alemania nazi y los países comunistas «República Democrática Alemana». Un ejemplo de una democracia liberal sería: si el Parlamento aprobase una Ley para transformar a España en república (saltándose la Constitución), no se podría hacer ya que el TC lo impediría, igual que impediría una Ley que permitiese, por ejemplo, la esclavitud. Luego el P$OE y sus cuates filo-terroristas y golpistas, quieren dar un golpe de Estado, culpando a la derecha de golpista. Es mejor presentarse como víctima.
3.- Lo que afirman los diversos portavoces de esta ultraizquierda que padecemos, son una sarta de falsedades y mentiras a las que el pueblo adormecido no parece darles importancia, ya que el TC lo único que ha considerado es que a la oposición se le han pisoteado los derechos que tienen, en cuanto su misión parlamentaria, al tratar de aprobar leyes sin su trámite reglamentario, al no permitirles ni hacer alegaciones ni enmiendas. Mienten como bellacos y lo saben.
👌👍👌👍👌
La basura socialista que es sin lugar a dudas el cáncer de la democracia española, cuando consigue el poder se cree que será algo imperecedero. Han conseguido engañar de tal manera al pueblo español para ganarse su confianza, que están convencidos que nadie les podrá sacer ya de la poltrona. Por eso se permiten incluso hacerse cargo de las decisiones judiciales, lo hizo el A Tus Zapatos con las leyes de género o de Memoria Histórica, y lo está haciendo ahora el Sánchez con leyes todavía más temerarias como las de permitir la sedición, la malversación e incluso la pederastia y las violaciones. Y todo porque ellos actúan como se lo dice su conciencia, que es al estilo comunista donde solo mandan los mandatarios, porque en la sociedad precursora de la dictadura del proletariado que se inventó de titiritero de Carlos Marx, lo único que manda y prevalece es lo que dictaminan sus dirigentes, es decir los que ostentan el poder, de aquí que los socialistas cuando se hacen cargo del poder en España, actúen de esta manera sin pensar si es bueno o no para la democracia, precisamente porque la democracia a ellos les importa un guevo, solo la respetan porque les sirve con sus libertades, de trampolín para seguir engañando al pueblo y hacerse con sus votos favorables para ganar el poder.