El plan de Sánchez y el PSOE es abandonarnos en manos de los separatistas.
Tremendo. Y creíble, porque ya hemos visto que los socialistas, comandados por Pedro Sánchez y con Salva McFly Illa de escudero (no et queda decència, Salva?), no tienen ningún escrúpulo para dejarnos tirados y pasar por encima de nuestros derechos y libertades.
Juan-José López Burniol (sisplau passi pel catalanitzador de cognoms) es un notario nacido en Tarragona hijo de padre castellano, al que le gustan la política y el poder. Ha estado en el PSC como independiente y ha ocupado cargos que sólo los amigos de quienes mandan en Cataluña pueden ocupar: decano del Colegio de Notarios de Cataluña, miembro de la Comisión Jurídica Asesora de la Generalitat, vocal de La Caixa.
López Burniol desempeñó un papel fundamental en el prusés separatista que empezó en 2006: el de catalán ilustrado y racional que quiere seguir siendo español pero no encuentra motivos para ello, pues el nacionalismo catalán tiene razón en todo mientras que desde “Espanya” sólo llega incomprensión e imposición. Su performance minaba lentamente las defensas de aquellos catalanes que conservan afectos con el resto de España, desarmándoles sutilmente y sumiéndoles en la melancolía y el fatalismo. Nos recuerda al personaje tolkieniano “Grima, Lengua de Serpiente”, el consejero que susurra al Rey llenándole de pesimismo y anulando su voluntad de cumplir con su deber.
En 2008 publicó el libro España desde una esquina, ilustrado con una España rota por Cataluña, donde exigía -como indicaba su portada- «Federalismo o Autodeterminación»; en sus páginas pedía una reforma constitucional que reconociera el derecho de autodeterminación.
Como miembro de los escamots mediáticos del conde de Godó demostró su concepción de la democracia cuando escribió junto a Enric Juliana –el dizque aprendiz de Josep Pla- el tristemente célebre editorial conjunto de 2009 que publicaron 12 diarios catalanes y en el que se exigía al Tribunal Constitucional que no tocara el Estatut porque era fruto de la “voluntad ciudadana”, amenazando con una “legítima respuesta” de la “solidaridad catalana”. Antes había firmado un célebre artículo donde sostenía que el Estatut de 2006 era un desastre, que dividía Cataluña, y que él decía adiós a la tribuna política. Pero lejos del poder y cerca de la verdad se está muy solo, y poco le duró la honestidad al sr. notario.
López Burniol hizo suyo, fully equipped, el ideario separatista e inocula la semántica separadora en sus artículos e intervenciones: “los españoles” y “los catalanes” son cosas diferentes, los catalanes “no se sienten respetados” en el Estado actual (será porque no hicieron caso a su editorial), “El Estado Español ha sido incapaz históricamente de resolver los problemas de Cataluña” (la Generalitat, quebrada y todo, parece que sí debe de haberlo conseguido), los catalanes “tienen derecho a decidir libremente su destino” (visca el “dret a decidir”), y este derecho no puede impedirse “usando como burladero la Constitución” (curiosa afirmación en un Notario del Reino, que vive de dar fe de la legalidad), pefiere sufrir un “desgarro personal que seguir como hasta ahora” (a él no parece que le vaya a ir muy mal con laindependència) y critica “el monopolio del poder por una casta” que hay en España/Madrid (en Cataluña, por supuesto, el poder está repartidísimo).
El notario incluso criticó al Rey por su carta de 2012 en la que pedía unidad y alertaba contra las “quimeras” del separatismo; el pobre visionario no previó las 7.000 empresas fugándose de Cataluña, la fractura social, el hundimiento económico y la pérdida de reputación.
Después llegó el golpe nacionalista de octubre, i sap lo que va fer en López? Se fue en secreto con otros 3 burguesitos tontútiles a lloriquear a Urkullu para que lloriqueara a Rajoy para que no aplicara el art.155. O sea tiro la cerilla y llamo para que no vengan los bomberos. Precisamente trató de evitar que sucediera lo que acalló al nacionalismo. Qué gran servicio al bien común, escolti.
En agosto de 2019 escribió un artículo para el Conde titulado Lo que España necesita: una rendición al golpismo que detallaba como
«una oferta de diálogo sobre una propuesta concreta en cuyo contenido detallado no entro, pero que en todo caso debería centrarse, dentro del marco de la Constitución, en: a) el reconocimiento nacional de Cataluña; b) la atribución exclusiva a la Generalitat de las competencias identitarias (lengua, enseñanza y cultura); c) la limitación de la aportación al fondo de solidaridad y una Agencia Tributaria compartida, y d) la consulta a los ciudadanos catalanes para que ratifiquen, en su caso, el acuerdo adoptado».
Antonio Robles despachó al notario del Règim con un fabuloso rapapolvo en El Catalán:
«Este notario de mil cargos en la Cataluña nacionalista del PSC y CiU, mimado por TV3 y todos los medios adictos al catalanismo, (…) es el típico equidistante exquisito, que para no pasar por colaborador del régimen, alardea de neutral, pero siempre acaba colaborando con él. (…) nos toma al 55% de ciudadanos de Cataluña como meras chachas (…) ¡Váyase usted al carajo! Se entere o no, sea usted ingenuo o simple negrero, yo y millones de ciudadanos como yo, antes de tener identidad, tenemos derechos».
Bé, doncs ara el notari del Règim hi torna amb un altre article al diari del Conde. Per on ens surt aquesta vegada?
En una columna titulada Hacia la autodeterminación de Cataluña, empieza explicándonos lo que va a ser una realidad, según lo anunciado por el propio Pedro Sánchez:
«Desaparecerá así el delito de sedición penado con hasta 15 años y aplicado a los líderes del procés (13 años), para sustituirlo por el de desórdenes públicos agravados, penado con hasta cinco años. Lo que reduce las penas aplicables a los líderes fugados y la inhabilitación de los indultados. Además, el Gobierno apoya, a petición de Esquerra, una reforma a la baja de la malversación cuando no esté probado el enriquecimiento directo del condenado. Se alivia así el único delito que afecta aún a los condenados por el procés, acelerando el regreso a la política de Oriol Junqueras».
Blanco y en botella: los golpistas fugados e inhabilitados se van a ir de rositas y van a poder campar a sus anchas por Cataluña, con generosos sueldos pagados por el Estado y trabajando día y noche para destruir ese mismo Estado.
Dice Burniol que «es lógica la alegría de Esquerra: ha triunfado de pleno, porque dos son sus reivindicaciones esenciales –amnistía y autodeterminación– y ha logrado la primera, aunque sea oblicuamente».
El siguiente paso es obvio: a por la autodeterminación, a por romper España. Porque si se admite que una parte de los españoles tienen derecho a romper España, se tardará más o menos, pero conceptualmente España habrá dejado de existir. Y añade Burniol: «Cabe achacar a los independentistas muchas cosas, pero no que oculten lo que quieren: un referéndum de autodeterminación. ¿Pueden lograrlo? Sí. ¿Cómo? Veamos».
El escenario, plausible, que plantea, es que Pedro Sánchez continúa en el poder:
«Los independentistas, ya “amnistiados”, exigirán su autodeterminación y Sánchez pactará con ellos un referéndum. El resultado de la consulta solo Dios lo sabe, pero supondrá en todo caso el fin de España como la entidad histórica y el proyecto político que hoy conocemos. Habrá pasado lo que tenía que pasar: la alianza entre socialistas e independentistas, alumbrada en los años treinta del pasado siglo con el pacto de San Sebastián, habrá desplegado toda su fuerza. No hay nación ni Estado que resistan un embate independentista si la izquierda lo asume.
Será ya difícil consolidar una España plural concebida como un ámbito de solidaridad definido por la geografía y por la historia. Cierto que son muchas las causas y diversos los responsables que han contribuido a este final, pero será la izquierda la que lo consumará, al entender ahora –según su intelligentsia – que el otoño del 2017 solo hubo una crisis constitucional en la que tanto los independentistas como el Gobierno actuaron con idéntico desprecio de la democracia, por lo que el indulto y las reformas penales de ahora solo enmiendan los graves errores de entonces. Estamos pasando el punto de no retorno, pero, como tantas veces en la historia, los contemporáneos no lo ven«.
Doncs gràcies, Juanjo, per recobrar el seny i fer-nos veure el que estan fent davant els nostres ulls. Pero… ¿qué tal si te disculpas primero por tu contribución a la situación actual? Perquè som dolços, però no babaus.
Gravísimo, sí, preocupante, también, pero España y los dolços no vamos a permitir que estos golpistas sembradores de odio se salgan con la suya.
Dolça i abandonada pels socialistes Catalunya…
Categories: Dando el golpe
¿Cómo es posible que un jurista pueda «exigir al Tribunal Constitucional que no tocara el Estatut porque era fruto de la ¡¡¡“voluntad ciudadana”!!!?,
¿Cómo es posible que un jurista «amenace a Tribunal Constitucional con una “legítima respuesta” de la “solidaridad catalana”?
¿Quién se cree este señor que es?
Hemos perdido todos los papeles, empezando por el patán de la Moncloa y siguiendo por todas las autoridades que en cualquier Estado tienen la obligación institucional de que esto no pase.
Porque luego pasa lo que pasa (golpe de Estado)
Tanto el Tribunal Constitucional, como la Fiscalía, como el Consejo General del Notariado tienen por obligación legal mucho que decir y hacer aquí.
Si nos han convertido en la fantástica Tercera Republica Bananera no ha sido precisamente por la voluntad mágica de las logias, sino por la voluntad traicionera de aquellos a los que la Ley confía la aplicación de la Ley y su cumplimiento.
Empezando por «Moncloa»; sí. Pero no es la única.
Vidal Quadras identifica a Sánchez como “ el capitán amoral de la cuadrilla de demolición … no le arredran ni escrúpulos éticos ni rigores jurídicos.” del plan que se está ejecutando:
«La 1ª etapa del plan ha consistido en dos maniobras más o menos simultáneas, el cambio de la situación penitenciaria de los convictos de Eta y de los sediciosos catalanes mediante la transferencia de la política de prisiones al Gobierno vasco y el acercamiento de los presos terroristas a cárceles del País Vasco y de Navarra acompañados del indulto de los sediciosos del uno de octubre de 2017.
La 2ª etapa, ya puesta en marcha, estriba en la eliminación del delito de sedición para rebajarlo a simples desórdenes públicos y la suavización del de malversación distinguiendo como de menor cuantía la ausencia de lucro personal. Esta etapa, una vez culminada, permitirá a los indultados y fugados, libres ya de inhabilitaciones, recuperar en plazo breve todos sus derechos civiles y volver a ocupar puestos de gobierno o escaños parlamentarios.
La 3ª etapa, La maniobra … se urdirá en la mesa de diálogo establecida entre el gobierno de la nación y el autonómico de Cataluña y planteará, gracias al retorcimiento de las previsiones constitucionales sobre consultas populares, una vía pseudo o paralegal que abra el camino a referendos de autodeterminación a imagen y semejanza de la famosa ley de claridad canadiense.»
Cada vez coincide mas gente en constatar y avisar de estos planes, todos de muy dudosa legalidad o directamente ilegales, pero para la extrema izquierda y a los separatistas la ley nunca ha sido algo que hayan respetado.
Lazys agenda 2030 /Soros a saco.
Destrucción de la familia de las amistades del sentido comun
«El Estado Español ha sido incapaz históricamente de resolver los problemas de Cataluña»
¿Qué problemas tiene Cataluña?
¿Tantos y tan graves que no pueda resolvérselos ella y tenga que venir otro de fuera a arreglar el asunto?
¿Y que si ese otro, en este caso el Estado español, no los puede resolver sólo cabe la independencia ?
Dice que esos problemas son históricos y esa incapacidad de resolverlos también…; pero ¿desde cuándo? ¿40 años? ¿90 años? ¿200 años?
Desde hace 40 años Cataluña tiene autogobierno; ¿no ha podido hacer nada en todo ese tiempo para resolver esos problemas históricos?
Parece que este mentiroso y resentido tiene un problema, tal vez algo personal con el Estado, que clama venganza;…tal vez se ha tragado entera la dogmática masónica de la leyenda negra contra España -la venganza secular por los decretos de la Alhambra- y reacciona como reaccionaría cualquiera («si España es así de mala, yo, que soy «bueno», no puedo ser español; soy diferente y superior: ¿catalán?»)
Si se supone que esto es una democracia, ¿por qué tenemos que hacer lo que a este necio resentido le sale de las narices? ¿le ha votado alguien?
Si está aburrido, ¡que se compre un mono!.
¡Extraño pais!; parece que cuanta más educación y cultura tenemos más crédulos e idiotas nos comportamos…total, como «el dinero de los impuestos que pagamos no es de nadie»…
Hay que encausar a Rajoy por alta traición y este notario traidor tiene que perder la plaza de notario.
No se pues uno beneficiar del Estado y al mismo tiempo intentar destruir ese mismo Estado.
Por cierto ¿Rajoy y López pertenecen a la misma logia?
Definición de «cagalufo»:
http://windwebvalencia.com/cagalufo/
En un pais de vanidosos , vagos e ineptos, por pura conclusión; llegamos a la interrogante que nunca se planteo ¿ el desastre del 36 provocado por el socialismo y comunismo en España , que desencadeno una guerra, no nos enseño a ver que era lo bueno y que era lo malo?- 40 años después el marxismo y el engelismo no habían muerto solo se marcharon para volver Volvieron infectando la mente de mucho libertino y no menos cándida gente. El tiempo aquí no curó sino que se hizo cangrena social y revolvio las cenizas con la tierra quemada.
En realidad el desastre del 36 es cosa de los socialistas, que querían repetir la experiencia bolchevique rusa e imponer en España la dictadura del proletariado (de ahí jalear a Largo Caballero como «el Lenin español») y de los anarquistas, que, también animados por el éxito de esa misma revolución, quisieron hacer la suya.
(España, pais sin industrializar, lo que era fuerte era el anarquismo. Incluso en Barcelona, pero aquí porque no era catalanista )
Fue después, gracias a la guerra civil y a la ayuda soviética a la República, cuando el Partido Comunista adquiere el poder real, que no sale de su militancia.
Lo que pasa es que la retórica franquista iba dirigida al comunismo; tal vez por la enorme influencia que alcanzó el imperio soviético en el mundo y seguramente por la experiencia de la División Azul, que luchó contra el comunismo, no el socialismo.
Eso hizo que, cuando la transición, se olvidasen los crímenes y el golpismo del PSOE (y de la masonería ) y se le favoreciese como antiséptico ante lo que se creía un peligro mucho peor. Parecía que todos, menos la CIA, habían olvidado que el PSOE era un partido oficialmente marxista y que su objetivo tantas veces declarado es la dictadura del proletariado.
Como en todo pais de clases medias (esto es, gente moderada, que vota «centro») tiene que haber un partido gobernante y otro de recambio; tiene que haber un partido centro derecha y otro centro izquierda (lo de «izquierda» y «derecha», porque tienen que diferenciarse en algo), la CIA ofreció al tándem Felipe González- Alfonso Guerra ser el partido de centro-izquierda, para lo cual debían abandonar el marxismo. Esto lo hicieron oficialmente a principios de octubre de 1974 en el Congreso de Suresnes.
Recuerde que el pucherazo del PSOE y posterior guerra civil del PSOE de 1936 es el segundo intento tras el golpe de Estado de 1934 cuyo objetivo era imponer en España su dictadura del proletariado, que fracasa. Si no hubiera habido alzamiento nacional, hubiéramos sufrido otro golpe de Estado PSOE hasta lograr su dictadura anhelada.
Zapatero simplemente recupera el guerracivilismo como estrategia electoral (copiada de Estados Unidos en otro contexto también de marketing electoral). Después de todo si el PSOE es realmente revolucionario, volver a las esencias del partido significa como es lógico reivindicar el marxismo (que siempre es revolucionario y dictatorial, no solo es la titularidad estatal de los medios de producción)
28 de mayo, próximas Elecciones Generales.
Hay mucho que hacer a partir de entonces, sin duda. Esperemos que los elegidos por sufragio democrático lo hagan.
Di mejor que hay demasiado que perder y que el mal puede ser irreversible.
El plan es maquiavélico.
Endeudan el Estado hasta las trancas, con todo el mundo con derecho a todo.
Despenalizan y dejan sueltos a los golpistas listos para un nuevo golpe pero con el Estado sin medio de defenderse.
El PSOE se quita de enmedio en una política de tierra quemada y deja al PP el marronazo para disfrutar desde la barrera con palomitas en el lugar que más les gusta.
Ya ha pasado eso 2 veces; y volverá a pasar.
Y volverá a pasar porque el PP intenta salvar al bipartidista PSOE como sea.
En cualquier pais civilizado el PSOE hubiera desaparecido hace mucho tiempo. Si Aznar, Rajoy y Feijoo insisten en salvarles es porque la ley de recambio automático del bipartidismo les funciona muy bien y porque «hoy por ti y mañana por mi».
Mientras estemos atrapados en esta farsa de «poli bueno-poli malo», nunca podremos salir adelante y prosperar…si es que no destruyen el pais antes, porque entre el cierre de industrias, la corrupción y el separatismo esto va a deshacerse como un trapo viejo.
Ada Colau aprovecha un acto institucional para volver a posicionarse al lado de los separatistas
.
Lo ha hecho durante la entrega del premio Alfonso Comín
https://www.elcatalan.es/ada-colau-aprovecha-un-acto-institucional-para-volver-a-posicionarse-al-lado-de-los-separatistas
Es evidente que los socialistas quieren pasar a la historia de España, como los auténticos artífices de haber conseguido destruir una nación infecta, que solo quería contribuir a la consecución de una sociedad capitalista, justo lo contrario que predecía el instigador de la dictadura del proletariado que fue el gurú de Carlos Marx, padre del marxismo tan exultante que con tanto gozo van buscando los socialistas. Dejarán inscrito en la historia que con sus proezas y sabias conjeturas, logaron convencer a un pueblo español que supo concederles alegremente su voto favorable, para que pudieran asumir un poder que les permitiera liquidar una nación tan enfermiza como era la española, que solo requería su propio auto exterminio para finiquitar su codicia mercantilista, y esto lo consiguió el PSOE. En su momento intentó esta proeza provocando una guerra civil como fue la del año treinta y seis, allí les salió mal su augurio, apareció un malvado general Franco que acabó con su perversidad. Sin embargo nunca olvidaron su estrategia que la siguen poniendo en práctica actualmente, por eso pactan con todo lo más deleznable que les ayude a conseguir su objetivo, que es liquidar una España que no les gusta simplemente porque no es el estado comunista que ellos desearían disponer. Y si en su momento se quisieron cargar la propia república, que mas les da ahora cargarse la misma España, a fin de cuentas es aplicar el lenguaje del mal perdedor, y en eso están, ya digo que contando con la aprobación de buena parte del pueblo español.
Vaya cinismo y desvergüenza la de este elemento.
Me desdigo de lo dicho. No había leído con atención la entrada de DC y me había hecho una idea equivocada de lo que dice este señor. He leído su artícvlo y estoy de acuerdo con lo que se dice en él.
Fenomenal definición del “nota-lio”Busquen su artículo en “El Periódico” analizando las barbaridades jurídicas del Estatuto de Maragall. No tiene desperdicio.
Luego, a lo mismo, hablo de opinión jurídica, no ensayo/pensamiento, lo exponía en sentido contrario.
Sus intervenciones en TV8, causaron mucho daño por la influencia en la construcción de opinión de una burguesía.
Aquel programa convirtió a Montserrat Nebreda, y desorientó a Milián. Y en muchos creó el desafecto, elevado a causa de la causa , por Montilla,
El mangoneasir de opiniones desde aquella TV8 lo tenemos hoy haciendo la noche en RNE. En la intransigente, ciega y siempre equivocada España.