Lo que pensaría Soljenitsin sobre el cachondeo democrático que vemos en Cataluña

El festival de las listas electorales y otros divertimentos.

Hoy escandalizaremos un poco a los adoradores de butiurnas.

El premi Nobel Soljenitsin (de los buenos, no de los que firman los catecismo de Òmnium/bÒdrium por dinero) sabia molt bé lo que era el totalitarisme: luchó en el frente soviético-nazi hasta que en 1945 fue detenido por delito de opinión, estuvo 8 años en el gulag y 3 desterrado, y fue expulsado de su país en 1974, privándole de su nacionalidad rusa que solo recuperó en 1990. El autor de Archipiélago Gulag ese año escribió un ensayo para ayudar a su país, que sortia de 75 anys de comunisme:

«Siguiendo la corriente contemporánea elegiremos sin lugar a dudas la democracia. Pero al elegir la democracia hay que entender de manera precisa qué es lo que elegimos y a qué precio. Y la elegimos como medio y no como fin. (…) En nuestra época la democracia se ha erigido como un principio universal de la existencia humana, casi como un culto. (…) El respeto por la persona humana es un principio más amplio que el de la democracia, y debe ser mantenido en forma absoluta. (…)

La finalidad de las elecciones generales es expresar la Voluntad del Pueblo (…) Nadie sabe si existe esta voluntad única ni cómo es. Pero es curioso que con distintos sistemas de escrutinio esa voluntad nos llega de formas distintas que incluso se contradicen. (…) Alexis de Tocqueville llego a la conclusión de que la democracia era el reino de la mediocridad. (…) La ‘representación’ se convierte en una especie de profesión del ser humano, casi para toda la vida. Se forma el estamento de los ‘políticos profesionales’ para quienes la política se convierte en una profesión y un medio de ganar dinero. Maniobran en el sistema de las combinaciones parlamentarias: ¿qué sucede entonces con la Voluntad del Pueblo? (…) 

V.V. Rozánov decía que ‘la democracia es una forma mediante la cual una minoría bien organizada gobierna a una mayoría no organizada’. (…) Partido significa ‘parte’. Dividirnos en partidos significa dividirse en partes. El partido se opone a una parte de un país. A esa parte del pueblo que no lo ha seguido. Cada partido trabaja ante todo no para el país, sino para sí y los suyos. El interés nacional queda difuminado por los objetivos del partido».

Pues sí. «Democracia» es la palabra sacramental en boca de todos. Todos la pronuncian, pocos la profundizan y los más la entienden con la superficialidad que basta para que circule como remedio y talismán de todos los males.

Però en Soljenitsin descrivia molt bé les seves limitacions. Estos días -con motivo de las autonómicas del 14F- las hemos experimentado con renovada extrañeza, viendo el mercadeo de listas, el correteo de personal entre partidos, los nombramientos sin siquiera consultar a los afiliados, la falta de primarias, la ausencia de gestores reconocidos, la pérdida de nivel, la sensación de fiesta aprovechategui. És dolorosament evident que a Espanya no vivim el millor moment de la democràcia.

Democràcia sí, és clar, pero no així.

Dolça i mediocritzada Catalunya…



Categories: Pensando bien

Tags:

17 comentarios

  1. Para El Cid: Conozco a varios fans de ERC y algunos de familia bastante grande y todos van a votar sin que nadie ose abstenerse. Luego se de otros que son más o menos constitucionalistas e inclusive los que no tienen claro lo que quieren que no van a votar porque te salen conque «ya está todo atado y bien atado y el votar no sirve para nada». Este es el nivel de buena parte de la sociedad en Cataluña y luego: A disfrutar de lo votado (por otros)…

  2. Para que funcione una verdadera DEMOCRACIA se precisan, a mi entender, dos premisas: UNA, la existencia de unas ELITES bien formadas, los MEJORES TECNOCRATAS, con independencia del nivel socioeconómico del que procedan, imprescindible la IGUALDAD de OPORTUNIDADES. DOS: él resto de ciudadanos desde su humildad y la aceptación de que esas élites son los mejores para planificar y gestionar la COSA PUBLICA, eligieran entre ellos en unas elecciones libres. Cuando las ELITES si son los mejores TECNOCRATAS pero proceden de una exclusiva clase social porque no hay igualdad de oportunidades para el acceso a la formación universitaria, entonces tenemos las PSEUDO-DEMOCRACIAS de políticas de DERECHAS. Cuando las ELITES son los POPULISTAS sin o escasa formación universitaria, tenemos las REPUBLICAS POPULAR SOCIALISTAS y las DEMOCRACIAS BANANERAS. En las Democracias verdaderas las ELITES son los MEJORES formados en sus Universidades a las cuales solo acceden los mejores y basado en la existencia NO de becas sino SALARIOS para los estudios universitarios mediante créditos que concede el Estado. Ejemplo de esto son los países Escandinavos (por cierto todos MONARQUIAS parlamentarias), los países BRITANICOS ( Reino Unido, Canadá, Australia, N Zelanda,) y Francia. Ejemplos de pseudodemocracia de DERECHAS donde las élites son de la clases altas o ricos ( Alemania, Austria, Polonia, Hungría, Croacia, Eslovenia, Italia, Portugal, etc). Ejemplos de PSEUDO-DEMOCRACIAS BANANERAS (todas las Latinoamericanas). En ESPAÑA pasamos de la Dictadura TECNOCRATICA del tardofranquismo a un breve periodo de Democracia Verdadera (del 1975 al 1982) y desde la victoria SOCIALISTA en 1982 y la firma de un nuevo CONCORDATO de Felipe Gonzales con el Vaticano por el que se aprobó la ENSEÑANZA Privada- CONCERTADA hemos convertido al país donde convive y se alternan la Pseudodemocracia de DERECHAS (cuando gobierna el PP) con la Pseudodemocracia POPULISTA ( cuando gobierna el PSOE) incluso actualmente en una Pseudodemocracia BANANERA. Opinión vivida: antes de 1982 el acceso a Universidad era para los mejores. La enseñanza Privada existía, escasa, pero el preuniversitario y después COU se cursaba necesariamente en Institutos PUBLICOS donde el privilegio de ser de clase pudiente no servía para acceder a la Universidad.En ese breve periodo la Igualdad de Oportunidades existió sin llegar a las ayudas económicas de Escandinavos y británicos y franceses. Pero desde 1982 en que se instaura la Enseñanza CONCERTADA y también la Universidad Privada, este país se ha ido convirtiendo en bananero, donde se obtienen TITULOS UNIVERSITARIOS sin tener la más mínima capacidad, se compran estudiando en colegios y universidades privadas. El resultado, no hay más que ver el nivel intelectual y académico de la mayoría de universitarios (solo escapan los de carreras científicas e Ingenierías, que dado el nivel de preparación que se precisa, por ahora no se ofrecen en universidades privadas salvo contadisimas excepciones). Ahora cualquiera está en posesión de titulación universitaria y el valor de dichas titulaciones es dramáticamente bajo como en REPUBLICAS bananeras ( recuerdo un médico cubano me decía que allí en su país había más médicos trabajando de taxistas que en hospitales). La población española, la mayoría ya con titulación universitaria con nula o escasa formación ha pasado de ser HUMILDE y RESPETUOSA a ser IGNORANTE pero ATREVIDA porque sobreestima sus habilidades y tiende a subestimar a los competentes( efecto Dunning- Krueger) que es un sesgo cognitivo que conduce a una ILUSION de SUPERIORIDAD. En España y en Cataluña especialmente, veo cada día más gente con este sesgo. La consecuencia es evidente, las élites políticas cada día son más ignorantes y populistas. Ya lo ven la culpa la tuvo Felipe Gonzales y su PSOE que instauró la ENSEÑANZA CONCERTADA, verdadero coladero para ignorantes y gandules. Oigan estoy de acuerdo exista enseñanza PRIVADA, como en Inglaterra, pero el que la quiera se la pagué y con una selectividad JUSTA y PUBLICA, eso es libertad de enseñanza. En esto si que estoy totalmente de acuerdo con la ministra Celaa.

  3. Aristóteles dijo que había 6 maneras en las que se puede estructurar un estado dependiendo sobre quién cae el gobierno.

    1. Monarquía / tiranía : la monarquía es el gobierno de uno para el bien del toda la población. Dictadura es el gobierno de uno para el bien de quien gobierna.

    2. Aristocracia/ Oligarquía: aristocracia es el gobierno de los mejores (significado original de aristocracia) para el bien de la población. Oligarquía es el gobierno de los mejores para el bien de ellos mismos.

    3. Democracia/ Demagogia: democracia es el gobierno de unos pocos elegidos por la población que gobierna para el bien de la población. Demagogia es el gobierno de unos pocos, elegidos por la población, para el bien de ellos mismos.

    Claramente, lo que vivimos hoy en día es una demagogia. Aunque haya empezado como una democracia. Los políticos empezaron a engañar a la gente para obtener su confianza y poder gobernar, pero para el bien de ellos mismo. Tal como lo dijo Aristóteles hace 2.300 años: toda democracia se convierte en demagogia. Aristóteles dijo que la forma menos mala de gobierno era la oligarquía. Si los mejores gobiernan y lo hacen para su propio bien, gobernarán mejor. Y toda la población será beneficiaria.

  4. Laurita pijita Borràs,

    ¿España no es una Democracia? ¿Cuándo lo ha sido?

    Te falla la memoria: tu hiciste presidente a Sánchez, no lo olvides.

  5. Estoy totalmente de acuerdo con Mario. Y añado: Esos vicios se multiplican cuando 2 partidos se reparten la tarta, lo que ha sucedido durante el reparto absoluto entre PP y PSOE del destino de España. Lo que pasa hoy es lo que han sembrado durante 40 años. Es tan claro esto que ya casi nadie traga la receta de fray Gerundio.

  6. Hola, Vicente Torres. Es cosa de Rufianeitor, de vez en cuando me sucede. Basta con mandar otro mensaje avisando de ello. Un abrazo y feliz 2021.

  7. Laura Borràs, que se ha forrado a costa de los españoles, dice que España es una represión consolidada

  8. RECOMIENDO «LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA DE ALEXIS DE TOCQUEVILLE,MUY BIEN QUE LO MENCIONÉIS
    SU OBRA A PESAR DE TENER CASI 200 AÑOS PUEDE SERVIR PARA ENTENDER MEJOR LOS WESTERNS, LOS SIMSON, ETC INCLUSO COSAS DE LA ACTUALIDAD EN LOS EEUU
    APUNTO PARA LOS PRÓXIMOS COMICIOS LA REFLEXIÓN DE SOLSEJENITSIN
    SI LA TENGO EN CUENTA A LO MEJOR DECIDO QUEDARME EN CASA
    FUE ARISTÓTELES (O ERA PLATÓN ? ) QUIEN DIJO QUE TODOS LOS REGÍMENES (?)ERAN MALOS PERO QUE LA DEMOCRACIA ERA EL MENOS MALO DE TODOS
    ENTIENDO Y ME GUSTA LO QUE SE DICE DE LOS VALORES QUE ESTÁN POR ENCIMA DE LA DEMOCRACIA
    PUEDEN HACER QUE SEA MENOS MALA
    UF
    COMO ESTOY HOY
    DEBE SER EL SÍNDROME DEL NUEVO AÑO
    MUCHA SALUD A TODOS

  9. Para Mario
    Pues resulta, amigo, que precisamente en DC ( Dolsa Cataluña) y muchos comentaristas predican la «PARTITOCRACIA» ( Respeto tus MAYUSCULAS)
    YO lo llamo «reino de taifas»

  10. Estoy asombrado, perplejo, desconcertado, confuso…resulta que ahora en DC (Dolsa Cataluña) critiquen la «proliferación de listas electorales» y hace dos días criticaban al PP ( Partido Popular) por todo lo contrario.
    ( No se cansen, ya sé la respuesta)

  11. Lo correcto es no ir a votar.

    ¿Para qué votar cuando todo el pescado ya está vendido?

  12. DEMOCRACIA:
    Los poderes públicos garantizan una formación plural y libre de los alumnos, JA
    PARTITOCRACIA:
    cada cual como partido, impone su régimen educativo para controlar las mentes desde niño.
    DEMOCRACIA:
    Los poderes públicos garantizan la información plural y libre a todo ciudadano, JA
    PARTITOCRACIA:
    Al llegar al poder se compra todos los medios de comunicación posibles, creando clientelismo o subvencionando directamente, quien paga manda.
    DEMOCRACIA:
    Son tres poderes independientes, legislativo, ejecutivo, judicial, (y cuarto, la comunicación), JA
    PARTITOCRACIA:
    al llegar al poder todo es mío, no importa el dinero del ciudadano que nos cueste.
    DEMOCRACIA:
    Se ha de obedecer las sentencias judiciales, JA
    PARTITOCRACIA:
    Todos sabemos que eso es para el “robagallinas”.
    Y así quien quiera seguir sumando…
    La democracia no existe, porque a los partidos no les interesa, ni la libertad individual, ni ser gestores temporales y por vocación. Los partidos son empresas de colocación y preocupados por arraigar para hacer sus privilegios eternos.
    Al menos no nos dejemos engañar.

  13. Este tipo de interesantes reflexiones están vetadas en los medios de comunicación y en la educación en general. A nadie le interesa que se reflexione, entre otros aspectos de la democracia, sobre el sistema de partidos, al que se empeñan en identificar totalmente con la misma democracia, de la cual se habla insistentemente y para cualquier finalidad partidista.

  14. Generalmente, mis comentarios desaparecen en el éter, salvo en el caso de que vaya peregrinando de un navegador a otro hasta encontrar uno que funcione.
    Hoy ha ocurrido igual. Mi comentario se perderá. No este, sino el anterior.
    Lo que tiene interés para los lectores no es mi comentario sino las dificultades que hay para ponerlos.

  15. Todo el problema que tienen en este momento los separratas, es volver a ser acreedores de esa mayoría en el parlamento catalán que les permite seguir viviendo a todo tren, al tiempo que hacen lo que les viene en gana prometiendo siempre un mundo imposible que saben bien que no existe. Y esta vez lo tienen bien porque juegan con el descontrol que existe dentro de las fuerzas consideradas como constitucionalistas. La única solución para acabar con tanta barbarie, considero que está en manos de VOX, siempre que sea capaz de hacer una campaña enérgica, contundente, que saque a la luz la infinidad de trapos sucios que se están sucediendo en la política catalana, y consigan de esta manera llevarse el voto de los miles y más miles de catalanes que estamos demasiado hartos de este sinsentido que nos acompaña a diario,

  16. «V.V. Rozánov decía que ‘la democracia es una forma mediante la cual una minoría bien organizada gobierna a una mayoría no organizada’. (…) Partido significa ‘parte’. Dividirnos en partidos significa dividirse en partes. El partido se opone a una parte de un país. A esa parte del pueblo que no lo ha seguido. Cada partido trabaja ante todo no para el país, sino para sí y los suyos. El interés nacional queda difuminado por los objetivos del partido”».
    Esto que antecede es lo que ocurre y es la degradación de la democracia.
    España es una democracia sin casi demócratas.
    El nacionalismo es incompatible con la democracia.

    Espero que este comentario salga. Generalmente, desaparecen en el éter.
    Otro triunfo de Fernando VI https://t.co/Gs57rKwOmE?amp=1

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

  • Responsable: Dolça Catalunya
  • Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios y el envío de boletines de noticias.
  • Legitimación: Consentimiento del interesado
  • Destinatarios: Los datos se comunicarán a Cloudflare Inc. (mejora rendimiento web; acogido a los acuerdos EU-U.S. Privacy Shield). No se comunicarán otros datos a terceros, salvo por una obligación legal.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
  • Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos en política de privacidad.

A %d blogueros les gusta esto: