Un concejal de Podemos en San Cugat entra en exorcismo por un padrenuestro por las víctimas de Toledo

Per què els burgecomunistes odien l’expressió pública de la fe cristiana?

Ramon Guitiérrez Illana (sisplau entri en exorcisme al catalanitzador de cognoms) es el portavoz de Podemos en San Cugat. No té gaire mèrit, porque solo son 2, y eso que él es de Tarrasa. Sus abuelos eran de Jaén, Priego de Cordoba, Ugíjar (Granada) y Bentarique (Almeria), però ell es va treure l’accent de «Ramón», es va fer Lallenguadorador i va gaudir butivotant en el cop d’estat el 2017.

Es fácil encontrar un resumen de sus manías en X. Gutiérrez es devoto de les Tietes:

Se licuó cuando Sánchez se mantuvo en el poder en enero de 2020:

No suporta la fe católica, pero del islam no dice ni pío:

Su cabeza la pueblan grandes ideas. Como esta:

Se manifestó por un muerto al cruzar la vía del tren por un paso a nivel, pero no consta que haya manifestado nada todavía de los por ahora 69 muertos en el accidente ferroviario de Urda (Toledo) bajo la «nueva era» de Sánchez:

En fi, aquest el perfil típic d’una pobra víctima de la ideologia burguecomunista, que según parece desde los 29 años (2015) vive de lo que le asigna su partido mediante el bolsillo de los sancugatenses por escriure parides a X, vaguear en el sóviet e intentar regresarnos a San Petersburgo, principios del siglo XX.

Leemos que ayer el concejal femi-lesbi-comunista Gutiérrez entró en exorcismo mientras se rezaba un padrenuestro por las víctimas de Urda:

«Al acabar el minuto de silencio, que se llevó a cabo en el vestíbulo del ayuntamiento, un hombre inició un padrenuestro en catalán al que se sumaron gran parte de los presentes para rezar también por los fallecidos en Toledo. (…) Gutiérrez (…)  empezó a gritar e increpó a quienes se disponían a seguir la oración, teniendo que ser controlado por algunas de las personas allí citadas. (…) Al acabar el padrenuestro, al edil de los Comunes se le acercaron numerosos vecinos para reprimirle y recriminarle su actitud ante lo que siguió con su particular entrada en cólera al asegurar que no debe haber espacio para nada religioso en el Ayuntamiento».

Como ve, para este tipo se pueden expresar sus ideologías disolventes en el espacio público, pero los cristianos no pueden rezar en público. I menys si és per les víctimes de la negligència dels polítics que ell recolza.

Quina buidor. Pobre home.

Dolça i sectària Catalunya…

 



Categories: Alma

Tags: , ,

16 comentarios

  1. ¿Que por qué los burguesescomunistas odian la expresión pública de la fe cristiana?

    Bueno, en realidad no es exactamente que odien la fe cristiana.

    Simplemente, como todas las ideologías salidas de la revolución francesa, son una excusa «legítima» para poder justificar el odio, la envidia y el resentimiento quiere sienten. El truco es inventarse un enemigo de la «humanidad», de «los proletarios», de «la nación», de la «lengua oprimida, ¡alma del Pueblo! (sic), hasta estar al borde de desaparecer»…(la excusa es lo de menos; lo importante es que sea «buena», abstracta y lo más estrambótica posible )

    Este privilegiado simplemente odia.

    Pero luego, efectivamente como el comunismo es una religión laica, necesariamente tiene que odiar las religiones verdaderas que ocupen el lugar social que quieran ocupar.

    ¡¡¡Y encima el catolicismo es independiente de los políticos y promueve el amor y el perdón entre los hombres y fomenta las virtudes que los hacen libres!!!

    Es decir, que el cristianismo ataca directamente la personalidad de este odiador profesional de la política y amenaza su medio de vida regalado…

    Pues yo en su lugar también lo haría (¿tendrá también coche oficial y tarjeta black?. ¡Me apunto!)

    Pero mira cómo el muy cuco lo disfraza con eso de «más flores y más derechos», como si fuera un hippy de Silicon Valley, California.

    Seguro que habrá gente que pique.

  2. ¿No sería una buena idea idea dar a este mezquino de político y manipulador comunista (¡¡¡ FLORES Y DERECHOS !!!) un «Padre nuestro»?

    Porque realmente lo necesita.

    Todavía está a tiempo de ver la luz, convertirse y reformarse.

    Recuerden que no hay nada difícil ni imposible para Dios, especialmente si se pide con intención y fe.

    Por eso propongo a cada lector de este artículo (yo incluido ) rezar por este malvado un «Padre nuestro», para su felicidad terrenal y para su salvación eterna.

    Precisamente este accidente de Urda (el pueblo del famoso Cristo de Urda) nos recuerda a todos que no somos nadie y que nadie sabe su hora.

    (En podemités catalán de intimidad: «ٱللَّٰهُ أَكْبَرُ»)

  3. y yo me pregunto, q hubieran hecho los musulmanes ante el mas minimo ultraje a su dios o secta? a lo mejor hay q aprender de esas culturas que tanto defienden os zurdos, a este lgtbifilo se le acabarian las tontadas

    • ¿Sabes que, hace años, en Francia, estaba un grupo de musulmanes celebrando algo en una especie de centro cultural?.

      Entonces no se les ocurre a esas feministas del Fem no sé qué (deben ser las mismas de Irene Montero) que salir al escenario con el torso desnudo enseñando las t.tas…

      ¡la que se armó !

      En el acto subieron los pagapensiones al escenario y les dieron una paliza de madre y muy señora mía. Con patadas y todo.

      A mi me dio mucha pena; pero ¿ves? aprendieron la lección en el acto.
      (la lección por lo visto es no provocar a los machos y muy seguros de su hombría)

      Hablando de la enchufada de Pablo Iglesias: cuando ella y unas amigas asaltaron la capilla católica de la Universidad en plena santa misa mostrando sus pobres atributos, hubo quejas, sí; pero no lecciones que aprender ni deberes que llevarse a casa.

      ¿Tendrán que contratar los católicos a los musulmanes para que hagan el trabajo que ellos no quieren hacer?

  4. Tengo que reconocer que me fastidia que sea descendiente de almerienses, mi patria chica, por lo demás me he reido un buen rato con lo del exorcismo

  5. Eso parece una posesión diabólica. No lo digo en broma.

  6. Típico zurdo matacuras tronado.

  7. Sí; es asombroso y esto sólo pasa en España.

    Hay un auténtico odio contra la religión católica (lo que explica el genocidio católico republicano de 1936 y los miles y miles de edificios religiosos saqueados y quemados).

    Es la leyenda negra, promovida por los masones, que echa la culpa de la «decadencia» de España a la religión católica, a los reyes (católicos) y a la expulsión de los judíos.

    (esa misma leyenda negra ayudó a Felipe González a ganar la Moncloa -«para modernizar España», como si España estuviese atrasada (!!!) )

    Pero no es solo una ideología completamente falsa. Es que también hay mucha gente que tiene un interés personal en ella, a parte de los masones y especialmente los masones imperialistas franceses, que fomentan el «latinismo» cultural con capital en París (y teñido con los antivalores masónivos).

    A unos les molesta porque la Iglesia Católica promueve públicamente una moral para todos (los libertinos, sodomistas, adúlteros, liberales y viciosos en general )
    ¡Ojo!, como pasa en general con ligeras variaciones en el resto de las sociedades humanas; sólo que la Iglesia lo recuerda constantemente para beneficio de sus miembros.

    También hay gente -y esto es muy humano, también está en todas las sociedades humanas- que no nos gusta que nos digan lo que tenemos que hacer.

    Y hay otros a los que les molesta porque en realidad las ideologías a las que pertenecen son religiones laicas: Masonería, socialismo, comunismo. Entonces para imponer su dictadura es necesario extirpar antes la religión que ocupa el lugar que los políticos quieren ocupar.

    No hay que olvidar tampoco que la religión católica protege al pobre, al débil, al indefenso -los ricos, los poderosos y los fuertes por definición no necesitan protección- y les protege precisamente de los ricos, los poderosos y los fuertes. Es entonces lógico y normal que odien con toda su alma a los que les impiden oprimir a los que están bajo su zapato.

    Este listo de político vive muy bien de su odio. Y la Iglesia Católica, los valores que ésta promueve y las víctimas de este listo que la Iglesia defiende automáticamente se convierte en su enemigo.

    Entonces basta unir interés (vicio y poder) + justificación (leyenda negra, progreso, librepensamiento) para obtener automáticamente el cóctel llamado «anticlericalismo» (eufemismo masónico por «anticatolicismo»)

    Creo que fue un ateo como Nietzsche el que resaltaba, como crítica, que los ateos vivían muy buen de parasitar de la religión que desprecian y atacan (porque se fijan en sus presuntos defectos pero no en sus manifiestas virtudes, que promueven). Lo cual sería evidente si en vez de criticar cosas concretas, comparásemos esta sociedad entera con el resto de sociedades con religión distinta (han sido un horror y un atraso)

    Es imposible prosperar con estos ateos poniendo palos en las ruedas. Y llevamos así desde la invasión francesa, que se dice pronto.

    • Es curioso esto de la «decadencia» de España.
      Y los regeneracionistas lo entienden todo mal.

      El poder político y militar del IMPERIO ESPAÑOL (con más propiedad «Monarquía Hispánica») está constantemente agredido por turcos, ingleses, franceses y holandeses.

      El primer golpe más duro fue cuando la guerra internacional de Sucesión, en que se pierde la parte europea del imperio.

      El segundo golpe vino con la invasión francesa, que se convierte en una guerra civil entre los franceses invasores y los colaboracionistas ilustrados. Esta guerra dura 6 años y destruye económicamente España (los ingleses además sacan ovejas merinas, riqueza castellana, inicio de la industria lanera de Australia y Nueva Zelanda); España además pierde sus barcos de guerra.

      El tercer golpe vino casi simultáneamente con las independencias de las oligarquías españolas en América, azuzadas por Napoleón, Inglaterra y Estados Unidos. (Cuba, Filipinas y Puerto Rico entrarían posteriormente en este caso)

      El cuarto golpe vino por las guerras civiles entre liberales y «carlistas» (tradicionalistas), en el que los unos intenta imponer al otros un régimen parecido al que sale de la revolución francesa con la excusa de la libertad, el progreso y la «desamortización». Pero no cambian la estructura económica de España, lo que les condenan a fracaso. Esto atrasa la recuperación.

      Dejando a parte que todo imperio, por ley natural, sin excepción, acaba desapareciendo, no hay realmente «decadencia», sino que se pierden unas guerras y eso trae consecuencias. Unas buenas y otras malas.

      Hay una «decadencia» económica (la que sufrimos hoy)

      Pero esta no es el caso en el pasado de España, porque, al compararnos con Inglaterra o Francia, resulta que ellas se han desarrollado con la manufactura y el comercio y posteriormente industrializado y nosotros todavía no. En España la industrialización vino más tarde; poco a poco en Barcelona y Vizcaya principalmente al principio, durante el siglo XVIII, y generalmente al resto de España con el franquismo. Es decir, que por lo qué sea, las políticas de industrialización han sido tardías. Todavía NO hay decadencia.

      La decadencia vino con la desindustrialización de Felipe González.

      Las guerras y golpes de Estado, aunque sean liberales/masónicas, atrasan el desarrollo económico. Como también lo atrasan las desamortizaciones, al fomentar la estructura agrícola frente a la industrial, de la que es enemiga.

      Por tanto NO hay que regenerar nada, porque nada se ha degenerado; simplemente que, hasta Franco, no se había desarrollado.

      LOS ILUSTRADOS, LOS MASONES Y LOS LIBERALES ESTABAN TOTALMENTE EQUIVOCADOS Y CON SU COMPORTAMIENTO CRIMINAL Y TRAIDOR HAN IMPEDIDO EL DESARROLLO NATURAL DE ESPAÑA, ASÍ COMO HAN DESTRUIDO EL IMPERIO AMERICANO EN BENEFICIO DE INGLATERRA, FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS.

      (traducción en franchutés de intimidad:
      «la cabeza es para pensar y el c.vlo para c.gar Y NO AL CONTRARIO»)

      • El PROGRESO lo ha traído exclusivamente el CAPITALISMO.
        (y el capitalismo ha traído las clases medias: NOSOTROS)

        Nunca el socialismo, el comunismo, el masonismo, la religión, la educación o los ilustrados (secretos o no)

        Y el capitalismo se ha hecho con el comercio y la manufactura primero y con la INDUSTRIALIZACIÓN después.

        Para que haya industrialización son necesarias políticas específicas para ello, como las que hicieron Inglaterra, Alemania, Estados Unidos, Japón, Corea y, en España, Franco.

        Es decir, que la dogmática masónica es errónea y está totalmente equivocada.

  8. El catalanismo es un invento masónico de la Logia Occidente, rito francés. Por tanto el catalanismo es de origen diabólico. No sería raro que el odio a Cristo les venga de serie. Adoran a Baphomet y a Mammon. Y claro, el que caiga Dirty Sánchez 💩 les debe causar tanto terror como tener que trabajar.

    Sus yayos colonos invasores, deben estar muy orgullosos del niete.

    • El catalanismo político sí que es verdad que está muy influido por Francia, que está creando un panlatinismo con capital en París, a través de la masonería (que, como negrolegendaria que es, es anticatólica y antiespañola).

      En concreto, Izquierda Republicana de Cataluña es un partido masónico que copia partidos similares franceses.

      Pero el catalanismo cultural no.

      Es un movimiento cultural, básicamente de clérigos (que, no se olvide, están educados en letras latinas y filosofía) que aplican sus intereses culturales y su erudición a su lengua natural. Esto es completamente natural.

      Luego, favorecido también por el romanticismo o por el posromanticismo, que golpea a las clases burguesas emergentes, se acabará generalizando. Aunque no hay que hacer olvidar que, hasta la Republica, el catalán era el idioma de los braceros, las criadas y en general de la gente de pueblo, no de la de las ciudades; mucho menos la de personas educadas)

      Como hecho diferencial, será la base del catalanismo político.

      Los industriales lo utilizarán como elemento de presión contra «Madrid» para defender los aranceles proteccionistas de los que dependen para sobrevivir y enriquecerse.

      Posiblemente también los clérigos lo verán como una garantía natural de la tradición católica contra el modernismo jacobino y masón.

      Al final fueron los clérigos los que acabaron mordiendo el cebo independentista, reconvirtiéndose en nacionalistas y abandonando de facto su religión (catolicismo y nacionalismo son 2 religiones distintas y con principios contrapuestos; una está destinada a expulsar a la otra, porque por definición una persona no puede ser al mismo tiempo de 2 religiones diferentes )

      En cualquier caso recuerda que cada persona tiene un idioma materno -el español o el catalán-, con el que tiene una relación muy íntima (ocupa en el cerebro un lugar diferente al de otros idiomas aprendidos); y tiene derecho a hablarlo cuando quiera. No podemos permitir que los POLÍTICOS nos opriman con la excusa de la lengua.

  9. Los comunistas de verdad, los de la URSS, no toleraban a vagos indolentes como éste. Que sólo tiene sitio en lo que se ha convertido ahora España.

    • No. Los asimilaban a esquiroles y, en tiempo de guerra, eran fusilados.

      Aunque Lenin empleó criminales comunes a sueldo para hacer su revolución y extenderla, al final el Partido Comunista, como élite «natural» de la Unión Soviética, estuvo obligado de manera natural a buscar a los mejores e integrarlos en las filas del partido. Esto se ve mejor en el Partido Comunista Chino.

      Naturalmente no todos quieren ser del partido (que premia la afiliación con beneficios); pero otros sí.
      Aunque no lo parezca, los países comunistas, en su segunda hora, han sido bastante meritocráticos.

      La razón es que todos los gobiernos están obligados a dar resultados a sus ciudadanos; y eso no es tan fácil como parece; sobre todo cuando hay ideologías que cumplir.

      (en comunismo de intimidad: Hecha la revolución ya no se necesitan revolucionarios ni asesinos, sino burócratas y administradores)

      Por eso la URSS y su imperio se deshicieron solos en cuanto quedó patente para todos que no cumplía con el progreso y la felicidad prometidos «científicamente» y que encima oprimía a sus ciudadanos.

  10. Más que entrar en exorcismo, entró en lo contrario: posesión demoníaca.

    • Evidentemente lo verá como un ataque personal.

      ¿Cuánto de apuestas a que es un pecador en serie?

      No me extrañaría nada que sea un sodomista de los duros de LGTB, un fumador empedernido de «bisonte» (¡Jesús + María y + José!) y vota a Rajoy…

      ¿Tendrá redención?

      Pues para ciertas potencias y personas celestiales no hay trabajo imposible, llúvie, truene o haga sol.

      Aunque ¡Quien sabe!:

      Es posible que el proceso ya haya empezado y su reacción ante el «Padre nuestro» fue la típica crisis de Jarisch-Herxheimer, lo que es buena señal y la prueba de que no estamos solos en este valle de lágrimas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

PROTECCIÓN DE DATOS: De conformidad con las normativas de protección de datos, le facilitamos la siguiente información del tratamiento: (leer)

  • Responsable: Edicott Consulting SL
  • Fines del tratamiento: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios.
  • Derechos que le asisten: cceso, rectificación, portabilidad, supresión, limitación y oposición. Más información del tratamiento en la política de privacidad.