Vea lo que está mal de la financiación autonómica

No puede ser que Extremadura recaude 1.537€/habitante y acabe disponiendo de 2.669€, mientras Madrid recauda 2.830€ pero sólo disponga de 2.144€.

Maite Vilalta Ferrer, profesora de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona, ha participado en la realización de un mapa de la financiación autonómica. Lo que nos cuenta en Expansión es muy interesante:

“Con el actual sistema, las comunidades autónomas obtienen sus ingresos a través de tres vías:

a) de los ingresos tributarios pagados por sus ciudadanos a través de las figuras impositivas que componen la actual cesta autonómica (50% IRPF, 50% IVA, 58% impuestos especiales, 100% de impuestos como el de patrimonio, sucesiones y donaciones, actos jurídicos documentados, etc.);

b) de la participación en el mecanismo de nivelación de los recursos llamado Fondo de Garantía de los Servicios Públicos Fundamentales; y

c) de los tres fondos adicionales de ajuste llamados Fondo de Suficiencia, Fondo de Competitividad y Fondo de Cooperación.

El Mapa de la Financiación Autonómica permite observar el comportamiento de cada una de estas tres vías de obtención de ingresos para cada comunidad autónoma y para los 6 años de los que se dispone de datos liquidados (2009-2014). (…)

El Mapa muestra los resultados de un modelo que aporta al gobierno de la Comunidad de Madrid 2.830 euros por habitante procedentes de sus ingresos tributarios (año 2014). Una vez ha participado en el mecanismo de nivelación se queda con 2.380 euros por habitante y, una vez ha participado en los fondos adicionales de ajuste, se queda con 2.144 euros por habitante. Es decir, los fondos del modelo le suponen una pérdida de casi una cuarta parte de sus ingresos tributarios (un 24%). En una situación similar se encuentran Cataluña e Islas Baleares aunque, en este caso, la diferencia entre los ingresos tributarios iniciales y los que acaban disponiendo después de la actuación de todos los fondos del modelo, no es tan elevada. Concretamente, es de una pérdida de un 9% en ambos casos: Cataluña dispone de unos ingresos tributarios iniciales de 2.422 euros por habitante y se queda con 2.196 euros por habitante; Islas Baleares parte de 2.460 euros por habitante procedentes de sus tributos y acaba con 2.229 euros por habitante.

Para el resto de comunidades autónomas, las subvenciones que reciben a través de los fondos del sistema suponen, en relación a sus ingresos tributarios, un incremento de recursos por habitante. (…) el gobierno de Extremadura es el que ve mayormente incrementados sus ingresos tributarios por habitante iniciales, gracias a los fondos del modelo. Los tributos pagados por sus ciudadanos le aportan 1.537 euros por habitante y acaba disponiendo de 2.669 euros por habitante, una vez ha recibido las subvenciones que han sido canalizadas a través de todos los fondos del modelo. Ello supone un incremento del 74%. Este porcentaje es de un 36% para Castilla-La Mancha y de un 31% para Andalucía y Galicia. La Comunidad Valenciana es la que experimenta un menor incremento (un 4%)”.

Si indiciamos los datos y hacemos 100 la media española, “al inicio del proceso, sin la aplicación de los fondos del modelo, las 3 comunidades con más recursos en 2014 disponibles fueron Madrid, Baleares y Cataluña -con índices de 142,5, 119,7 y 118,9 respectivamente-. Sin embargo, una vez aplicados los fondos del modelo, las comunidades que encabezaron la tabla fueron Extremadura, La Rioja y Cantabria -con índices de 112,7, 119,9 y 127-“.

¿Conclusiones?

  • Espanyansroba es un cuento. A Madrid le detraen el 24% de su recaudación por habitantes, a Cataluña sólo el 9%, que parece normal en un modelo de solidaridad.
  • Lo que no es normal es que CCAA como Extremadura aumenten un 74% sus recursos y acaben con un 22% más que Cataluña; o que Madrid, aunque recauda por habitante un 17% más que Cataluña, acabe con un 2% menos que Cataluña. Algo hay que revisar, sres. del Gobierno, porque esto no es justo.
  • Si hay un modelo de reparto, hay que fiscalizar en qué se gastan el dinero las CCAA. Es urgente la creación de un órgano auditor que establezca reglas y aumente la transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad de los gobiernos de las CCAA. Con medidores de eficiencia y efectividad. Y con consecuencias, claro: la CCAA que gaste mal cobrará menos el año próximo.

Este es el tipo de discusión que queremos tener, y no el egoísta, demagógico y supremacista espanyansroba.  Pura discusión técnica. ¿Negociamos esto, sr. Rajoy?

Dolça i lògica Catalunya…



Categories: Economía, Huid del nacionalismo, Mejor juntos

Tags: , , , , ,

42 comentarios

  1. Es evidente que el problema está en el mal diseño que se ha hecho del sistema autonómico y que éste ha creado incentivos perversos,porque claro según la explicación que da Maite Vilalta Ferrer lo óptimo sería emigrar a Extremadura,La Rioja,Cantabria,pero eso vemos que no ocurre que a pesar de todo la gente sigue estando en Cataluña y Madrid,no se van de estas comunidades,eso será por algo.

  2. Las balanzas fiscales autonómicas son una falsedad. las Comunidades Autónomas no generan ingresos. Son las personas y las empresas quienes lo hacen. Las empresas grandes suelen tener su domicilio fiscal en Madrid o Barcelona, aunque tengan su actividad económica en toda España.

    Lo justo es que cada uno pague según sus ingresos y las Comunidades Autónomas reciban ingresos según sus necesidades. No es lo mismo dar asistencia sanitaria a 1 millón de personas que viven en una ciudad que a ese mismo número de personas que viven repartidas a lo largo de 40.000 km cuadrados, como es el caso de Extremadura.

    Por favor, amigos dolços, no os creáis los argumentos populistas y falsos de los nacionalistas y no contribuyáis a difundirlos.

  3. Este tipo de estudios falla desde su base, sólo se tiene en cuenta dónde se ingresa el impuesto y donde se aplica. Por ejemplo los impuestos que liquida Telefónica, ¿son de Madrid?, los que liquida Gas Natural ¿son de Barcelona?, los que Liquida Mercadona, ¿son de Valencia?, Quién tiene inmuebles en una comunidad distinta a la de residencia liquida en su renta unos rendimientos por estos inmuebles,, ¿de dónde son?. Quién paga el IVA, es el consumidor final, ¿les devuelve IVA estas sociedades a las comunidades donde lo cobra? ¿Liquidan estas sociedades la Impueso sobre sociedades proporcionalmente al negocio que tienen en otras comunidades distintas a la de su domicilio?
    Si una persona física tiene un negocio como tal en otra comunidad, ¿es justo que tribute en la comunidad de residencia?
    Si no se resulven todas estas cuestiones previas, cualquier cálculo es absurdo.
    Que se liquide el impuesto en una comunidad no significa que deba ser suyo.

    Todo esto suena al colonialismo en que los países ricos se llevaban casi gratis sus recursos, les vendía bienes manufacturados carísimos y aún se quejaban cuando pasaban la hucha del DOMUND.

  4. Hombre, a decir verdad esas cuentas tienen varios errores. ¿A dónde va el dinero de las CCAA? Fundamentalmente a sanidad, educación y servicios sociales, en una proporción muy grande… lo que no quiere decir que lo que se gaste en ellas esté siempre bien gastado, la educación por ejemplo gasta casi el doble de lo que realmente debería costar, la sanidad casi duplicó el gasto cuando se cedió a todas las CCAA sin ningún beneficio para los ciudadanos, y los servicios sociales… los ha habido completamente absurdos.
    Más que hacer un flujo in-out, de aquí sale tanto y entra tanto otro, lo que debería hacerse es un flijo beneficio, ¿a quién beneficia una inversión? Pongamos por caso el AVE Madrid-Barcelona, que también pasa por Guadalajara, Soria y Zaragoza, pero en Soria ¡ni siquiera para! Evidentemente no supone ningún beneficio para Soria, y por tanto, no es una inversión, pero en las otras provincias beneficia de la siguiente forma: Madrid-Barcelona-Zaragoza-Guadalajara, por tanrto no cuenta tanto cuánto dinero se invirtió en Madrid o Barcelona, que probablmenet fue menor que en Zaragoza, pero beneficia más.
    Este disparate de cuentas, por ejemplo, afín a las balanzas de Puigdemont y Cifuentes, resuelta que las embajadas y consulados, no se han gastado en ninguna CA, con lo que no cuenta para ninguna, pero ¿a quién bveneficia más, a Cáceres? Por ciudadanos, a los que más viajen, pero por empresas a las que más inviertan en el extranjero, Madrid y Barcelona… ¿Y el centro de seridad nuclear? ¿No aporta ningún beneficio a Cataluña? Si el CNI paró un atentado en Bareclona… ¿no se puede contar como una inversión del estado por que no formó parte de una trasferencia de fondos a Cataluña?
    No ciagan en las trampas de sus enemigos. Las CCAA ricas siempre tendrán peor finaciación que las pobres, y la estadística por habitantes, pensemos en cuántos tiene Extremadura y nos dará una iumagen más real de lo que aquella comunidad ingresa, ¿cuántos hospitales de referencia hay en Badajoz?
    Una mejor financiación de Cataluña o Madrid, o Baleres y Aragón, pasa por una mejor financiación de los servicios públicos, que procure una equiliubrio presupuestario que permita amortizar deuda y bajar impuestos, lo que coadyuvaría a aumentar la recaudación, y metería a todo el país, en particular Cataluña y Madrid, en un círculo virtuoso: menores impuestos-mayor recuaudación-mejores servicios-mayor inversión-mayor empleo-mayor recaudación-menores impuestos

  5. Aquí otro extremeño que ve estos estudios un arma de doble filo, además de contar verdades a medias.
    ¿por qué cuando se hablan de ingresos tributarios no se habla de las empresas que producen en una comunidad y tributan en otras?

    Recuerdo que algunos partidos en Extremadura llevan tiempo pidiendo que las centrales eléctricas y la nuclear tributen en Extremadura. Según sus datos sólo la Central Nuclear de Almaraz generaba unos tributos del orden de 1200 millones de euros. Esto es más de un 20% del presupuesto extremeño. Que esa es otra cosa que no se dice, el presupuesto extremeño es de alrededor de 5000 millones de euros, muy lejos del catalán o madrileño, por lo que un porcentaje alto del mismo no representan tantos millones como la gente cree.

    Por otro lado la mayor parte de ese presupuesto se va en sanidad, educación y ayudas al campo (Que todo el mundo critica pero a la vez que les gusta tener una cesta de la compra con precios más bajos). También hay que decir que alrededor de un 45% del presupuesto extremeño viene de fondos europeos. No veo tal despilfarro como muchos afirman. Del tema de infraestructuras ya lo está mencionando la gente. Hace años que empresarios de las vegas altas llevan reclamando una línea ferroviaria para transportar mercancías en condiciones y curiosamente quien se ha puesto en marcha con ella es Portugal (Para llegar a Badajoz), no España. Es más, España está desmantelando líneas (Vía de la Plata, el Lusitania, etc) o replanteandoselas (Conexión Madrid-Lisboa por Castilla y León), ¿dónde está la inversión en Extremadura? Llevan años presupuestando inversiones que se acaban desviando a otras regiones (Como el dinero de la alta velocidad que se desvió a Galicia). Hay mucho desconocimiento del trato del gobierno central para con Extremadura, sorprendería bastante.

    Me parecería muy bien que cada uno gestionara sus tributos propios, ahora bien, que cada empresa tributara donde produce. Lo mismo a algunas comunidades no les salía tan rentable como creen.

    • Totalmente de acuerdo.
      Madrid tiene un fuerte superávit porque por ejemplo Banco Santander tributa en Madrid, 3.000 millones de euros ella solita en impuesto de sociedades de un beneficio generado en TODA España, Idem Telefonica, Endesa, … y un largo etcétera. Otro tanto en Barcelona con la Caixa o Gas Natural, o en el País Vasco con Iberdrola o BBVA, fuertes generadores de taxes.

  6. Quizás yo sea la única extremeña de este hilo. No entiendo de economía de modo que solo me queda agradecer las palabras de algunos foreros. Solo voy a contar un detalle de mi vida.
    Nací en Extremadura pero tuve que salir de allí por falta de expectativas. Ahora vivo en Madrid. La “tierra chica” siempre tira mucho e intento visitarla cada vez que puedo. Mi marido, extremeño como yo, también encontró trabajo en Madrid. En Renfe. Tenemos un sueldo fijo al menos. Y con una ventaja: como ferroviarios podemos viajar gratis en muchos lineas españolas. Pago en especie le dicen 😉 En algunas lineas (las de alta velocidad) pagamos la mitad.
    Concretamente a mi ciudad , Badajoz, llega un tren que tarda el doble en tiempo de lo que se tarda en carretera. Casi seis horas para trescientos y pico kilometros. En coche y sin pasar de 120 lo hago en 3h 30 minutos. No tiene absolutamente ninguno de los servicios que tienen otras lineas ferroviarias. Ni restaurante, ni pelicula…nada. En esa linea por fuerza para llegar a todos lo pueblos posibles, algunas veces se pasa dos veces por el mismo tramo. Yo he llegado a ver la misma vaca dos veces con media hora de diferencia. No bromeo. Mi marido me dice de broma que durante el trayecto podríamos ir cogiendo esparragos por el camino y volver a subirnos al tren sin que haya tenido que parar. Va muy despacio por el estado de las vías. No sobrándonos el dinero, siempre preferimos ir en coche por el suplicio tremendo de ir en ese tren con una única vía. Si tenemos la mala suerte que el tren que viene en sentido contrario trae retraso, tenemos que esperarle en un apeadero hasta que nos alcance.
    En fin, este es la inversión del Estado en Extremadura en lo que respecta a lo que conozco.
    ¿Lo peor?…que el único tren que hay dicen que lo van a eliminar porque los extremeños no lo usan. A mi me sale gratis, y que se lo metan por donde les quepa.

    • Olvidé contar que los trenes que ponen en Extremadura han sido sacados de otras regiones (generalmente de Cataluña). Los que se consideraban que ya estaban viejos para esa región, les daban una mano de pintura y se han llevado a circular por mi tierra.

  7. ►Reiterados aranceles por parte de los sucesivos gobiernos de España en siglos anteriores, beneficiaron la industria catalana y fueron a su vez el origen de otros privilegios posteriores. El arancel reescribió toda la historia económica española que vino después: las primeras ciudades con electricidad, ferrocarril, autopistas…fueron siempre catalanas.
    ►El nacionalismo catalán participó en la redacción de la Constitución a pesar de que no le correspondía por número de votos. Fue una cesión gratuita del Estado. Cataluña fue de alguna forma, la única que participó en su redacción.
    ►A lo largo de los últimos 40 años los sucesivos gobiernos del Estado han hecho pactos con el nacionalismo , lógicamente a cambio de privilegios para Cataluña y/o el nacionalismo.
    ►Cataluña es la ÚNICA región del mundo que impide la lengua oficial de la región y del país como lengua vehicular, incluso en contra de las recomendaciones expresas de UNESCO. Los países de nuestro entorno que poseen dos o más lenguas oficiales las integran perfectamente en su sistema educativo. La manera más común de hacerlo es a través de una doble red escolar o bien usan las dos en un 50%-50% . El Estado español solo pide el 25% para satisfacer, aunque sea mínimamente, los derechos reconocidos internacionalmente de los padres. Pues ni eso.
    ►La Generalitat multa (en contra de sentencias del TC) si no se rotula en catalán. El castellano pasa por lo tanto, a tener la consideración de lengua extranjera al nivel del suajili o portugués.
    ► El gobierno catalán controla la televisión pública que está enteramente al servicio del secesionismo y cuya lengua vehicular es el catalán.
    ► Más de 200 altos cargos de la Generalitat cobran más que sus homólogos estatales incluido el presidente del Estado.El presupuesto del Parlamento de Cataluña es siempre el más alto de los diecisiete parlamentos autonómicos incluido el de 2017 ya elaborado.
    ► Cataluña es una de la más rica de España y tiene más competencias, que la INMENSA mayoría de regiones del mundo.

    ¿Realmente España oprime a Cataluña?

  8. Lógico que Extremadura sea la más pobre, ya que por situación geográfica, aislad y sin costa, es más difícil que empresas quieran instalarse allí y lo del turismo pues poco….así que es lógico que el resto de España (no soy Extremeño) seamos solidarios con los menos favorecidos. Otra cosa es que la CCAA de Extremadura (como casi todas) despilfarre el dinero en chorradas como está haciendo y es lo que no se debería permitir.

  9. “Hay que fiscalizar en que se gastan el dinero las CCAA” este es el problema

  10. Yo entiendo que lo justo sería que todas cobraran lo mismo por persona independientemente de donde se cobrara el dinero.

    El modelo que proponéis se acerca más desde luego.

    En cualquier caso, tampoco veo negativo que haya una “discriminación positiva” para las comunidades más pobres, si no, siempre estarán en la cola.

    Lo que me ha sorprendido más es lo de Cantabria y la Rioja, ya si hablamos de navarra y el país vasco ni hablamos…

  11. Ese estudio es una falacia y es caer en la trampa de las Autonosuyas porque por ejemplo Gas Natural tributa en Barcelona y podrán vender que es PIB catalán, pero su actividad y sus clientes están en toda España. La inmensa mayoría de multinacionales de España tributan en Madrid o Barcelona y dado que Vascongadas y Navarra con el invento de los regímenes forales no aportan ni un céntimo al resto de España (los cupos no cubren ni siquiera para el agujero que los pensionistas vascos generan en la SS y durante décadas los daños casuados por ETA y sus seguidores). Mientras un extremeño consume luz de ENDESA o Gas Natural que constan como Piba catalán y madrileño la realidad es que ese extremeño ha aportado lo mismo con ese consumo que un madrileño o un barcelonés y con la desgracia de que no tiene AVE como MAdrid o Barcelona, ni el Estado ha invertido nunca nada en grandes infraestructuras, ni le ha llevado empresas allí como hizo el estado con la SEAT que se la regaló a Cataluña en vez de haberla llevado a una región más necesitada de industria como Extremadura.

    Sus cuenta son falacias, igual que cuando comienza el Siglo XIX la primera región de España en PIB era Castilla y León y la segunda Andalucía y eso cambió, las empresas y sus gentes no es que no sean de una región determinada de España, es que si les ponen impuestos altos se piran como ha hecho el farmaceútico separatista que se ha llevado la sede social de su empresa a Irlanda.

    Andar con falsas balanzas entre autonomías en base a criterios espúreos como si cada región de España fuera un país diferente y no hubiera aportado nunca jamás sus bienes y sus hombres a la riqueza del conjunto de España es de necios.

    Si hoy Madrid, Cataluña y Vascongadas son más ricas es porque políticamente así lo decidieron algunos, si el curso de la historia hubiera sido otro y se hubiera culminado la reunificación de España y la capital de España hubiera sido Lisboa o algún Rey hubiera decidido que fuera Sevilla o Murcia en vez de Madrid ya el peso de una sregiones y otras hubiera variado.

    La tendencia a creer que las únicas que aportan algo son las grandes ciudades, Madrid y Barcelona y a despreciar a regiones agrarias como Extremadura, Castilla y León o Galicia es de ignorantes.

  12. No tiene ningún misterio el porqué de la diferencía de financiación “per cápita” de las Autonomías.

    Disfrutan de mas euros por habitante.
    Aquellas Autonomías que tienen poca población, menos de un millón; La Rioja, Cantabria, Asturias,
    Aquellas que tienen algo mas de población, entre 1 y 3 millones, pero muy dispersa por el territorio; Castilla León, Castilla La Mancha, Galicia, Aragón y Extremadura.

    Disfrutan de menos euros por habitante.
    Aquellas Autonomías que tienen una densidad de población alta; Madrid, Andalucia, Valencia, Murcia y Baleares.
    Y el caso especial de Canarias porque no tiene el impuesto de IVA.

  13. ¡¡¡¡¡ CUÁNTO ODIO Y MEZQUINDAD CATALANISTA !!!!!!!!!!

    ESO SE LLAMA SOLIDARIDAD Y SE DA EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO

    CON ESA LÓGICA LOS BARRIOS RICOS DE CAT, TAMBIÉN ESTÁN SIENDO ROBADOS POR LOS BARRIOS POBRES DE CAT Y HAY QUE INDEPENDIZARSE

  14. Del despilfarro y la mala gestión, además del sostenimiento de mequetrefes diciendo idioteces y agrediendo con leyes propias de los peores sistemas esclavistas nadie dice nada. Del tráfico de influencias, de las SICAV, de los negocios constantes de los mismos, de lo que se está pagando ya a Bruselas etc…..Si los que pinchan y cortan en Cataluña quieren ser dependientes de otros a mi ya a muchos nos importa bastante poco. Eso si, con la verdad por delante y dejando ya de copar la atención. Por supuesto el resto tendrá derecho a defenderse y aliarse con quién le plazca. El País Vasco está también sobrerrepresentado, mucho tiro, mucho asesinato y contribuir cero, este caso es repugnante. En Cataluña, siempre obteniendo ventajas y siempre yendo de víctimas, el truco de toda la vida. Es un coñ”””zo y el circo de quinta fila. El resto de presidentillos estarán encantados. También sobrerrepresentados, además deberían ser ilegalizados los que se aprovechan de la legalidad democrática para destruir la nación y el estado del que emanan.

  15. El análisis de un tema complejo-como es el de las balanzas fiscales, con criterios de evaluación y de asignación de naturaleza cualitativa da unos resultados de gran diversidad según el enfoque utilizado.

    Si añadimos que únicamente se enfoca el tema fiscal, obviando aspectos tales como las balanzas comerciales, balanzas financieras y en general todos los flujos económicos nos permite reflexionar sobre que:

    1- No existe ningún país del mundo, de carácter centralizado o federal-en sus diversos grados-,que elabore las balanzas fiscales. Sino que elaboran información estadística de flujos regionalizados de muy diversa naturaleza como una herramienta de análisis para teóricos.

    2- No existe ninguna constitución en el mundo que ponga un límite al porcentaje máximo de saldo de las balanzas fiscales sobre el PIB regionalizado.

    3- No existe en ninguna parte del mundo el principio de mantenimiento de la ordinalidad en el conjunto final del reparto, solo existiendo en muy pocos paises en la parte denominada de nivelación horizontal.

    CONCLUYO:

    a- Que análisis de resultados tal como los planteados- (y en línea con el argumento falaz utilizado por el separatismo traducido al slogan ” Espanya ens roba” , argumento como se puede intuir muy respetuoso con el proceso de “abajo a “arriba”; ” pacífico” y democrático) ;solo debería servir,si alguien incauto a estas alturas, cree que el excluyente ha querido o quiere dialogar, para informar.

    b) Que a estas alturas hay gente que cree que la cifra que robamos a nuestros compatriotas es de 16.000 millones, disponibles al día siguiene en ITACA.

    c) Que distintos estudios ” con las restricciones que hemos comentado” da una variación del llamado déficit fiscal oscila entre el 4 % de unos y el 8 % de otros sobre el PIB . ¿Es posible considerar válido un estudio con esta variabilidad?

    RESUMO:

    No se puede comparar y entender los resultados mostrados en forma tan simple si el problema planteado es complicado en su análisis y resolución.

    Atentamente

  16. Si hace 50 o 60 años, se hubiera montado la SEAT, Tabacalera (ya que Extremadura cultiva tabaco) y algunas otras empresa mas en Extremadura en lugar de hacerlo en Cataluña, hoy en día las cosas serian distintas, pero siempre fue una región olvidada y desde hace tiempo criticada, lo que se debería hacer es poner los medios necesarios para que estas regiones (mal llamadas autonomías) pueden avanzar y no depender de otras

    • Si de acuerdo, pero tambien deben de tomar responsabilidad e iniciativas para revertir la situacion y no “apalancarse” en el PER para que me votes cada 4 años porque te doy dinero. Ojo con los sitemas perversos.

    • Extremadura no tiene puerto así que eso penalizaba bastante. De todas formas en esta tema espinoso de alguna manera todos le echamos la culpa al de fuera, unos porque el estado no invierte y otros porque la región no espabila.

      • Estoy de acuerdo con ambos (Falcata Iberica y Pepe), cuando digo “poner los medios necesarios” no me refiero a seguir tirando el dinero, en primer lugar seria suprimir los políticos e invertir en industria y crear puestos de trabajos, hoy en día, el no tener puerto, no es un gran problemas, en nuestro país, hay una buena red de carretera y de vías ferroviarias, en poco tiempo se llega a un puerto o aeropuerto

  17. Lo que verdaderamente esta mal es que existan las autonomías, el invento de Adolfo Suárez y cía de crearlas sin justificación historico-política alguna para contentar, colocar y dar cargos a los delegados de los jefes de partidos, una vez metidos estos en el Estado, el Estado de Partidos.
    Adolfo Suárez, el desastroso repartidor del Estado.
    https://youtu.be/pUppDN3KBJs

  18. El artículo está bien, pero casi nunca nadie en esos estudios se centra en el sector Industria que hace originar el debate.

    Me pregunto lo que habrá pensado aquel catalán o vasca que trabaja en la región de España de Extremadura, Andalucía, Murcia, etc. cuando al estar fuera de su región natal escucha eso de la ¨ solidaridad ¨ de las regiones más ricas en España.

    O todos esos miles de millones de euros en subvenciones que se destinan a inmigrantes en toda España para luego utilizarlos los políticos masones como arma electoral contra Occidente.

  19. El tema está en que se debe fiscalizar el gasto y ver en que se está invirtiendo en las CCAAs y luego de comprobar lo que se hace bien y lo que se hace mal actuar en consecuencia.

    Una región deprimida y de baja población como puede ser Extremadura que pasa por poco de 1 millón de habitantes repartidos en una extensión un 30% mayor a Cataluña, necesita mucho más gasto por habitante para tener unos servicios equivalentes. Cualquier comparación de este tipo que quiera hacerse debería estar ponderada para comparar magnitudes equivalentes.

    Por otro lado, hemos de recordar que vivimos en un estado social con REDISTRIBUCIÓN DE RENTAS vía impuestos. Hemos de olvidarnos que los impuestos que pagamos son unas tasas por servicios, no es cierto, los impuestos los pagamos precisamente para tener nuestros servicios y pagarles los servicios a los que menos tienen. Pedir que la inversión y el gasto del estado sea proporcional a la recaudación es totalmente contraria a nuestro modelo de sociedad y llevado al extremo acaba con el estado. LO NORMAL Y LÓGICO CON ESTE SISTEMA DE ESTADO ES QUE HAYA UNA TRANSLACIÓN DE RENTA DE RICOS A POBRES, Y POR TANTO DE LAS REGIONES CON MÁS RICOS HACIA LAS REGIONES CON MÁS POBRES. Lo contrario se carga el modelo.

  20. Doñça Catalunya ya ha hecho suyo el victimismo de Durán Lleida con ese ataque a Extremadura.

    Que conste que no soy de origen extremeño, pero no me hace ninguna gracia cómo se expresa esta entrada en el blog.

    Dolça dando argumentos a los separatistas: “Extremaura ens roba”. Me recuerdan a Joan Tardà (ERC) cuando hablaba hace unas semanas que prefería ser más solidario con Córcega que con Extremadura.

    • Estoy d acuerdo con Vd.
      Tampoco tengo nada q ver familiarmente con Extremadura… Q por cierto me encanta…
      Como catalana estoy agradecida a Extremadura por la cantidad de paisanos q vinieron en su día de allí…
      No me gusta esto d las autonomías ni tampoco las cuentas pq son cuentos…
      Estamos en un Estado y nos ayudamos unos a otros . Punto
      En cuanto a controlar las cuentas d las regiones estoy totalmente d acuerdo.
      En la Transición se equivocaron con el cuento se las autonomías…por mi parte no debería haber ni una…
      Son un gasto y sólo hacen q aumente las diferencias del.Estado del.Bienestar entre ciudadanos del mismo Estado…
      Son un sistema medieval caciquil!!!

  21. Pues a mí si me parece normal el trasvase de rentas de las regiones más ricas a las más pobres. Se llama «solidaridad» y se basa en la idea de que todos los miembros de la nación tienen idéntico derecho a disfrutar de los servicios y bienes publicos. Lo lamentable es que la torpeza de los gestores no permita que esas transferencias de renta se traduzcan en un mayor desarrollo de las regiones pobres, que termine nivelando las diferencias.
    Los separatistas se caracterizan por su falta de solidaridad. De ahí nace el «espanyaensroba».

  22. Estoy de acuerdo en líneas generales, pero existen dos factores distorsionadores que deberían ser tenidos en cuenta. En primer lugar, el factor “comunidad uniprovincial”. Si Madrid se presentase unida con Castilla-La Mancha (que tendría perfecto sentido), probablemente seguiría en cabeza del desfase, pero con una diferencia mucho más ajustada. Imaginemos ahora el déficit de Barcelona, sin incorporar las tres restantes provincias catalanas. El déficit sería de escándalo.
    Por otra parte, no hay que olvidar que el IRPF lo pagan las personas y no las comunidades. Seguro que existen ejecutivos que cotizan en Madrid (y, en menor medida, Barcelona), pero que una buena parte de su tiempo residen en otras comunidades, y, por tanto, no existe correspondencia directa entre lo que dan y lo que teóricamente reciben. Sería el equivalente al impuesto sobre sociedades de empresas con sede social en Madrid, pero que operan en todo el territorio español.
    Dicho en términos llanos, el desajuste existe, pero nuestros políticos han estado demasiado tiempo dedicados a promover el Diplocat y, algunos, a lucrarse personalmente, que a negociar de forma efectiva por el bien de Catalunya

  23. Sí, me parece a mí que Dolça Catalunya también está afectada por la propaganda nacionalista y “compra” parte del discurso que genera odio.

    Esta entrada, al menos en su tratamiento, no me gusta.

    ¿Por qué decir que si Extremadura tal ocual…? Lo digo sin ser extremeño ni tener orígenes extremeños.

    La Rioja, tras la nivelación, recibe más de lo recauda por habitante. Pues yo tenía entendido que era rica. De esto no se dice nada, pero se extrae del artículo. LR, la autonomía más cara, por su pequeñez (su expresidente dijo que era consciente de ser el más caro de España).

    LR se creó para que Castilla no llegase a las puertas de Vascongadas y Navarra, que disfrutan de todo sin pagar NADA, y, claro, de quién no va levantar envidias y nacionalismo? LR se creó para contentar a los abertzales.

  24. Los aparatos llamados CCAA, clones del estado para colocar y distraer los recursos no existen en ningún lugar del mundo por que no son sostenibles. Y menos dando dinero a Bruselas, metiendo población dependiente y con la robotización a la vuelta de la esquina.

  25. Tambien dolça cataluña se lanza al cuello de los extremeños??? Ósea entiendo que el estado “regala” dinero a los extremeños así, como el que no quiere la cosa, supongo que las leyes en materia de compensación y solidaridad entre comunidades no las habrán hecho cuatro crios.
    O a lo mejor es que los de dolça catalunya también estais un poco acomplejados ante el nacionalismo.
    Así no avanzamos. Que conste que soy catalan, de raíces extremeñas

  26. El Estado debe recaudar dinero de donde lo hay y debe gastarlo donde es preciso, ¿se imaginan algo parecido calculado entre barrios, o entre municipios?

    • Sí. Calles de tierra en Nou Barris, asfaltado de primerísima calidad en Pedralbes con plantas exóticas para decorar.

      • Pues sinceramente no cambio el barrio donde viví en mi infancia y aún vive mi familia – Sants- por Pedralbes , Sarria, San Gervadio etc…tampoco por Sant Andreu del Palomar q es donde vivo los fines d semana desde q me casé…
        Son barrios preciosos desde luego… pero para los q viven allí o ir d visita – tengo amistades en esos barrios-
        Soy mujer de barrio de trabajadores de pueblo llano y me encanta serlo…allí aprendí d la Universidad d la vida lo bueno y lo malo d la realidad cotidiana del pueblo …
        Lo demás – la teoria- lo aprendí como todos en los libros …creo sinceramente q si las ” realidades” se conviven con normalidad sin prejuicios ideológicos se vive muy bien psicológicamente con la cabeza muy bien sentada…
        Ojalá algunos políticos tuvieran esa experiencia…
        Quizás las cosas irían mejor!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

  • Responsable: Dolça Catalunya
  • Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios y el envío de boletines de noticias.
  • Legitimación: Consentimiento del interesado
  • Destinatarios: Los datos se comunicarán a Cloudflare Inc. (mejora rendimiento web; acogido a los acuerdos EU-U.S. Privacy Shield). No se comunicarán otros datos a terceros, salvo por una obligación legal.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
  • Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos en política de privacidad.

A %d blogueros les gusta esto: