Un antropólogo francés disecciona magistralmente el nacionalismo

Oposat al patriotisme i basat sobre l’odi i el ressentiment.

El antropólogo René Girard, comentando la obra clave de Marcel Proust, describe 2 ambientes de la En busca del tiempo perdido. Primero el pueblo de Combray, descrito como una tranquila villa francesa de régimen patriarcal «que funciona sola». En contraste está el parisino y snob salón Verdurin, donde Girard descubre una «dictadura frenética», un «estado totalitario». ¿A qué se debe la diferencia? A la diferencia entre patriotismo y nacionalismo/chovinismo:

«Igual que la fascinación individual  engendra el individualismo, la fascinación colectiva engendra un ‘individualismo colectivo’ que se llama nacionalismo, chovinismo y espíritu de autarquía. (…)

Cuando Proust evoca los sentimientos de lealtad que inspira Combray, habla de ‘patriotismo’; cuando se vuelve al salón Verdurin habla de ‘chovinismo’. La distinción entre patriotismo y chovinismo traduce muy bien la diferencia, a la vez sutil y radical, entre Combray y los salones. (…) El patriotismo es ya amor de sí propio, pero todavía es culto sincero a los héroes y los santos. Su fervor no depende de una rivalidad con las otras patrias. El chovinismo, en cambio, es el fruto de esa rivalidad. Es un sentimiento negativo que se funda sobre el odio, es decir, sobre la adoración secreta del Otro. (…) 

El chovinista odia a la Alemania poderosa, guerrera y disciplinada, pues él mismo solo ansía guerra, poder y disciplina. El nacionalista revanchista (…) se cree profundamente enraizado mientras flota en la plena abstracción«.

En una altra obra, en Girard torna sobre la mateixa distinció, relacionant-la amb el sentiment de pertinença i matissant una mica més:

«La diferencia entre ambos términos [nacionalismo y patriotismo] corresponde a los 2 tipos diferentes de relación de pertenencia. [El chovinismo] parece más fuerte, porque es belicoso, arrogante y conflictivo; sin embargo, en realidad es más débil. El patriotismo es un egoísmo colectivo que todavía es auténtico. Es una sincera adoración por los héroes y los santos, es decir, de modelos demasiado distantes para convertirse en rivales. El fervor de esta adoración no depende de las rivalidades con otras partes. Por el contrario, el chovinismo es fruto de esa rivalidad. Es un sentimiento negativo enraizado en el resentimiento, es decir, en la adoración secreta de un Otro que es simultáneamente venerado y detestado«.

Doncs és una penetrant descripció del nacionalisme que patim a Catalunya, carregat de negativitat, odi, enveja i ressentiment, desvinculado de la vida real de Cataluña, sin raíces en nuestra historia. Además -ai, llazis, que us donarà el patatús- se funda en una secreta y paradójica admiración por su «Otro», Espanya. Y su aparente fuerza solo oculta su debilidad.

Para meditar, no li sembla?

Dolça i ressentida Catalunya…



Categories: Pensando bien

Tags: , ,

4 comentarios

  1. Pues, los estudiantes de Biología, además de diseccionar una rana, podrían aprender también a diseccionar magistralmente el nacionalismo, como hace este antropólogo francés.

  2. Desde luego eso explica muy bien los odios de Pujol, que es un envidioso.

    Pero ¿qué pasa con los 3.500.000.000 de € robados durante el pujolato?

    Eso indica algo más, probablemente una compensación clínica a algo.

    ¿Tuvo un trauma de niño que le recordó que era muy pobre y, por tanto, nadie?

    ¿Una compensación por su altura?

    ¿O graves problemas de la madre con el padre por falta de dinero ?

    En fin, que la sociedad ha vuelto a fallar cuando se trata de protegerse de estos individuos resentidos.

    Porque nos quejaremos mucho de Pedro Sánchez, pero ninguno que ha ocupado la Moncloa es normal.

    Y vistos los que han ocupado la Generalidad, la verdad es que da pavor.

    • Pasa q los.sociatas robaron todavia mas, y el padrino amenazo: si yo caigo, muevo las ramas…» y se hizo el.silencio

      • ¡Claro !

        Para eso mismo sirve el «hoy por ti y mañana por mi».

        ¿Cómo crees que tenemos la enorme corrupción que tenemos ?

        ¿Por qué crees que nada funciona ?

        ¿A dónde crees que van los impuestos cada vez mayores que nos hacen pagar ?

        Por eso esta estafa, por mucha decoración «democrática» que tenga, nunca es una democracia. Los hechos hablan alto y claro por si mismos:

        Es una oligarquía bipartidista de alternancia automática que ha evolucionado naturalmente en una kakistocracia o «gobierno de los peores».

        (Me pregunto cómo se dirá en griego antiguo «gobierno de los pésimos, corruptos y ladrones»
        Creo que para Aristóteles esto es imposible. Se ve que no llegó a conocer al corrupto PP-SOE)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

PROTECCIÓN DE DATOS: De conformidad con las normativas de protección de datos, le facilitamos la siguiente información del tratamiento: (leer)

  • Responsable: Edicott Consulting SL
  • Fines del tratamiento: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios.
  • Derechos que le asisten: cceso, rectificación, portabilidad, supresión, limitación y oposición. Más información del tratamiento en la política de privacidad.