Un retrat exacte de la nostra decadència cultural impulsada pel nacionalisme.
El príncipe Nikolai Trubetskoi fue hijo de Serguéi Trubetskoi y sobrino de Evgueni Trubetskoi, los célebres filósofos seguidores de Vladímir Soloviev, de qui n’hem parlat algunes vegades ací. Nikolai fue uno de los iniciadores de la fonología (aprendió sánscrito, griego, lenguas eslavas y varias lenguas caucásicas) y cofundó el eurasianismo, que afirmaba que Rusia no era ni europea ni asiática, sino una civilización única e irreductible, con un destino propio.
Trubetskoi huyó de la Rusia soviética con 27 años y se refugió en Austria, donde le persiguió después la Gestapo por su pensamiento antinacionalista. Murió de un colapso nervioso poco después de un registro nazi de su domicilio vienés, a los 48 años.
El 1927 escriví un texte sobre la manipulació cultural ucrainesa:
«Solo puede optar por la cultura ucraniana, por lo tanto, una persona con un cierto prejuicio o una persona cuya libertad de elección está restringida. (…) lo dicho se refiere tanto a los creadores de los valores culturales más elevados como a los «consumidores», es decir, a quienes conocen estos valores; por la esencia misma de la cuestión, todo creador de los valores culturales más elevados (si es que realmente tiene talento y es consciente de su poder) se esfuerza por hacer que los productos de su creatividad estén disponibles y sean apreciados por el mayor número posible de verdaderos conocedores; y todo verdadero conocedor («consumidor») de tales valores culturales de la más alta categoría, a su vez, se esfuerza por utilizar los productos de la creatividad el mayor número posible de creadores.
La limitación de este campo puede ser deseable sólo, por un lado, para los creadores sin talento o mediocres que desean preservarse de la competencia (el verdadero talento no teme a la competencia) y, por otro, para los chovinistas regionales estrechos y fanáticos, que no han llegado a la apreciación pura de la cultura superior por sí misma y que son capaces de apreciar tal o cual producto de la creatividad cultural sólo en la medida en que se incluye en el marco de una determinada variedad regional de la cultura.
Estas personas optarán principalmente en contra de la cultura general rusa y a favor de una cultura ucraniana muy independiente. Se convertirán en los principales adeptos y líderes de esta nueva cultura y le imprimirán su sello: el sello de la mezquina vanidad provinciana, la mediocridad triunfante, la estandarización, el oscurantismo y, además, el espíritu de la sospecha constante, el miedo eterno a la competencia. Esta misma gente, por supuesto, intentará por todos los medios posibles impedir o abolir la posibilidad misma de una elección libre entre una cultura general rusa y una cultura separada ucraniana.
Pero ni siquiera esto será suficiente: será necesario inculcar en toda la población de Ucrania un odio agudo y ardiente hacia todo lo ruso y apoyar constantemente este odio por todos los medios de la escuela, la prensa, la literatura, el arte, al menos a costa de mentiras, calumnias, negación de su propio pasado histórico y pisoteo de sus propias tradiciones nacionales. Porque si los ucranianos no odian todo lo ruso, siempre les quedará la posibilidad de optar por la cultura general rusa.
Sin embargo, es fácil darse cuenta de que la cultura ucraniana, creada en el entorno que acabamos de describir, será muy mala. Resultará no ser un fin en sí misma, sino sólo una herramienta de la política y, además, una política mala, maliciosamente chovinista y gritona. Y el principal motor de esta cultura no serán los verdaderos creadores de valores culturales, sino los fanáticos maníacos, los políticos, hipnotizados por ideas obsesivas.
Por lo tanto, en esta cultura, todo – la ciencia, la literatura, el arte, la filosofía, etc.. – no tendrá valor por sí mismo, sino que será tendencioso. Esto abrirá el camino a los sin talento, que cosecharán laureles baratos por obediencia a la plantilla tendenciosa, pero reprimirá a los verdaderos talentos que no puedan limitarse a las estrechas anteojeras de estas plantillas. Pero lo más importante es que cabe dudar mucho de que esta cultura sea verdaderamente nacional. Sólo los verdaderos talentos pueden encarnar plenamente el espíritu de la personalidad nacional en los valores culturales, trabajando no por ningún propósito político lateral, sino sólo por un impulso interior irracional. No habrá lugar para tales talentos en el entorno maligno y chovinista descrito anteriormente. Los políticos necesitarán principalmente una cosa: crear cuanto antes su propia cultura ucraniana, sea cual sea, siempre que no se parezca a la rusa. Esto conducirá inevitablemente a un febril trabajo de imitación: en lugar de crear de nuevo, ¿no es más fácil tomar algo ya hecho del extranjero (sólo que no de Rusia), inventando apresuradamente nombres ucranianos para los valores culturales importados de esta manera?
Y como resultado, la «cultura ucraniana» creada bajo tales condiciones no será una expresión orgánica de la naturaleza individual de la personalidad nacional ucraniana y se diferenciará poco de aquellas “culturas” que son creadas apresuradamente como «naciones jóvenes» por los estadistas de la Sociedad de Naciones.
En esta cultura, la acentuación demagógica de algunos elementos separados, elegidos al azar y generalmente sin importancia de la vida de la gente común, se combinará con la negación práctica de los fundamentos más profundos de esta vida, y las «últimas palabras» de la civilización europea, adoptadas mecánicamente y aplicadas con torpeza, convivirán con signos de los más flagrantes harapos provincianos y atrasos culturales; y todo esto – con un vacío espiritual interior, cubierto por la arrogante autoglorificación, la publicidad gritona, las frases altisonantes sobre la cultura nacional, la identidad y demás…
En una palabra, será un patético sucedáneo: no una cultura, sino una caricatura«.
Si sustituimos «ucraniano» por «català», y «ruso» por «español», obtenemos la foto exacta de la cultureta nacionalista, ahogada en el prejuicio, mediocre, fanática, odiosa, totalitaria.
Oi que ara s’entén millor la decadència cultural de Catalunya?
Dolça i caricaturitzada Catalunya…
Categories: Pensando bien
En realidad es normal:
Cuando el PODER compra (especialmente con dinero público; esto es, que no le duele al bolsillo ) a los creadores culturales, no es precisamente para que hagan obras maestras, sino para que apuntalen su poder -de otra manera -.
A veces es solo para que aparezcan en televisión haciendo el signo de la ceja con el dedo; esto es, para servir de prescriptores al electorado y de palmeros del que controla la pasta (Sí; la profesión más antigua del mundo no es precisamente aquella en la que todos pensamos. Y desde luego es mucho más rentable )
Entonces, si todo funciona de la mejor manera, lo que tendremos nunca serán obras maestras (para eso ya tenemos a Shakespeare y sobra), sino que el líder supremo gobierno sin oposición.
Esto además da una doble lección urbi et orbe:
Si quieres vivir del cuento, no necesitas ser excepcional en tu arte, sino excepcional en tu enjaboneo.
Siempre habrá algún necio que se empeñe en aguar la fiesta y hacer arte por el arte; pero ya sabemos todos que estos amargados no duran mucho, por lo menos mientras vivos.
Ahora bien, no estoy muy de acuerdo con que el articulista solo señale al pujolismo del +3% y al comunismo genocida…
Porque desde 1982 hasta hoy mismo tenemos socialismo de Estado, que se manifiesta también en la cultura (que, como la guerra, es la continuación de la política por otros medios).
Y las consecuencias naturales e inevitables son las previsibles:
Un patético sucedáneo de cultura; una caricatura.
El otro día me encontré por la calle la colección completa del «Club Súper 3» (TV3%) en formato cinta de casete. Y, además, una cinta de casete de Lluís Llach, de un concierto en vivo en el Camp Nou, el 6 de julio de 1985. Esa cinta de casete me faltaba en mi colección de Lluís Llach.
Mi idea es montar un museo: el «Museo de los Horrores de Qatar-lunya». Entrada gratuita. ¿Quién va a pagar por ver mi colección de cintas de casete, de música «indepe qatar-lana», expuestas en una vitrina? ¡Nadie! Jajaja.
Palomitas y a disfrutar de las noticias de «Qatar-lunya Desinformació» (92.0 FM). Jajaja.
Podrías poner una tabernita en el mismo museo y sacas unas perrillas (no las declares, que hay que vivir en D).
Sí, sí. Buena idea. Sacaré unos canapés y unos bombones. Pero cobrándolos.
Yo siempre he ido a conferencias gratuitas, superaburridas, de tres horas y media, acerca de la economía europea; la crisis financiera; China, el gigante asiático; etc. Y lo mejor de todo es que, después de la conferencia de varios señores con traje y corbata, que suelen ser economistas, abogados y directores de bancos importantes, te dan de merendar gratis. Siempre la bandejita de canapés y de bombones para todos los asistentes.
Siempre en un gran hotel, o bien, en la Bolsa de Barcelona (en el paseo de Gracia).
Evidentemente, hoy sería en el gran hotel «Welcome, Younglanders» (Bienvenidos, jovenlandeses). De 5 estrellas, claro. Para los jovenlandeses, todo lo mejor. Que estén sanos y fuertes, para robarnos, asesinarnos y violarnos mejor.
Ucrania es la Cataluña eslava y Cataluña es la Ucrania ibérica. Lo que pasa allá debería servirnos de lección.
Sí; parece que ha descrito el pujolismo muy bien.
El socialismo es la raíz del problema. El comunismo es el tronco. Las ramas son el nacionalsocialismo, el fascismo, el anarquismo, los nacionalismos, los tribalismos, etc.
Pero el socialismo es el origen de todo, el cáncer que se expande y debora.
El socialismo lo componen personajes muy siniestros que imponen su ideología/religión a base de terror. Luego imponen a sus ineptos en los puestos de poder. Y de ahí a robarnos y a esclavizarnos, por nuestro bien.
A Vito Quiles quieren echarle del Congreso porque a sus preguntas, Patxi López no puede responder.
En el Congreso de los Dipus y Dipas de Ex-paña, campan: terroristas, golpistas, chorizos, agentes de Mojamé y de Vladimir y de Maduro, sauneros, tíos de sobrinitas carnales, topmanteros que apalizan a policías, rascapuertas con el cazo presto, y demás chusma. Todos ellos con copazos y comilonas en el Bar del Congreso, a precios ínfimos. Pero Vito Quiles es non grato en el Congreso.
Siempre he dicho que si a sus señorías se les hiciera un test anti drojas, nos íbamos a reír.
Hoy trabajo, pero estaré a tanto al show circense de esta mañana, con el Saunas y el Fakejóo de payasos estelares. Habrá una fiera que irá a morder, el león Abascal, el único que merecerá la pena oír.
Acabo. Por qué es legal el socialismo y sus ramas en pleno siglo XXI??? Más de cien millones de muertos a su costa en el siglo XX. Y dictaduras siniestras, o en proceso de serlo, en este siglo. Manda eggs.
Palomitas.
¿El socialismo? ¿Eran socialistas Prat de la Riba, Maciá o Pomeu Fabra? ¿Son socialistas Pujol, Puigdemont, Junqueras y Orriols? Sobre el socialismo se puede pensar lo que se quiera, pero con esto no tiene nada que ver.
Han ido de la mano siempre, arrejuntados, unidos, conspirando, destruyendo y delinquiendo. Y delinquiendo es delicado eufemismo.
Pero no, no tienen nada que ver. No, en absoluto. Imaginaciones mías.
La masonería no influye, eh. No influye, ojo.
Tiene relación y mucho más estrecha de lo que parece.
El socialismo es una ideología, esto es, no existe en la naturaleza. Es algo que alguien piensa y lo pone en un papel; sirve de hoja de ruta y banderín de enganche para hacerse con el poder político y conservarlo. El nacionalismo es exactamente lo mismo.
Nótese además que a pesar de ser ambos hijos de la ilustración y nacer dentro del clima de exaltación de la filosofía y la razón, ambos movimientos funcionan apelando a los sentimientos, no a la lógica. Y no a cualquier tipo de sentimientos, sino a los más bajos.
Tanto socialismo como nacionalismo nacen de la desaparición del Antiguo Régimen en el que la población, ahora unida en la NACIÓN, le preocupa que haya conciudadanos que vivan en la miseria (entonces el socialismo -repartir del que le sobra al que le falta- sería una «solución» natural ); y si ahora hay una nación, su política «natural» es el nacionalismo (que tampoco existe en la naturaleza; es una ideología).
Socialismo y nacionalismo son herramientas de Poder, por lo que tarde o temprano, en cuanto tienen poder, desvirtúan su esencia para ejercer el PODER. Y el poder, como es lógico, atrae gente que busca el poder.
Tanto el socialismo como el nacionalismo están infiltrados por la Masonería.
Desde luego Prat de la Riba y Maciá eran masones, y ERC nace como un partido masónico (probablemente dentro del pan-latinismo francés de la 3a Republica masónica, que se sirve generosamente de la leyenda Negra contra España y contra el catolicismo. La masonería en los países católicos es un arma política de una minoría contra la mayoría católica)
El socialismo, que también es anticatólico, está muy vinculado a la masonería a la que oficialmente considera «escuela de ciudadanía» y la promueve desde el poder.
Aunque nacionalismo y socialismo está vinculada a clases medias, parece que masonería y nacionalismo se dedican a una parte de la población, la burguesa, y socialismo a la clase obrera (es decir, tiene la fuerza de una mayoría si sabe como manejarla con la praxis revolucionaria)
Aunque el nacionalismo por definición es localista, la masonería, que es internacional, hace que reciba consignas comunes que vienen del exterior. Como sucede con el socialismo.
Etc, etc, etc.
¡Que cosas!, ¿no?
Y ambas hijas directas de la Revolución Francesa, que para la masonería es el acontecimiento más grande e importante de toda la historia de la humanidad.
Pues tenía mucha razón en el caso ucraniano y twmbien en la transposición al caso español.