El País diu lo contrari que l’esborrany de la Comissió de Venècia.

«La Comisión de Venecia considera legítima la amnistía para la reconciliación», deia ahir la capçalera de Lo País.

Llegint els mitjans del Règim (sí, ja ho són quasi bé tots els espanyols, porque el Gobierno ha copiado de la Generalitat la compra de medios con dinero de todos), da la impresión de que la ley de amnistía a golpistas, ladrones y vándalos que el PSOE va a aprobar a cambio de 7 votos lazis es legalísima y la bendicen en toda Europa.

No es cierto. Mire lo que recuerda la catedrática Teresa Freixes en El Imparcial:

«Acabamos de asistir una maniobra insólita de nuestro Gobierno, consistente en la manipulación de un borrador del Informe que ha de emitir la Comisión de Venecia sobre la ley de amnistía y el respeto al Estado de Derecho en España».

Resulta que el Gobierno del PSOE ha filtrado a la prensa súbdita el borrador recibido en el trámite de enmiendas, presentándolo como si fuera el informe final, y afirmando que la Comisión avala en su totalidad la proposición de ley de amnistía que se tramita en el Congreso. Lo cierto es que la misma Comisión sostiene que no es su competencia valorar la constitucionalidad de la ley, pues corresponde a los órganos internos españoles. La Dra. Freixes continúa:

«El texto del borrador tan interesadamente filtrado no avala en ningún momento la norma objeto del mismo, sino que proporciona (…) elementos de análisis que deberían estar muy presentes en la elaboración parlamentaria del texto cuestionado si quieren que la norma resultante se adapte a los estándares europeos. (…)

La Comisión de Venecia tiene una opinión bastante crítica con los contenidos de la proposición de ley. (…) dilucida si la proposición de ley se ajusta a los estándares europeos de verificación del Estado de Derecho que ella misma tiene adoptados desde 2017″.

Aquests són els comentaris que fa la Comissió:

• la ley debería adoptarse por una amplia mayoría parlamentaria.
• no debería tramitarse con urgencia.
• debería contar con los informes preceptivos.
• se hubiera tenido que hacer un estudio previo del impacto de la norma, «para ver si se cumplía con el principio de proporcionalidad y si se incluían a las personas debidas, puesto que no pueden estas normas adoptarse, según la propia Comisión, en favor de personas determinadas, sino con criterios de interés general».
• «tanto el ámbito de aplicación temporal como el de los delitos afectados es impreciso y que ello debería subsanarse».
• «se debería clarificar mejor el objetivo de lo amnistiable en relación con la malversación, para precisar qué se incluye y qué no y hasta qué punto, para evitar que cualquier delito de corrupción pueda situarse dentro del ámbito de aplicación de la amnistía».
• «no tiene suficientemente en cuenta los derechos de las víctimas de los delitos que se pretenden amnistiar».
• «critica también la falta de claridad en las medidas cautelares que se puedan tomar en la aplicación de la norma, especialmente en relación con el efecto suspensivo de la cuestión de inconstitucionalidad, que en su caso, pueda ser presentada ante el Tribunal Constitucional, ya que parece que la proposición de ley quera evitar la suspensión de la aplicación de la norma».
• «Tampoco ve claro, la Comisión, de qué manera afecta la amnistía a los delitos de terrorismo, puesto que establece que no será aplicable cuando exista sentencia firme y, para la Comisión, la etapa procedimental es irrelevante al respecto».
• «recuerda el necesario respeto a la independencia e imparcialidad del Poder Judicial«, con respecto a «las comisiones parlamentarias recientemente creadas en las que pretenden analizar, evaluar y, según algunas fuentes sancionar, las actuaciones judiciales».

Conclusió: «Lejos, pues, de avalar, como han afirmado fuentes gubernamentales, el contenido de la proposición de ley de amnistía, la Comisión de Venecia plantea objeciones, tanto de forma como de fondo a la misma«.

El catedràtic Rafael Arenas també diu la seva, recordando que la Comisión estudia la compatibilidad de la propuesta de ley con el Estado de Derecho. Diu la Comissió que las leyes de amnistía no son contrarias al Estado de Derecho. Ya lo sabíamos. Pero han de cumplir unos requisitos:

• es una medida excepcional. Debe adoptarse con todas las garantías  y participando todos los interesados. «el trámite de urgencia no es el adecuado», y debería tramitarse como proyecto de ley (y no proposición de ley) para que pudieran recabarse los informes necesarios.
• debe responder a un fin legítimo. La fuerte división política y en la calle a la ley evidencia que no parece que ley consiga el fin de reconciliación social ni unidad nacional. La situación en España no parece la propicia para esta ley de amnistía.
• debe respetar los derechos de las víctimas y la asunción de responsabilidades por los delincuentes que van a ser amnistiados: «faltan las condiciones previas para que la amnistía pueda entenderse ajustada a las exigencias del Estado de Derecho».
• convendría enmendar la Constitución para aclarar si la amnistía es o no constitucional.
• la amnistía no puede ir dirigida a individuos concretos.

Por tanto, «si se quiere hacer caso a lo que plantea la Comisión de Venecia, habría que retirar la proposición actual, buscar el diálogo entre los distintos actores políticos, dar voz a las víctimas, pedir que los que van a ser amnistiados asuman su responsabilidad y, a partir de ahí, tramitar la ley como proyecto de ley y no por la vía de urgencia».

El professor Arenas conclou: «se trata de una ley de impunidad, pactada para conseguir 7 votos en el Congreso, que desprecia a las víctimas, apoya a los delincuentes y refuerza a quienes quieren derogar la Constitución (…) un proyecto dañino para el conjunto de los españoles y que deslegitima la defensa del orden constitucional en Cataluña».

Per què els mitjans no han dit tot això a les seves portades? Porque no son medios de comunicación para informar de la realidad, sino medios del Gobierno para manipularnos según convenga al poder.

Dolça i manipulada Catalunya…

Categories: Mitjans del Règim

Tags: Amnistía, Comisión de Venecia