Vea el magnífico homenaje del Ejército a los 7 héroes de Latifiya (Iraq)

15 anys després, els helicòpters espanyols homenatgen els caiguts a Iraq.

29 de noviembre de 2003. Hace 6 meses que ha estallado la guerra en el Iraq de Sadam Husein. Hace 1 mes que José Antonio Bernal, de la inteligencia española, ha sido asesinado en Bagdad, y todavía recordamos a su padre, entero, con el consuelo de que su hijo ha muerto para que otros vivan más seguros.

8 militares del CNI viajan en 2 todo terreno por el desierto iraquí, de Bagdad a Diwaniya, para unirse al cuartel general de la Brigada Plus Ultra española. Es el equipo de Alberto Martínez y su relevo: José Merino, José Lucas, Ignacio Zanón, Alfonso Vega, Carlos Baró, José Carlos Rodríguez y José Manuel Sánchez.

A las 15:25 un vehículo les alcanza a la altura de Latifiya y abre fuego de kaláshnikov, abatiendo a los conductores. Los vehículos quedan en la cuneta y son atacados por una turba con fusiles y lanzagranadas. Están rodeados, pero se defienden como pueden con sus armas cortas. José Manuel Sánchez corre entre las balas para detener un vehículo y huir con el equipo, pero la masa se abalanza sobre él y lo muele a palos. De pronto se abre paso un hombre, le besa en la mejilla y la turba desaparece; José Manuel puede ir a buscar ayuda y regresa con agentes de la comisaría.

Los coches están ardiendo y los cadáveres de sus 7 compañeros se desmadejan en la cuneta.

Avui fa 15 anys de l’emboscada i la lluita heroica dels 8 espanyols, y sus compañeros de la Base Toro les han homenajeado con este magnífico vídeo sobrevolando la zona con helicópteros.

Y hoy los dolços nos acordamos de ellos y de todos los caídos por protegernos, cerca o lejos. De todos nuestros soldados, bona gent que ha fet del servei la seva vocació. Que el bon Déu en tingui cura i que al cel siguin els caiguts.

Dolça i homenatjada Espanya…



Categories: Mejor juntos

Tags: , , , , , ,

43 comentarios

  1. DEP
    La muerte no es el final

  2. El problema no fue Cervera.

    Los políticos de Estados Unidos decidieron hacer de Cuba su colonia.

    No era la primera vez: ofrecieron comprarla antes de independizarse de Inglaterra.

    Y para ellos fue algo normal tras apoderarse de Florida.

    El método fue el mismo que utilizaron los ingleses años antes contra España: destruir el país por dentro usando la masonería, que controlan.

    El episodio de Santiago, como el posterior e Cavite no fue más que el cierre de algo que tenía que pasar.

    No voy a criticar el imperialismo de los americanos cuando nosotros teníamos imperio, pero si resaltar que a parte del cáncer masónico, si hay que culpar a alguien es a los corruptos políticos de la Restauración, que no quisieron dotar de navíos y armamento moderno a la Marina, teniendo como teníamos un imperio de ultramar que defender.

    Tras la perdida, como colonias económicas americanas, Cuba pierde Guantánamo y Filipinas sufre una guerra de exterminio que elimina el 10% de la población; y por ser colonia americana sufre la invasión japonesa.

    Pero en general, en Estados Unidos, los soldados españoles, entre ellos Cervera, tuvieron fama de héroes en una guerra injusta e imperialista.

    Las críticas a Cervera me suenan a las mismas que cínicamente la masonería levantó contra el arzobispo Nozaleda por rendir Manila tras perder la guerra que ellos mismos crearon y con sus objetivos cumplidos.

    El que no aprende de la Historia está condenado a repetirla.

    Me pregunto cómo la estaremos repitiendo ahora; porque si hay algo seguro y comprobado es que no aprendemos.

    • Polavieja y Weyler habían aplastado a los insurrectos del Katipunan tagalo y a los mambíses cubanos respectivamente. pero los liberales, el equivalente al C’s de ahora, decidieron que había que ganar la batalla de la opinión pública internacional levantando la presión contra los restos del enemigo en lugar de aprovechar para liquidarlos y establecer una paz sobre la victoria y no con la permanente amenaza de los alzados en armas. Cuando los británicos destruyeron las granjas de los boer al invadir sus repúblicas reconocidas internacionalmente de Oranje y Transvaal , deportando a mujeres, niños, ancianos y sirvientes africanos a campos de concentración donde murieron a miles por falta de atención (están disponibles los clásicos en proyecto Guttenberg y buscando en Google Emily Hobhouse), nuestros liberales, como buenos masones europeístas, no se indignaron especialmente ni cuando los yankis desataron su furia genocida contra una población indígena filipina bautizada antes de que el cristianismo hubiera llegado a la costa Este de los EE.UU. no acepto lecciones de los traidores. la prueba de que el pueblo no aprende es que votan a ZETAparo, Rajoy y Sánchez, que, por sus obras los conoceréis, son globalistas masones

      • Mas de 1.000.000 de filipinos muertos por los Yankies.

        Es suficientr para calificarlo de genocidio?
        Si lo hubieramos hecho nosotros, saldriamos hasta en el “Bob esponja” con el temita… pero como son los yankies… se lo perdonamos?

  3. R E S P E T O
    Gracias por vuestro sacrificio y gracias a vuestras familias que sufrieron y sufren vuestra perdida por todos nosotros.
    Personas como ellos engrandecen a nuestra sociedad.

  4. Es precioso este homenaje. Gracias Dolços por publicarlo y que se sepa la gran heirocidad de estos grandes patriotas españoles. Siempre en nuestro recuerdo. La muerte no es el final. DEP

  5. España de siempre a padecido un mal y no es otro que la inutilidad de los que nos han gobernado o mandado..

    Derrotas vergonzosas con Almirantes inútiles y cagones como el propio Cervera en Cuba o accidentes bochornoso con ministros mentirosos y inútiles como el del Yak-42 del Trllo.

    • Cervera no fue ningún cagón( y tampoco un facha como la analfabeta alcaldesa de Barcelona se atrevió a calificarlo hace unos meses cuando le quitó la calle que tenía en esa ciudad),sino todo lo contrario, sabía que conducía sus barcos al desastre, y sabía que muchos de sus marineros y él mismo morirían, pero lo hizo cumpliendo la orden de políticos indignos (igualitos que los que ahora nos gobiernan).

    • El almirante Cervera de comportó como un héroe y así se lo reconocieron hasta los americanos. La derrota de Cuba se fraguó en Madrid por los mismos que cobraron las comisiones yanquis en París.

      • 100% de acuerdo INDA, exactamente el mismo mecanismo que funciona en el Madrid politico que espera la lluvia de millones para desmembrar España.

        Verdad Rojoy ?
        Verdad Sancheztesis?

    • Almirante e historiador naval norteamericano Alfred Mahan:

      “Cervera FACILITO el juego a sus adversarios, para quien desde ese momento dejo de tener importancia la debilidad inicial de la estrategia norteamericana. Nada pudo ser mas feliz para los norteamericanos que la entrada de Cervera en Santiago, que evito la exigencia de dirigir la campaña contra la Habana.
      Es difícil pensar en volver jamas a tener otro adversario tan completamente INCAPAZ como se mostró en 1898 la escuadra española.”

      Historiador Juan Carlos Losada:

      “La inferioridad de los barcos españoles -en potencia de fuego, en blindaje y tonelaje, como se ha señalado-posiblemente hubiese decidido el enfrentamiento final en el mismo sentido, pero como hemos visto, también fueron importantísimas en el desastre las funestas decisiones del mando. Ante todo, el ministro de marína debía de haber RELEVADO A CERVERA POR OTRO MARINO CON MAS AGALLAS,a parte de exigirle con rotundidad que abandonase el puerto de Santiago; en segundo lugar, las decisiones del propio Cervera, a parte de ser ERRORES FATALES DICTADO POR SU ACTITUD DERROTISTA, por su INEPTITUD y por su empeño en NO COMBATIR, RAYARON EN LA INDISCILINA y, acaso en la COBARDIA”.

      “Encerrarse en Santiago, no proseguir hacia la Habana-a pesar de tener combustible de sobra y no estar bloqueada todavía-,RECHAZAR la posibilidad de una salida nocturna y por sorpresa, y efectuarla por último, a plena luz del día y en paralelo a la costa no permiten otra explicación”.

      Lo dicho, inútil y cagon.

    • El problema no fue Cervera.

      Los políticos de Estados Unidos decidieron hacer de Cuba su colonia.

      No era la primera vez: ofrecieron comprarla antes de independizarse de Inglaterra.

      Y para ellos fue algo normal tras apoderarse de Florida.

      El método fue el mismo que utilizaron los ingleses años antes contra España: destruir el país por dentro usando la masonería, que controlan.

      El episodio de Santiago, como el posterior e Cavite no fue más que el cierre de algo que tenía que pasar.

      No voy a criticar el imperialismo de los americanos cuando nosotros teníamos imperio, pero si resaltar que a parte del cáncer masónico, si hay que culpar a alguien es a los corruptos políticos de la Restauración, que no quisieron dotar de navíos y armamento moderno a la Marina, teniendo como teníamos un imperio de ultramar que defender.

      Tras la perdida, como colonias económicas americanas, Cuba pierde Guantánamo y Filipinas sufre una guerra de exterminio que elimina el 10% de la población; y por ser colonia americana sufre la invasión japonesa.

      Pero en general, en Estados Unidos, los soldados españoles, entre ellos Cervera, tuvieron fama de héroes en una guerra injusta e imperialista.

      Las críticas a Cervera me suenan a las mismas que cínicamente la masonería levantó contra el arzobispo Nozaleda por rendir Manila tras perder la guerra que ellos mismos crearon y con sus objetivos cumplidos.

      El que no aprende de la Historia está condenado a repetirla.

      Me pregunto cómo la estaremos repitiendo ahora; porque si hay algo seguro y comprobado es que no aprendemos.

      • Que los que nos han gobernado a lo largo de la historia eran unos inútiles como lo son los de ahora no quita que Cervera en este caso actuara de manera inepta y cagona. La historia es la que es y no se trata de criticar a nadie.
        Las decisiones de Cervera en este conflicto fueron las que fueron y historiadores de prestigio consideran que fueron decisiones de un tipo incapaz.

        Cervera tenia dos opciones.
        Salir de noche como le pidieron, o salir a plena luz del día.
        Según los historiadores lo correcto abría sido salir de noche, pero ya que decides la segunda opción, lo que nunca debes hacer es salir en paralelo a la costa para hacer de blanco perfecto para los cañones de los barcos norteamericanos… Como dijo un almirante norteamericano “nos lo pusieron tan fácil que parecía que estábamos haciendo tiro al blanco”.

        Otros en casos similares como el regimiento Alcantara en 1921 que sabían que iban a la muerte, decidieron caer con todo los honores. Cervera decidió caer sin combatir.

  6. Si este vídeo lo viesen el miserable del Dani Mateo y sus coleguis de la izquierda, tal vez, sólo tal vez, entenderían ahora por qué han herido los sentimientos de millones de españoles con sus gestos de desprecio hacia nuestros símbolos, que nos representan a todos. Descansen en paz todos nuestros héroes y que Dios los tenga en su Gloria. Amén.

    • “No se puede amar lo que no se conoce y no se puede defender lo que no se ama”. Esta frase, creo recordar, la dijo Jorge Fernández Díaz, y aunque supongo no es suya, dice una gran verdad. Por eso, porque España ha desaparecido de muchos españoles, entre ellos una buena parte de los catalanes, estamos donde estamos.

      Descansen en paz estos soldados que amaban a su país, y descansen doblemente porque a su vez nosotros los amamos a ellos.

  7. Después del inútil sacrificio de las vidas de héroes españoles al servicio de los intereses anglo-británicos y del vuelco que dio nuestra vida no sólo política después de la matanza de Atocha del 11 de marzo de 2014, sólo me queda añadir mi respeto absoluto al valor de estos hombres enviados al matadero sin los medios mínimos para poder realizar su misión con garantías de éxito, mi deseo de que sus familias sobrelleven lo mejor posible pérdidas irreemplazables – estaría bien saber si han recibido la pensión a la que tendrían derecho al morir en combate o se ha alegado que, como no estábamos en guerra, se las apañen como puedan. Ayer alguien ponía si estaríamos dispuestos, cuando cambien las leyes y circunstancias, a participar en la defensa del territorio nacional en una Guardia Nacional según el modelo de los Estados de los EE.UU. o bien incluso los no aptos para el servicio en labores no de combate como en el Tsahal israelí. Me dejé llevar por los sentimientos y dije que sí, pero temo que, pensándolo en frío, mi respuesta es NO. es tarea de los profesionales, si los civiles tenemos que defender la unidad de la patria y su libertad a las órdenes de los políticos irresponsables que nos han llevado a la actual descomposición y a que los buitres nos sobrevuelen en círculos, son criaturas del Señor y también tienen derecho a su pitanza, también debería garantizarse la protección económica y social a nuestras familias durante la movilización y que, en cualquier caso – sea derrota en el campo de batalla o rendición en la mesa de negociaciones – se repatrie a territorio español hasta al último de los combatientes y sus familiares y tengan prioridad para las vacantes en empleo público adecuado a su cualiificación y experiencia. Si no, nos va a pasar como a los pieds noirs de Argelia que en 1942 fueron movilizados para liberar Italia y luego Corcega y en la Provenza y en 1962 fueron entregados a las atenciones de los fellaghas del FLN – al menos 25.000 desaparecidos y 1.350.000 refugiados con lo puesto en la Francia metropolitana. Sirvieron por Francia a la que muchos ni siquiera habían visto de 1914 a 1918 y de 1942 a 1945 mientras que los franceses del Hexágono a la liberación no se sumaron a las fuerzas que tenían que expulsar a los alemanes, cansancio de guerra, o que es mejor que mueran ingleses, estadounidenses, pieds noirs, marroquíes, argelinos o senegaleses por ellos.

    Además, siento decir a Inda y a otros que se han preocupado por mi estado después de una larga ausencia, que no pueden contar conmigo como combatiente ni siquiera del ejército de las sombras: después de pruebas médicas han llegado al diagnóstico de que presentó elevado riesgo de infarto cardiaco e ictus cerebral amen de ápnea del sueño en grado severo que me condena a dormir el resto de los días de mi vida conectado a una máquina.Tengo menos capacidad operativa que Harold Finch en Vigilados – Persons of interest. El que hace lo que puede no está obligado a más. Arriba España, Una, Grande y Libre

  8. Corrijo…las prisas…

    escribí:

    ” que tal vez la prisa del gobierno ZP estaba relacionada con el origen de estas muertas y descubrirlo hubiera sido letal para ciertos intereses…”

    quise poner:

    que tal vez la prisa del gobierno ZP en abandonar Irak, estaba relacionada con el origen de estas muertes y descubrirlo hubiera sido letal para ciertos intereses…

    mis disculpas

  9. Parafraseando al Papa Pablo VI “el humo de Satanás se ha colado por alguna grieta en la Iglesia”, también se ha colado un humo nauseabundo en el Ejército.

  10. Ayer venía en el Heraldo un artícvlo recopilando cómo han trepado, perdón, ascendido laboral y socialmente, algunos negligentes relacionados con esto.

    https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/11/28/quince-anos-silencio-1280059-305.html

    Cuando pienso en que esos delincuentes rastreros de ARRAN, los CDR, los etarras etc, se creen muy aguerridos y valientes, y luego pienso en estos otros héroes que se meten en las peores bocas de los peores lobos… uffff.

  11. Precioso homenaje y vídeo, muy emotivo.

    Todo mi cariño y gratitud, a las Fuerzas Armadas, nuestra Policía, Guardia Civil… que hacen que nosotros podamos vivir tranquilos.

  12. https://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/la-xenofobia-que-viene-de-fuera-86594/

    La xenofobia que viene de fuera
    O te pones populista o te pones posmoderna, pero ponerte las dos cosas a la vez es un ridículo desastre, Teresa Rodríguez.
    Seguir a @christinalosada
    2018-11-28
    2

    Nuestro diccionario, el de la RAE, define lacónicamente la xenofobia: “Fobia a los extranjeros”. En otros diccionarios, y en otros idiomas, la definición se abre e incorpora a los forasteros. No sé por cuál se inclinará Teresa Rodríguez, la candidata podemita, pero antes de nada le conviene repasar la definición de contradictio in terminis o, si prefiere el griego, oxímoron. Porque esto es lo que dijo la candidata, el otro día, en réplica a unas palabras de Pablo Casado en Granada: “Que no venga a Andalucía a plantar odio y xenofobia porque no somos un pueblo racista ni xenófobo”. Parafraseando: “Que no venga un forastero a traer la fobia a los forasteros”.

    Claro, clarito: la xenofobia viene de fuera. La traen los forasteros. Le faltó añadir: como todo lo malo. Más aún, porque esto no fue un lapsus, Rodríguez dijo también: “Si Casado no aprende costumbres locales en una Andalucía en la que somos fundamentalmente solidarios, quizás el que debería plantearse su visita a Andalucía sea él”. Resumiendo y proclamando: el forastero que no aprenda (sic) las costumbres locales, que no venga. Ni de visita. Pero, eso sí, el xenófobo es Casado. Ay, Rodríguez.

    Estas asombrosas declaraciones no son sólo una anécdota grotesca de campaña electoral. Son el reflejo de una contradicción en los términos podemitas y, en concreto, de los podemitas andaluces. Una contradicción profunda que deriva de dos combinaciones imposibles: la del populismo con la izquierda posmoderna y la del identitarismo regionalista (¿o nacionalista?) con el buenismo universalista. Al final, te haces un lío y sale ese engendro declarativo de Rodríguez sobre el forastero que trae la fobia al forastero al buen pueblo que no la tiene. Un forastero que, puesto que no adopta las buenas costumbres locales, debería quedarse en su tierra.

    El oxímoron podemita a la hora de encarar –de no encarar– la inmigración evoca lo que pasó en Francia hace décadas. Las clases populares sufrían problemas derivados de una inmigración masiva, pero no se podía decir que había problemas sin que sonara el SOS Racismo. Era tabú. Esto acabó provocando el conocido trasvase electoral: los que votaban comunista pasaron a votar Frente Nacional. Aquí y ahora, Rodríguez y los suyos son fieles a la línea de la izquierda francesa de entonces: no hay ningún problema, y si lo hay es por racismo (de los de fuera, o sea). El dato de interés aquí es que Vox tiene su mejor pronóstico en la provincia de Almería, que duplica la media nacional de inmigrantes.

    La insalvable contradicción recorre todo lo que están haciendo la candidata Rodríguez y su coalición electoral en la campaña andaluza. Se la ha visto en los debates y está, negro sobre blanco, en el programa. Rodríguez se esfuerza por hablar como alguien del pueblo que habla para el pueblo, pero al mismo tiempo coloca a ese pueblo, a esas clases populares a las que se dirige, el menaje completo de la izquierda pija. Y tanto: “la educación emocional, sexo-genérica y afectivo sexual”, “deconstruir los roles patriarcales”, “garantizar el lenguaje inclusivo”, eliminar los exámenes y las notas (sustituidas por “autoevaluaciones del alumno”), la jornada de ocho horas para los animales y, ya para bordarlo, la “tauromaquia cero”. En Andalucía.

    Todos esos productos improbables quizá tengan atractivo para urbanitas de clase media alta, pero Rodríguez no está hablando para esa gente, sino para la gente, en los términos de Podemos. Es una contradicción que no pueden cabalgar, como decía Iglesias en otro tiempo y, en todo caso, antes de que el que apareciera cabalgando fuera Santiago Abascal.

    Porque el atuendo populista es incompatible con el chic radical de las posmodernidades izquierdistas. O te pones populista o te pones posmoderna, pero ponerte las dos cosas a la vez es un ridículo desastre, Teresa Rodríguez.

  13. https://www.libertaddigital.com/espana/2018-11-28/la-television-de-ibiza-y-formentera-emite-en-espanol-en-protesta-por-no-recibir-las-ayudas-al-catalan-1276629039/

    Por primera vez en la historia de la cadena, el informativo de la noche se emitió en español
    EsRadio 2018-11-28
    5
    Compartir
    29
    Flipear
    Tuitear

    00:00-18:27
    Dos apellidos vascos: La protesta en español de la TV de Ibiza ES LA TARDE DE DIETER
    Descargar
    Ponlo en tu web

    Presentador de ‘TEF Noticies’ | teftv.com
    Por primera vez en los 23 años de historia de la Televisión de Ibiza y Formentera, TEF, el informativo de la nochedel pasado martes se emitió íntegramente en español. Lo hicieron para protestar después de que el Gobierno de las Islas Baleares les haya dejado fuera de las subvenciones que conceden a distintos medios audiovisuales que emiten en lengua catalana.

    Esta decisión del ejecutivo socialista de Francina Armengol cayó como un jarro de agua fría en la TEF. Por ello, la pasada noche el presentador, Roger Riera, decidió comenzar el informativo “de una forma distinta, cambiamos nuestra forma de dirigirnos a ustedes y por primera vez lo hacemos en castellano”. A esto, añadía que la TEF nació para que no se perdiera “el ibicenco y el formenterés”. No obstante, la dirección había tomado la decisión de utilizar el castellano “para demostrar lo fácil que resulta perder nuestras tradiciones culturas y raíces”.

    El presentador ha lamentado que “24 años en catalán” no significan nada para el Gobierno de Francina Armengol que les ha denegado unas subvenciones que según esta cadena privada “se merecen”. El motivo por el que no han recibido estas ayudas es porque no cumplían con el requisito de emitir al menos 20 horas de su programación semanal en catalán. Desde la TEF, lamentan haber sido “discriminados” con respecto al Canal 4, que sí ha recibido las ayudas autonómicas.

    Su máxima responsable, Sonia Escribano, en declaraciones recogidas por el diario El Mundo, ha lamentado que esta televisión se haya quedado fuera de la subvención. Ha afirmado que si no emiten más horas es por “el elevado coste que supone precisamente hacer producción en catalán”. Ha añadido que para ellos sería “mucho más fácil” trabajar en español, porque la mayoría de anunciantes de Ibiza y Formentera piden que sus espacios se emitan en esta lengua para llegar a una mayor población.

  14. Un país de verdad se construye con gente que tiene honestidad honor, valentía , generosidad con los demás sobre todo cuando se trata de el ejército que nos protege , así como las fuerzas de seguridad del Estado .

    En estos tiempos de cambio donde todo está revuelto con mucha violencia activa o reprimida los necesitamos más que nunca , reciben presiones por todas partes tienen que hacer su trabajo bajo mucha presión.Les doy las gracias por protegernos y respeto su labor.

    Mejor sería que no existieran pero es inevitable, la condición humana está en crisis.

  15. Hice la mili en las FAMET y me llena de orgullo ver este homenaje, pero los soldados españoles no están para morir en guerras ajenas.

  16. Esa música parece de otro país….

  17. Me da miedo pensar lo que hubiera dicho tve sobre el tema si hubiese sido hoy.

  18. Recuerdos a nuestros héroes.
    Abrazos a sus familiares, amihos y compañeros.

  19. Se defendieron con sus pistolas frente a una turba con armas automáticas. Resistieron hasta la última bala sabiendo que estaban perdidos. Mantuvieron la calma y la serenidad hasta el final. Eran militares españoles y luchaban desde allí, para que el narco fanatismo islámico no llegara a nuestra Patria. La traición de nuestros gobernantes no se hizo esperar mucho. Aún me hierve la sangre recordando a los de TVE recordando cada minuto, durante la retransmisión del funeral de nuestros HÉROES, que el CNI no tiene nada que ver con el CESID franquista. Parece que eso era lo único que les importaba que quedase claro. Luego vino zETAp y su Pepito Bonito, dejando bien claro que es mejor morir que matar.

    FUERZA Y HONOR.
    POR ESPAÑA ME ATREVO.

    • Le besa en la mejilla porque es la señal del elemento traidor que traiciono a los 7 heroes muertos???

      Porque le besa en la mejilla un islamista a uno de los españoles???

      Que sabian de Iraq para que el CNI no les diera chalecos, armas largas…
      Por que no funcionaron las comunicaciones ??? Tal y como solicitaron???

      Hubieran podido alertar estos agentes sobre la verdadera naturaleza del 14M ese atentado de falsa bandera que cambio la historia de España y no interesaba….???

      Fue el CNi complice en el fin de estos agentes españoles ???

      Que koine es esto ???
      Solo preguntitas…

      • Muy buenas preguntas, cuyas respuestas son sobradamente conocidas en La Casa. Otra cosa, es que no se puedan difundir porque a muchos no les conviene. A muchos malos, claro.

      • Muy buenas preguntas GOE29, y también hay muchos puntos oscuros en el asesinato del sargento Bernal…, quizás algún día podamos llegar a saber…, y siempre gloria y honor a estos héroes.

        Lo que es cierto es que la investigación policial del 11M y el juicio no han respondido al descubrimiento de la verdad y que del 11M se han derivado grandes males para España, y que tal vez la prisa del gobierno ZP estaba relacionada con el origen de estas muertas y descubrirlo hubiera sido letal para ciertos intereses…

      • Quizás se hagan públicas muchos sucesos silenciados, cuando en España haya una verdadera democracia con una Justicia de verdad. Mientras tanto, mejor callados.

      • No te puedes fiar de un musulmán. hay una doctrina islámica que prohíbe la amistad y el juego limpio con los no creyentes – no sé el nombre en ahora – y otra la disimulación o taqiyya. Una religión que convierte la mentira y la traición en un mandamiento me recuerda mucho al comunismo: nada es verdad ni mentira, nada está bien ni mal sino en función de los intereses de la umma o comunidad de los creyentes (aunque entre ellos también se maten con notable entusiasmo) o de la clase obrera y su vanguardia organizada en el Partida por supuesto único. Si tuviéramos un partido nacionalista español, nunca hubiéramos ido a guerras en lugares lejanos como mercenarios de europeos y estadounidenses y nunca jamás un español volvería a ser maltratado en la patria. Necesitamos crear una ideología nacional español destinada a protegernos de nuestros enemigos porque hay muchos lobos y pocos pastores para defender un rebaño donde abundan las ovejas enfermas y débiles

        como dijo Slobodan Milosevic (que en paz descanse) en Kosovo Polje

        En este lugar, en el corazón de Serbia, en el campo de Kosovo, hace seis siglos, hace 600 años exactos, una de las más grandes batallas de la época tuvo lugar. Como todos los grandes acontecimientos, está rodeado de muchas preguntas y secretos, y es objeto de incesante investigación científica y de la curiosidad de la gente de a pie. Por una serie de circunstancias sociales, este grandioso 600 aniversario de la Batalla de Kosovo tiene lugar en un año en el que Serbia, después de mucho tiempo, después de muchas décadas, ha recuperado su estado y su integridad nacional y espiritual. Por lo tanto, no es difícil hoy día para nosotros contestar a la vieja pregunta: ¿cómo vamos a enfrentar a Miloš?. A través del juego de la historia y de la vida, parece como si Serbia, precisamente en este año, en 1989, ha recuperado su estado y su dignidad, y así celebra un evento distante en el pasado, que tiene un significado histórico y simbólico para su futuro.

        Hoy en día, es difícil decir qué es verdad histórica y qué es leyenda sobre la batalla de Kosovo. Hoy esto ya no es importante. Oprimida por el dolor y llena de esperanza, la gente solía recordar y olvidar, ya que, después de todo, todas las personas en el mundo lo hacen, avergonzarse de la traición y glorificar el heroísmo. Por lo tanto, es difícil decir hoy si la batalla de Kosovo fue una derrota o una victoria para el pueblo serbio, si gracias a ella caímos en la esclavitud o sobrevivimos a esa esclavitud. Las respuestas a esas preguntas serán buscadas constantemente por la ciencia y la gente. Lo que se ha demostrado a través de todos estos siglos hasta nuestros días es que la falta de armonía golpeó Kosovo hace 600 años. Si perdimos la batalla, no fue sólo por la superioridad social y la ventaja militar del Imperio otomano, sino también por la trágica desunión en el liderazgo del estado serbio en esa época. En ese lejano 1389, el Imperio Otomano era no sólo más fuerte que los serbios, sino que también era más afortunado.

        La desunión y la traición en Kosovo continuarán persiguiendo al pueblo serbio, como un mal agüero, a través de toda su historia. Incluso en la última guerra, esta falta de unidad y la traición llevaron al pueblo serbio y a Serbia a la agonía, y sus consecuencias en el sentido histórico y moral superaron a la agresión fascista.

        Incluso después, cuando se creó la Yugoslavia socialista, en este nuevo estado los dirigentes serbios seguían divididos, con tendencia a contemporizar, en detrimento de su propio pueblo. Las concesiones que muchos líderes serbios hicieron a expensas de su pueblo no pueden aceptarse, ni histórica ni éticamente por ninguna nación en el mundo, sobre todo porque los serbios nunca, en toda su historia, han conquistado ni explotado a otros. Su existencia nacional e histórica ha sido tan libertaria durante toda la historia, incluso después de dos guerras mundiales, como lo es hoy. Se liberaron a sí mismos y, cuando pudieron, también ayudaron a la libertad de otros. El hecho de que en esta región se encuentre una gran nación no es un pecado ni una vergüenza para Serbia, es una ventaja que no se ha utilizado contra otros, pero debo decir que aquí, en este gran y legendario campo de Kosovo, los serbios tampoco utilizaron la ventaja de su grandeza para su propio beneficio.

        Gracias a sus dirigentes y políticos y su mentalidad vasalla, se sentían culpables ante sí mismos y ante los demás. Esta situación se prolongó durante décadas, se prolongó durante años, y aquí estamos ahora en el campo de Kosovo para decir que este ya no es el caso.

        La desunión entre los dirigentes serbios mantuvo a Serbia rezagada y su inferioridad la humilló. Por lo tanto, no hay lugar en Serbia más adecuado para decir esto que el campo de Kosovo, y no hay lugar en Serbia más adecuado que el campo de Kosovo para decir que la unidad de Serbia traerá la prosperidad al pueblo serbio y a cada uno de sus ciudadanos, independientemente de su afiliación nacional o religiosa.

      • Yo he puesto mi vida en manos de musulmanes, al igual que muchos de mis compis, y no nos han fallado ni traicionado. A mí los mahometanos me dan lo mismo, los malos son los islamistas. El Islam mata sobre todo a musulmanes. El Al-corán tampoco habla de las 72 vírgenes para cada muyaidín, sino que habla de que cada mártir se convertirá en pájaro verde en el Paraíso Terrenal. Lo de Kosovo es una vergüenza: agitar un avispero para que sólo ganen las mafias narcos y del crimen organizado. El problema de los Balcanes es intrínseco al de la Sublime Puerta, y al del resurgimiento del Islam en la España actual. Y el avispero se empezó a agitar en 1914 y no hemos aprendido nada. En 1492 lo tenían más claro…

      • Las terribles consecuencias de reescribir la historia occidental-musulmana
        24 DE NOVIEMBRE DE 2018

        RAYMOND IBRAHIM

        The Jerusalem Post

        Pío43 Compartir
        TEMAS RELACIONADOS: Ninguna.
        ¿Cómo puede un mundo musulmán fundamentalmente débil ser una amenaza para un Occidente económica y militarmente superior?
        Una de las respuestas menos exploradas a este enigma gira en torno a una antítesis, a saber, cómo Occidente retrata al Islam hoy en día, en comparación con sus experiencias históricas reales con el Islam.

        De hecho, desde el primer contacto del Islam con la civilización occidental y durante más de un milenio a partir de entonces, los musulmanes se comportaron de manera diferente al Estado Islámico y con la misma convicción: que el Islam impone la guerra y la esclavitud o masacre de los no musulmanes.

        Durante esta jihad perenne que comenzó en el siglo séptimo, casi tres cuartas partes del territorio original de la cristiandad, incluyendo todo el norte de África, Egipto, Gran Siria y Anatolia, fueron devorados permanentemente por el Islam.

        Las naciones y territorios europeos que fueron atacados y / o estuvieron bajo la ocupación musulmana (a veces durante siglos) incluyen: Portugal, España, Francia, Italia, Islandia, Dinamarca, Inglaterra, Sicilia, Suiza, Austria, Hungría, Grecia, Rusia, Polonia, Bulgaria. , Ucrania, Lituania, Rumania, Albania, Serbia, Armenia, Georgia, Creta, Chipre, Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Bielorrusia, Malta y Cerdeña.

        Solo entre los siglos XV y XVIII, aproximadamente cinco millones de europeos fueron secuestrados y esclavizados en nombre de la jihad. (Se desconoce exactamente cuántos fueron secuestrados durante las grandes redadas de esclavos árabes en Europa entre los siglos VIII y XI mal documentados).

        El ejército islámico más grande que haya invadido el territorio europeo, unos 200.000 jihadistas que buscan martirio, llegó en 1683 para conquistar Viena, pero fracasó.

        Pero incluso cuando el Imperio Otomano estaba comenzando su lenta retirada de Europa oriental, los esclavistas musulmanes de los llamados Estados de Berbería del Norte de África causaron estragos en todas las costas de Europa, llegando incluso a Islandia. La primera guerra de los Estados Unidos de América, en la que luchó antes de poder elegir a su primer presidente, fue contra estos esclavistas islámicos. Cuando Thomas Jefferson y John Adams le preguntaron al embajador de Barbary por qué sus compatriotas estaban esclavizando a los marineros estadounidenses, el “embajador nos respondió que estaba fundado en las leyes de su profeta, que estaba escrito en su Corán, que … era su derecho y el deber de hacerles la guerra [a los no musulmanes] donde sea que puedan encontrarlos, y hacer esclavos de todo lo que puedan tomar como prisioneros … ”

        En resumen, durante más de un milenio, salpicado por una refutación de los cruzados sobre la cual está obsesionado el Occidente moderno, el Islam representaba una amenaza existencial para la civilización occidental (como se documenta abundantemente en mi nuevo libro, Espada y cimitarra: catorce siglos de guerra entre islam) y el oeste ).

        Después de escribir, “Durante casi mil años, desde el primer desembarco morisco en España [711] hasta el segundo sitio turco de Viena [1683], Europa estaba bajo la amenaza constante del Islam”, elabora Bernard Lewis: “Todas, excepto las provincias orientales. del reino islámico había sido tomado de los gobernantes cristianos … África del Norte, Egipto, Siria, incluso el Irak gobernado por persas, habían sido países cristianos, en los que el cristianismo era más antiguo y estaba más profundamente arraigado que en la mayor parte de Europa.

        Su pérdida fue muy sentida y aumentó el temor de que un destino similar estuviera reservado para Europa “, a medida que una ola tras ola de ataques islámicos se estrellaron contra el continente.

        Sin embargo, tan pronto como Europa neutralizó el Islam, olvidó todo sobre su antiguo antagonista. Como el historiador Hilaire Belloc (n. 1870) observó durante la cima del poder occidental y la debilidad musulmana:

        “Millones de personas modernas de la civilización blanca, es decir, la civilización de Europa y América, han olvidado todo sobre el Islam. Nunca han entrado en contacto con él. Ellos dan por sentado que está decayendo, y que, de todos modos, es solo una religión extranjera que no les concierne. Es, de hecho, el enemigo más formidable y persistente que ha tenido nuestra civilización, y en cualquier momento puede convertirse en una amenaza tan grande en el futuro como lo ha sido en el pasado “.

        Pero peor que el simple “olvido”, Occidente ha reescrito la historia para ajustarse a sus paradigmas posmodernos. Hoy, ya sea como se enseñó en la escuela secundaria o en la universidad, ya sea como lo retrató Hollywood o los medios de comunicación, la narrativa histórica predominante es que los musulmanes son las víctimas históricas de los cristianos intolerantes de Occidente (como una vez me informaron durante una entrevista televisada).

        Incluso de otro modo los libros de historia objetiva contribuyen a este pensamiento distorsionado. Hablan de invasiones “árabes”, “moriscas”, “otomanas” o “tártaras”, rara vez islámicas, sin mencionar que el mismo razonamiento -la jihad- impulsó a los pueblos por lo demás diversos a atacar a Occidente.

        Pero todo esto es historia, podría argumentarse. ¿Por qué repetirlo? ¿Por qué no dejar que sea y seguir adelante, comenzar un nuevo capítulo de tolerancia mutua y respeto, incluso si la historia debe ser “retocada” un poco?

        Esta sería una posición algo plausible si no fuera por el hecho de que, en todo el mundo, muchos musulmanes siguen mostrando el mismo impulso imperial y el supremacismo intolerante de sus antepasados ​​(según se informa, 215 millones de cristianos están experimentando “altos niveles de persecución”, principalmente en el mundo musulmán; otros están experimentando un genocidio en nombre de la jihad.)

        Nada de esto debería ser sorprendente: en las aulas de todo el mundo islámico, se enseña a los niños musulmanes a glorificar las conquistas yihadistas de antaño, mientras que desprecian a los infieles. Así, mientras el Occidente progresista demoniza la historia europea / cristiana – cuando estaba en la escuela primaria, Cristóbal Colón era un héroe, cuando llegué a la universidad, se convirtió en un villano – Mehmet el Conquistador, un pedófilo cuyas atrocidades contra Europa oriental hacen que el Estado Islámico Aparecen mansos, son elogiados cada año en Turquía “secular” en el aniversario del saqueo salvaje de Constantinopla.

        A menudo se dice que aquellos que ignoran la historia están destinados a repetirla. ¿Qué dice uno de los que reescriben la historia de una manera que demoniza a sus antepasados ​​mientras blanquea los crímenes de sus perseguidores?

        El resultado está ante nosotros. La historia relatada en Espada y Cimitarra no se repite; espada que agita los musulmanes no están forzando su camino hacia Europa. Más bien, varias naciones de Europa occidental están abriendo sus puertas y postradas ante la agresión islámica. En Alemania y el Reino Unido, el crimen y la violación se han disparado en proporción directa al número de refugiados musulmanes aceptados. Al parecer, Suecia solo, donde la violación ha aumentado en un 1,472% desde que ese país abrazó el “multiculturalismo”, se encuentra al borde del colapso.

        En el futuro (cualquiera que sea la historia), las historias escritas sobre nuestros tiempos probablemente resaltarán cómo nuestra era, irónicamente llamada “era de la información”, no fue una época en que las personas estuvieran tan bien informadas, sino más bien una época en que la desinformación era tan generalizado e incuestionable de que generaciones de personas vivieron en burbujas de realidades alternativas, hasta que finalmente se explotaron.

        Raymond Ibrahim, autor de Sword and Scimitar: Catorce siglos de guerra entre el Islam y Occidente, es miembro de Judith Rosen Friedman en el Foro de Medio Oriente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

  • Responsable: Dolça Catalunya
  • Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios y el envío de boletines de noticias.
  • Legitimación: Consentimiento del interesado
  • Destinatarios: Los datos se comunicarán a Cloudflare Inc. (mejora rendimiento web; acogido a los acuerdos EU-U.S. Privacy Shield). No se comunicarán otros datos a terceros, salvo por una obligación legal.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
  • Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos en política de privacidad.