Gritar “mentira” cada vez que oigamos una en boca de nuestros políticos

La propuesta de Solzhenitsyn que urge recuperar… también en lo tocante al prusés.

¿Las palabras y gestos de Pedro Sánchez hacia los golpistas le dejan pasmado? ¿Quiere orientarse en este despropósito en el que llevamos tanto tiempo instalados? Pues lea a Enrique García-Máiquez y hágale caso en su recomendación, recuperada del gran disidente Solzhenitsyn. Esto Factura social, es lo que escribe en el Diario de Cádiz:

“No es una errata, aunque usted y yo sabemos que voy a hablar de la “fractura social” en Cataluña que, según Pedro Sánchez, es culpa del anterior gobierno. Nadie duda de que esa frase es una parte ínfima de lo que Sánchez tiene que pagar por los votos nacionalistas y la consecuencia de la lógica partidista, que exige cargar todo en el debe del rival. Además, es una mentira.

Usted y yo sabemos que la fractura social fue culpa de quienes se saltaron repetidamente la ley, negándose a cualquier acuerdo de los muchos, demasiados, que Rajoy y Soraya ofrecieron por activa y, desde luego, por pasiva. Eso lo hemos visto todos y Sánchez desde una posición privilegiada, pues dio repetidamente su apoyo al Gobierno; y bien que hizo entonces.

Eso no es óbice para que ahora Pedro diga lo contrario, pues ya sabemos que Sánchez no está atado por el principio de no contradicción. Ni por ningún otro. El proceso lo describió Chesterton: “Si tienes una real indiferencia por la concepción de la verdad, probablemente prepararás el camino para una indiferencia igual hacia todos los otros apoyos de la rectitud del hombre. Si dándote cuenta permites juicios poco razonables, pronto serán juicios injustos. Si, dándote cuenta, permites juicios injustos, pronto serán juicios crueles“.

Lo grave es la factura social. Un país, una política y, sobre todo, un gobierno pueden construirse, aunque inestablemente, sobre la mentira, como demuestra la historia. Pero nunca sobre la falta de respeto o a la inteligencia de los ciudadanos o a su integridad.

Jordan B. Peterson recuerda a menudo que Solzhenitsyn se preguntó qué podía hacer frente a la dictadura comunista, y se propuso no decir ni una mentira. Empezó. Acabó siendo una de las piezas claves que derrumbó el Imperio Soviético. Hemos de evitar esta proliferación de la mentira si no queremos acabar pagando la factura social todos y con intereses. La idea de empezar la reforma por uno mismo también está en un poema de Aquilino Duque en su reciente antología La palabra secreta que debería vocearse desde las azoteas: “Luego he tratado de que lo que quería/ para todo el país, para toda la tierra/ fuera al menos posible en unos pocos/ metros a la redonda”.

Cada vez que alguien mienta, digamos: “Mentira”. Ya sea en su currículum, en el Parlamento o en la calle. No soy fan de Soraya ni lo fui de Mariano, pero que la fractura social es culpa suya es mentira.”

Dolça i dissident Catalunya…



Categories: Huid del nacionalismo, Pensando bien

Tags: , , , , , ,

57 comentarios

  1. Danilo,lo clavas,la culpa es de los que votan nacionalismo ,incluido muchísimos con apellidos charnegos o maquetos,solo por avaricia ,ya que estos partidos ,se a demostrado que son eficaces,en recoger nueces y ordeñar la ubre de todos España,de hay los hechos diferenciales,el idioma es la escusa para conseguir más prevendas económicas,de hay que esto se está imitando,y es un cáncer ,que se retroalimenta por eficaz,ande yo caliente jodase el de enfrenté,la clave está en la economía,hay que empezar a cobrar o poner aranceles muy gordos,a las Autonomías de primera,como vascos y Navarros ,por acceder al mercado Español,y cobrarles todo lo que vaya ahí ya sea luz o gas más caro,lo mismo si usan nuestro sistema de salud,y por supuesto hechando de la liga de fútbolEspañola a sus equipos,es decir ,el que quiera Autónoma,que la pagué de su bolsillo,las diferencias,de prevendas entre Españoles ,comienzan a ser asquerosas,y están haciendo habíamos en riqueza en I mas De ,en Sanidad en ayudas sociales,esto es ya infumable,

  2. Lo último: 78 cajas con expedientes judiciales “destruidas por error”, dichas cajas estaban ubicadas en el archivo que la Junta de Andalucía posee en una nave del Parque Tecnológico de Andalucía (PTA), en Málaga. Suena como lo del ordenador destruido a martillazos.
    http://www.elmundo.es/andalucia/2018/07/03/5b3b4889e2704ec45d8b4595.html.
    Este país es una maravilla. ¿Alguien va a pedir responsabilidades?. Y mientras los ciudadanos a pagar y callar.

  3. Como bien dice un comentario, la culpa no es solo de los políticos, es de los votantes. Que un partido como el PP tenga 7 u 8 millones de votos, que un partido como Podemos tenga cuatro millones, que el PSOE tenga cinco millones de votos… Es para reflexionar

    Tenemos el país que nos merecemos, así de simple. Y cada vez es más tarde para cambiarlo

  4. Se atribuye a Joseph Goebbels la frase “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”

    Funciona.

    Funciona, como hemos podido comprobar en Cataluña.

    Aunque haya necesitado, a parte de la connivencia de todos los gobiernos de la Moncloa, la financiación masiva de la Generalidad (con dinero de todos los catalanes), todos los canales de tv3 y la prensa subvencionada; y el control de la sociedad civil y religiosa a través de las subvenciones y de las “asociaciones” -y siempre con la excusa de la “defensa” de la lengua contra la agresión del “enemigo” España.

  5. Don Mariano, Expresidente del gobierno y probo Registrador de la Propiedad (ni le echo de menos ni de Mas, pero eso le honra un poquito por lo infrecuente del caso) no ha hecho nada de nada al respecto. Las autoproclamadas izquierdas carpetovetónicas (en peligro de extinción, por cretinos y viejunos amén de compinches en muchas ocasiones de todo el carajal nacionalista) se ve que están por el reparto de lo queda de España en su conjunto entre los herederos de los caciques locales de toda la vida…, y el que más chifle, capaor, y a cada ovejita lucera su pastor de proximidad. Habrá muchos que se han comido el sapo del derecho a decidir y el derecho a demoler todo lo anterior y tal, y tal… pero a mi todo este subidón localista que hemos venido incubando (el nido en el que el fascismo vasco y los nazilacistas de aquí han puesto su huevo del cuco) me recuerda mucho a lo de los Coros y Danzas (de bastones y estacazos) de la España del siglo pasado, pero a lo grande y en versión 2.0. Lo propio del interfecto ha sido recular con todo su gobierno de chuletas con los parias de la tierra, pero cobardones frente a los faroles de los separatistas que siempre han tenido la sartén por el mango en el territori (suyo y solamente suyo, naturalmente, al 97 por ciento en propiedad, y el trespercent restante a la buchaca de la Famiglia, carnal o política, de don Pujolone en concepto de rentas vitalicias) y se han venido arriba mientras don Mariano se arrugaba y se venía abajo con todo el equipo, pero es MENTIRA que aunque él y su Partido de mojigatos de derechas (que nunca ha tenido ningún proyecto común para los españoles frente a los totalitarismos localistas que nos han crecido como amanitas faloides), se han dedicado en exclusiva a despachar toneladas de Mentiras por un tubo, tenga la culpa de toda esta locura. Lo de la “fábrica de independentistas” que no se les caía de la boca a los voceros separatas es una MENTIRA y de las gordas, del mismo calibre que el mantra del Estatutazo (los estatutazos, para ser justos) que nos la trajeron floja a la mayoría, pero que luego era vital y seguro que por eso fue lo primero que intentaron cargarse los golpistas junto con la Constitución. Hay amores (por el Estatut) que matan, literalmente. Lo mismo que lo del “choque de trenes”, menuda bazofia, pero hombre si esto no está ni a la altura de los coches de choque de las ferias de mi pueblo. Si es que encima los separatones ejercen de lo mismo entre ellos a tiempo completo y no se pueden ver entre ellos ni en pintura). En fin, que como le decía la salvaje que vivía al otro lado del muro (que bien podría ser el Muro de la vergüenza de racisTorra) tú no sabes nada, John Nieve… Pues eso mismo Pedrín, que o no tienes NPI de que van los golpistas, a pesar de que nos lo están poniendo bien clarito, o, peor aún, lo sabes y coincide con lo vuestro de la España chupiplurinazional. A ver si fuiste tan valentón como para llamar Ruiz a don Mariano por lo mismo que ha hecho tu partidillo (y os salió el tiro por la culata) pero ya empezamos reculando ante un bocazas xenófobo y castizo que se ha pasado con la ratafía. No es No, que te quede bien clarito, Pedrin, ningún Puchistorra golpista nos va a echar a patadas de lo que los nacionalistas siguen considerando el Cortijo de don Pujolone y su partiducho corrupto hasta las trancas se llame como se llame ahora. NO al golpe de Estado nazionanista que quiere “implantar” el xenófobo Chistorra que hasta tiene la caradura (de cemento armado, literalmente) de pedir ayuda al mismo Estado que se quieren cargar para “implantar” la 💩 con forma de mojón. Lo primero sería ir llamando a las cosas por su nombre y a las MENTIRAS lo que son. No hay otra, majete… No era don Mariano y lo sabemos, pero tú mismo. Se buen chavalote y un español de bien como cualquier sufrido currante de a pie, y no te arruges ante los gestos agresivos del muñeco racisTorra que no se creen ni los suyos. NO sigue siendo NO.

  6. Magnífico y acertado artículo de Enrique García-Máiquez, ciertamente si se hubieran desenmascarado la mayor parte de las mentiras desde la Transición, ahora no estaríamos en esta crítica situación. Gracias, Dolça Catalunya por compartirlo.
    Muy buena la propuesta de gritar mentira, nunca es tarde, pero visto como fueron recibidas por la progresía española las verdades dichas por Solzhenitsyn en su viaje a España en 1976, se ve claramente como se impuso la mentira en nuestra sociedad… pego aquí un par de artículos de Pío Moa sobre las reacciones a Solzhenitsyn, creo que son muy ilustrativos.

    “Cuando Solzhenitsin vino a España, todavía en el franquismo aunque ya muerto Franco, dijo unas cuantas verdades comparando la dictadura española con la soviética: “Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…) Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (…) más de una docena, he podido ver en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas y luchando por procurárselos (…) También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país”. Etcétera.

    Estas declaraciones, plenamente veraces, solo podían causar, y solo causaron, una furibunda reacción en nuestra izquierda, de tendencias siempre tiránicas y violentas. La prensa y los periodistas comunistoides, ya abundantes, pusieron el grito en el cielo, cosa previsible. Lo realmente significativo es que fueron aventajados en furia por otros no comunistas, los célebres “compañeros de viaje” o “tontos útiles”. El más ofensivo y gritón de ellos resultó Juan Benet, que llegaría a ser el intelectual típico de El País, con todo el sectarismo, la simpleza y el esnobismo intelectuales característicos de esa corriente. Benet, muy influyente por entonces, escribió: “Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Solzhenitsin no puedan salir de ellos.”

    “Lo más curioso de la explosión de sinceridad de la oposición antifranquista ante la denuncia de Solzhenitsin es que no faltaron personajes de derecha para formar coro con ella. El más conspicuo resultó Cela, que dio en escribir cosas como éstas: “Solzhenitsin no está solamente contra España, nuestro pequeño y amado país, lo cual no sería nada. Solzhenitsin está contra Europa”. Y no solo contra Europa, también “contra la libertad”, aseguraba el hombre. Afirmaciones tan pomposas como sin pies ni cabeza, sandeces tan gratuitas en una persona generalmente considerada inteligente, obligan a preguntarse adónde apuntaban en realidad.

    Cela, desde luego, no entra en la nomenklatura de la intelectualidad progre, aunque mariposeara en torno a ella. Los progres, los comunistas en particular, nunca lo reconocieron como un afín, percibían con claridad el fondo “facha” que arrastraba desde sus tiempos de falangista y ofrecimientos a la policía. Siempre le trataron con un toque de aversión y desprecio, con una superioridad moral bastante cómica teniendo en cuenta la catadura de tales “superiores”. Y el absurdo de las frases celianas contra el escritor ruso indica a las claras su insinceridad, al revés que las diatribas de los progres, tan sentidas. Pero, ya lo vio Ian Gibson con perspicacia, Cela “quería ganar” sin demasiado escrúpulos, y ganar en aquellos momentos significaba congraciarse con la nueva situación, tal como él la vislumbraba. Un poco como cuando se puso a escribir La colmena, en tiempos en que todas las personas “enteradas” del mundo daban a Franco por liquidado. Entonces, en 1945, una crítica mordaz al régimen supuestamente moribundo debía asegurarle la benevolencia de los no menos supuestos vencedores. No quiero decir con ello que La colmena sea una novela mala pues, aunque políticamente oportunista e históricamente distorsionada, es una de las mejores del siglo XX español: la literatura, la política y la historia no siguen del todo las mismas sendas.

    Y a buen seguro revelan algo otras expresiones de Cela contra Solzhenitsin: “heraldo de la tristeza”, “pájaro de mal agüero”. Por carácter y biografía el ruso venía a ser lo contrario del nada quijotesco español, y este, que parecía prometérselas muy felices con su antifranquismo impostado, solo podía sentir irritación ante la fibra moral del otro. No eran horas de decir algunas verdades sobre el Gulag, sino unas cuantas mentiras sobre el franquismo y sobre la propia trayectoria personal. La denuncia del sistema soviético le ponía también a él en la picota: tristeza, mal agüero.

    El caso de Cela tendría poco interés para nuestro objeto si no resumiera el de un sector nada escaso de la derecha, dispuesta a compadrear con el mismo Gulag si hiciera falta, a adaptarse a los nuevos tiempos, a lo que, en su concepto sumamente pedestre, creían ellos los nuevos tiempos.

    Cela hizo su carrera, prosperó, triunfó, entró en la Academia, fue premiado, todo en el franquismo, sin que se le obligara –al contrario que en Rusia– a hacer profesión de fe o de ideología del régimen. Sus roces con la censura apenas pasaron de anécdotas. Como tantísimos antifranquistas y demócratas de última hora, se aplicó a disimular su propio historial, lo que apenas tendría importancia si no fuera porque, a cambio de que se les pasaran por alto sus desvirtuaciones particulares, ellos facilitaban la desvirtuación general del pasado. A esas personas, se comprende, la honradez y valentía de Solzhenitsin tenía que sentarles como una patada en lugar muy sensible.”

    Este se lo ha tragado varias veces y a cambio me publica duplicada la queja…Rufianeitor está tremendo…

  7. I independentistas tienen la piel muy fina, la lengua muy larga, y la boca muy sucia. Siguen en pie de guerra convencidos de que lo lo conseguiran. Pedro Sànchez se equivoca u todo el gobierno socialista. Son unos ingenuos, no se creen las mentiras de Torra. Nos llevan a la ruina a lis catalanes de bien. Muestra una debilidad absoluta. Soraya dice la verdad sin tapujos! no se los cree y no tiene miedo. Creo que PSOE tendria que aliarse con PP.

    • ¿Soraya dice la verdad? ESO ES MENTIRA. ¿La del diálogo y 155 light dice la verdad? ESO ES MENTIRA. ¿La cómplice del sr. del puro para cargarse al PP dice la verdad? ESO ES MENTIRA.

    • Pedro Sánchez responde personalmente de sus aciertos y de sus errores.

      Una Cataluña independiente, aunque formalmente sea “española” es un error que no engaña a nadie; y menos que a nadie a los catalanes -ciudadanos y paletos-

  8. He recibido por varias vías de “amistades”, un whatsApp cuyo contenido es un escrito contra Inés Arrimadas, lo firma Lluis Carrasco. No es nada nuevo la cantidad de “porquería” nacionalista que circula por ese medio, y tengo la sensación que es muy poco respondido, dando la sensación que muchos se pasan el día inventado escritos y memes sin que nadie sepa responderles, algo parecido a la intoxicación exterior hasta la llegada de Morenés-Borrell.
    Sólo puedo pedir a quienes saben utilizar bien ese medio que se pongan manos a la obra y sigan el camino de los mencionados Morenés-Borrell.
    Esta sería una respuesta o mi respuesta:
    No sr. Lluis Carrasco. Todo lo que usted explica sobre Inés Arrimadas, es el abc del discurso nacionalista, nada que ver con la realidad. Desde la sumisión al programa 2000 de Pujol, el nacionalismo catalán crea una ¿democracia? que supone la verdad absoluta, que supone que todo discrepante a esta ¿democracia? “disfrute” de todos los insultos inimaginables tal como usted bien hace con Inés.
    Ni en democracia, ni en honestidad con la gestión de dinero público, ni en la explicación de la historia pasada, ni en los acontecimientos actuales, ni en la formación libre de los niños, ni en pluralidad de la información, ni de enfrentamientos o convivencias, pueden competir con una demócrata y hasta el día de hoy limpia de corrupciones.
    Si tan demócratas son, si tan convencidos están de sus postulados ideológicos, pongan sobre la mesa democrática y divulguen ese documento programa 2000, expliquen sus propósitos en favor de la comunidad, dejen en paz y libertad tantos medios de comunicación, dejen en paz y libertad a los niños, dejen de gastar el dinero público, dinero de todos, en propaganda partidista, dejen de demonizar a todo ser humano que les contradiga, lean, lean y analicen con algo de seny los escritos de Pujol, Puigdemont, Torra, Junqueras, Mas, y no vuelquen su odio en una persona que lo único que hace es practicar la democracia y ejercer con todo su derecho la oposición.

    • El Carrasco ese no será la nueva cabra loca que han fichado los porcinocratas ???
      Si ese viejuno de Madrit que no vende ni un pvto libro y ha encontrado un chollo en CHISTORRAKISTAN BIRKENAU diciendo pestes de Aspanya y diciendo que el amado presidente Kim Chis Torra I de CHISTORRAKISTAN BIRKENAU es el político más democrático del mundo ……

  9. Extraordinaria reflexión, como muchas que se leen por aquí.

  10. https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/07/04/marlaska-estudiara-peticion-del-pdecat-dotar-mossos-armas-largas-2532570

    Estamos apañados!!! En plan Venezuela!!!

    Aunque no hay que alarmarse. Seguro que si se cargan a alguien se lo habrá merecido por feixista.

  11. Pues yo creo, Laxeiro, que más que “cargar” a un lado, lo que hace es justamente lo contrario: descargar del peso injustamente atribuido a Rajoy, que es responsable exactamente de lo que es responsable (y claro que no es poco); pero sería injusto sumarle el peso de la responsabilidad de todos los “peajes” que fueron pagando religiosamente, gobierno tras gobieno, todos los que le precedieron en el cargo.

    Al pan peich, y al vino jander, que diría el gran Chiquito.

    En todo caso, me parece que el recado central del artículo tiene que ver más con la importante fractura social (en la gente) que algunos han provocado de forma medida y con toda intención (gravísimo), que en cómo se ha ido alimentando a la bicha (el nacionalismo), con todo tipo de dádivas.

  12. El botón del blazer de Gabriel Rufián se acaba de cargar mi comentario en la entrada de Manolo Escobar. Yo no sé qué más hacer 🙁

  13. Los encargados de gritar “MENTIRA!” son los periodistas…el llamado cuarto poder.
    Yo veo a muy pocos que ni tan siquiera lo balbuceen.
    O se les ha olvidado su razon de ser o son parte importante del mismo monstruo al que deberian combatir.
    Hay honrosas excepciones pero la mayoria son monillos de feria que pasan el plato para pagar la hipoteca y otros son dientes de un engranaje que aspiran
    a cambiar el mundo como a ellos les gustaria. Ambos tipos son igual de nefastos para la sociedad si aspira a estar medio sana y no al borde de la uci.

  14. Lo que si me gustaría distinguir es entre político mentiroso y mentiroso compulsivo.
    Sánchez pertenece a este último grupo, lo mamó de otro igual conocido por ZP.

  15. 2 de 2 Ahora bien tambein hay que decirlo todo NINGUN PARTIDO POLITICO EN ESPAÑA ( ni Podemso ni PSOE ni PP ni Cs bi VOX ni …NADIE sale a ala calel con pamcartas qeu denuncien esta locura fascista
    Nadie se atreve aponer
    NO AL APARTHEID LINGUISTICO CATAALNISTA
    NO A LAS FRONTERAS ETNICAS
    NO AL FASCISMO RACISTA DEL CATALANISMO
    Todos lso partidos estan actuado “como si” como si no fuerna fascistas como si no nos discriminasen como si no nos imponen su aprtheid linguistico para convertir a nuestros hijos en mano de obra mal pagada ….(https://es.wikipedia.org/wiki/Raza_catalana)
    Lo que quiere decir qu etodo slso partidos y todos lso politicos son complices de estso criminales fascistas
    Mientras no veamos manifestaciones con pancartas como
    NO AL APARTHEID LINGUISTICO CATAALNISTA
    NO A LAS FRONTERAS ETNICAS
    NO AL FASCISMO RACISTA DEL CATALANISMO
    Sabreso que todos los politicos nos estan vendiendo

  16. 1 de 2 *Aqui en Cataluña los politicos son Dioses y se comportan como Dioses elevando sus estupideces a verdades absolutas e imponiendo su dictado a la sociedad
    En cataluña han pergreñado el desastre en torno a un concepto irracional la “raza catalana” (https://es.wikipedia.org/wiki/Raza_catalana)
    Una raza que se manifiesta en una lengua “perfecta e inmejorable” El Catalan
    Como hablantes de la misma, tienen superpoderes
    Por ejemplo el superpoder de creer que conceptos fascistas como; imponer a los demas “frontreras etnicas” y “Apartheid linguisticos” son cosas “tremendamente democraticas” ¿?.
    De psiquiatra.

  17. Aqui en Cataluña los politicos son Dioses y se comportan como Dioses elevando sus estupideces a verdades absolutas e imponiendo su dictado a la sociedad
    En cataluña han pergreñado el desastre en torno a un concepto irracional la “raza catalana” (https://es.wikipedia.org/wiki/Raza_catalana)
    Una raza que se manifiesta en una lengua “perfecta e inmejorable” El Catalan
    Como hablantes de la misma, tienen superpoderes
    Por ejemplo el superpoder de creer que conceptos fascistas como; imponer a los demas “frontreras etnicas” y “Apartheid linguisticos” son cosas “tremendamente democraticas” ¿?.
    De psiquiatra.
    Ahora bien tambein hay que decirlo todo NINGUN PARTIDO POLITICO EN ESPAÑA ( ni Podemso ni PSOE ni PP ni Cs bi VOX ni …NADIE sale a ala calel con pamcartas qeu denuncien esta locura fascista
    Nadie se atreve aponer
    NO AL APARTHEID LINGUISTICO CATAALNISTA
    NO A LAS FRONTERAS ETNICAS
    NO AL FASCISMO RACISTA DEL CATALANISMO

    Todos lso partidos estan actuado “como si” como si no fuerna fascistas como si no nos discriminasen como si no nos imponen su aprtheid linguistico para convertir a nuestros hijos en mano de obra mal pagada ….(https://es.wikipedia.org/wiki/Raza_catalana)
    Lo que quiere decir qu etodo slso partidos y todos lso politicos son complices de estso criminales fascistas
    Mientras no veamos manifestaciones con pancartas como
    NO AL APARTHEID LINGUISTICO CATAALNISTA
    NO A LAS FRONTERAS ETNICAS
    NO AL FASCISMO RACISTA DEL CATALANISMO
    Sabreso que todos los politicos nos estan vendiendo

  18. Rufianeitor, a ver si tienes huevos para discutir con mis colegas 😎😎😎

    https://youtu.be/oYAf1XaBwcQ

  19. Pero rufianeitor que tenía de malo mi comentario ??????????

  20. Un pollo de Esguarra Republicana escribe una carta al Papa para que medie por nuestros santos varones injustamente enchironados a los que compara con los primeros Cristianos a los que Nerón tiraba a los leones para Cebarlos ( a los leones )
    Y hace una enumeración de los gravísimas torturas a los que se les ha sometido.
    Al gorrinakoMAN dos semanas sin salir al patio , 10 donuts de chocolate sólo para desayunar , sólo dos pollos asados para comer , y 1 kilo de jamón para cenar ( a IGOR se le saltan las lágrimas con estas durísimas torturas infringidas a GorrinakoMAN )
    A los otros gorrinos del infierno no les han dejado destrozar y quemar varios vehículos de la Guardia Civil.
    Al mortadelo Romeva no le han puesto una piscina olímpica.
    BUUUUUUA
    BUUUUUUA
    BUUUUUUA
    Lo siento chavales pero no puedo seguir escribiendo pensando en estas horribles torturas.

  21. Sería del mayor interés precisar cuál es la lengua dominante y cuál la débil en la actual situación de bilingüismo en Cataluña. ¿No se habrá oscilado pendularmente de una pretensión de monolingüismo castellano a otra de monolingüismo catalán? Si es así, la segunda pretensión fracasará como fracasó la primera. La obsesión de los nuevos catalanoparlantes es olvidar su lengua materna de origen, el español, para, en todo caso, alternar con el inglés. No hablo a humo de pajas. Se me permitirá una ilustración reciente. Es un jugoso cruce público de cartas entre los respectivos presidentes de la Acción Cultural Miguel de Cervantes y los Amics de la Llengua Catalana. Este último se llama Sergio Vázquez. Su confesión es lacerante: «Yo mismo hablaba en castellano con mis abuelos, que eran de Cuenca. Pero soy de aquí [de Cataluña] y quiero integrarme aquí. No puedo vivir con mis abuelos, ellos se tuvieron que ir de España por culpa de la miseria». La carta termina con un ofrecimiento irónico, la de hacer de intérpretes a los socios de la Acción Cultural Miguel de Cervantes: «Sólo hace cuarenta o cincuenta años que vivís aquí y, por tanto, todavía no habéis tenido tiempo de aprender catalán». El truchimán se ofrece a hacerle la traducción del texto a su antagonista, José Miguel de Velasco: «Una traducción evidentemente en la lengua que siempre hacemos servir cuando nos dirigimos a los extranjeros, bien sean españoles, franceses o de otras nacionalidades. Nosotros en estos casos nos relacionamos siempre en inglés, que es la lengua de los señores, y no en la lengua de los criados». El texto es ejemplar para ilustrar la noción de resentimiento, de respirar por la herida, según se dice en español; expresión que veo de difícil traducción al inglés o al catalán.

    ¿Cómo calificaría Siguán el resentido bilingüismo de Sergio Vázquez? ¿Podrá seguir siendo dominante el castellano cuando se percibe como «la lengua de los criados»? En Barcelona he visto muchas veces cómo la conversación amistosa en una comida de profesores, en la que dominaba el catalán, pasaba automáticamente al castellano para pedir algo a los camareros.

    • O sea si los hijos de ese CERDO se van a Francia lo suyo es que aprendieran el Francés y olvidarán el idioma de este maldito CERDO ???
      Por ahí va la cosa xarnego ??
      Y claro esta siendo siempre los mamporreros del jefe de turno .
      Este maldito CERDO me recuerda la película de Jango Desencadenado en que el esclavo negro era más racista con los de su propia raza negra que el Di Caprio que hacía de amo blanco .

      • Los independentistas catalanes, más que bilingües, son bífidos.

      • es parte del artículo de Amando de Miguel en la Revista de Libros. El Rufi se ha comido el enlace. cada vez tiene más apetito. igual ha entrado en nómina de la Gene y le han ofrecido una noche loca con Pilar Gayola.

  22. If you tolerate this then your children will be next

    (si toleras esto entonces tus hijos serán los siguientes)

  23. https://www.revistadelibros.com/articulos/las-lenguas-igualdad-y-bilinguismo

    (leed el artículo entero que es bueno y sobre todo desmitifica a Moreno Cabrera, profesor universitario madrileño aliado con los catalibanes y abernazis. publica en editoriales etarras del País Vasco y todo)

    Sería del mayor interés precisar cuál es la lengua dominante y cuál la débil en la actual situación de bilingüismo en Cataluña. ¿No se habrá oscilado pendularmente de una pretensión de monolingüismo castellano a otra de monolingüismo catalán? Si es así, la segunda pretensión fracasará como fracasó la primera. La obsesión de los nuevos catalanoparlantes es olvidar su lengua materna de origen, el español, para, en todo caso, alternar con el inglés. No hablo a humo de pajas. Se me permitirá una ilustración reciente. Es un jugoso cruce público de cartas entre los respectivos presidentes de la Acción Cultural Miguel de Cervantes y los Amics de la Llengua Catalana. Este último se llama Sergio Vázquez. Su confesión es lacerante: «Yo mismo hablaba en castellano con mis abuelos, que eran de Cuenca. Pero soy de aquí [de Cataluña] y quiero integrarme aquí. No puedo vivir con mis abuelos, ellos se tuvieron que ir de España por culpa de la miseria». La carta termina con un ofrecimiento irónico, la de hacer de intérpretes a los socios de la Acción Cultural Miguel de Cervantes: «Sólo hace cuarenta o cincuenta años que vivís aquí y, por tanto, todavía no habéis tenido tiempo de aprender catalán». El truchimán se ofrece a hacerle la traducción del texto a su antagonista, José Miguel de Velasco: «Una traducción evidentemente en la lengua que siempre hacemos servir cuando nos dirigimos a los extranjeros, bien sean españoles, franceses o de otras nacionalidades. Nosotros en estos casos nos relacionamos siempre en inglés, que es la lengua de los señores, y no en la lengua de los criados». El texto es ejemplar para ilustrar la noción de resentimiento, de respirar por la herida, según se dice en español; expresión que veo de difícil traducción al inglés o al catalán.

    ¿Cómo calificaría Siguán el resentido bilingüismo de Sergio Vázquez? ¿Podrá seguir siendo dominante el castellano cuando se percibe como «la lengua de los criados»? En Barcelona he visto muchas veces cómo la conversación amistosa en una comida de profesores, en la que dominaba el catalán, pasaba automáticamente al castellano para pedir algo a los camareros.

    Mi (de)formación profesional me inclina más por los trabajos de Juan Ramón Lodares, a vueltas con la lengua española, o mejor, con sus hablantes. Examinemos el primero, El paraíso políglota. El asunto es metalingüístico, o dicho de forma más clara, político. Resulta feroz su crítica de la actual política lingüística en España: la reconstitución de «un país políglota para uso y disfrute de analfabetos». Frente a esa Babel de campanario, Lodares defiende el refuerzo de la lengua común. Es el español el único idioma que pueden entender todos los españoles, no sólo los castellanos. Cierto es que el español atrae a muchos estudiantes de todo el mundo, pero Lodares atina bien con el fallo fundamental. A saber, todavía no hay institutos en el territorio Cervantes donde se aprenda el español desde niños. Esa institución existe desde hace mucho tiempo para el inglés, el francés, el alemán o el italiano. Como puede verse por ese argumento, el libro de Lodares es también de tesis, pero no es precisamente la políticamente correcta, como se dice ahora. Sus citas no son tanto de autoridad como pruebas para sus alegatos. Es un modo de proceder con el que me siento identificado. No sirve para hacer carrera, pero contribuye a la fruición intelectual. Por lo que se refiere a las lenguas habladas en España, el argumento de Lodares resulta implacable. El consenso político actual refuerza la vieja pretensión foralista de favorecer las lenguas particulares en contra de la lengua común. Es una lucha a muerte, añado yo, y nunca mejor dicho en el caso del País Vasco. Los nacionalismos españoles se apoyan en las lenguas propias porque no pueden hacerlo sobre otras bases. Lo malo es que tienen que insistir en el monolingüismo, dada la mayor capacidad de supervivencia del castellano. O quizás acuerden, como en Filipinas, pasar al bilingüismo con el inglés. Podría suceder.

    El acento crítico de Lodares se pone sobre la pretensión de que las lenguas regionales «tengan derechos y los hablantes deberes para con ellos». El primer derecho es que cada lengua tiene un territorio exclusivo, con prescindencia de los hablantes. Lo curioso es que esa misma lógica no se aplica a la lengua española, quizá porque tiene tanta fuerza por sí misma que no necesita protección. Supongo que el modo de razonar de Lodares será criticado como sociologista por otros lingüistas. Por eso mismo a mí me gusta. Véase esta muestra: «Para la gente, las lenguas son una manera de entenderse, un instrumento muy útil, pero en sí mismas, y aparte de los lazos prácticos, no crean más que un vínculo sentimental que, por fuerte que sea, si no se acompaña de otros materiales, apenas tiene fuerza para unir nada». Esos «otros materiales» son los intereses, claro está. En definitiva, son los hablantes, y no las lenguas como tales, los sujetos de la acción social. La cosa parece obvia, pero, visto lo visto, no lo es tanto. La prueba es que la doctrina oficial reconoce a las lenguas como propias de los territorios, no de las personas. Lodares se irrita con esa doctrina; yo también.

    El último libro de Lodares, Gentede Cervantes: Historia humana del idioma español es todavía más brillante y curioso. Lo de «curioso» lo digo en sentido ponderativo, que no está registrado en el Diccionario de la Real Academia, pero el lector me entiende. Quizás el título del libro no sea muy feliz, mas todo no se puede pedir. Alude otra vez a la tesis de que una lengua es la integral de las personas que la hablan. Es una presunción poco compartida hoy en España. El estilo de Gente de Cervantes es tan llano que uno se olvida de que su autor es lingüista. Sólo me estragan algunas frases sesquipedálicas, pero el vicio es tan corriente como hablar con el apoyo de los movimientos de las manos. ¿Qué le vamos a hacer si el español es así de retórico?

    Vuelve Lodares a su conocido argumento polémico: el español se ha impuesto allí donde había otras lenguas porque a los hablantes les convenía su uso. La imposición política ha sido bastante adjetiva, una consecuencia más que una causa. Ojalá sirva esa constancia histórica para iluminar a los actuales propulsores de la «normalización» de sus correspondientes lenguas. El deseo es mío, pero Lodares da pie para justificarlo. La ventaja de una Historia del (idioma) español, frente a las que se han hecho del pueblo español, es que la primera comprende, por necesidad, a América. Esa es la frescura del trabajo de Lodares. A Miguel de Unamuno le habría gustado leer una crónica así. Resuena la vieja tesis de que la patria es la lengua, que es como decir que la patria siempre anda a la gresca.

    Otra forma de hacer historia en el caso de Lodares, que a mí me atrae, es que no necesita seguir un estricto orden cronológico. Cierto es que las cosas sucedieron unas detrás de las otras, pero nuestro privilegio como observadores es el de saltarnos a la torera ese orden. Me parece muy bien. Creo que sería insincero si no concluyera diciendo que Gente de Cervantes es un libro que a mí me hubiera gustado escribir. ¿Hay mejor recomendación que ese reconocimiento de envidia? Yo lo hubiera titulado La tribu de Cervantes, para realzar aún más la sabia mezcla que tiene de conocimiento y de ironía. De ambos bálsamos andamos muy desasistidos en España.

    01/06/2001

    • Referente a lo del Instituto Cervantes para niños, te diré lo que me comentó un profesor del colegio español que hay en Londres -en pleno Rajoyato-:

      El Gobierno español lo va a cerrar.

      Porque cuesta dinero y no atrae suficientes alumnos.

      ¿Cómo es que hay colegios italiano, suizo, alemán, francés…y no español?

      Parte del problema es que cerraron la guardería, que era el semillero de alumnos (la convirtieron en un centro para ancianos españoles)

      La realidad es que en España nada funciona porque está todo dirigido por políticos que no tienen idea de nada y van a su antojo -o al antojo de sus señores-

      Lo más lacerante es que en Inglaterra la gente no quiere para nada la enseñanza pública; y cuando hay una oportunidad para pasarse a la privada o a la concertada, la toman sin pensar.

      De hecho, los colegios de la Iglesia Católica, que tienen la reputación de ser los mejores, tienen lista de espera (y se controla a los padres si van a misa o no, para que les den plaza)

      Y nosotros, que tenemos el edificio, el colegio funcionando, y los estudiantes, estamos pensando cómo cerrarlo y emplear ese dinero para pagar políticos y funcionarios.

      Así de mal funciona la farsa de democracia que estos putos políticos nos han montado.

      Pero ¿Para qué quejarnos?
      Desde hace 40 años, nada funciona en este país, salvo la nómina de políticos, funcionarios, falsos funcionarios y liberados sindicales.

      Estos cuervos nos van a sacar los ojos, después de haber arruinado y robado todo.

  24. Es buenísimo García-Maiquez. Y Chesterton, es la excelencia: “Si tienes una real indiferencia por la concepción de la verdad, probablemente prepararás el camino para una indiferencia igual hacia todos los otros apoyos de la rectitud del hombre. Si dándote cuenta permites juicios poco razonables, pronto serán juicios injustos. Si, dándote cuenta, permites juicios injustos, pronto serán juicios crueles“. Nuclear.

  25. “Si mientes, te será más fácil volver a hacerlo en el futuro”
    Estos lazis llevan mintiendo hace años, nuestros políticos por lo general también.

    http://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20161024/411275796446/mentira-respuesta-emocional-si-mientes.html?facet=amp

  26. Ni el PSOE ni Podemos tienen programa electoral. Su ideología empieza y acaba, insultando a la derecha (cuando no se insultan entre ellos) y hacer promesas a sus correligionarios, dignas de trileros ante descerebrados. Solzhenitsyn sufrió tortura en la URSS por denunciar la realidad del marxismo; y, también, los insultos en occidente, por parte de los eurocomunistas/progres/derechistas-acomplejados/y demás imbéciles en general. Hay
    escoria humana que vive del
    negosi, de prometemos la felicidad
    total por mediación exclusiva de
    ellos. Luego están, los héroes
    valientes que se salen del rebaño, y
    son los que luchan, triunfan o mueren: pero nunca se rinden. El rebaño es casi peor que los tiranos.

    • La culpa de que tengamos un cáncer en España llamado comunismo/nacionalismo, la tienen LOS QUE VOTARON reiteradamente, a doctores inútiles e incompetentes (y algunos, extremadamente corruptos), desde Suárez hasta Rajoy. Sánchez es la consecuencia, de qué la metástasis del cáncer ya es gravísimo: en España ya no nos dejan ni votar. Y el rebaño, entretenido con los telediarios y las tertulias mañaneras, de la teles públicas y privadas. Qué asco da ya todo… menos mal, que los mastines tenemos los colmillos bien afilados, esperando a las hienas.

  27. No, hombre. La fracura social sí que es culpa, aunque compartida, de Rajoy y su gobierno, como lo es del gobierno de Aznar y, además, de todos los gobiernos del PSOE. Y exactamente por la misma razón: por haber dejado hacer al nacionalismo. Aquí no habría habido fractura social ni nada si al nacionalismo no se le hubiera permitido durante 40 años hacer lo que le diera la gana y sin un sistema electoral que le permitiera disponer de una representación parlamentaria desproporcionada. Y de eso son culpables todos los gobiernos (y sus respectivos partidos: PP y PSOE) que se han preocupado de no cambiar este último y de dejar al nacionalismo hacer todo lo que ha querido, incluso tras el 1-O. El último de la larga lista de culpables de la fractura social es Sánchez. El penúltimo es Rajoy. Y ambos lo han sido porque esa es la tradición de sus respectivos partidos. Y más que comprobado está ya que no sirven para nada más.

    • Comparto. Eso mismo es lo que vengo diciendo desde hace años. Cargar a un lado, me da igual derecha o izquierda es mentir.

      Yo ya hace años que empleo y con contundencia lo del residente ruso.

    • Sabes una cosa? La situacion actual de los partidos nacionalistas no habria cambiado gran cosa de no haber existido nunca la ley d’Hont. El culpable del enorme poder del nacionalismo en Cataluña (y en otras regiones) son los votantes, que una y otra vez han elegido y eligen a representantes nacionalistas. No les ha importado que fueran xenofobos o corruptos.

      • Yo creo que en las elecciones generales los votan para ver que sacan de Madrid, luego si no tuvieramos esta ley electoral no creo que los votasen

      • Pues yo empiezo a negar incluso la mayor, visto que los partidos autonómicos (hago esfuerzos por poner un adjetivo neutro) únicamente se presentan a las elecciones nacionales, NO CON VOCACIÓN DE GANARLAS (ni pueden, ni les interesa), sino para poder convertirse en partidos “bisagra”, y poder así apretar con mas fuerza en favor de sus propios intereses autonómicos (sigo insistiéndo en la neutralidad del adjetivo, aunque cada vez me cuesta más), en un alarde nada escondido de insolidaridad interterritorial. Intereses, en fin, que en unos casos son económicos y estratégicos (véase Coalición Canaria); y otros, a la vista está, abiertamente secesionistas (Errecés, Cups y demás ralea).

      • No es sólo la Ley D´Hondt.

        Si solo fuera la Ley D´Hondt no tendríamos este problema (probablemente tendríamos otros)

        En la transición se dieron más votos al campo que a la ciudad (en la ciudad es donde se hace el dinero; en el campo, donde se gasta)

        Esto convenía a la derecha (porque pensaba que el campo es más conservador) y a los nacionalistas (porque el voto nacionalista -hoy independentista- está en el campo)

    • A ver… Solo los politicos son culpables??? Y los ciudadanos nada? Tan guapos y listos os creeis?
      Por favor…

      • todos los que votan a los partidos nacionalistas y a Podemos que ya se han declarado a favor de la independencia y de la puesta en libertad de los golpistas son igual de culpables que sus líderes, sin ninguna duda. no hay nacionalista ni comunista bueno. pasan su vida diseñando modos de amargar la vida a los demás y en los casos extremos quitársela. son el cáncer de España y ahora se les añade el PSOE / PSC que les da todo lo que piden

      • No pienso que los culpables sean solo los votantes, cualsean los partidos. Finalmente, los partidos son el reflejo de la sociedad. Si una mitad de la poblacion considera que el Aqurius o la ultima manifa feminista son temas mas relevantes que el crecimiento economico o el nivel de competitividad de nuestra economia, si ambos temas simbolizan mas la “justicia social” o el progreso que la mejora del bien estar generado por la mejora de la economia es que tenemos un grave problema cultural…
        Ni siquiera hablo de los que son dispuestos a perderlo todo para la indapandansia…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

  • Responsable: Dolça Catalunya
  • Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios y el envío de boletines de noticias.
  • Legitimación: Consentimiento del interesado
  • Destinatarios: Los datos se comunicarán a Cloudflare Inc. (mejora rendimiento web; acogido a los acuerdos EU-U.S. Privacy Shield). No se comunicarán otros datos a terceros, salvo por una obligación legal.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
  • Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos en política de privacidad.