Cuando Rosellón y Cerdaña querían separarse de Cataluña, y la Generalitat decía que nastic de plastic.

Cita Falsa demuestra por qué es uno de los mejores blogs de España. Acaba de publicar una entrada recordando la pretensión separatista de los condados de Rosellón y Cerdaña en 1627 respecto de Cataluña, citando sus argumentos y los que dio la Generalitat para oponerse. Aquí tiene un resumen, pero no deje de entrar en Cita Falsa para ver los documentos originales de la época.

En 1627 por parte de los Condados de Rosellón y Cerdaña se plantea la separación del Principado de Cataluña. Así lo hace en carta a Felipe III Luis Baldó Burgés, síndico y embajador de la ciudad de Perpiñán, solicitándole que «se ha de servir mandar dividir y separar la Generalidad y Diputación de los Condados de Rosellón y Cerdaña y sus anexos de la que oy los comprenden a ellos, y al Principado de Cataluña». Un català demanant al Rei d’Espanya la secessió de la seva província respecte de Catalunya. Per cert, carta escrita en castellà… i era el 1627.

¿Los argumentos para la secesión de los condados de Rosellón y Cerdaña con respecto a Cataluña? «Bajo el nombre Cataluña se comprenden dos Provincias distintas, que son el Condado de Barcelona la una, y los Condados de Rosellón y Cerdaña la otra». Por tanto la secesión es conforme a la ley, los condados ya fueron independientes antes, son un sujeto político diferente de Cataluña, tienen soberanía propia, la indivisibilidad del Principado no es válida, hay que respetar el dretadecidir, éste es aplicable incluso de forma unilateral diga lo que diga la ley, Barcelona expolia a los condados, no se invierte en infraestructuras (castillos y fronteras), Barcelona no les concede préstamos (una especie de FLA de la época), la administración del Principado daña a los condados, etc. Increíble pero literal: es lo mismo que dice hoy la Generalitat.

La respuesta de la Generalitat a los separatistas fue el Memorial o discurso hecho en favor del Principado de Cathaluña contra la pretencion de la villa de Perpiñan y de los condados de Rossellon y Cerdaña que quieren desunirse del dicho principado… I també està en castellà!

¿Los argumentos de la Generalitat para impedir la secesión del Rosellón y Cerdaña? Contraviene las Constituciones y la legalidad catalana, la desunión no será «la mejor cosa del mundo», los condados serían presa de Francia, etc. Es decir: lo mismo que hoy contesta el Gobierno nacional, y la Generalitat desprecia.

Los roselloneses no se rindieron, y un tal Luis Palau volvió a la carga con un discurso más agresivo: «todos estos daños le vienen de estar unidos los dichos Condados y su Diputación con el Principado de Cataluña y su Diputación (…) todo este dinero, y aún mucho más, lo chupa el Principado y singularmente la Ciudad de Barcelona (…) sin gastar un solo real para el amparo y defensa de aquella tierra y sus fronteras (…) que no les chupen la sangre y les dejen gozar y gastar en el servicio de V.Majestad (…) porque entonces todo el dinero de dicho Estado, que se gasta en Barcelona con pleitos y derechos de la generalidad, quedarían en la tierra, que por fuerza dentro de pocos años habría de ser rica (…) los Condados de Rosellón y Cerdanya no son del término del Condado de Barcelona, y por consiguiente ni de Cataluña«.

Aquí ya sale el Catalunyansroba, ensvolenaixafar, no inverteixen, nosomcatalans, anem a Rossellodisney… ¿les suena, oi? Por cierto: de Països Catalans res de res.

La Generalitat volvió a responder, alegando la indivisibilidad de Cataluña, el respeto de la ley, y refutando los argumentos de los condados separatistas, porque la soberanía es del conjunto y los roselloneses no son los negros de Alabama en 1960: «¿Qué quiere decir que le chupan su sangre, tomándoles los derechos que son suyos y de los Condados? Porque, ¿dónde está esso, que los derechos que se cobran en los Condados sean suyos? ¿No están ahí los capítulos de Corte, que los dan a la Diputación de Cataluña? ¿Y en las cortes donde estas cosas se establecieron, no asistieron todos los Síndicos de Perpiñán y de los Condados? (…) Luego no es razón se les permitan estas quejas, que a quien no sepa las costumbres de la tierra, oyendo estas cosas, les parecerá que son los más oprimidos del mundo“.

Los dietarios de la Generalitat (1623-1644) recogen otra razón: «no se han de aventurar dissencions y guerres civils, que forsosament haurien de seguir-se de dita desunió».

Ja ho veuen: condados catalanes querían separarse de Cataluña en 1627, se lo pedían en castellano al rey de España, y la Generalitat contestaba que tururut. Los condados usaban los argumentos que hoy lloriquea la Generalitat, y la Generalitat usaba los mismos argumentos que hoy esgrime el Gobierno de la nación. Como dice Cita Falsa «la gracia, por supuesto, reside en comprobar cómo la Generalitat se aferraba a las Constituciones, capítulos de Corte y todo lo que fuera para oponerse a la pretensión separatista. (…) Así que ya sabéis: cuando alguien vuelva a repetir lo de las “libertades” anteriores a 1714, al menos que sea consciente de que esas “libertades” al parecer impedían la secesión de los Condados del Rosellón y Cerdaña. El respeto a las constituciones, capítulos de Corte y la Ley estaba por encima de todo. Lo dice la Generalitat de Cataluña».

Dolça i indivisible Catalunya…

Categories: Historia, Pensando bien

Tags: catalan nationalism, Cerdaña, Dolça Catalunya, dolcacatalunya, Generalitat, Luis Baldo Burgés, Luis Palau, Nacionalismo catalán, Rosellón