30 comentarios

  1. Creo que como logotipo deberían poner una foto con los intelectos mas importantes del partido para que se vea el nivelazo, empezando con un historiador como el gran Cucurull, al lado poniendo el toque sano y deportista con el carajillero Reyes y luego a alguíen que haga discursos de paz y unidad como la Forcadell y debajo poner 3%..

  2. Muy lúcido, como siempre, D. FERNANDO PELERIN.
    Y digo yo: Por qué los travestidos de CIU no adoptan para su new logo una caricatura del Sr. Iceta haciendo morritos y con este eslogan “Petonets per a tothom. A Catalunya tots sóm pedecatos”?…

  3. jejeje… El segundo pero vestido de egipcio..podría ser? En una sola imagen describes lo que es el nuevo partido Pdete…

  4. La verdad,apetece cargarle un saco de patatas al muñequito.Me recuerda tanto al amado lider…

  5. Para un partido de “la ceba”, catalibán, le vendría bien una cebolla, que, además, ayudaría a llorar con el mantra de “Esoanya ens roba”.

  6. El sufijo “cat” de tres letras recuerda a todos que Catalunya sigue siendo una región o autonomía. En caso contrario, le concederían un sufijo de dos letras, como el de España. A veces los catalibanes chulean de cosas que no son nada positivas, incluso humillantes para ellos.

  7. Yo haría un logo con la mezcla de los dos. Sería el egipcio con el mismo gesto de los brazos pero doblado hacia adelante y tirándose una llu*@.

  8. Señor Robot, por favor, no me censure el comentario anterior. La entrevista de Evole al joven Sánchez merece un comentario

  9. Fuera de contexto pero muy actual

    Mis comentarios a la entrevista televisiva de Evole al joven Sánchez
    ***********************************
    Pobrecito el joven Sánchez. Habla de un gobierno alternativo y no se atreve ni se ha atrevido en toda esta crisis de poner sus cartas sobre la mesa y explicar cómo lo lograría. Aunque era fácil imaginarlo: con l apoyo por activa o por pasiva de los marxistas-lenilistas-populistas de Podemos , Mareas (altas y bajas), y demás cómplices comunes; los nacionalistas vascos, incluyendo a los viudos de ETA, Bikdu y a los separatistas catalanes., algo que el señor Sánchez sabía que no le iban a consentir los llamados poderes fácticos de POE. Podría haber recibido el placet del partido para negociar con Podemos y sus adláteres, a los que, en una especie de epifanía política, el joven Sánchez se cayó del burro y se dio cuenta el solito que, de repente, habían dejado de ser populistas,. Pero a continuación estaban las famosas líneas rojas. Nadie, o casi nadie con poder y prestigio en el PSOE iba a darle la venias para que pactara con los independentistas catalanes. Esa era la opción a la que apostó siempre el PSC, y así lo dijeron (el señor Iceta, por ejemplo):: preferimos pactar con los separatistas, anti-capitalistas y antisistemas antes que con el PP.

    Êra este era un acuerdo infumable para la gran mayoría de los cuadros superiores del PSOE, pues era, lógicamente, un pacto anti-natura. Un partido que tiene en sus pilares ideológicos fundamentales su acatamiento y respeto a la Constitución Española y que lleva en sus siglas la E de España, no puede jamás y bajo ningún aspecto o estrategia política pactar con aquellos que han puesto ya fecha de caducidad y a muy corto plazo a uno de los pilares de la CE: la indivisible soberanía de los españoles sobre todo el territorio que internacionalmente se reconoce como España. No hay nadie tan obtuso (excepto puede ser el señor Iceta y el ambicioso señor Sánchez) que no entienda y acepte esto como un hecho incuestionable.

    Por otro lado, el señor Sánchez habla de un gobierno de “progreso” sin que explique que es ese mantra de cierta izquierda, Pues difícilmente se puede hablar de gobierno “de progreso” aquel que deba sus existencia a los conservadores y derechistas partidos como el PNV o el de la burguesía y estamentos conservadores catalanes (el ser independentista, dejémonos de majaderías, no hace a un partido “de progreso” o de izquierdas.

    Sostiene el joven Sánchez, sin dar razón alguna ni mayores precisiones, que Cataluña es una nación. ¿Dónde está escrito eso? La definición de nación es multifuncional en el sentido de que existe una para casi cada función o contexto en el que se necesita. Pero no son equivalentes entre sí. Por ejemplo, se habla de la nación Sioux, o la nación Comanche, pero no de la nación californiana y sí del stado de California, constitucionalmente definido- Cataluña no es, ni nunca lo ha sido, excepto en las fantasías calenturientas del payaso Cucurull y otros locos del Instituto de la Nueva Historia, una nación en el sentido de lasque firmaban la antigua Sociedad de Naciones y la ONU de hoy día. Tampoco es una nación europea políticamente hablando (geográficamente, sí, por supuesto), pues no está contemplado así en los tratados de la UE. Es, y a mucha honra, un región o comunidad europea de una nación España, que si pertenece a la UE-

    La idea de que Cataluña es una nación en busca de un estado la intentó desarrollar sin éxito Rupert de Ventós, el filósofo de cabecera de pascual Maragall. Hasta inventó para Cataluña y otros casos semejantes el ridículo nombre de OPNI, es decir, Objeto Político No Identificado.

    En suma, el joven Sánchez puede decir, so le place, que para él, Cataluña es una nación, o que merece el “trato de una nación”.; lo mimo que si quiere decir misa. Pues para ser una nación, que en cierto sentido étnico -lingüístico o emocional pudiera considerarse así, en el sentido de la legalidad política, nacional e internacional, no lo es en absoluto-

  10. LO más patetico: un ps…dispuesto a “dialogar” con esta gente

  11. Fuera de contexto, pero muy actual

    ´Mi comentario a (parte) de la entrevista de Ëvole al Joven Sánchez

    Pobrecito el joven Sánchez. Habla de un gobierno alternativo y no se atreve ni se ha atrevido en toda esta crisis de poner sus cartas sobre la mesa y explicar cómo lo lograría. Aunque era fácil imaginarlo: con l apoyo por activa o por pasiva de los marxistas-lenilistas-populistas de Podemos , Mareas (altas y bajas), y demás cómplices comunes; los nacionalistas vascos, incluyendo a los viudos de ETA, Bikdu y a los separatistas catalanes., algo que el señor Sánchez sabía que no le iban a consentir los llamados poderes fácticos de PSOE. Podría haber recibido el placet del partido para negociar con Podemos y sus adláteres, a los que, en una especie de epifanía política, el joven Sánchez se cayó del burro y se dio cuenta el solito que, de repente, habían dejado de ser populistas,. Pero a continuación estaban las famosas líneas rojas. Nadie, o casi nadie con poder y prestigio en el PSOE iba a darle la venias para que pactara con los independentistas catalanes. Esa era la opción a la que apostó siempre el PSC, y así lo dijeron (el señor Iceta, por ejemplo):: preferimos pactar con los separatistas, anti-capitalistas y antisistemas antes que con el PP.

    Êra este era un acuerdo infumable para la gran mayoría de los cuadros superiores del PSOE, pues era, lógicamente, un pacto anti-natura. Un partido que tiene en sus pilares ideológicos fundamentales su acatamiento y respeto a la Constitución Española y que lleva en sus siglas la E de España, no puede jamás y bajo ningún aspecto o estrategia política pactar con aquellos que han puesto ya fecha de caducidad y a muy corto plazo a uno de los pilares de la CE: la indivisible soberanía de los españoles sobre todo el territorio que internacionalmente se reconoce como España. No hay nadie tan obtuso (excepto puede ser el señor Iceta y el ambicioso señor Sánchez) que no entienda y acepte esto como un hecho incuestionable.

    Por otro lado, el señor Sánchez habla de un gobierno de “progreso” sin que explique que es ese mantra de cierta izquierda, Pues difícilmente se puede hablar de gobierno “de progreso” aquel que deba sus existencia a los conservadores y derechistas partidos como el PNV o el de la burguesía y estamentos conservadores catalanes (el ser independentista, dejémonos de majaderías, no hace a un partido “de progreso” o de izquierdas.

    Sostiene el joven Sánchez, sin dar razón alguna ni mayores precisiones, que Cataluña es una nación. ¿Dónde está escrito eso? La definición de nación es multifuncional en el sentido de que existe una para casi cada función o contexto en el que se necesita. Pero no son equivalentes entre sí. Por ejemplo, se habla de la nación Sioux, o la nación Comanche, pero no de la nación californiana y sí del stado de California, constitucionalmente definido- Cataluña no es, ni nunca lo ha sido, excepto en las fantasías calenturientas del payaso Cucurull y otros locos del Instituto de la Nueva Historia, una nación en el sentido de lasque firmaban la antigua Sociedad de Naciones y la ONU de hoy día. Tampoco es una nación europea políticamente hablando (geográficamente, sí, por supuesto), pues no está contemplado así en los tratados de la UE. Es, y a mucha honra, un región o comunidad europea de una nación España, que si pertenece a la UE-

    La idea de que Cataluña es una nación en busca de un estado la intentó desarrollar sin éxito Rupert de Ventós, el filósofo de cabecera de pascual Maragall. Hasta inventó para Cataluña y otros casos semejantes el ridículo nombre de OPNI, es decir, Objeto Político No Identificado.

    En suma, el joven Sánchez puede decir, so le place, que para él, Cataluña es una nación, o que merece el “trato de una nación”.; lo mimo que si quiere decir misa. Pues para ser una nación, que en cierto sentido étnico -lingüístico o emocional pudiera considerarse así, en el sentido de la política, nacional e internacional, no lo es en absoluto-

  12. ?Y quien paga ahora las deudas millonarias de CDC?

    O es que piensan irse de rositas y “aquí no ha pasado nada”

  13. El logo con un 3% quedaría muy bonito, además de plasmar lo que más identifica a este partido tan honrado, honesto, y sincero.

  14. Creo que la votación va a estar reñida jajajaja 😉

  15. Una mona vestida de seda estaría bien. 😉

  16. La señera es profundamente machista, ¿por qué no cambiar ya la sangre de Guifré el Pilós por la sangre menstrual de la portavoz copera?

  17. Jojojojojo.El segundo cartel apunta a ganador.

  18. Ya ya …. pero tienen que cambiar via photoshop o via bola de cristal Marcela Topor al gran BALAM Corleone Pujol su autentico padre, guia y razon de ser.

  19. Mi propuesta: un cartel cuyo símbolo sería una enorme plasta de vaca, (moscas zumbando incluidas) con un mástil clavado en lo alto de la boñiga, donde ondee un billete de 500 euros. Y la siguiente leyenda: “Todo por la pasta”. La plasta pintada con los colores de la estrellada.

    Qué mejor que una pestilente mieXda para el PDCAT 😆😆😆

  20. Trevijano destapa el secreto del nuevo partido de Arturo Mas. ¿Quién es socialdemócrata?
    https://youtu.be/RC2FtIDI9-g

  21. Jajajajaja, molt bo, dolços!!!

  22. Yo apuesto por el escudo de armas del de los 3500 kilos que consiste en una mano ( tipo la del PSOE ) Sujetando una saca con el logo $$$$$$$$$$$$
    Y la leyenda familiar ” no afanes mañana lo que puedas afanar hoy ”
    Y el lema ” Plus Suiza y Andorra “.

  23. Jajaja 😉
    Vaya nombre! Q mala suerte!!! 😉
    Cuando digo q son unos ” cerebros” jejeje
    Y muy ” astutos”
    La supremacia d la raza se nota…en esos detalles!!!

  24. Pdo….cat?

    Marketing de altos vuelos

Deja un comentario