El BBVA, aterrado por su sobreexposición al nacionalismo catalán

Se preguntan si hicieron bien entrando en Catalunya Caixa…y no lo tienen nada claro.

bbva

Quien con niños se acuesta…

De las diez cajas catalanas que existían hace cinco años sólo queda Caixabanc. Hasta hoy el Estado ha puesto casi €50.000 millones en rescates y ayudas indirectas al sistema financiero catalán (€24.693 millones en ayudas directas + €25.150 en EPAs). Aquí tiene el desglose de las cantidades y las operaciones realizadas, por si quiere explicárselo a los que todavía creen que espanyansroba.

El BBVA ha sido al única entidad que ha aprovechado estas operaciones para reforzar su presencia en Cataluña.

En marzo de 2012, cuando todavía la deriva separatista se orquestaba en los despachos, compró Unnim por 1€, después de que el Estado (es decir todos nosotros) la saneara con €953 millones y garantizara sus activos con un EPA de €4.800 millones. Las antiguas caixa Manlleu, Sabadell y Tarrasa desaparecían definitivamente y todas sus oficinas ostentan ya la marca BBVA.

Este verano el BBVA adquirió casi gratis (los €1.200 millones que puede costar, se compensarán con “sinergias” -recortes y reestructuraciones-), un pez mucho más gordo: Catalunya Banc. Lo de esta entidad (Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa) es un desastre monumental. Sometida y saqueada por los políticos catalanes, tuvo que ser nacionalizada y ha recibido €13.000 millones del Estado, es decir el 21% de sus activos. Ha sido la peor caja para el contribuyente en términos proporcionales (las ayudas a Bankia suponen el 13% de sus activos, las de la CAM un 15%). Más de 40 altos cargos del banco están imputados. El ex presidente de la entidad, Narcís Serra, está imputado pero sigue siendo consejero de Telefónica en Latinoamérica y acudiendo a actos sociales en Cataluña sin ningún pudor. Su brazo derecho, Josep María Loza recibió una indemnización de €6 millones por su estupenda gestión. El sustituto de Serra, Adolf Todó, fue destituido por el FROB, está también imputado y ha ganado un primer asalto judicial para llevarse una indemnización de €600.000 -suponemos que también por su estupenda gestión-.  Un escándalo del estilo “tarjetas black” puede aflorar en cualquier momento. En 2010 Caixa Catalunya cambió su nombre a Catalunya Caixa: pagaron €600.000 al estudio Cla-Se por tan evidente mejora. El propietario de la consultora de branding, Claret Serrahima, explicó que “tuvimos que trabajar mucho para convencer a todas las partes”.

Hoy el BBVA no tiene claro que la operación haya sido un buen movimiento. Oficialmente la compra “les compensa” porque le permite reforzar su cuota de mercado del 12,5% al 25% en una región con el 16% de la población y el 20% del PIB y “es una oportunidad para crecer”. Pero de puertas para dentro, todo son dudas. Cuando se les pregunta por qué llevaron a cabo esa operación dado el riesgo político existente, los responsables del banco en España responden con dudas y titubeos. Muchos inversores no lo entienden y ni siquiera los más altos directivos saben explicárselo de manera convincente: “hay mucho ruido político”, “esperamos que todo se reconduzca”. Pero la preocupación es enorme. Algunos analistas ya han comparado ante los directivos del banco la operación de Cataluña con la compra en Turquía de Garanti: mucho riesgo y escasos resultados.

Parece que FG creía que el radicalismo separatista en Cataluña era lo de siempre: quejarse para trincar, o peix al cove. Parece también que recientemente se ha dado cuenta de que el nacionalismo se ha hecho secesionista y entra en su fase terminal, la más inestable y peligrosa: CiU va a desaparecer y a transformarse en otro partido netamente separatista “de centre”, la disfuncional ERC (siempre que gobiernan, Cataluña se hunde) va a ganar peso político…No, no va a haber secesión, pero hay ruido para un rato más. No es lo que más conviene a la acción de ninguna empresa.

Dicen que lo que abrió los ojos a FG fue que, en vez de agradecérselo, el conseller Homs lamentó tras la compra que el centro de decisión de Catalunya Banc “se aleje definitivamente de Cataluña”.

Dolça i sotragada Catalunya.

bastoncillo

 

 



Categories: Economía

Tags: , , , , , , , , , , ,

7 comentarios

  1. Todo el mundo lo sabía desde el principio. Lo que pasa es que en todas partes hay inútiles con gran poder.
    Los que creyeron hacer una gran operación política, uno no sabe muy bien con qué criterios ni con qué resultados, ahora parece que se han caído del guindo y esperarán que el Fondo de Garantía Salarial les cubra su zapaterada.

    PS: sólo a un tonto se le ocurre cambiar el nombre de Catalunya Caixa por el de Banco de BilbaoVizcaya.
    Claro que bien pensado, si le ha costado “casi gratis”, pues ya estará por ahí Papá Estado para que al accionista del BBV no le cueste nada y especialmente para que los consejeros del BBV que han aprobado la adquisición conserven la poltrona (despacho, coche oficial, sueldo millonario, bonos…).

    Lo del inefable Homs es propio de su jefe y del jefe de su jefe. Seguro que piensan que la salvación del Cataluña es el ICBC (que por lo menos no tiene su centro de decisión en la odiada España).

  2. Ningún organismo económico o financiero del mundo cree en esa estúpida independencia. Es imposible, es catastrófica, y chalada.

    No habrá NUNCA independencia. Y los separatistas se verán frustrados(que se jodan por irresponsables que son, niños malcriados e ignorantes).

    • Justo:
      Por favor…como no se pongan serios…nos moriremos…y seguiremos con la matraca…
      las autoridades…
      Tienen q poner freno a esta gentuza..
      Q solo se preocupan de sus fanático proyecto….gastando dinero..
      Y si un familiar de un enfermo ingresado en un.hospital se quiere quedar por la noche o esta toda la noche sentado en una silla..
      O tiene q pagar entre 5 a 10 euros por un sillón.

  3. mi pregunta es en el resto de españa, la bajas por incapcial transitoria, funciona como aqui, primero te da la baja el medico de cabecera , despues te cita el icam, que emite un informe a la inss, que decidemel alta o la baja , 3 institutos para 1 baja, es igual en el resto de españa., porque la opinion del medico de cabecera no es suficiente

    • No es igual en toda España. Es engorroso en todos los territorios, pero depende del tipo de competencia que ejerza la comunidad autónoma en la materia. Realmente, no creo que cambie mucho el procedimiento. En realidad no creo que cambie más allá de la denominación de los organismos o institutos. En España (Por supuesto, incluyendo Cataluña) hay muchas cosas que mejorar, pero siempre será mejor si lo hacemos juntos.

    • Sí es así. Quizá en todas las Comunidades Autónomas no, pero en muchas sí. Todo lo que esté relacionado con bajas por incapacidad suele dar quebraderos de cabeza. ¿Podrían tardar menos? por supuesto, se podría mejorar. ¿Por qué tarda tanto? pues porque por desgracia hay mucho listo que se aprovecha del sistema. Por eso, cuando hay una persona de verdad necesitada, la hacen ir por varios organismos diferentes con todo lo que ello implica, problemas para la persona en cuestión que a lo mejor el simple hecho de desplazarse se le hace un mundo, hasta colas y tiempos de espera enormes.

      La gente está muy equivocada y en el fondo es un fallo haber dado tanta autonomía a las Comunidades, lo único que se consigue es fomentar más enchufismo y amiguetes del político de turno o de quien tenga mando en la institución que sea. Si dependieran más cosas del Gobierno central, se evitarían muchos de los problemas que se tienen actualmente.

  4. Yo ya lo pensé, que era mala cosa la adquisición de Catalunya Caixa. En caso de independencia, Bbva se iba a tener que tragar sus hipotecas y las de las antiguas cajas.

    Yo tengo una hipoteca con Bbva y, si se produce la independencia, va a pagar la hipoteca la tía Ginzález, con perdón, porque yo iba a poner los pies en polvorosa. Nada me ata aquí, porque tengo un impleo unestable que me acaba en pocos días.

    En España, la filial catalana de Bbva iba a perseguir a su tía. Como han hecho ecuatorianos y marroquíes que han abandonado España y en sus países no les persigue ni dios por las deudas hipotecarias dejadas en España.

    No creo que un ‘acuerdo’, pacto fiscal o similar, detenga una pérdida del peso catalán en la economía de España. Un ‘acuerdo’ haría que

Deja un comentario