Por qué no es lo mismo Pujol que Urdangarín

Por su calidad y su cantidad, el Pujolgate es infinitamente más grave.

boda urdanga

Te´n recordes, Inyaki, quan era topoderós?

Tras su reunión con Rajoy el sr Mas encendió el ventilador y declaró que el Pujolgate era comparable al caso Urdangarín. Son muy diferentes:

Pujol va estafar tot sent President de la Generalitat, votat per milions de catalans. Urdangarín era el marit de la filla del rei, sense càrrecs polítics i sense representar ningú.

Pujol, tenia el poder, un poder real, efectiu, jeràrquic, gairebé absolut, sobre funcionaris, contratistes, empresaris…. Era el responsable final de gestionar l´enorme pressupost de la Generalitat (€33.000 milions avui dia). Urdangarin només tenia, si de cas, influència.

Pujol va estafar des de 1980 fins avui, 34 anys. El cas Noos són 8 anys, des del 2004 fins el 2009 quan Urdangarín es trasllada a Washington.

Pujol i la família han acumulat una fabulosa fortuna de fins €1.800 milions a l´estranger segons les darreres investigacions, és a dir, serien la 6ena fortuna d´Espanya. Urdangarín i el cas Noos arriben fins a €15 milions. Molts diners però la xocolata del lloro comparat amb els Pujol.

Pujol encara no està imputat per res, tot i les contundents informacions que han aparegut des de fa 2 anys. Només una denúncia de Mans Netes ha posat en marxa quelcom als jutjats arran de La Confessió. Urdangarín està imputat per malbaratament, frau, prevaricació, falsetat i blanqueig de capitals.

Pujol va predicar moralitat, treball i austeritat mentre acumulava riqueses inversemblants. Urdangarín, esportista d´èlit milionari abans del casament, mai no ha pretès pontificar, moralitzar ni posar-se d´exemple.

Pujol va mentir repetidament quan es van publicar les informacions, assegurant que no tenia comptes a l´estranger i preguntant-se “qué coño es la UDEF” (no es perdi el video). Marta Ferrusola va declarar a la TV que “tot es mentida“. Després en Pujol va confessar, però inclús La Confessió escrita conté mentides i mitges veritats. Urdangarín mai no va fer contundents declaracions públiques sobre la seva innocència.

Pujol és el creador del nacionalisme actual a Catalunya, el fundador del partit que ha governat la Generalitat durant 27 anys i un referent per milions de catalans. Urdangarín mai ha estat res d´això.

– Comencen a publicar-se dades que el Pujolgate pot ser només la punta de l´iceberg d´una estructura de frau a gran escala liderada per els polítics nacionalistes i encoberta per les institucions catalanes. El cas Noos està limitat a accions puntuals.

Pujol ha fomentat la secessió de Catalunya per tal de garantir-se impunitat i encobrir el seu frau, sense importar-li les consequències molt negatives ja sobre la convivència, l´economia i el benestar dels catalans durant les properes dècades. El mal que Urdangarín va fer va ser molt més limitat.

Pujol i Urdangarín són coses ben diferents, senyor Mas. Ambdues, però,  fan ràbia i pena, i han de ser jutjades fins al final. Esperem que sigui així.

Dolça i saquejada Catalunya…

admin-ajax.php

 

 



Categories: Pensando bien, Pujol & family

Tags: , , , , ,

7 comentarios

  1. Claro, la mierda de los demás siempre huele peor, no?

  2. El Sr. Mas sabía lo que le venía encima, pensaba en la transcendencia política y en el futuro que para C.I.U supone lo que Pujol le contaba. En lugar de asumir su responsabilidad con integridad (podía, por ejemplo, haber dimitido)trata de “tirar balones fuera” con argumentos pueriles, como el que exponéis comparándolo con el caso Urdangarín” o pretender, como también ha dicho, que es un asunto personal de la familia Pujol. Sr. Mas: ¡que bien hubiese quedado dimitiendo!, se hubiese librado del “marrón” que le viene encima y hubiese quedado como un político decente.

  3. Tire de la manta don Pujol. Usted puede, hagalo . Salvaria a muchisima gente fanatizadada con el separatismo. Animo Don pujol

  4. El caso Urdangarín tiene un paralelismo claro con la denuncia que el mismo Sindicato Manos Limpias presentó contra siete consejeros del tripartito ( ERC estaba ahí ) de la Generalitat porque en un solo año se habían gastado 31.000.000 de euros en 1583 informes en su mayoría de dudosa o nula utilidad, tipo: “campaña juguetes no sexistas”, “estudio del murciélago”, “seguimiento de la concha brillante”, “informe de las aves esteparias” ( éste costó 123.000 euros, se lo encargan a un premio nobel y no sale tan caro )…Se sospecha que muchos de ellos se hicieron en un corta y pega de otros artículos sacados de internet. Se sabe que los informes se encargaron a personas próximas al tripartito, como también se sabe que muchos de ellos costaron menos de 12.000 euros para no convocar concurso público. ¿Qué hizo la Fiscalía de Cataluña en julio 2010?: archivar las diligencias porque no apreciaba delito. ¿No se le imputan ahora a Urdangarin prácticas parecidas de informes inexistentes, copiados o para justificar cobros?. Seria de esperar que la Fiscalía, a la luz de los recientes acontecimientos en Cataluña, desempolvara el expediente de los archivos e investigará si en muchos de esos informes no se da malversación de dinero público.

  5. Siempre es difícil comparar a dos sinvergüenzas; no deja de ser algo subjetivo. Pero, al menos económica y políticamente, es mucho peor lo de Pujol. El marido de la infanta Cristina no se ha “envuelto” en ninguna bandera ni ha insinuado que la magistratura y fiscalía han actuado contra él por un problema “nacional”; ni siquiera por ofensa a la institución de la Monarquía. Dicho lo cual, que a cada uno le caiga lo que en Justicia le corresponda; a pesar de mi escepticismo en estos casos.

Deja un comentario