Corregiu, Majestat.
Les malhaurades paraules del rei d’Espanya, posant l’èmfasi en el «mucho abuso» de la obra de España en México y no en el enorme bien que hicimos allí, han apenado a millones de españoles europeos y americanos.
El periodista monárquico Carlos Dávila lo resume bien:
«un error inaceptable, clamoroso, histórico, del Rey. (…) una equivocación de proporciones históricas. (…) El error real es de tal calibre que ni siquiera introduciéndolo, como decimos, dentro de un contexto explicativo, tiene disculpa. (…) no se entiende —casi todo coincidimos en ello— un reconocimiento culpable, «mucho abuso», de los trabajos que efectuaron nuestros predecesores en América, fundamentalmente en México. Menos aún se comprende que los términos antedichos se verbalicen ante el embajador de México en nuestro país. Como asegura un diplomático español que permaneció años en aquella nación: «Sólo faltó que pidiera expresamente disculpas o perdón». Lo cual hubiera sido directamente inadmisible. (…) En boca de un antiguo ministro de Exteriores: «No se puede estar en mayor desacuerdo con lo dicho por el Rey» (…) Duele terminar con esta repetida imputación: se trata de un error clamoroso de nuestro Rey».
Conviene releer al historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui, que parece mucho mejor informado y provisto de claridad moral que Felipe VI:
«Yo espero y tengo la confianza plena de que Felipe VI no se disculpe nunca. Si se disculpara sería una falta de respeto a México porque si lo hace por eso que llaman la conquista, sería como pedir perdón por el hecho de que México exista (…) Es una relación de ida y vuelta. Somos hermanos y somos el mismo pueblo. Tenemos la misma lengua, estamos forjados por la misma religión y por la misma filosofía. Nos unen tantas cosas que la gran conquista de verdad es absurdo. El relato de que los españoles llegaron, nos conquistaron, nos saquearon, nos sometieron y nos destruyeron se produce después de la Revolución Mexicana. Es una narrativa cargada de ideología y llena de falsedades.
Nunca debemos olvidar que Tenochtitlán fue conquistada por un ejército de 100.000 guerreros, de los cuales 99.000 eran indígenas y por ahí habrían 1.000 españoles. Al día siguiente de la caída de Tenochtitlán, Hernán Cortés logró aliarse con todos los pueblos indígenas de aquella Mesoamérica. México no existiría sin España y al revés, porque no podrían comer tortilla de patata porque no habría patatas, no podrían comer tomates porque no habría tomates, no tendrían Madrid porque Madrid es una capital imperial que ha sido creada por Felipe II con recursos americanos. (…)
[Urtasun, ministro de Cultura] que venga y que destruya todas nuestras ciudades virreinales y todos nuestros acueductos y que nos prohíba hablar en español al 94 por ciento de los mexicanos que somos hispanohablantes nativos y que nos arrebate la Semana Santa. Descolonizar es una idea estúpida, absolutamente dedicada a manipular».
Corregid, Majestad. Pronunciaos contundentemente para defender sin complejos nuestra memoria. Fugiu d’ideologies i conjunctures, trabajad por España aunque nuestros gobernantes trabajen contra ella. És el vostre deure.
Dolça i decebuda Espanya…
Categories: Historia, Tontútiles inconsútiles
Un rey al servicio de la ideologia woke. No sea que se enfaden con él.
SE OS VA LA OLLA; PARECEIS ROJOS; MENOS INSULTAR ANUETROS REY; QUE SES LA SOBERANÍA Y EL PRIVILEGIO DE TENER REY
Entre unos y otros ya estoy harto de tanta discusión por hechos sucedidos hace medio milenio. Cómo si no tuviéramos problemas reales y urgentes en este mundo que se cae a pedazos.
La gente no sabe que en realidad hubo muy poca conquista.
Lo que hicieron los españoles fueron acuerdos de defensa y ayuda mutua a cambio de reconocer al rey de Castilla su señor natural.
Es decir, el típico pacto feudal europeo, que en cierto modo es lo que hace Cortés cuando se alía con los Estados indígenas sojuzgados por los aztecas, para defenderles de un enemigo común terrible.
Evidentemente el codicilo de Isabel la Católica, la Controversia de Valladolid, los misioneros, las Leyes de Indias, los breves pontificios, la institución de los protectores de indios, los juicios de residencia, el patronato real de iglesias…etc tienen muchísima importancia. Y de hecho no existen en el resto del mundo.
Pero lo que es fundamental son estos pactos porque permite agregar pacíficamente naciones indígenas en un proyecto común.
Estos pactos tienen para Madrid una importancia especial, porque es lo que hace que haya paz y no se tenga que meter en guerras ruinosas, que además pueden ser largas, que están muy lejos. Por eso insisten en cumplirlos.
Y son estos pactos los que hacen que los indígenas luchen por el rey de España, Fernando VII, contra los españoles amasonados y los ingleses.
Estos pactos, además de incorporar estas naciones a la corona, evangelizarlas y occidentalizarlas, producen algo esencial:
Crea paz entre una serie de pueblos que siempre habían estado en guerra (no solo son las guerras de los aztecas para cazar carne humana y mantener su «imperio» con el terror)
Y esa paz crea la magia, porque esos esfuerzos destructivos seculares se convierten de pronto en progreso a través del comercio y el intercambio de técnicas y cultivos con Europa, China y otras culturas indígenas.
Por otra parte son estos pactos los que crean el mestizaje, las ciudades y las modernas naciones hispanoamericanas.
Estos pactos crean problemas, porque cuando hay conflictos, hay que cumplirlos:
Magallanes muere precisamente cuando intenta proteger los intereses del reyezuelo de Cebú en un conflicto que tiene con Lapu-Lapu (de Borneo).
Los españoles tienen que defender a los apaches de los comanches, que están en pleno proceso de expansión…etc
Por otra parte las traiciones tienen qué ser castigadas, como es natural y se hace en Europa en la época. Y esto hace también que el sistema funcione.
totalmente de acuerdo. Sacar las cosas de sus contexto y momento histórico, y en el caso de España, POR LOS PELOS, es un disparate absoluto. No entremos en su woke-juego (Majestad, ¡que no entre, leches!)
Es un error creer que es un error. Felipon, sin estudios universitarios, bien podria ser un cateto q no tiene ni pi de hisotria ni de nada que no lleve faldas, pero tiene asesores. Estos asesores o el mismo, han sucumbido al chantaje q seguramente le he hecho la psoeta podemita. Pq ha cedido? pues pq la psoeta podemita ha encontrado algo para chantajearle. Me temo q este «error» es solo el principio.
Cual será el próximo «error»? hagan apuestas. Aquí va la mía:
– En el próximo golpe de estado de cucarachas paletas nacionalistas, o de la propia psoeta podemoida cuando pierda las elecciones, no habrá rey que salga al día siguiente a defender la constitución, tal vez salga para decir, que Expaña tb ha cometido abusos con los palurdos nacionalistas.
El chepas y el asesino otegui dicen q van en flotilla a cuba. no habrá mejor ocasión de tener 2 pájaros a tiro.
Al final el psoe ha conseguido que sea su pelele y que solo se limite a decir lo que el psoe le ordena decir aunque vaya en contra de los intereses de su pais, es un rey al servicio del psoe no de españa, casandose con quien se caso se podia imaginar que actuase asi.
A ver en primer lugar, creo que los insultos y falta de respeto sobran en esta web, para mí seria, menos al permitir ese tipo comentarios.
Para Josep Montella, que DC refiera este tema, simplemente le ofende, pareciéndole sátira.
Y para otros, entre los que me incluyo, aún me asombro como DC interpela la rey como si este fuera un Dolço y esperase una reacción positiva de este.
El rey viaja en el mismo tren que nuestras «élites», creo que a estas alturas nadie objetivo lo puede negar, que precisamente no destaca en la defensa de los intereses de España.
Y aquí, creo que la mayoría somos poco sospechosos de ser republicanos, por la nefasta historia de esos 2 periodos históricos, pero este rey en modo alguno tiene nuestra aquiescencia
Los PRIVILEGIOS, -todos- como ser tratado como un rey y vivir a cuerpo de rey, HAY QUE GANARLOS. DÍA A DÍA.
Eso va por «FELIPE», por PEDRO SÁNCHEZ y por FEIJOO.
Pero son cargos libres, esto es, que nadie les obliga a ocuparlos.
De modo que ¿no te gusta España ?
Pues te vuelves a Francia y todos tan contentos.
¿Ves qué fácil ?
¡Ojalá todos los problemas tuvieran tan fácil solución!
El negrolegendarismo en América, que empieza con Las Casas y el traidor de Antonio Pérez y es propaganda de guerra de los enemigos de España (Francia, Inglaterra, Holanda, los protestantes) y que luego recogerán los ilustrados españoles de ambos hemisferios copiándolo de los ilustrados europeos (descendientes de los enemigos franceses, ingleses, holandeses y protestantes ) hace referencia a unos españoles muy determinados, que son los antepasados de las oligarquías españolas en América, que la siguen gobernando con las independencias.
Entonces, no solo se tragan sus presuntos crímenes (ej, comerse los niños indígenas asados a fuego lento ensartados en un espetón, robar a los indígenas «el oro»…), sino que dicen:
«NO; nosotros no somos españoles; nosotros somos aztecas e incas blancos. Los malvados asesinos y ladrones españoles son los españoles que nunca salieron de la península»
Y
«Si América está subdesarrollada y llena de crimen y corrupción es culpa de los españoles que nunca salieron de España; porque si nos hubieran invadido y colonizado los protestantes ingleses, ahora seríamos tan ricos y poderosos como los Estados Unidos».
Y esto lo dicen después de que estas oligarquías ex-españolas lleven 200 siglos gobernando en su provecho como un cortijo los territorios que rompieron, independizaron y convirtieron en colonias informales inglesas.
Naturalmente quieren seguir otros 200 años haciendo lo mismo.
(si sus súbditos se siguen tragando la patraña)
Lleva un pin siempre de la agenda 2030 y bueno…se casó con quien se casó , no tengo nada más que añadir . A buen entendedor…
He comprobado que, siempre que se habla del actual rey, se forman dos absurdos bandos entre los «dolços».
Me gustaría que todo «dolço» opine libremente -a favor o en contra- y sí pido, por favor, no caer en el insulto, en la burla y en ofensas personales de un «dolço» hacia otro «dolço», pues es un comportamiento muy infantiloide.
Creo que el 99,99 % de los «dolços» tenemos más de media vida vivida. Se supone que somos adultos muy cultos. Un buen «dolço» debe respetar siempre las opiniones de los demás.
Yo no estoy de acuerdo.
Si se escucha toda la conversación, afirma que hubo abusos, y es cierto, pero aclara que encontra de las leyes que se dictaron que había un afán de protección.
Y esto es algo que todos los historiadores reconocen y que nadie puede negar.
Es algo que hoy en día sigue ocurriendo, en el mismo Mexico todo el problema con los cárteles que se saltan la ley y cometen abusos.
Estas declaraciones del rey no es pedir perdón, pero les vienen muy bien a todos aquellos que están a favor de la leyenda negra.
Aunque no se dan cuenta que solo están cogiendo la mitad de las declaraciones y ya se sabe que media verdad es una mentira completa.
Aconsejo este video:
youtube.com/watch?v=uwQBYOtnezU
Menos mal que alguien dice la verdad
¡ABUSOS HAY EN TODA SOCIEDAD HUMANA NO IMPORTA EL TIEMPO O LA IDEOLOGÍA!
Es inevitable porque somos HUMANOS.
Hubo abusos, hay abusos y habrá abusos.
También hay ABUSOS con el INDIGENISMO, el MASONISMO y el CAPITALISMO; y especialmente con estos, porque son instrumentos para alcanzar el poder y retenerlo utilizando el ODIO al contrario.
Pero al señalar específicamente «la conquista española», lo que está haciendo es borrar el resto de actividades humanas en el mundo y magnificar con una lupa una situación de ¡hace 500 años!, como si la única situación de abusos en México fuera la conquista y la colonización «española».
Precisamente cuando la situación española fue excepcional en la Historia por la especial protección de la Iglesia Católica y los Reyes de España de los indígenas, que fue modélica contra los abusos de los españoles blancos y mestizos de la época.
Esta protección se ve muy bien en cuanto los ilustrados se independizan, que es cuando, sin la protección del Rey de España y en nombre de la Libertad, la Igualdad, la fraternidad, el progreso, la nación y el librepensamiento genocidan a lis indígenas para robarles sus tierras.
Por cierto, Sheinbaum, López Obrador y Felipe, ¿es que no hay ABUSOS en narco Estados como México?
¿Qué intentan tapar desviando y manipulando la opinión pública mexicana hacia mentiras de hace 500 años ?
También hay abusos con el COMUNISMO, el SIONISMO y el SOROSISMO, que no son de hace 500 años, sino de ahora mismo.
Ahora sí sería muy oportuno un «¿Por qué no te callas?» (de padre a hijo).
Importantes palabras de Mahatma Gandhi:
https://www.youtube.com/watch?v=ZK9AWK4i2Ss
Estoy de acuerdo con Javier. El actual rey simboliza el Reino de España. Debe ser neutral e imparcial en todos sus discursos (formales e informales). Sin mostrarse a favor ni en contra de ninguna ideología política. Ni de izquierdas ni de derechas. La política, para los políticos.
Recordad que, entre los años 2016 y 2020, la CUP exigía tirar abajo el Monumento a Cristóbal Colón, ubicado en el centro de la plaza Portal de la Pau, en Barcelona (España).
¿Vamos a comprar el relato del «malvado» (sic) colonialismo e imperialismo de «l’Astat aspanyol»?
¿Por qué no se habla del colonialismo y del imperialismo de Francia, Inglaterra, Portugal, etc., de los últimos 500 años? En América, en África, en Asia y en Oceanía. ¡Ah, no! Eso no interesa. Es mejor hablar mal de España, que es el único país que respetó los derechos de los indígenas en toda Hispanoamérica.
Grandes universidades, grandes ciudades, el cristianismo católico, la lengua española,… Si no fuese por España, ahora mismo en Hispanoamérica todavía estarían con el imperio azteca, el imperio maya y el imperio inca.
La Corona española reconoció a los indígenas como hombres libres con derecho a la propiedad. Se prohibió su esclavitud (salvo excepciones), según lo establecido en las Leyes de Burgos (firmadas el 27 de diciembre de 1512 por el rey Fernando el Católico).
Posteriormente, la «Recopilación de Leyes de los «Reynos» (sic) de las Indias» (1680) fue el cuerpo normativo fundamental, promulgado por el rey Carlos II de España, para ordenar la dispersa legislación de la América española. Mediante dicha recopilación, se formalizó la protección de la Corona española sobre la población nativa, considerándolos súbditos de la Corona de Castilla.
Por si alguien no lo sabía, la Corona de Castilla (1230-1715) fue una entidad histórica fundamental, nacida de la unión de los reinos de Castilla y de León, que funcionó como base del poder monárquico en la península ibérica.
Paralelamente, la Corona española hace referencia a la monarquía moderna unificada, consolidada por los Reyes Católicos, y posterior a la incorporación de la Corona de Aragón y otros territorios.
Un poco de humor negro.
¿Vuestra madre octogenaria o nonagenaria es una Charo socialista, con el cabello teñido de color lila? ¿De esas que gritan e insultan a Ca.ke Minu.esa, periodista que no pudo trabajar tranquilo durante el pasado 8M?
Esta es la mejor canción para dedicarle en el funeral el día que se muera. XD
https://www.youtube.com/watch?v=fW5328AOY9A
En el metro de Barcelona (España), hay un cartel publicitario que pone:
«8M-illones de mujeres españolas tienen un nivel alto de colesterol.» (El «8M» en un tamaño más grande).
No sé si es un guiño a favor del 8M, o bien, una burla hacia el 8M. XD
Creo que algunos «dolços» estáis confundiendo el tocino con la velocidad, con la aluminosis y con las cintas de casete.
Aquí nadie es como aquellos niñatos piojosos, 100 % «indepes» radicales, que hace 20 o 25 años, en las universidades catalanas, cogían un ret.rato del re.y Ju.an Car.los I, lo ponían boca.bajo y le prendían fuego.
Parece como si estuviera mal criticar. Tenemos derecho a criticar lo que está mal.
Y si algún político de Vox algún día comete un error garrafal, también criticaré dicho error.
Vox está formado por personas. Y nadie es 100 % perfecto.
¿Solo queda Vox? Bueno, quizá sí. Pero, en todo caso, lo que sí es cierto es que… ¡Solo queda Jesucristo para ir por el camino del Bien!
Para abusos, los que hubo por parte de los Incas y los Aztecas contra los demás pueblos indígenas. Todo lo demás, mucho fango pijiprogre y otros tibios acomplejados!
¡Qué triste la actuación personal de Felipe VI!
A mi ya me da profunda pena, es un muñeco de trapo.
Este hombre no es un borrachuzo tabernario que dice cosas, así que hay ciertas consideraciones que NO se deben proclamar, por inútiles, por torticeras, y porque sólo sirven para agitar la bandera woke. UN MONARCA NO DEBE PRESTARSE A ELLO. La historia académica seria ya ha dejado claro lo que pasó y lo que no pasó, y no es momento de que el monarca se meta a político zurdo para elucubrar sobre revisiones gratuitas y personales que acaban siempre en ese ejercicio tan onanista que es la «historia-ficción» que tanto le gusta a la izquierda.
Así que, lo que diga la Leti, y punto pelota.
¿De verdad han leído vds. las declaraciones?
El Rey defiende la obra de los Reyes Católicos y las Leyes de Indias y admite los abusos propios de toda conquista y toda obra humana pidiendo que se sitien en le contexto de la época.
El escándalo me parece gratuito. Y farisaico.
Y los insultos sobre todo los mucho que se amparan eme el anonimato soeces y cobardes.
Exactamente, però veo que aquí se sigue el mismo procedimiento de Telepedro, es decir, si la realidad me estropea la noticia al diablo con la realidad.
Menos mal que hay gente sin problemas de comprensión lectora o auditiva. Ayer Zunzunegui dijo literalmente que el Rey tenía razón y que los titulares distorsionaban lo que había dicho.
He escuchado sus declaraciones completas varias veces, atónico he de admitir.
Claro que habla de las Leyes Indias y los Reyes Católicos, alabando esa normativa única de la época, pero a la vez se admite poco menos que fue papel mojado, por los múltiples abusos y crímenes que se cometieron, dejando ver que no se pudieron contrarrestar con eficacia.
En resumen, pura Leyenda Negra, ya que lo positivo se empequeñece al contrario que lo negativo, si bien se edulcora con las palabras: «No descontextualicemos», viéndolo con ojos actuales, aunque hubo mucho abuso.
No me ha parecido el mismo discurso. De hecho cita a los puertorriqueños y ni mención a los abusos
Todo muy sobrio, al contrario que estás últimas declaraciones.
La actitud del rey es exactamente la misma que la de los supermercados Lidl.
He entrado en un supermercado Lidl y he comprobado que todas las bolsas de patatas fritas con sabor a jamón ibérico estaban giradas. Es decir, mostraban la parte trasera, donde están los ingredientes. Porque en la parte frontal hay una fotografía que muestra lonchas de jamón ibérico.
¿Por qué lo hacen? Pues para no «ofender» (sic) a los clientes musulmanes. Tal cual.
Porque las de «sabor a receta campesina» no estaban giradas. Todas mostraban la parte frontal.
Una cadena de supermercados en la que el 99,99 % de sus empleados (hombres y mujeres) son hispanoamericanos. Estos empleados están obligados a cumplir con la Agenda 2030, el wokismo, el feminismo radical y el anticlericalismo.
En octubre del 2025, ya expliqué que -en esta misma cadena de supermercados- podías comprar un esqueleto humano entero (de plástico), troceado (como si fuese un conejo troceado). Cráneo incluido. Porque, claro, hay que celebrar Halloween (nótese la ironía).
Como cuando Vargas Llosa (y quina ‘Llosa’) dijo que el Tirant Lo Blanch estaba escrito en “catalán-valenciano”. Vaya carita de asombro se nos quedó als valencianets que tan ensimismados estábamos con lo que el propio Joanot Martorell escribió en el prólogo de su obra.
Dolsa y asombrada, España.
¿Cómo lo sabía?
Vargas Llosa no hablaba ni catalán ni valenciano.
Además, si ha leído el Tirant Lo Blanch en versión original y no en traducción, tampoco tiene los conocimientos filológicos en catalán y valenciano antiguos para conocer la diferencia.
Petó lo dice Vargas, Llosacy todos, en primer tiempo de saludo.
¡No!; no es » un error clamoroso de nuestro Rey»
Es una TRAICIÓN clamorosa de «nuestro» Rey.
Y esas traiciones a nuestra historia, a nuestra religión, a nuestros valores, a nuestros intereses y a nuestro futuro indican claramente a todos que NO es nuestro Rey.
También indica que el sistema oligárquico del 78, de donde sale él, y que representa y defiende, se ha convertido en el enemigo de España.
Seguramente este progresista y sus «progresistos-progresistes-progresistas» de mujer e hijas tienen una carta marcada en la manga:
Que nos invadan los cien mil hijos de San Soros para asegurarle el trono y vivir a cuerpo decrey a nuestra costa en nuestros palacios.
(bueno, ya nos han invadido millones de hijos de San Mahoma para reconvertirnos en Al-Ándalus por la puerta de atrás )
Pues sólo digo en hebreo de intimidad que «el que ríe el último, ríe mejor».
VAYA VAYA PARRAFADA SIN SENTIDO; MENOS INSULTAR A NUESTRO REY; Y MAS HONRARLO QCOMO ES DEBIDO
De nuevo la realidad os estropea la noticia. Juan Miguel Zunzunegui dijo anoche en directo en Horizonte que lo dicho por el Rey era sensato. Defendió, según él, lo que se ajusta a la realidad.
Dejad de torcer lo que dijo para que os dé algún motivo de reproche y buscad el enemigo en otro sitio. Si no, nadie os va a hacer caso ni nadie os tomará en serio. Eso sería irrelevante si no fuera porque infinidad de catalanes antinacionalistas necesitamos portavoces como dolcacatalunya. Dejad esas obsesiones ridículas, esa paranoia tan pintoresca y dedicaos a lo vuestro.
Zunzunegui estará intentando salvar los platos, porque él, como mexicano, tiene un interés especial en el catolicismo, el mestizaje y el panhispanismo.
Y efectivamente, en la conquista y colonización hubo «abusos», como por otra parte sucede en todas las conquistas y en todas las sociedades humanas sin excepción (¿para qué crees que existen los códigos penales, los policías, las prisiones?)
Pero esto NO es un asunto de España, sino de México, porque fueron sus antepasados, no los nuestros.
Esto es una treta del indigenismo del marxismo cultural para crear opresores y oprimidos dentro de estas sociedades (también lo hará en España cuando haya más invasores musulmanes ) y enfrentar a los unos con los otros.
Felipe ha violado a sabiendas la norma constitucional de que el Rey reina pero no gobierna en un asunto esencial para España, México y la Hispanidad.
Se tiene que volver a Francia.
No sin antes evacuar las responsabilidades debidas de todos los políticos y funcionarios (incluidos el periodista y el cámara de TV ante quienes hace esta declaración) que le han metido en esta encerrona.
Lo de Francia da risa y sonrojo a partes iguales. Si sigues repitiendo tonterías como esta nadie te tomará en serio.
Y no me fío, ni nadie debe fiarse de tu interpretación, sino de lo que de verdad dijo el Rey y lo que de verdad comentó Zunzunegui. Eso es ir a la realidad de las cosas y no á lo que os conviene interpretar. No sé si te das cuenta de que al afirmar eso das a entender que Zunzunegui, uno de los autores más fiables en este tema, es un oportunista. Yo solo sé lo que que he visto y oído y resulta innecesario interpretar nada. In claris non fit interpretatio
Yo digo lo que me da la gana.
Que esperar de este tipo, un auténtico traidor a España y a los españoles. A ver si se vá ya a tomar por saco de una vez.
TRAIDOR DICE TRAIDOR A NUETSRO REY; UNA SALVAJADA COMO OTRA CUALQUIERA SIN SENTIDO NI VENOR A CUANTO
¿Va la masonería mexicana a pedir perdón por la persecución católica y el genocidio cristero?
¿Van los oligarcas ilustrados mexicanos a pedir perdón por el genocidio indígena y les va a devolver sus tierras que robaron?
¿Por qué esa lituana comunista de Sheinbaum (y también de paso su enchufador, el corrupto narcotraficante negro legendario de Andrés Manuel López Obrador) no exige perdón a Donald Trump por haber robado EEUU a México más de la mitad de su territorio y haber exterminado a los indígenas que ahí había para robarles sus tierras?
¿O es que todo eso no son «abusos»?
Es lituana y JUDÍA, no lo olvide.
Lo de «COMUNISTA», aunque sea millonaria, es lo fundamental.
Sólo VOX rechaza el cambio en Barcelona del nombre de la plaza del santo español José de Calasanz por «plaza de las tortugas»: «El PP da alas con su abstención a quienes quieren borrar nuestra identidad»
https://gaceta.es/espana/solo-vox-rechaza-el-cambio-en-barcelona-del-nombre-de-la-plaza-del-santo-espanol-jose-de-calasanz-por-plaza-de-las-tortugas-20260320-1000/
¿Por qué el nacionalista portugués que se ufana de no querer hablar en público español se «abstiene»?
¿Es que además de ser antiespañol es anticatólico?
¿Por qué le sigue bailando el agua a los socialistas independentistas?
¿Por que cree que va a necesitar sus votos en Madrid?
¿O porque necesita salvar el corrupto bipartidismo de alternancia automática ?
Si en Barcelona, cuya población es mayoritariamente de habla española y religión católica, el sistema político NO defiende sus legítimos intereses, eso significa que en ella NO hay democracia.
Es una farsa de las oligarquías del 78 para seguir oprimirnos «con la ley en la mano» .
(en catalán de intimidad: «de la Ley a la Ley»)
Lo que tiene que hacer el gobierno de México es pedir perdón al Sr. Donald Trump por haber permitido que los cárteles hayan inundado de drogas los Estados Unidos de América, arruinando la vida de miles de familias y jóvenes norteamericanos inocentes, y no sólo eso, sino que México tendría que pagar una indemnización en concepto de responsabilidad civil por todas y cada una de esas muertes.
A mí me da igual si el rey cree ciegamente en la leyenda negra española. Que lo piense (para sus adentros), pero que no lo diga en voz alta.
Esto me recuerda a una señora mayor que estaba comprando en un supermercado y, cuando fue a pagar en la caja, todo lo que tenía que hacer lo decía en voz alta. Estaría loca. Yo estaba detrás de ella.
Empezó a decir: «¡Ahora abro la bolsa de plástico y meto los yogures! ¡A ver, esto que es más pesado lo pondré debajo para que no se espachurren los yogures! ¡Te doy un billete de 50 euros y me tienes que dar el cambio! ¡Voy a contar las monedas del cambio, a ver si está todo correcto! ¡Una moneda de 20 céntimos de euros, tres monedas de 5 céntimos de euros y dos monedas de 1 céntimo de euro! ¡Parece que está bien! ¡Es correcto! ¡La sandía la pondré en esta otra bolsa de plástico!»
Entiendo que sería una señora que estaría viuda desde hace muchísimos años, que viviría completamente sola y que todo el rato le hablaría a su perro (como si fuese su marido). Pero es que el «espectáculo» que montó en el supermercado fue de locurón locurón. XD
De error, nanay.
Aquelarre preparadísimo, con cámara y micrófono tomando primer plano, y divulgadísimo por la Casa Real.
Todo queda entre masones, para mutuo beneficio y contra España: Hermanos Compañeros Felpudo VI, Dirty Sánchez 💩 y la Sheinbaum.
Felpudo VI se está ganando a pulso ser destronado (y posiblemente su hija, también) en cuanto Marruecos lo ordene. Y yo no derramaré ni una sola lágrima por semejante fantoche Borbón, valga la redundancia.
Y recalco que España no tiene que pedirle perdón a Méjico por nada. Al contrario, Méjico nos lo debe todo. Sin España, Méjico no existía, ni los mejicanos. Es Méjico quien tiene que dar las gracias a España, y luego pedir perdón a España, por todo lo sucedido durante la independencia: genocidio contra los españoles; robarles todo; dilapidar el erario que dejó España; regalar a EEUU más de la mitad del territorio del Virreinato de Nueva España; los insultos absurdos que desde hace cien años Méjico regala a España de forma oficial, para justificar que Méjico es un narco Estado fallido.
El dizque Rey de España no puede corregirse, porque ya ha unido indisolublemente a la Monarquía con la Agenda 2030 socialista leninista. Él sabrá por qué.
Yo paso de él, de su dinastía y de todo lo que representa, que es malo para España.
Hale, a c@sc@rla, Felón.
Por cierto:
¿Qué dice a esto PEDRO SANCHEZ?
¿Y la MASONERÍA afranchutada?
Dos especialistas en tirar la piedra escondiendo la mano y en servirse a gusto del negrolegendarismo antiespañol y anticatólico para sojuzgar y robar a los ciudadanos, para perseguir la religión nacional y para convertirnos en una colonia cultural francesa con la pretensión del «panlatinismo».
Nadie tiene que pedir perdón a nadie; mucho menos por hechos sucedidos hace 500 años y con más de 200 años de independencia.
Quien tiene que pedir perdón es la lituana comunista feminista de Sheinbaum, porque la primera y más fundamental labor de un Presidente (como la de un rey) es unir a la nación, no dividirla; la segunda es defenderla de los ataques de cualquiera, incluido de Soros y sus amigos.
La tercera es respetar la religión nacional de la nación, que es el catolicismo romano, y no atacarlo e intentar promover religiones inventadas «indigenistas-feministas» (¿no dice la masonería afranchutada que la república debe ser «laica»?;¿o sólo el laicismo es contra los católicos para que gentuza cono esa furcia atea y su amigo abraza-narcotraficantes de «AMLO» les sojuzgue mejor?)
Mientras torzáis lo que ha dicho el Rey y lo que anoche mismo dijo Zunzunegui esto es un diálogo para besugos 🥱 en el que se divierte quien no da para más.
El Troll Montella nació de padres primos hermanos, a que sí?
Indeoendensia *.
PS Unamuno era hijo de tío y sobrina. Gutiérrez Solaba de primos hermanos…
La Troll Montella, todavía no ha encontrado al dolço desconocido: «que me recoja en coche y me lleve a la manifestación, uooooh, uooooh, lalalala, jijijiji, uooooh, uooooh» (sic).
Hale, mequetrefa salida en busca de atención, que mendigas casito troleando en las opiniones de los demás: te aguante *
Las razones o convencimientos que haya llevado a Felipe VI, a tal disparate, pidiendo perdón a Mexico, a la hora de la verdad, es una región más española, al otro lado del mar, tiene más de programa populachero de la tele que de principios solidos y morales del cargo que ocupa Felipe como rey. No se entiende. Desmoraliza y vomitivo resulta.
Totalmente de acuerdo con Carlos Dávila, añadiendo, el sin sentido que tiene pedir perdón a las actuales autoridades mejicanas, si estas, todas, en tercera o cuarta generación fueron y son españoles sus abuelos. Con esta actitud es como reconocer que fueron esos abuelos unos maltratadores y no españoles que huyendo de la pobreza, la mayoría de las veces o aventureros, otras, dejaron un día las costas españoles marchándose al otro mundo, como decían sus familiares de aquí que llorando les despedían en vida.
No ha sido acertado. No ha sido correcto. Hubo abusos, claro que los debió de haber, Hoy sabemos con certeza, que el mismo Bartolome de las Casas, asesinó a su criada de 16 años que dejo embarazada y ella se negaba abortar, y debe haber más, pero fueron más, esos españoles humanos, muchos hasta sin saber leer los que ayudaron a levantar una nación, Méjico, que hoy es orgullo de a Hispanidad aunque este dirigida como en España pasa, por desnortados arribistas que desconocen la moral. Son eso políticos siglo XXI y es suficiente.
Y mientras tanto, como el toro al trapo, nos desviamos de quienes están detrás de todas estas maniobras para sojuzgarnos con el marxismo cultural y para dominarnos metiéndonos un falso sentido de culpa:
Soros y sus multimillonarios amigos mexicanos.
(Porque cuando la Sheinbaum abre la boca, como pasa en cualquier país, no es para atacar a sus amos, sino para asegurar los intereses de estos)
Luego se quejarán de que la gente buena les odie -sus victimas seguras o prospectivas-.
Carlos, Dávila no me, gusta. Zinzunegui sí. Pero todo lo q, sea poner el»asunto» hispanoamericano en su sitio me parece bien. Felipe, espabile de una vez.
Felipe, ¡DIMITA DE UNA VEZ!; no sea tímido.
Ya verá que, cuando sea un ciudadano normal preocupado en ganarse el jornal con el sudor de su frente para sobrevivir y cotizar una pensión, podrá explayarse con multitud de opiniones y declaraciones personales sobre todo lo habido y por haber.
¡Qué gustazo!; ¿no?
😂😂😂😂😂😂😂😂
Prefiero tomarlo a broma. No aprendes
Felipe el preparao, váyase Ud. a la 💩.
Él, su horrible esposa atea, abortista y feminista y las 2 hijas de ésta.
Y la conjura masónica de los zombis
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
A ver en primer lugar, creo que los insultos y falta de respeto sobran en esta web, para mí seria, menos al permitir ese tipo comentarios.
Para Josep Montella, que DC refiera este tema, simplemente le ofende, pareciéndole sátira.
Y para otros, entre los que me incluyo, aún me asombro como DC interpela la rey como si este fuera un Dolço y esperase una reacción positiva de este.
El rey viaja en el mismo tren que nuestras «élites», creo que a estas alturas nadie objetivo lo puede negar, que precisamente no destaca en la defensa de los intereses de España.
Y aquí, creo que la mayoría somos poco sospechosos de ser republicanos, por la nefasta historia de esos 2 periodos históricos, pero este rey en modo alguno tiene nuestra aquiescencia.
ES FACIL INSULTAR Y EBVUIARS A LA MI*; PERO HAY QUE SER RESPETUOSO Y TENER AGALLAS PARA DEFENDER LO QUE MAHS NOS HONRA DE SER ESPAÑOLES; NUESTRO REY. PUNTO