El Govern d’Espanya, contra Espanya.
Rafael Arenas, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma va parlar amb El Mundo fa uns dies. Hi trobem afirmacions que cal memoritzar:
- «Se ha lanzado, sobre todo desde fuera de Cataluña, una narrativa de normalización de la situación que mucha gente se ha creído (…) la realidad es que las cosas importantes siguen igual o peor que antes«.
- «El problema de Cataluña nunca ha sido la voluntad independentista de una parte de la población, sino tener un poder público que actúa constantemente al margen de la ley y vulnerando los principios democráticos y los derechos individuales de los catalanes no nacionalistas».
- «Tenemos una especie de régimen en el que si no eres nacionalista vas a tener dificultades constantemente».
- «Estamos claramente más solos. En los años del procés, el Gobierno de Mariano Rajoy, por lo menos, no estaba del lado de los nacionalistas, aunque no pusiera muchos recursos ni nos apoyara. Mientras que ahora, Sánchez está con los nacionalistas. Cuando nosotros planteamos una demanda contra la Generalitat por vulnerar, por ejemplo, derechos lingüísticos, el abogado del Estado se pone de su lado. Y en ocasiones, hasta la Fiscalía. Hace unos años esto no pasaba».
- «No podemos pedir a los extranjeros que hagan cosas que no resolvemos nosotros mismos. (…) La posición del Gobierno de Sánchez ayuda al nacionalismo en Europa. (…) El cambio en Europa respecto a Cataluña empezó, lógicamente, con el pacto de investidura de Sánchez con el independentismo».
- «Aliança Catalana no es más que el nacionalismo de toda la vida sin maquillaje. Lo que no entiendo es que fuera de Cataluña haya gente que le ríe las gracias y no ven que tiene un discurso antiespañol».
- «Pujol representó un proyecto político nacionalista, excluyente, supremacista. (…) lo que me parece más grave es que se esté blanqueando su política».
- «Las sentencias lingüísticas en Cataluña se siguen sin cumplir; es una situación de rebeldía institucional que ha mantenido Illa. (…) Incluso el abogado del Estado se posiciona con la Generalitat cuando la demandamos».
Una justa descripció de la situació política d’Espanya, on els Governs nacionals funcionen contra la nació y se someten al nacionalismo a cambio de sus votos para dormir en la Moncloa.
¿Alguien entiende lo que dice el profesor Arenas? ¿Cuándo corregiremos este régimen disfuncional?
Dolça i traïda Catalunya…
Categories: Dando el golpe, Tontútiles inconsútiles
Perfectamente bien explicado por este catedrático de Derecho Internacional. Es tal cual.
Desde el 2017, a veces tengo la sensación de estar dentro de una sala de vistas. Me juzgan por no ser «indepe». Esa es la sensación que tengo cada día.
Desde el 2010, al menos en Cataluña (España), hay más mujeres juezas que hombres jueces. Y me parece muy bien. Qué más da si el mismo trabajo lo desempeña un hombre o una mujer. Se trata de hacer correctamente un trabajo, no de si eres hombre o mujer.
Jueza: – ¿Jura decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?
Yo: – Sí, lo juro.
Jueza: – ¿A qué partido político vota usted?
Yo: – A Vox, por supuesto. Y siempre votaré a Vox.
Jueza: – Por favor, que entre en la sala el verdugo con el garrote vil. Lo siento, pero son órdenes de la Genestapo. Cada día, la Genestapo se inventa absurdas leyes nuevas y yo, como jueza, tengo que hacer cumplir dichas leyes. Si usted fuese marroquí, con infinidad de delitos de sangre, directamente le entregaríamos el Premio Nobel de la Paz. Pero, bueno… En fin, cositas de la nueva «democracia» del siglo XXI.
Es tal cual. Así me siento yo. Como si fuese alguien que merece ser exterminado. Bueno, en realidad, esta es la sensación que experimentamos todos los que no somos «indepes» en Cataluña (España).
Sánchez necesita los votos de los «llazis» y de los etarras (siguen siendo etarras vascos, por mucho que se escondan bajo el nombre de un partido político).
Esto significa que el PSOE, por sí solo, no obtiene una mayoría. Por eso pacta con Bildu, con ERC y con quien haga falta.
El PSOE no es un partido político españolista, pues prefiere acabar con la unidad de España. El PSOE solamente piensa en cómo robar más dinero a los españoles. Entonces, por dinero, hace lo que sea.
Sánchez dijo que JAMÁS pactaría con Bildu. Y, finalmente, pactó con Bildu.
Los españoles de bien (por supuesto, excluyo a los votantes del PSOE) no merecemos ser gobernados por una persona tan embustera.
Pienso que Vox debería hablar en un tono más calmado. No hagamos lo que hacen los «zurdos», que es hablar gritando. Como siempre están diciendo que la «ultraderecha» (sic) es muy violenta, habrá que demostrarles que somos personas que hablamos de manera sosegada. Y que, además, muchos de nosotros somos cristianos católicos y hemos empezado a ver la vida con otros ojos (desde una perspectiva cristiana católica).
Y es que contra la Verdad de Dios, Jesucristo y el Espíritu Santo no se puede hacer absolutamente nada. Es una batalla perdida para todo aquel que ose enfrentarse (es decir, «que se atreva a enfrentarse») contra dicha Verdad Absoluta. Sencillamente porque la verdad siempre triunfa y la mentira siempre tiene las patas muy cortas. De hecho, las mentiras y los engaños tienen una fecha de caducidad, pues -tarde o temprano- se descubren. En cambio, si algo es verdad siempre será verdad. Que demuestre lo contrario la parte contraria, si esta duda de la veracidad de algo.
Sánchez NECESITA a los nacionalistas; aunque es verdad que parece ser el hombre de Soros en España, lo que explica muchas cosas.
Pero la política con los independentistas es la misma que ha habido con Suárez, con Felipe González, con Aznar y con Rajoy…y la misma que habrá con el nacionalista portugués que se jacta de negarse hablar español en público (por los guiños que ha hecho a los nacionalistas gallegos, vascos y catalanes en la pre campaña electoral pasada y después)
Por tanto no vayamos a cegarnos con Pedro Sánchez y reconozcamos la evidencia:
Desde 1975 alguien ha trazado una estrategia para nosotros y Moncloa sólo está cumpliendo su parte.
Ni siquiera es un problema de «Constitución» o de «Estatuto», porque esto viene de antes con Juan Carlos (la «restauración» de la Generalitat y de los sistemas especiales de Vizcaya y Guipúzcoa)
En cualquier caso esto me recuerda mucho a cómo Estados Unidos destruyó el imperio soviético con la Perestroika.
La «democracia» es el gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo; y no una inmunda farsa para colarnos y hacernos tragar con «lo ha votado el Pueblo» lo que unos oligarcas, que nadie sabe quiénes son, ya ha decidido para nosotros.
Y la prueba del algodón, a parte de seguir despedazando España, a pesar de ver todos ya a dónde nos lleva esto, y de ceder íntegras las competencias sobre funcionarios en competencias no propias de la comunidades autónomas, es que cuando RAJOY tuvo los votos, la oportunidad y la obligación de hacer algo, ¿qué hace?
A parte de hacer «nada», se entiende.
Hola, Javier. Sin ánimo de ofender, veo que siempre escribes «a parte» (en dos palabras), en vez de «aparte» (escrito todo junto, en una sola palabra).
«Aparte» se escribe siempre en una sola palabra, ya sea adjetivo, adverbio o sustantivo.
En cambio, «a parte», en dos palabras, solo es posible al combinar la preposición «a» y el sustantivo «parte». Por ejemplo, en frases como «Esta discusión absurda no nos va a llevar a parte alguna» o «Se asignó el trabajo a parte del equipo».
Tienes más información en:
https://www.fundeu.es/recomendacion/aparte-a-parte/
https://www.rae.es/dpd/aparte
En cuanto a tu comentario, de nada sirve intentar cambiar el pasado. Lo que ha pasado en España en los últimos 50 años (1975-2025) ya no se puede cambiar (pero ni para mejorar el pasado ni para empeorarlo).
Siempre se suele decir «si Aznar y Rajoy hubieran hecho esto y lo otro, ahora no estaríamos así, en esta situación tan deplorable». Y es cierto. Pero quién sabe. Esto nunca se sabe.
Eso sí, es indiscutible e innegable que «la derechita cobarde» (es decir, el PP) jamás se atrevió a cortar esto de raíz. De haberlo hecho, estoy seguro de que ahora mismo no habría tantos «llazis». Es complicado que no haya ningún «llazi», pues siempre habrá algún atolondrado.
Gente borrega que no es capaz de pensar por sí misma. Gente que se deja engañar muy fácilmente por el independentismo catalán. Quieren obligarnos a que rechacemos la Cruz de Cristo para que nos colguemos un lacito amarillo en el pecho. El lazo amarillo simboliza todos los pecados (avaricia, rencor, odio, etc.). Y se ha comprobado desde el 2017. ¡Lo «correcto» (sic) era llevar el lacito amarillo en el pecho! Si no eres de la secta del lacito amarillo, te tachan de persona malvada.
Un presidente de una comunidad de propietarios, lógicamente, se limita a ser el presidente del edificio. Al menos, de una escalera. Porque hay edificios con dos o tres escaleras (escaleras A, B y C). Y cada escalera tiene su presidente. No es un trabajo remunerado.
Por lo tanto, un presidente del Gobierno no debería tener un sueldo. Debería ser también un trabajo no remunerado.
¿Qué hace un presidente de una comunidad de propietarios? Absolutamente nada. La respuesta siempre es la misma: «si algún vecino quiere algo, que llame directamente al administrador de fincas. A mí que me dejen en paz.» Obviamente, el vicepresidente de una comunidad de propietarios hace muchísimo menos que el presidente. Si el presidente no hace nada, el vicepresidente menos.
¿Qué hace un presidente del Gobierno (del país que sea)? Absolutamente nada. Lo que tiene que decir lo va leyendo. Hay quinientos mil asesores que le redactan los escritos.
Entonces, es normal que Pedrito no quiera abandonar jamás la Moncloa. No es lo mismo decir que vas a ganar un millón de euros al mes que decir que vas a ganar CERO euros al mes.
Y así estamos. Uno DEBE SER presidente de sus vecinos, o bien, de su país (en este caso, España), por AMOR al prójimo. Por amor a España y a los españoles. No por amor al dinero y en pensar cuánto voy a ganar al mes. Y, además, robar (evidentemente). No conforme con lo que ganan los del PSOE, se dedican además a robar.
Pues el (ex y ya difunto) Presidente de Singapur decía lo contrario:
Hay que tener políticos muy bien pagados y tolerancia cero con la corrupción. (el trafico de drogas se castiga con la pena de muerte y es posible que la corrupción política se castigue allí igual)
Pero yo pienso que los partidos políticos no pueden ser subvencionados directa o indirectamente (mamandurrias, chiringuitos, fundaciones), ni los políticos deben entrar en las administraciones públicas, que deben ser profesionales y políticamente neutrales, la oposición parlamentaria debe hacer su trabajo institucional de controlar públicamente al gobierno y no estar compinchada con él esperando su turno para robar y debe haber una diferencia real en el bolsillo de sus víctimas entre votar a unos y votar a otros; porque cuando el resultado es igual (malos y poco trabajos, paro generalizado, pisos impagables, bajos salarios, competencia ilegal de mano de obra extranjera, pésimos y caros servicios públicos, deuda estratosférica, altos impuestos…), pues el electorado vota con el corazón y no en su beneficio ni en el de su familia.
Con un problema añadido:
Llevamos 45 años de socialismo de Estado («ventana de Overton»), por lo que muchas personas no saben que hay otra cosa ni que la llave de su felicidad esté en su papeleta de voto.
Cuando caiga esta mafia socialista solo espero que los que entren tengan fichados y sepan quienes son todos estos abogados del estado y fiscales miserables y traidores a su pais que en lugar de trabajar para defender los derechos de los ciudadanos han estado trabajando para defender los intereses del psoe, esa gentuza no puede salir sin pagar por todo el daño que han hecho a este pais, no se si vox tendra la decencia de hacer justicia con esta gentuza traidora y si les hara pagar por lo que han hecho lo que si se es que el pp no va a hacer nada con ellos y esos miserables seguiran ahi como si nada.
Desde hace días, escucho que van a ilegalizar al PSOE, pues se ha demostrado que es una organización criminal.
¿Alguien se cree todavía que el PSOE va a desaparecer para siempre?
¿Para qué están las «AUTOAMNISTÍAS»?
«La autoamnistía es una ley por la cual un grupo gobernante se perdona crímenes o acciones ilegales propias, típicamente para evitar ser juzgado por un futuro gobierno democrático o para asegurar la permanencia en el poder, como la ley argentina de 1983 o la reciente ley española vinculada a la investidura, que genera debate sobre su constitucionalidad y compatibilidad con el estado de derecho europeo.» (Fuente: Google).
El problema es que el bipartidismo del PP solo funciona con el PSOE; y el bipartidismo del PSOE sólo funciona con el PP; es decir, que tenemos corrupto bipartidismo ladrón de alternancia automática para rato…por lo menos hasta que Feijoo se olvide del corrupto rajoyismo y colabore con VOX.
No por él, o por el PP o desde luego que no por VOX; sino por España y el futuro de nuestros hijos.
Más España y más democracia es lo que necesitamos; no menos.
La impunidad para no cumplir las sentencias lingüisticas constituye una degradación de la Democracia.
Los progres y la derechita cobarde son El CÁNCER DE ESPAÑA.
Y la situación seguirá cómo no sé garantice la limpieza en las Elecciones
.Ya lo dijo Stalin » lo importante no son los que votan, lo importante es quién cuenta los votos».