No es acoger inmigrantes, idiota; es cambiar el censo electoral

Les estratègies nacionalistes arriben al cor d’Espanya.

En Jordi Pujol ho tenia clar. La clave para poder aplicar la ley de hierro que nos impusieron los de la Transición (o Traisición, que tanto monta monta tanto: tú apóyame en Madrid y haz lo que quieras en Barcelona) era asegurar un número de diputados de las circunscripciones catalanas en el Congreso que hiciera depender al Gobierno de España de esos diputados. Esos diputados dependen a su vez de la población relativa de Cataluña dentro de España. I la naturalesa dels diputats depèn de la capacitat de la Generalitat d’adoctrinar en la seva ideologia, que és el nacionalisme.

De lo segundo se encargaron los fenómenos de Madrid, entregando a la Generalitat el poder absoluto sobre educación, funcionariado y medios de comunicación. De lo primero se ocupó Jordi Pujol: con las tasas de fecundidad más bajas de España, la única solución para mantener o aumentar el número de diputados catalanes era importar población. Decidieron traer magrebíes, que no parlaven espanyol i abraçarien Lallengua amb devoció. Actualmente los diputados catalanes son 48; en los años 80 eran 46. El truco funciona.

Y así tenemos el problema que tenim avui a Catalunya. Que no és res comparat amb lo que veurem.

Es exactamente lo mismo que está haciendo Pedro Sánchez (PSOE) con su «regularización de inmigrantes ilegales»: asegurarse una masa electoral que garantice la permanencia del PSOE+mariachis en el poder para siempre. Ja ho vam avisar el passat novembre, demanant-nos si el pla era importar votants i assegurar una majoria eterna del bloc progre-nacionalista, con votantes que sigan la ideología de los políticos que los traen y les subvencionan la vida desahogadamente. Y lo volvimos a decir en enero.

Ahora parece que se empiezan a dar cuenta algunos periodistas, pero en el PP están a por uvas, y en la Conferencia Episcopal parecen encantados de que les den gato por liebre, o que de esto que nada cuesta, llenemos la cesta.

L’anàlisi de Guadalupe Sánchez a The Objective val la pena:

«mientras el debate público se entretiene con polémicas artificiales y cabestrillos, el Gobierno está operando en un terreno bastante más relevante: el del voto. No mediante una reforma explícita de la ley electoral, que obligaría a dar explicaciones, sino a través de una combinación mucho más elegante de ingeniería legislativa y de discurso buenista de desagravio histórico

El primer engranaje de esta maquinaria tiene nombre: Ley de Memoria Democrática. (…) una cadena de producción en masa de nuevos ciudadanos que, sin haber pisado el país ni aportado nada al sistema, gozarán del derecho al voto. (…) se prescinde de cualquier vínculo material con el país como condición para acceder a la nacionalidad española. (…) Las cifras hablan solas: más de 2,5 millones de solicitudes, más de medio millón de nacionalidades concedidas y una tasa de éxito del 98%. (…) el CERA, el censo de residentes en el extranjero, ya supera los 2,6 millones de inscritos. Y creciendo. Sin freno. (…)

Por si fuera poco, el Gobierno decide añadir otra capa de presión: la regularización extraordinaria de 0,5 millones de personas. Medio millón más que también podrán solicitar la reagrupación para sus familiares una vez cumplan con los requisitos.  Así que donde leen 0,5 millones pongan ustedes 1,5 millones o incluso más. (…)

cuesta entender que, ante una transformación de esta magnitud, nadie haya puesto el grito en el cielo por el impacto directo que va a tener en el censo electoral. (…) no vaya a ser que te acusen de racismo o xenofobia. (…) Pedro Sánchez ha identificado algo elemental: que si no puedes convencer al electorado, siempre puedes redefinirlo. (…)

Sanidad y transportes públicos saturados, educación desbordada, justicia exasperantemente lenta, administración colapsada. Tras los nuevos procesos de nacionalización y reagrupación familiar, habrá más usuarios para repartir lo que ya no alcanza. (…) Porque estamos hablando de millones de nuevos usuarios de pleno derecho (…) ¿quién paga esto y cómo se sostiene en el tiempo? (…) La política de extranjería no puede convertirse en una herramienta de ingeniería electoral sin que eso tenga consecuencias. La nacionalidad no puede degradarse hasta convertirse en un trámite burocrático masivo». 

Doncs va d’això. Però mirem la conclusió:

«lo que está en juego es la integridad del sistema democrático y la viabilidad del modelo de bienestar». 

Home Guada, això del sistema polític i els diners ens sembla força secundari. Lo que està en joc és la nostra convivència en pau, nuestra cutura, nuestra libertad, nuestra vida en común. Llámale España. Y no está en juego por casualidad, sino porque el Sistema de la Transición lo alienta y permite.

La conclusión es clara. La estrategia nacionalista de manipulación censal que han descoyuntado Cataluña a cambio de garantizar el poder nacionalista en Madrid, se aplica ahora a toda España para garantizar el poder socialista in aeternum en Moncloa. El precio es la destrucción de España. Però recordi: el perill és lextremadreta.

Dolça i autodestruïda Espanya…

 



Categories: Extinguiéndonos

Tags: , ,

6 comentarios

  1. Este YouTuber acusa a Collboni de estar en el bolsillo de los narcos pakistanoes que blanquean en tiendas 24h https://youtu.be/wxwCEUmfzr0

  2. El mensaje del gobierno y de sus acólitos es que los inmigrantes crean riqueza. Uno se pregunta ¿si los inmigrantes crean riqueza, no se debían dirigir a a los países pobres?

  3. Pero esto no es de ahora, porque estas amnistías masivas vienen desde Aznar (Felipe González hizo algo parecido, pero para Melilla, de modo que pudiese «devolver» la plaza a Marruecos «democráticamente» con una votación «democrática» )

    Y de hecho, ¿no exigía hace nada Feijoo la «regularización» de 500.000 ilegales ?

    En cualquier caso es una lección muy mala el premiar al que se salta la Ley, porque hoy será esto y mañana otra cosa; solo importa apoyar al partido en el poder con votos (confirmando con ello y blanqueando la corrupción desbocada y el desfalco frentepopulista de la caja pública )

    Hoy, como se ve, a las formas clásicas de adquirir la residencia, la nacionalidad y el derecho a votar (y a ayudas sociales + derecho de reunificación familiar) se une la inmigración masiva controlada y el efecto llamada.

    Nada extraordinario, sino que es la misma disfuncionalidad, falta de estrategia y falta de protección del interés nacional de la farsa del PP-SOE, pero aplicado al ámbito de extranjería.

    No nos iremos a quejar ahora, ¿verdad?

    Sí; el problema no son los inmigrantes, sino el corrupto régimen del 78 del que tantas sanguijuelas hambrientas intentan sacar tajada.

  4. Lo que se está buscando también es que el sistema explote.

    Es la estrategia Cloward-Piven (por el nombre de los profesores comunistas que la idearon: Richard Cloward, de la Universidad de Columbia y su mujer, la judía canadiense de origen belarruso Francis Fox Piven, de la Universidad Ciudad de Nueva York)

    Esto dice Wikipedia:

    …»published a paper in the May issue of The Nation magazine — «The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty»,[6] which advocated wiping out poverty by launching «[w]idespread campaigns to register the eligible poor for welfare aid, and to help existing recipients obtain their full benefits, [to] produce bureaucratic disruption in welfare agencies and fiscal disruption in local and state governments», which they believed would lead to the implementation of a guaranteed minimum income. They advocated stressing the system to the point of failure in the belief it would be replaced with a better alternative.

    También: «proposed to create a crisis in the current welfare system – by exploiting the gap between welfare law and practice – that would ultimately bring about its collapse and replace it with a system of guaranteed annual income. They hoped to accomplish this end by informing the poor of their rights to welfare assistance, encouraging them to apply for benefits and, in effect, overloading an already overburdened bureaucracy»

    Naturalmente todo ligado al Partido Demócrata («socialistas») para captar votos.

    Pero ¿por qué quieren colapsar el sistema (de ayudas sociales)?

    Ellos mismos lo dicen: conseguir una «renta mínima garantizada».

    Es decir, COMUNISMO.

    Y no hay que olvidar que el sistema no se arregla, porque mientras los receptores de ayudas sociales tengan derecho a voto, siempre habrá quien quiera más ayudas sociales a cambio del voto.

    Yo creo que lo que ha pasado es que si el comunismo se basaba en proletarios y estos ya no existen, entre otras cosas por el sistema del Estado del Bienestar norteamericano, pues hay que dinamitar el sistema para que vuelvan a ser un arma letal en manos de quien los sepa manipular con la praxis revolucionaria, como esta parejita Cloward-Piven.

    Naturalmente ayuda el que los socialistas, una vez en el poder, destruyan la economía con altos impuestos y alta inflación, además de destruir la escalera social que es la educación, ayuda y mucho; de modo que el proletario no tenga escapatoria ni excusa.

    Bueno, las ayudas sociales -y los servicios públicos – no son para esto.

    Están para garantizar a los ciudadanos un colchón y una vida digna cuando las cosas vienen mal.

    No están de ninguna manera para hacer revoluciones (o mejor: para forzar a hacer revoluciones)

    • En Garabandal el mensaje de la Señora era advertir, advertir y advertir sobre la nueva expansión del comunismo.
      Todos rieron en aquel momento, por increíble quizá. Nadie quiso saber nada.
      La Señora también nos preparó para el enorme castigo que sufriría España, y todos rieron más.

      Bueno, estas teorías comunistoides, que convergen siempre en el wokismo y en Kalergi, aparecen siempre extrañamente pergeñadas por ideólogos sionistas, y también masones. La historia comienza con Marx.
      Los planes de la masonería son a muy largo plazo y a ellos realmente no les interesan los personalismos. Los planes se trazan y cumplen de generación en generación. De hecho esto se inicia con la revolución Francesa, dónde merced a sus teorías «ilustradas» se quitaron de enmedio, a guillotinazos, el poder de las monarquías. «Cambio de régimen», desde luego la definición es muy acertada.

      ¿Qué se pretende? Pues en mi opinión y resumiendo mucho, una China 2.0
      Sueldos reventados, y a cambio el I.M. para que vayamos comiendo entre trabajo esclavo y trabajo miserable. Además la IA va a crear millones de parados ¿No ves raro que en plena explosión de la IA total, Tirano Sancheras nos traiga a varios millones de tipos sin cualificación alguna?
      Beneficio para las corporaciones máximo, y fin de la gestión pública. Lo público y lo privado se fusionarán, (quítate tú que me pongo yo). Terror me da pensar que los wokistas del eutanasiazo por tristeza regulera van a «gestionar» pensiones, sanidad, educación…
      No, ellos no piensan mantener a viejos, metámoslo en la testa, nunca. Toda su enfermiza obsesión con el cambio climático, y que somos demasiado humanos… IMAGINEMOS POR DONDE VAN LOS TIROS Y CÓMO PIENSAN GESTIONAR LA GRANJA HUMANA. La humanidad pudrirá en un Capuut Mortem para su ansiado Solve social… Y creo que el coagula será sin nosotros.

      ¡¡¡VA A SOBRAR GENTE POR TODOS LADOS!!

  5. Sanchez largo caballero esta preparando su proximo conflico civil.

    Pero primero lo primero: a robar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

PROTECCIÓN DE DATOS: De conformidad con las normativas de protección de datos, le facilitamos la siguiente información del tratamiento: (leer)

  • Responsable: Edicott Consulting SL
  • Fines del tratamiento: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios.
  • Derechos que le asisten: cceso, rectificación, portabilidad, supresión, limitación y oposición. Más información del tratamiento en la política de privacidad.