¿Esto que decimos aquí todavía no es delito de pensamiento?
«Con frecuencia, la colosal literatura sobre la Guerra Civil española ha oscurecido el hecho de que, parafraseando a Ortega, son sus orígenes lo primero y quizás lo más importante que hay que saber de ella, o sea, el proceso de la erosión de la República democrática que provocó la guerra civil«.
Així comença l’historiador n’Stanley G. Payne la conclusió del seu llibre El camino al 18 de julio. Y como ayer algunos celebraban la llegada de la república, vamos a contar lo que dicen Payne y muchos otros, y escamotean los medios del Règim.
Segons ell la 2ª república va començar amb «un proceso constituyente que no reflejaba del todo los valores culturales y políticos de la ciudadanía en su conjunto, creando un régimen nuevo que se desarrollaría en un estado de permanente tensión«. El autor enumera l0s «proyectos liberales, radicales y revolucionarios de izquierda» que había entonces en España, «el más amplio espectro de cualquier país europeo»:
- Democracia liberal y moderada (los diversos partidos de centro)
- Nacionalismo periférico y movimientos autonomistas (Esquerra Catalana, PNV y otros)
- Izquierda republicana moderada (Unión Republicana, Partido Nacional Republicano)
- Izquierda republicana radical (Izquierda Republicana, radicalsocialistas)
- Socialdemocracia (Besteiro)
- Socialdemocracia radical (Prieto)
- Socialismo revolucionario (Largo Caballero y la izquierda socialista)
- Leninismo (Izquierda Comunista)
- Trotskismo (BOC, POUM)
- Estalinismo (PCE)
- Sindicalismo (Treintistas, Partido Sindicalista)
- Anarcosindicalismo (FAI-CNT)
Quin gurigai de gent amb ganes de carregar-s’ho tot, escolti, i portar-nos el paradís a la terra vulguis novulguis. Normal que
«más que concentrarse en la democratización política, la Segunda República abrió un proceso revolucionario que culminó en una guerra civil (…) los republicanos no realizaron un verdadero esfuerzo por superar las divisiones del pasado, sino que representaban el renovado entusiasmo de un grupo por imponer sus propios valores y vengarse de sus predecesores (…) su concepto de la república era ‘patrimonial’ y no toleraban que se adoptasen políticas distintas a las suyas. (…) la falta de consenso sobre las propias reglas del juego supuso un impedimento desde el principio, sobre todo entre los propios republicanos (…) la violencia política fue un elemento clave en la vida de la Segunda República, siendo, en proporción, más extensa que en cualquier otro régimen de Europa Central u Occidental en el mismo período. Desde los asesinatos anarquistas en abril de 1931, pasando por las 4 insurreciones revolucionarias y numerosísimos incidentes de menor importancia, la violencia jugó un papel muy importante durante la primavera y el primer mes de verano de 1936″.
Doncs sí. Aquestes són les xifres:
- 2.629 asesinatos políticos durante los 5 años y pico de la República. Són uns 500 cada any. Para entenderlo, durante los 25 primeros años de la Transición hubo unos 1.000 asesinatos políticos; en los últimos 2 años de república (1934-1936) hubo 2.000 asesinatos, incluido el jefe de la oposición política Calvo Sotelo.
- 21 estados de excepción.
- 23 estados de alarma.
- 18 estados de guerra.
- 4 golpes de estado violentos izquierdistas y nacionalistas contra la república.
- Y ola de huelgas, incautación ilegal de propiedades, incendios provocados, confiscación de propiedades eclesiásticas, cierre de colegios católicos, expulsión de órdenes religiosas, declive económico, censura, miles de detenciones políticas arbitrarias, impunidad delictiva para los miembros de los partidos frentepopulistas, politización de la justicia, cambios arbitrarios de personal electo en las provincias, ilegalización de grupos políticos (falangistas, sindicatos católicos, etc), supresión de elecciones democráticas mediante violencia y fraudes, subversión de las fuerzas de seguridad, etc.
En mayo de 1931, solo un mes después de la proclamación de la reichpubliqueta, ardieron conventos en media España. Era solo el aviso de lo que preparaban.
I el govern republicà sense respondre, més aviat impulsant tot això.
Los políticos (sí, també el PP) han hecho leyes nacionales y regionales que prohíben decir que la república no era disneylandia. Nosaltres ens estimem més la veritat que la fantasia. Sobre todo si se la hemos oído contar a nuestros abuelos.
República? No, gràcies.
Dolça i monàrquica Catalunya…
Categories: Historia
Es la idolatrización de las ideologías.
La creencia, sin base científica alguna, de que una hoja de ruta para alcanzar el poder y mantenerse en él -eso es una ideología- nos va a traer la libertad, la igualdad, la fraternidad, el progreso, la Ciencia…y no sé qué tonterías más hacen creer los dogmas de los ilustrados y sus siniestros masones.
Lo más extraordinario del caso es que, aunque Franco demuestra con hechos que es el desarrollo económico (con la industrialización), estos venados vuelven la carga en cuanto pueden.
No sin antes destruir y cerrar las industrias y crear escasez del suelo impidiendo por todos los medios construir casas.
Pero ¿qué hemos hecho nosotros para merecer este castigo?
(a parte de vitarles una y otra vez a donde más daño pueden hacernos, se entiende )
«El chistoso separatista de TV3 que propuso parar a Vox con un «puñetazo en la boca» se amilana en el juzgado».
(Fuente: Libertad Digital).
bien, a ver si deja de ser tan «chistoso»,dado que no gusta a nadie , excepto asímismo
Hace menos gracia que dar una paliza a una madre.
Aprende, Jair. Esto sí es humor negro:
«Lo único bueno de estar muerto es que te puedes comunicar con los vivos, mediante psicofonías, sin necesidad de pagar facturas de Vodafone.»
Deberíais contratarme en TV3% y en Qatar-lunya Ràdio. XD
Qué grande es Stanley G. Payne.
Y cómo la Historia muchas veces es cíclica.
Los mismos masones socialistas leninistas que nos llevaron a la guerra civil, con la ayuda de todas las bandas separatistas: hoy vuelven a dar los mismos pasos.
Y cómo luna Monarquía corrompida hasta el tuétano, se ha olvidado de los españoles; y una dizque Iglesia que mira al Vaticano, y no allí no hay nada ni nadie al timón; y una derecha cobarde que siguen colaborando con los enemigos de España.
En 1936 aún quedaban españoles con C*
Hoy no saben ni de qué sesso son, y van en patinete eléctrico.
Al menos la Farça volvió a hacer el ridi en la ChL.
Pero ¿sabes tu por qué «Los mismos masones socialistas leninistas que nos llevaron a la guerra civil, con la ayuda de todas las bandas separatistas: hoy vuelven a dar los mismos pasos»?
Porque «el Pueblo que olvida su historia está obligado a repetirla».
La República y la Guerra Civil fueron tan traumáticas que todo el mundo quiso olvidarlas lo antes posible….y como quisieron olvidarlas, nos hemos tragado entera la propaganda de los golpistas guerracivilistas; sin darnos cuenta que la propaganda no es información, sino manipulación; y manipulación para un fin,
Desgraciadamente eso hizo que la CIA eligiese a los socialistas como «izquierda moderada» y Aznar acaba cayendo en la trampa de condenar el «alzamiento militar de Franco contra el gobierno legitimo y democrático de la República», condenando de un plumazo con esta mentira todos los enormes éxitos económicos, sociales y culturales de la dictadura, mientras que blanquea los crímenes del PSOE y sus golpes de Estado…hasta hoy mismo en que Iván Redondo sigue utilizando esta manipulación contra la mitad de los españoles con fines electoralistas.
Y en estas estamos.
Sí, todo muy claro.
Pero falta algo muy importante; yo diría clave:
1) el comportamiento desleal, idiota y egoísta de patanes tales como Miguel Maura Gamazo (el hijo de Antonio Maura), que lidera el golpe de Estado contra la monarquía constitucional de Alfonso XIII, origen de todos los males, y de Niceto Alcalá Zamora y su relación con Lerroux, que propició el pucherazo electoral del Frente Popular de 1936 y la consiguiente guerra civil.
2) ninguno de los prohombres que dieron el golpe de Estado contra Alfonso XIII y los que luego quisieron sovietizar la República tenían la mínima preparación para dirigir el Estado más que sus caprichos ideológicos. Naturalmente ninguno tenía conocimientos de economía. El mismo patán de Azaña, impuesto por el PSOE, califica a sus compañeros de revolución como: «Gente impresionable, ligera, sentimental y de poca chaveta”; “Política tabernaria, de amigachos, incompetente, de codicia y botín sin ninguna idea alta».
3) todos creían a pie juntillas los (falsos) dogmas ilustrados-masónicos de la Leyenda Negra, reaccionando en consecuencia peto sin arreglar nada porque esos dogmas son falsos, como probó ampliamente el mismo Franco con hechos.
Etc, etc, etc…
Bien, eso sucedió hace muchos años.
Que me expliquen entonces por qué hemos vuelto a las andadas con los mismos patanes, los mismos errores, los mismos que se proclaman herederos de estos políticos sectarios e inútiles…después de que Franco hubiera pacificado el psis y le hubiera llevado al mayor crecimiento económico, social y cultural de toda su historia…
¿Por qué seguimos votando «gentuza impresionable, ligera, sentimental y de poca chaveta”; “Política tabernaria, de amigachos, incompetente, de codicia y botín sin ninguna idea alta»?
¿Por qué nos hemos vuelto a suicidar ?
¿Cuándo vamos a aprender de los errores y a comportarnos como ciudadanos de un país occidental normal?
Porque España, es incorregible, los que estaban ya no están , però han dejado su fruta «podrida» =Ambición y poder. Y poco a poco ha ido amedrentando. (en silencio).
De momento no hay ningún politico que valga la pena.
Yo diría más bien que porque votamos de líderes gente como nosotros (está científicamente probado): «gentuza impresionable, ligera, sentimental y de poca chaveta”; “Política tabernaria, de amigachos, incompetente, de codicia y botín sin ninguna idea alta»
Y naturalmente porque nunca sentimos en nuestro bolsillo la diferencia, porque gracias al pacto secreto Aznar-Felipe González de hace un porrón de años, vivimos en un Estado cubanizante muy corrupto; todavía no sabemos qué es vivir en un Estado moderno, próspero, que funcione (salvo lo que podamos recordar eso desarrollismo de Franco, pero de hace más de 60 años y el mundo ha cambiado demasiado ).
Sí, aunque parezca increíble hay mucho más en el patio que Los Bravos, Los Brincos y Los Pekenikes…
En lugar de cerrar heridas, la izquierda insiste muchísimo en querer reabrirlas. Es venganza, odio y rencor.
Con el permiso de «Dolça Catalunya», acabo de leer este fantástico artículo:
«¿En una democracia debería ser un delito engañar a la gente para obtener su voto?»
https://www.outono.net/elentir/2026/02/10/en-una-democracia-deberia-ser-un-delito-enganar-a-la-gente-para-obtener-su-voto/
Porque, claro, si hay leyes contra la publicidad engañosa, ¿por qué no hay leyes contra engaños políticos?
Y esto no es todo. Este es el ideario del blog en el que aparece publicado dicho artículo. Al parecer, es un blog realizado desde Galicia (España). Y lo que pone en el ideario es oro puro:
https://www.outono.net/elentir/ideario/
Galicia, Vascongadas y Cataluña. Justamente donde hay independentistas. Pero siempre habrá personas libres, españolistas y ajenas por completo de separatismos absurdos.
La unidad de España une -valga la redundancia- a todos los españoles. El amor, la amistad y la verdad fortalecen dicha unión.
Todo esto se podría resumir en tan solo dos palabras: «cristianismo católico».
Hay que amar al enemigo, no odiarlo. De hecho, tarde o temprano, todos los seres humanos entregarán sus corazones a Jesucristo. Tiempo al tiempo.
El Bien siempre triunfa y el Mal siempre cae por sí solo.
Amén.
«En río revuelto, ganancia de pescadores»
Para ello nada mejor que la técnica «divide et impera» que tantos réditos dio a Inglaterra con los reinos americanos españoles (los convirtió en colonias mercantiles «informales» sin esfuerzo )
A eso añade que hay tantísima gente que vive (muy bien) chupando de la teta pública (políticos y sus enchufados con sus chiringuitos, mamandurrias y fundaciones…) y se puede comprar tan bien el voto con dinero ajeno (caciquismo electoral del PP-SOE) que literalmente se turan a la yugular para conservar sus privilegios y, si es posible, hacerse ricos.
Las cosas nunca pasan por casualidad, sino por el interés contante y sonante de personas con nombre y apellidos con demasiada influencia.
¿Venganza?
¡Pero si buena parte de nuestros líderes políticos son hijos y nietos de franquistas o se han estado beneficiando del sistema! (como el padre y el abuelo comunistas de Pablo Iglesias )
Querrás decir mejor que quieren seguir chupando de la teta; pero que como el franquismo ya no existe, tienen que readaptarse y reinventarse a lo que hay hoy: el PP-SOE y los independentistas catalanes, vascos, gallegos, madrileños… Y no iremos a criticarlo, porque no tienen más donde elegir. Dentro de poco podrán elegir también a algún partido marroquinista.
El problema es que están utilizando todos la praxis revolucionaria (despertar en el proletario el odio y el resentimiento de que son explotados para poder ser utilizado como arma y carne de cañón contra el poder y conquistarlo) para lograr poltrona, pero adaptada a las nuevas circunstancias «democráticas»:
Lengua, dialecto o acento «oprimido» por los «españoles» que impiden prosperar, «hecho diferencial diferente», «no nos comprenden»…
Es decir, pujolismo puro y duro aplicado a otras regiones, municipios y barrios (se supone que el fin último es enriquecerse con el +3%).
Una variante de esto de los bipartidistas de Moncloa es copiar con fines electoralistas al guerracivilismo woke de Soros de Estados Unidos, pero adaptado a la historia y realidades patrias.
Ya verás lo que tardan Pedro Sánchez y Feijoo en reivindicar su negritud, su lesbianismo y su imposición del catolicismo por «la Inquisición»…
«Paris bien vale una misa».
La monarquía constitucional siempre ha traído mucha riqueza, convivencia social y progreso para España. Pero la república roja, separatista, atea y masónica, sólo trajo atraso, pobreza, hambre y enfrentamiento civil.
Ya va bien que alguien diga algo sensato, porque siempre interviene quien se equivoca de enemigo.
¿Siempre ?
¿Cuándo ?
¿Cómo ?
Habrá traído mucha riqueza, sí; pero al que vive en la Zarzuela y sus amigos.
Lo que trae riqueza, y en España hay varios ejemplos históricos que lo prueban con hechos, es una política a favor de la industrialización y el comercio.
Y para ello se necesita de un mercado protegido y de estabilidad económica y social que permita que se realice el ciclo productivo (invertir, comprar materias primas, fabricar, vender, recuperar la inversión con un lucro y volver a empezar el ciclo).
Cosas que favorecen esto pueden ser una Constitución y elecciones limpias, un Jefe de Estado (puede ser un rey), la religión, orden público, seguridad jurídica, un cauce para expresar el descontento sin que afecte al sistema…
Juan Carlos I y Felipe VI lo pudieron haber sido, pero eligieron libremente que no.
¿Vamos a reprochárselo?
Especialmente cuando somos nosotros mismos los que votamos la basura de políticos como Pedro Sánchez, Rajoy, Zapatero, Aznar, Felipe González…que lo han corrompido y arruinado todo mientras cubanizaban España por la puerta de atrás.
Pasa de decir cosas sensatas a bobadas como la de ahora. A ver si aprendemos la lección: la república es esencialmente mala para España. Un ejemplo es la gentuza que defiende la república: la izquierda, Lis nacionalismos separatistas y gente trasnochada como falangistas y acólitos de Martínez el Facha y Torrente.
Exactamente, Sr. Brinconete. Como usted bien apunta, y no menos bien ratifica el Sr. Montella, eso que usted expone es justo lo que ahora tenemos en España, tras 50 años de monarquía constitucional: Mucha riqueza (la gran mayoría de los españoles estamos que lo tiramos, de tanto que tenemos), convivencia social (jamás habíamos estado tan unidos, sin distinción de regiones, ni bandos políticos), y progreso para España (nuestra industria, nuestra educación, nuestro nivel de vida y nuestra total ausencia de corrupción en la administración pública son envidiados en todo el Mundo).
En consecuencia:
¡Viva el Rey! y ¡Viva la Monarquía! (entiéndase la ironía)
Felpudin sexo se puede ir a la m… el y toda su patulea litri que viene de ovulos de Telma Ortiz, la hermana muerta.
España es tierra de Caudillos, No de babosos, aunque estemos huerfanos y yertos de lo primero
Vamos a simplificar para la Barrio Sesamo de la generacion Z:
– Frankut malo, aunque no tanto.
– Reichpvbica güena i mokratica, aunque bastante peor.
Que no tens vergonya??? O mes aviat tens problemes de comprensió lectora??? Amb collonades com aquesta tindriem el mateix. I es tracta de una cosa elemental: si fas el mateix had de tenir el mateix resultar. Insultar el Rei, amb la posició que la CE li deixa és fer el ridícul. I amb un discurs comparable a Torrente o Martínez el Facha no fareu gens de bo!
Au que et bombin. Ves amb el Torrente que aquest és el teu nivell
No cal… tingues cuidado que es l’Algons XIII el degenerat que et persegueix…
Jajajaja
https://elpais.com/elpais/2020/07/15/icon/1594801844_900794.html?outputType=amp
JuanCa the first “Campechanix”
https://www.larazon.es/gente/casa-real/misteriosa-muerte-sandra-mozarowsky_2024112367409e89b2d0df0001d110e5.html?outputType=amp
Uy… los geranios… habia que regarlos.
El seu fill en Felpudo a 4 grapes al marroc…
(Ara hem diras que li fa de profe d’aspanyol…a domicili… jajajaja)
https://m.youtube.com/watch?v=PunSjgK9nNo
Fes-te fotre, au! 😂😂😂😂😂😂😂😂
I en comptes de preocuparte del òvuls de la Telma preocupa’t del que passa á casa teva. El teu comentari fot fàstic 🤮
Estimat Josep,
Fes-te fotre… amb tot el cariñu
No tots som fotocopies teves.
Ni ha que tenim preocupacio per la mercaderia reial espatllada que ens venen.
Llinatge reial?. Llinatge de Qyons !
Soc una mica “atorrentat” ves que hi farem.
https://www.eldebate.com/espana/casa-real/20260107/como-invento-bulo-rey-alfonso-xiii-promovia-peliculas-porno-no-hay-prueba-documental_369291.html#:~:text=El%20profesor%20Villa%20Garc%C3%ADa%20explica%20que%20el,nadie%20se%20ocup%C3%B3%20de%20contrastar%20esos%20testimonios
Au Torrente 😂😂😂😂😂👍citant Elpais no pots caure mes baix . Cites brossa!!!! I les teves fonts són totes iguals
Torrente 😂😂😂 Quin nivell😂😂😂😂😂
Evidentemente Alfonso XIII no promovía películas porno; eso es totalmente ridículo en un Estado confesionalmente católico. Pero como millonario que era no sería de extrañar que tuviese algún rollo (más como cosa curiosa) de este género. Tal vez regalado por algún compañero de francachelas…
(Antes era considerado como viril visitar burdeles, mantener una querida para el que se lo pudiera permitir…¡e incluso coger una enfermedad venérea!)
Es como antes con Franco (que protegía la familia), cuando subías a Perpiñán y comprabas un par de revistas porno (de la época ), veías El ultimo tango (¡menudo rollazo!) o comprabas un par de cartones de rubio para los amigos…
Porque si no, ¿cómo sabemos que has estado en «Europa»?, al margen de la calderilla en francos franceses que te quede en el monedero.
Pues eso es a nivel currante; los ricos tienen otro estilo más sofisticado («pudiente»)
Por cierto, que a Alfonso XIII le gustaban mucho las películas de Charlot.
No te fíes mucho de El Debate, porque tienen alguien dentro de la redacción (¿un topo?) que es un negrocivilista progresista un poco lelo o que se hace el lelo. A mi, cuando he querido poner los puntos sobre las íes (¡vaya novedad !), me han censurado como ¡»spam»!.
Regar geranios = nuevo deporte de riesgo…
Ni republica, ni monarquia bobonica. Josep.
Quin nivell gallinaci que tens, Nou!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Quienes por heridas directas en el núcleo familiar y social que nos movemos, nos hemos interesado en esclarecer que pasó en esos años oscuros de España, desde 1931 hasta la cristalización del pucherazo de 1936, siempre nos ha aportado el estudio y la investigación, hechos que cuesta creer por salvajes y deshumanizados que en España que pasaran, dejándonos claro, que fueron un grupo de falsos intelectuales, metidos a izquierdosos políticos, delincuentes sin límite, donde en lugar de resolver los graves problemas que padecía la sociedad española, se dedicaron a robarla, asesinarla y a confundirla.
Hoy la cruzada, que no golpe de estado que el ejército hizo al frente de Francisco Franco, contra esta basura, que nos enfrentaba a los españoles, más que gobernaba, no es una nostalgia, ni ir contracorriente, simplemente es plantearse que ante el deterioro social existente en aquellos negros días de España, cualquiera de nosotros hubiéramos sido el Franco intentando remediar lo irremediable aunque ahora, este pasando casi lo mismo y solamente comentarios salgan de nuestras ya por la edad torpes manos.
Se ha escrito mucho, pero no lo suficiente, ya que han intentado los herederos de este socialismo desnortado e izquierdismo de morcilla y percebe, reinventar una historia inexistentes y tenemos a estos criminales con calles con sus nombre en nuestros pueblos y ciudades en lugar de juicios dignos a sus maldades.
No te molestes:
El guerracivilismo electoralista que promueve el PP-SOE para dividir, imperar y chupar de la teta no tiene nada que ver con 1931 d.d. C. Podría perfectamente ser del año 31 a.d.C., que sería igual.
Es más ¿cuánto crees que va a tardar en utilizar el PP-SOE, para fines electoralistas, la condena a la toma de Granada en 1492 (d.d.V.) y la expulsión de los moriscos en el S.XVIII (d.d.C.)
¿No hemos condenado ya la expulsión de los judíos en 1492 y hemos intentado reparar ese horrible crimen «histórico» contra el Pueblo Elegido? («¡Venid!; os estábamos esperando»: Philippe VI de Bourbon)
El guerracivilismo electoralista lo copiaron los estrategas electorales de Zapatero (sí, el mismo zafio y malo que casi destruye la economía occidental y que ahora se está enriqueciendo haciendo tráfico de influencias con dictaduras de izquierda, como la chavista y la china) de la ideología WOKE de Soros contra los blancos en Estados Unidos.
Pero allí la táctica era intentar revertir la tendencia de que cada vez más negros votan por los republicanos (el partido de Lincoln ), a pesar de mantenerles en la miseria, la postración y la necesidad gracias a las ayudas sociales (arma de destrucción masiva)…Y casi lo logran, porque han creado una histeria entre los negros contra los blancos, pero que no es suficiente (en las comunidades negras no quieren oír ni hablar de la sodomía, el feminismo o el aborto genocida que fomenta el PP-SOE de allí )
La pregunta entonces es:
¿Por qué siempre tenemos que copiar lo malo?