Més taificació, més pobresa.
Dicen los datos de la Comisión Europea que en 2017 éramos el país nº12 de la UE en PIB per capita, ajustado por paridad de poder adquisitivo. En 2024 caímos hasta el puesto nº17.
Però guanyem en una cosa: de los 27 países de la UE somos aquel donde las regiones tienen mayor autonomía administrativa, definida como la supervisión del nivel local o regiounal por el poder central. El número 1, como puede ver en el gráfico. Les taifes fan lo que els hi rota.
En la clasificación total de descentralización somos el nº6 de los 27, y nos llaman «estado federal o cuasi federal». Vostè sabia que el 78 ens van muntar un estat federal?
Hace unos días el profesor de Pensilvania Jesús Fernández-Villaverde comentaba lo siguiente en El Liberal:
«España sufre un exceso de descentralización que está teniendo consecuencias negativas en el bienestar. Se vio con la crisis financiera [de 2008], cuyo tumor estaba localizado en unas cajas de ahorro a las que no se podía meter mano porque dependían de las autonomías. Se ha vuelto a ver con las terribles riadas de Valencia y la descoordinación entre el Gobierno central y la Generalitat. Y se ve cada día en la fractura del mercado interior. (…) Así que si me preguntas qué opino de descentralizar más, yo te digo que estoy en contra, porque no va a ayudar a que los españoles tengamos mejor educación, mejor sanidad ni mejores salarios.(…)
La Confederación Helvética lo es solo en el nombre. Según el Índice de Autoridad Regional de Oxford, los cantones suizos tienen menos competencias que los Länder alemanes. Son esas paradojas de la política. Tú te puedes llamar confederación, aunque luego seas una federación (…)
La experiencia histórica también revela que las confederaciones funcionan mal. Por eso la historia de Estados Unidos en los últimos 250 años ha sido un proceso constante de centralización (…) Estados Unidos ha reducido muchísimo la autonomía de los estados y, de hecho, hay áreas en las que está más centralizado que España [unidad de mercado, justicia, política exterior]. (…)
En Misisipi son pobres y, como además no les gustan los impuestos, tienen una educación pública pésima. En Massachusetts, por el contrario, son más ricos, tienen impuestos altos y los gestionan mejor, así que la educación pública es muy buena. Y yo te pregunto: ¿quieres vivir en un país con divergencias brutales en servicios sociales y educación, como las que hay entre Misisipi y Massachusetts? Si tu respuesta es afirmativa, entonces tu modelo es el americano.
El segundo tipo de federalismo es el alemán, que utiliza la redistribución territorial para que el niño en Baviera reciba la misma educación que el niño de Brandeburgo. En España decidimos copiar este sistema y es al que ahora los [nacionalistas] catalanes dicen: «No, por favor, esto no lo queremos bajo ningún concepto».
Doncs ja ho veu: més taifes, més pobresa. El Sistema del 78 és una estafa on ens van colar una federació infinita sota un estat «descentralitzat unitari». Es disfuncional. Urge destaifizar España antes que que los políticos y sus estructuras siemprecrecientes agoten nuestro patrimonio y destruyan nuestra vida juntos.
Dolça i taifitzada Espanya…
Categories: Economía
La verdad, no se puede comparar tan fácilmente un país con otro, pues hay diferencias geográficas, de mentalidad, históricas, económicas, religiosas, culturales, demográficas, etc. que determinan que cada uno necesite un modelo adaptado a sus circunstancias. Una cosa, sin embargo es evidente: la autonomía regional descontrolada provoca desigualdades y desequilibrios desastrosos, el ejemplo de Misisipi y Masachusets vale para todos y no sólo a nivel regional, también por loque hace a la política fiscal nacional y al uso dado a los impuestos recaudados. En España hace falta una centralización muchísimo más fuerte que la actual. El actual sistema es antidemocrático, discriminador, injusto, y muy profundamente destructivo, estamos volviendo a la era feudal anterior a los Reyes Católicos. Con respecto a Alemania, allí también cuecen habas: precisamente en el sector educativo las diferencias entre estados como Baviera y Brandenburgo son grandes e injustas.
Misisipi y Massachusetts son dos Estados independientes que se unen a otros para formar una unión, ser más fuertes y vivir mejor.
Baviera era un reino independiente y Brandeburgo, la base del reino independiente de Prusia, Ambos se unirán con otros para formar el Imperio Alemán. Se trataba de vivir mejor, principalmente con una unión aduanera.
En España las autonomías es otra cosa muy diferente:
Es un Estado unitario que ha funcionado razonablemente bien (los problemas los trajeron los ilustrados, especialmente los afrancesados, lo masones y los marxistas) que lo están desguazando para contentar a las oligarquías locales y sus egoístas intereses.
Se está siguiendo exactamente el mismo camino con que las oligarquías destruyeron los virreinatos, balcanizó e hizo débil a América y la convirtió en colonias informales de Inglaterra arruinando a la población, hasta hoy.
Parece que no aprendemos o no queremos aprender y que nuestros seculares enemigos aprendieron demasiado bien.
En Expaña rizaremos el rizo: Monarquía constitucional-liberal-autoritaria a veces y según donde-federal-confederal-asimétrica para algunos-multinacional-anticristiana-islamoizquierdista-pijiprogre-donde Te regalan tjta sanitaria y dni… O sea, una casap… Pero cara, muy cara.
El planteamiento de las autonomías en su inicio constitucional, no fue capaz de conocer que las bases y normas escritas, todas, siempre, tienden a mejorarlo relajando las bases iniciales, y avanzado como han avanzado en España, se ha llegado al libertinaje actual, donde algunos de estos gobiernos autonómicos, mandan más que el gobierno central.
Y la pregunta es inevitable hacerla ¿Estos 17 gobiernos de España han mejorado el bienestar del pueblo?
Pero cuando se hizo la Constitución, que el Pueblo español votó en 1978, de ningún modo se pensó en Estados confederados o no, que es a lo que ya estamos. Esa opción fue rechazada expresamente y por eso se inventó el término «autonomías», como algo menor.
Es decir, que esto ya lo había decidido alguien secreto y todo ha sido un subterfugio para meternos por salva sea la parte lo que no habíamos votado ninguno.
Eso explica muy bien entonces que, a pesar de que las transferencias no estaban funcionando y que estaban fomentando el independentismo (justamente lo que se trataba de evitar), se pisase el acelerador para cumplir el plan, en vez de parar y corregir lo que no funcione, que hubiera sido lo prudente.
Además eso explica también que, a pesar de que el corrupto bipartidismo ladrón de alternancia automática ha colaborado en tantas cosas (como no perseguir la corrupción del partido saliente), nunca se han puesto de acuerdo contra los independentistas y a favor de la nación española; ha sido justamente al revés:
Han colaborado los 2, cada uno a su tiempo, comprando votos en Madrid a cambio de parcelas de soberanía nacional, sabiendo ya muy bien que esas cesiones son irrecuperables y que no habría marcha atrás.
Ídem no persiguiendo los actos independentistas, como la expulsión del español de Cataluña, recuperar la educación o el cierre de TV3, como medios inconstitucionales de «hacer nación»,
Ídem rompiendo los cuerpos de funcionarios, que de ser nacionales y obedecer a la nación, ahora son autonómicos y obedecen a los oligarcas de turno. Etc, etc, etc.
Es decir, que se está siguiendo un plan secreto lo queramos o no.
Por cierto, que los Estados en una unión o una confederación, son entidades políticas independientes que se unen en algo más grande para vivir mejor.
Lo que están haciendo con España es muy diferente:
De una UNIDAD histórica, económica y política existente, la están desguazando en unidades independientes menores sin ninguna razón lógica ni ningún beneficio aparente, excepto crear de la nada un poder regional para las corruptas oligarquías regionales que, como es natural, quieren más.
Y este crimen está garantizado 100% por el Estado, que asegura el independentismo funcional manteniendo el Estado del Bienestar con dinero de todos (fondos de cohesión y transferencia de la Seguridad Social) y el acceso a los mercados español y europeo, lo que impide que lo que no funcione se hunda y la gente, avisada por los hechos, reaccione.
Lo dicho: Aquí hay un plan.
Como el plan Maitland Y seguramente también una logia que lo ejecute, como la Lautaro.
El plan se llama y se ha llamado siempre constitución del 78.
Extraiga de forma retroactiva las conclusiones pertinentes y reevalúe aquello de su argumentación que necesita decorreción
Un saludo.
En Chernóbil y en Burundi hay mejor calidad de vida que en España. Y esto seguirá así mientras esté «Pedrito el Feo», claro.
Esto no viene precisamente de «Perrito el Feo»
Pedro Sánchez es la consecuencia natural de algo que no funciona, nunca ha funcionado y nunca funcionará.
O qué te crees, ¿que el corrupto PP no hubiera tenido su particular Pedro Sánchez ?
(Reza mucho en latín y de rodillas por lo que nos espera con Rajoy 2 y su colla de hambrientas sanguijuelas, a ver si el Cielo se apiada de nuestro triste destino)
¿Tu qué te crees que significa, a efectos prácticos, el «no dividir el voto», «sanchismo sin Sánchez» y «todos contra VOX» (que no gobierna )?
¿Más de lo mismo?
Pues el más de lo mismo del más de lo mismo del más de lo mismo no es precisamente Churchill, Washington o Franco, sino Pedros Sáncheces.
Y Pedros Sáncheces a gogó, con ensañamiento y alevosía.
Se crearon las Autonomías para contentar a los masónicos padrastros de la Constitución de 1978, y para legitimar al TERRORISMO, que tantos buenos réditos electorales estaban dando en las Vascongadas (doscientos mil vascos, cabezas de familia, tuvieron que irse de sus casas para salvar sus vidas, y detrás sus familias, total unos cuatrocientos mil vascos). Y en Cataluña, también hubo vuelco electoral: el voto rural y paleto y por tanto separatista, valía 3 veces más que el de un barcelonés; y el de un barcelonés medio punto más que el del resto de España. Así gana cualquiera.
Las CCAA son un nido de corrupción per se. Se duplican los políticos, los impuestos, los subvencionados, la malversación, y se eluden las responsabilidades.
Portugal, Francia ye Italia, han puesto a España como ejemplo a NO IMITAR, a la hora de hacer una división administrativa territorial. La razón está clara: fomentan los separatismos.
Padecemos una dictadura partitócrata de índole francmasona, es decir, SOCIALISTA, que afecta del Rey al último político del PP$0€-$€p@rr@ti$t@$-c0muni$t@$ (valgan las redundancias). Con la amenaza separatista e islámica cada día más clara. Del narcoEstado descarado hablamos mañana.
Conclusión: o VOX o la esclavitud.
No se olvide de los democratacristianos, como los de UCyD, PNV y Pujol, y los jesuitas enrabietados.
En 1978, gracias al patriota Franco, la masonería era inexistente y su pestilente influjo, menos todavía.
Jesuitas y no jesuitas.
La masonería nunca fue extinta. Gracias a Franco no operó en España, u operó poco. Pero sí continuó fuera y con enorme actividad antiespañola: en Burdeos y en París, en Gibraltar, en Buenos Aires, en Tetuán y en el Vaticano. Conspiraron con los jesuitas y algo con los capuchinos. Infiltraron la Teología de la Liberación y el separatismo. El resto lo hizo la CIA y la CDU. Para la Transición las logias se activaron y hasta hoy. La política española es antiespañola, masónica y pura mafia.
Hasta la Reina de Inglaterra, que en el Infierno arda, se volcó a favor de ETA.