La txatxa del nacionalisme implorant als seus amos.
Patricia Blanquer Alcaraz es portavoz adjunta del PSOE en el Congreso i diputada del PSOE per Alacant. No ha trabajado para la empresa privada en su vida, i té 51 anys.
Resulta que ayer los culipensantes (no sirven para otra cosa que votar lo que les dicen sus jefes) votaban en el Congreso la aprobación de nuevos impuestos para todos los españoles. Ho explica El Debate: «Con varias enmiendas añadidas al texto, como el gravamen energético y subidas fiscales, los apoyos parlamentarios no estaban asegurados».
La diputada del PSOE se puso a rogar a los separatistas de ERC que les aprobaran la ley. Literalmente, com veu a la foto.
Txatxes. Els del PSOE són literalment txatxes del nacionalisme. ¿Y en el resto de España todavía hay gente que vote al PSOE?
Dolça i humiliada Espanya…
Categories: Tontútiles inconsútiles
«La Generalitat de Catalunya estudia prohibir el uso de los velos integrales musulmanes —el «burka» y el «niqab»— en las calles, así como en edificios públicos, por motivos de seguridad». (Fuente: ABC).
¡Claro que sí! ¿El objetivo no es la igualdad? Pues, entonces, que hombres y mujeres se vistan con total libertad. Como les dé la gana. Las mujeres se pueden vestir con ropa sexy (una minifalda o unos tejanos ajustados). Las mujeres, sean guapas o feas, gordas o delgadas, altas o bajitas, jóvenes o ancianas, cualquier prenda de vestir que se pongan les queda bien. Porque las mujeres son siempre bellas (aunque algunas sean feas). Se merecen lo mejor. Ellas se quedan embarazadas y sufren muchísimo durante el parto. Los hombres no tenemos ese problema, pues no nos podemos quedar embarazados.
El burka (o el «trapo» que sea) es un INSULTO y una VEJACIÓN a la mujer.
¡Pues me parece muy bien! Así como no puedes entrar con un casco de moto puesto en la cabeza al entrar en una oficina de una entidad bancaria, de la misma manera debería estar prohibido que una mujer musulmana, con BURKA, entrase en una oficina de una entidad bancaria.
Lo mejor es no importar inmigrantes que no se pueden integrar.
Eso no sólo nos cuesta un dineral que no tenemos y que tendremos que quitar de nuestros impuestos, gastos y ayudas sociales…
Es que, como tu mismo reconoces, nos está trayendo muchísimos problemas extra sin comerlo ni beberlo.
Te recuerdo también que necesitamos 8 siglos, con todo lo que implica de esfuerzo, muertes y dinero, para expulsar a esos mismos invasores de España.
Es imposible dialogar con «Charos» votantes del PSOE:
https://www.youtube.com/watch?v=5ghqDMmF6XQ
Hay un canal dedicado únicamente a las «Karens» de los Estados Unidos:
https://www.youtube.com/@unluggy/videos
Nuevas medidas de los «socialistillos» contra el «cambio cambiático». Es el mundo al revés:
«El aire acondicionado hay que ponerlo a 47 ºC».
«La calefacción hay que ponerla a -53 ºC».
Las personas que incumplan esto serán fusiladas inmediatamente (como en el año 1936).
Todo una excusa para decir a la gente inocente lo que tiene que hacer y engañar con el cambio climático causado por el capitalismo para poder destruir la economía a la vista de todos y con ello reconvertir a las clases medias franquistas en proletarios frentopulares.
Esta gente está enferma de poder.
La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) depende del Gobierno central.
Por lo tanto, todos los responsables de esta catástrofe (PP y PSOE, me da igual) deben ir a prisión de por vida.
Teresa Ribera ordenó desaguar el embalse de Forata. Se desaguaron 7 000 millones de litros de agua. Por eso se desbordó el río Magro. Y absolutamente nadie fue capaz de avisar con tiempo para evacuar todos los pueblos de la zona.
Estos dos vídeos resumen muy bien lo que verdaderamente pasó el 29 de octubre del 2024. Por favor, máxima difusión de ambos vídeos.
https://www.youtube.com/watch?v=c3d-fcRmaMs
https://www.youtube.com/watch?v=snKzmQ1giAg
Todo el mundo debería visualizar ambos vídeos para que se sepa la verdad.
Y los que se dedican a verificar si una noticia es falsa o verdadera están diciendo ahora que sí se avisó a la población. Reconocen que un «tsunami» arrasó con todo, pero que sí se avisó. Y muchos alcaldes y muchas alcaldesas están diciendo que nadie los/-as avisó.
Entiendo que había la necesidad de «liberar» agua para evitar que se rompiese el embalse de Forata, pero, ¿y todos los palos y toda la maleza de los bosques?
Fue un tsunami de «basura forestal», no de agua. Había más ramas y palos que agua.
No es que tenga que dimitir todo el PSOE, sino que habría que ILEGALIZAR el PSOE como partido político criminal. Esto es clarísimamente un genocidio. O, como mínimo, un homicidio imprudente.
Pero es que, además, en Paiporta (Valencia) no estaba lloviendo absolutamente nada durante la tarde y la noche del 29 de octubre del 2024. Estaba lloviendo en otro sitio (aunque tampoco tanto). Los litros de agua venían del embalse de Forata.
…»necesidad de «liberar» agua para evitar que se rompiese el embalse de Forata»…
Efectivamente habrá que evitar que vuelva a pasar lo de la presa de Tous, que se rompió cuando se llenó por encima del nivel de seguridad y nadie abrió las compuertas de desagüe, anegando la tromba de agua todo lo que encontró a su paso…
Pero el que esto del embalse de Forata se haya ocultado desde el primer momento, es señal de que saben muy bien que lo hicieron mal, esto es, que no dieron la señal de alarma, como era su obligación.
Además, cuando se da una señal de alarma, hay que asegurarse que la señal es recibida por quienes tienen que recibirla, entienden lo que tienen que entender y el procedimiento de seguridad se despliega como se debe.
La población no recibió ninguna alarma porque les ha cogido a todos desprevenidos, de ahí las 220 muertes.
No hay que olvidar que en esas zonas inundables y de gota fría, la población sabe muy bien los riesgos que corre y lo que tiene que hacer para salvarse o al menos minimizar pérdidas (de ahí la limpieza tradicional de riberas, barrancos y torrenteras (son las vías de desagüe naturales milenarias)
Estos irresponsables de políticos no pueden irse de rositas.
Desalentador y contagiador para el común.
Será lo que sea, pero no haber trabajado nunca para la empresa privada no es ningún estigma ni nada reprochable. Sacerdotes y religiosos, funcionarios civiles y militares, etc. no trabajan para empresas y no por ello deben ser descalificados.
Pero cuando una persona vive muy bien del dinero de todos los españoles únicamente por votar lo que le ordena el amo de su partido (y tanto en el PSOE como en el PP hay muchos ejemplares de esta especie), entonces sí que hay un problema.
O mejor dicho, varios conectados.
Porque estas personas, que no representan los intereses de sus votantes, porque no les eligen ellos, sino del que les enchufa a tan lucrativo puesto, están literales las manos del P.vto Amo, porque fuera de la política no tienen donde ir.
Como además están donde están por el enchufe y no por sus méritos, que no han desarrollado, no tienen la posibilidad de saber que las tonterías del partido que disciplinariamente votan, son una tontería (Zapatero y Pedro Sánchez literalmente se creen la propaganda woke como si fuera una religión revelada; por eso nos la impone a los demás)…etc etc etc.
Estas personas no pueden ni quieren poner límite constitucional o moral a las ordede su jefe. Por eso para ellos, el que gobierne España sean los independentistas no importa nada, mientras su amo lo decida así y conserven el escaño y el salarión.
Literalmente estamos en manos (nuestro trabajo, nuestros ahorros, la hipoteca de la casa, la educación de nuestros hijos, la sanidad, los impuestos que pagamos…) de los PEORES.
Es decir, lo que los especialistas llaman «caquistócratas», por lo que el sistema político al que pertenecen se llama «caquistocracia» o «gobierno de los peores».
¿Es entonces raro que todo vaya mal?
¿Es entonces raro que lo que ha pasado en Valencia, pase?
¿Es entonces raro que la gente esté tan cabreada como está?
…»Sacerdotes y religiosos, funcionarios civiles y militares»…
Estas personas tienen barreras de entrada a su profesión (estudios y exámenes) y tienen que demostrar su valía para el puesto constantemente.
Menos en los funcionarios, cuya categoría la da la oposición y el puesto ganado, cada promoción se basa en el desempeño de su destino anterior.
Naturalmente que existe el amiguismo y el enchufe. Es inevitable cuando hablamos de poder e influencia.
Pero recuerda que el que tiene de subordinados a un merluzo está comprometiendo gravemente su propia carrera, porque depende 100% del desempeño de sus subordinados para ascender y para su hija de servicios.
Es un poco con el enchufe de un inútil en una empresa privada.
Naturalmente que existe sobre todo si está muy buena y con buenas piernas.
Pero para satisfacer al cliente que paga eso no basta: es necesario que el trabajo que no puede hacer el enchufado lo pueda hacer un profesional responsable (pagado como tal a precio de mercado)
En política esto no pasa.
Basta ser elegido por el P.vto A.mo de cada partido a un puesto que toque.
Especialmente cuando sufrimos el inconstitucional bipartidismo corrupto de alternancia automática, porque el líder del partido, como Rajoy o Zapatero, no depende de
que él mismo funcione bien o tenga éxito, sino de que le toque el turno.
Al contrario, no quiere tener problemas con cabezones que saben que pueden volver al desempeño de su profesión si el P.vto Amo les tocan las narices demasiado, con el consiguiente escándalo.
(como decía un voluntarioso santo «Padre y Fundador»: «el problema con los cabezas es que se convierten en cabezones»)
«no por ello deben ser descalificados»
¿Sabes lo que te ponía y firmaba el capitán en tu cartilla militar al licenciarte?
Al llegar a «VALOR» escribía:
«Se le supone»
«Se le supone» porque en tiempos de paz no has tenido la oportunidad de demostrar con hechos que eres un héroe o un cobarde.
Pues a todos estos de la política, respecto a valor profesional hay que considerar:
«SE LE SUPONE»
Aunque también habría que dirimir y calificar al político cuánto defiende de los intereses reales de los que le han votado y cuánto defiende de las órdenes reales de quien le ha enchufado.
(salvo cuando el caprichoso destino hace una mala jugada a Mazón, Pedro Sánchez y Rivera, que se quedan en bragas con las imágenes dantescas del telediario)
A estas alturas (50 años de farsa) ya no nos cabe ninguna sorpresa.
(los reyes son los padres)
Todo esto me ha recordado unas declaraciones que hizoPepiño Blanco, mano derecha del tóxico Zapatero, en la televisión:
«Los ministros, no sois ministros porque sepáis mucho o seáis muy buenos en algo.
Sois ministros porque el Presidente del gobierno os ha nombrado ministros»
Y tiene toda la razón, ¿no?
Pues luego viene una dana y mira la catástrofe que pasa.
(Todavía el inútil sectario guerracivilista de Zapatero tiene el cuajo de decir:
«No vi venir la crisis»
Una persona que no tiene ni idea de economía y que se ha rodeado de una corte bien pagada de siseñores agradecidos (consejeros) que tampoco.
Vergüenza y asco.