Por qué no queremos un Pacto de Estado

Es el momento de dos personas, y no son Rajoy ni Sánchez.

regeneración

PP, PSOE se dan cuenta de que no tienen otra alternativa que pactar entre ellos: el PP no llega con Cs ni puede incorporar a los separatistas de CDC. Si el PSOE pacta con Podemos y los secesionistas, perderá su base moderada y terminará fagocitado por los radicales. De modo que , tras mucho postureo, se deciden a pactar, Rajoy con Sánchez, Sánchez con Rajoy. Rajoy acepta el matrimonio entre mascotas, Sánchez consiente en no subir más los impuestos. Y a seguir en la pomada.

Es un “Pacto de Estado”: hay estabilidad, la gente no se asusta, la economía crece. Ambos partidos guardan algunos “guerreros” desvinculados del Gobierno para seguir criticándose, mantener las apariencias comme il faut y a sus votantes estimulados. Y las siguientes elecciones gana… Podemos.

No, no este no es el Pacto de Estado que España necesita. Lo que requiere el momento es que los partidos se centren el en bien común y se comprometan a regenerar España. Empezando por despolitizar sus instituciones -desde la Justicia a los medios de comunicación públicos-, siguiendo por erradicar brutalmente la corrupción y terminando por defender la unidad, la cohesión y la solidaridad de todas las regiones del país. Y se pacta un modelo educativo definitivo para los próximos 30 años. Y se acuerdan las líneas básicas de una política económica que permita crear riqueza, reducir endeudamiento y asegurar las pensiones. Y se llega a un entendimiento sobre cómo reducir la enorme y carísima estructura administrativa que sólo beneficia a los políticos.

Y Rajoy y Sánchez se van, y dejan paso a gente sin lastres y con las ideas fundamentales sobre España bien claras.

Y la Constitución no se toca, porque no hace ninguna falta.

Y esto no es un Pacto de Estado, sino un Pacto de Regeneración de España. Sin el compromiso con la regeneración, tenemos más de lo mismo y a los bolisoviéticos y separatistas en el poder en menos de cuatro años.

No, PP y PSOE no lo harán solitos. Necesitan que alguien les empuje, les dirija y les exija. Necesitan un Gran Muñidor del pacto. Y son dos personas: uno está en el Congreso, en la pelea política, en la renovación y se llama Albert Rivera. El otro encarna la continuidad y la estabilidad, está en la Zarzuela y es el Rey Felipe VI.

Es la hora de pensar en grande. És l´hora de pensar en el bé comú.

Dolça i optimista Espanya.

bastoncillo



Categories: Pensando bien

Tags: , , , , , , ,

38 comentarios

  1. Olvídese de regenerar nada.
    Lo que necesitamos de verdad es crear empresas y puestos de trabajo.

    Los derechos humanos, los derechos sociales, la prosperidad, el feudalismo, la educación y el analfabetismo…tienen que ver con la estructura económica de una sociedad.

    si la estructura económica de una sociedad dada es como la de Alemania, entonces tendrá los derechos sociales, las posibilidades de prosperar, el civismo y el emprendimiento similares a los que ahora existen en Alemania.

    Si la estructura económica de una sociedad dada es como la de Venezuela o Marruecos, los derechos humanos, los derechos sociales, las posibilidades de prosperar, los hospitales, la falta de civismo, la tasa de desempleo, la corrupción….serán como lo que ahora hay en Venezuela o Marruecos.

    Depende de nosotros elegir el modelo y trabajarlo, que no sale gratis.
    Pero en cualquier caso la responsabilidad es toda nuestra.

    Todo lo que no sea tener las empresas de Alemania, Dinamarca,Holanda, Reino Unido…es tirar balones fuera, perder las fuerzas por la boca…y fomentar justamente lo contrario, porque el odio institucionalizado y hábilmente manipulado, cargarse todo lo que da estabilidad economico-social a un país…es justamente ir hacia Marruecos o el Congo exBelga – las empresas necesitan inversión y ventas; y ésto solo viene con la estabilidad social y económica-

    Recuerdo también que la desindustrialización y la especulación del suelo se ha producido gracias a los votos democraticamente emitidos de treinta años para acá. Por eso tenemos 6 000 000 de parados.

    Y del mismo modo que en estos pasados 200 años hemos ido de mal en peor: intentanto copiar e imponer a la población “rasgos progresistas” de naciones más avanzadas, pero nos negamos a copiar lo que ha permitido a esas naciones a progresar y a avanzar; y a dar oportunidades que a los emigrantes nos parecen del país de Jauja. Seguimos, digo, con consignas progresistas (y ahora leninistas-gramscistas), para seguir en el mejor de los casos peor, mientras que nos negamos a competir con el mundo..

    Más grave todavía: porque Cataluña había demostrado cual es el camino -cual era, porque también ha decidido hacerse el harakiri sin saber uno muy bien qué es lo que espera sacar a cambio-

    Parece que hemos decidido no pensar, no trabajar, no tener resultados, tararear las consignas progresistas, desear con todo el corazón ser proletarios con audi y esquiar en Saint Moritz, bucear en Sharm el Sheij o hacer voluntariado social de lujo en Pattaya o Phuket.

    Lo dicho: a ver si nos centramos en montar empresas -o ascender en el trabajo como mal menor-
    Todo lo demás es peligroso para la salud y para el bolsillo.

    ¿Cuántos puestos de trabajo / empresas van a crear PODEMOS, PSC….?
    Lo digo porque no he visto ninguna propuesta real ni a éstos ni a los demás.

    Es decir, más de lo mismo. y ¡que suerte que podemos emigrar a Alemania a limpiar báteres!

    A veces uno lee de esos hijos de millonarios que juegan a ser proletarios, o terroristas (la Herst), hippies, meditadores en un Ahsram al borde del Ganjes…como en otro tiempo María Antonieta jugaba a ser campesina en su hameau de Versailles….

    Pero es que ellos siguen siendo herederos millonarios, nosotros, no. y jugar a ser proletarios chavistas o
    marionetas pujolistas es letal para nosotros y para el país.

    En fin, espero que algún día nos despertemos de esa pesadilla y nos demos cuenta del peligro de la tontocracia.

  2. Teodoro Olivier

    Molt bon NADAL,a TOTS.amb pau sense fronteres.El Rey constitucional de España, tendría que ser como un arbitro por y para la UNIDAD de España , y la protección del soberano fundamental ” LOS ESPAÑOLES”,que estuviera por encima de politicas y administraciones,de unos y otros pero que tenga la autoridad total,y absoluta tal como la Constitución indica ,de aplicación de la justicia constitucional por encima del tribunal constitucional,y BLINDAR la UNIDAD de ESPAÑA, haciendo imposible la ilegal trampa de las estratagemas que pretendan ninguna forma la división,. Nos encontramos en una situación, que no se aplica la justicia ni la ley y descaradamente se rompe la unidad sin tener repercusión , a pesar del escándalo que produce y se tiraniza a la población para los intereses de minorías separatistas que siguen y siguen sin castigo y libremente DIVIDIENDO, INTOXICANDO, CONFUNDIENDO, otorgándose un poder que no tienen y el español queda “DESAMPARADO” ante tales violaciones y la perdida abismal de VALORES morales eticos y Bioeticos políticos y sociales, en las que se adoctrina a hijos y nietos en el separatismo desde las autonomías históricas y poderes gubernamentales sin tener impedimento ninguno , contradiciendo a los derechos humanos de la infancia y de la juventud,”en contra del fundamental DERECHO a la LIBERTAD de opinión y expresión” en los que se confunde la libertad con la subversión, y el libertinaje los resultados económicos y políticos , que son habas contadas en tres grandes grupos el primero el PP,que ha tenido indiscutiblemente el partido con más votos , pero insuficiente para gobernar con mayoría absoluta , a pesar de lo consecuente que es CIUDADANOS, en que inmediatamente dijo que se abstendrá ante la toma de presidencia ,y anima desde todas las tribunas posibles a completar esa mayoría posible para seguir ante este aumento de productividad iniciado y recuperación de una crisis enorme que nos ha dejado a toda España en una situación con enormes carestías, ¿quienes pueden ser los que quieran unirse ? RESPUESTA solo es una los partidos moderados que superditen la unidad de España por encima del partidismo político, en teoría a sus votantes les ha dicho que es PSOE y PSC pero a la práctica con su “AMBIGÜEDAD TRADICIONAL” muchos votantes de socialistas se ven traicionados, pues de no apoyar la presidencia que hasta el mismo Anguita y Felipe Gonzalez apoya por encima de todo no dar alas a los separatismos, “SE NIEGAN ni a querer hablar de pactos”en esta situación solo se puede gobernar en minoría a merced de la cámara , repleta esta vez de unos traidores a España que se han colocado en el parlamento a base del engaño , la indignación provocada por los recortes injustos la INJUSTICIA JUDICIAL y SOCIAL, y toda esa indignación, no viendo salida con 40.000 desahuciados insolidariamente en nuestras ciudades,en las calles tirados ,sin derechos han provocado 40.000 situaciones de familias rotas ,miseria drogadicción , marginalidad, mientras los corruptos y los estafadores y ladrones se jactan de rositas de seguir viviendo opíparamente , adeudando a españoles y estado , más de 1.700 millones de €. toda esta indignación ,de vernos los ciudadanos desamparados por nuestras propias instituciones , provocan descorazonamiento , odio rebeldía y provocan infamia, la confusión y la promesa de ser claves para una España rota y dividida, de PODEMOS, hace el agosto sin preparación ninguna económica ni política, ante el miedo y pavor de Europa y las bolsas internacionales que han reaccionando enormes perdidas y retiradas de millones de capitales y direcciones de empresas , todo lo conseguido en la recuperación económica en 4 años a costa de enormes sacrificios se sumerge en la confusión de separatistas y Podemos que parece que en principio a pesar de haber asegurado a los votantes de podemos que primero seria la unidad española están actuando al contrario siguiendo su programa desvertebrador de las autonomías con pretensiones separatistas,en un derecho a decidir conta Europa, y contra la propia ONU y el resto de España,de desesperados en ruina, sin solución ninguna práctica que se come nuestros impuestos dejándonos con precarios servicios y gastados en propaganda secesionista y a todo esto ni El Rey, ni el Presidente del Gobierno de España , ni el Tribunal Supremo , ni el Constitucional , ejecutan la obligación de cumplir y ajustarse a la Ley, como todos, tenemos obligación de cumplir, y se crea un agravio comparativo entre poderosos y políticos y la población INSOSTENIBLE , por más tiempo.Solución, guste o no algunos no hay mas que ejecutar por VIA URGENTE es simple y de ejecución inmediata,”el cumplimiento de la LEY, suspensión de las Autonomías que pretendan el secesionismo, prohibir la estelada, obligar abandonar de las escuelas el adoctrinamiento político separatista que incumple los derechos humanos a las claras, y la obligación de retirar como una bandera ilegal de estamentos sociales y lúdicos,incluso de exhibiciones públicas que no hacen mas que exaltar a la poblacion ignorante , confundida y coaccionada durante más de 30 años en una historia falseada , y en unos derechos inexistentes.Si en Alemania coexisten diferentes partidos para conseguir la gobernabilidad de Alemania , de igual manera en España nos tenemos que dejar de prejuicios arcaicos del siglo pasado ,y “vivir el presente solidariamente unidos por España y para España,”para salir de la crisis como BIEN ÚNICO y principal ,”no valen divisiones y tal opción ha de ser tipificada como subversiva, antisocial , y anti-europea y anti-española, España va encaminada a una UNA UNIÓN TOTAL con EUROPA, y entorpece y va contra TODOS los separatismos , que han de ser cosa del pasado .ESTA es mi idea, esta es mi OPCIÓN como CIUDADANO, ESTA es mi aportación , para clarificar la situación y hacer reflexionar a todos en el orden de PRIORIDADES, “Solo UNIDOS no seremos jamás derrotados y saldremos adelante”
    Teodoro Olivier-(Teoaure Olivier)

  3. “Y la Constitución no se toca, porque no hace ninguna falta.”

    Esta es la clave. Llevan años desestabilizando para vender como solución la reforma de la Constitución.

    Aquel que diga que hay que reformar ahora la Constitución -¿para qué?- ese es el traidor.

  4. Siento envidia de los franceses: el sr. Valls llamando a votar a la derecha, mejor Sarkozy que Le Pen, son malos pero no son demonios.
    Siento envidia de los alemanes, prefieren hacer un gobierno de socialistas y populares antes que tragar sapos con extremistas.
    Pero aqui quieren el sillòn, no que la Naciòn funcione.

  5. Lo de A.Rivera como “gran munidor” de la regeneración de España es un chiste ? Seamos serios, o es que aún ignoran su trayectoria?

  6. La primera Luna Llena el 24 diciembre desde el AÑO 1977!!!

    ¿Será el destino?

    http://noticias.eltiempo.es/2015/12/24/luna-llena-en-navidad-primera-vez-desde-1977/

    Feliz Navidad a todas las personas de buena voluntad 🙂

  7. Buenos días:

    Si señor. Estoy completamente de acuerdo con el editorial de Dolça Catalunya. Es lo más sensato y es lo que en mi humilde opinión pide de “todas, todas”, la sociedad española: una legislatura dedicada a la “regeneración de la clase política”. La corrupción institucionalizada es la mayor ofensa que hemos padecido durante todo este periodo de crisis económica, impuestos y recortes.

    Además es evidente que sólo un líder de “centro” y sin pasado puede procurar ese delicado equilibrio entre los dos grandes partidos constitucionalistas mayoritarios, tradicionalmente bipolarizados y nada ecuánimes en sus planteamientos de gobierno.

    No creo que la salvaguarda de los privilegios hegemónicos del PP y la continuidad a ultranza del señor Rajoy, redunde en el acuerdo político que es necesario para procurar el bien común y la estabilidad en toda España. Así que el señor Rajoy descartado, sin necesidad de relativizar que el partido más votado en España sigue siendo el PP.

    La solución que propone el señor Pedro Sanchez para encabezar un gobierno de izquierdas, además de imposible desde un punto de vista ideológico es descabellada. ¿Como va a sostenerse con partidos que argumentarán su apoyo a cambio de fragmentar la autoridad del Estado y negar la soberanía del pueblo español recogida en la Constitución?. Este pacto sería inmediatamente percibido como una búsqueda de consolidar su interés personal con una butaquita simbólica. El PSOE, en las siguientes elecciones, sería completamente fagocitado por Podemos o por cualquier otro que pasara por allí.

    Los señores de Podemos ya se han calificado predicando “moderación” durante la campaña y soltándose la melena nada más obtener el tercer puesto en las urnas. Un puro ejercicio de hipocresía interesada.

    No creo que jugar a “las nacioncitas” sea ninguna solución para procurar la estabilidad del país. Admitir “referendums vinculantes” es negar la soberanía compartido entre todos los ciudadanos, algo establecido en España desde la Constitución de 1812 y lógicamente un principio básico en cualquier país serio.

    ¿Cuantas veces habría que aplicar el “dret a decidir”?. Aunque ahora saliera “NO”. Supongo que cada diez años hasta que saliera el “SI” por aburrimiento. Además luego todos los nacionalistas repartidos por toda España querrían hacer lo mismo para no ser menos. Es lo del “café para todos” pero ahora con embudo. El resultado en una generación sería “España = liquidación y cierre”. Grácias Podemos, pero ese tipo de “Democracia es lo que yo diga”, ¡Porque yo lo valgo! suena al totalitarismo rancio de todas las épocas, por muchos aires asamblearios y líderes sesudos universitarios que se le pongan.

    Y además toda su estrategia social, al margen de demagógica, es muy peligrosa porque primero no hay recursos suficientes para llevarla a cabo y además es completamente ajena a la línea de consenso político establecida en Europa. Resultado que acabaríamos como Venezuela……

    En cuanto a los nacionalistas ……lo importante es que el Gobierno que se constituya les expliquen bien para que vale y para lo que sirve la Constitución. Parece que no han entendido lo que quiere decir como pácto de todos. Sus privilegios minoritarios se los deben al consenso común, no a sus ridículas pretensiones “identitario-supremacistas”. Esto es al “dret a decidir” que es de todos los españoles. Y si el señor Rivera se lo explica en catalán, quedará mucho mejor…..

    Claro que ya le iba bien al señor Pujol procurando la alternancia entre el PP y el PSOE, mientras acumulaba millones de euros en las Islas Bermudas, en las Jersey, Suiza, Liechtenstein, etc……. y ahora su “masover” predilecto, el señor Mas, le cuesta asumir que la “colla” pujoliana no pasa de ser “partidito” más y sobre todo ejemplo de “corrupción política” con mayúsculas.

    Al señor Mas lo veo pronto instalado en el baul de los recuerdos…. con las momias del Junts pel Si, esperemos que el próximo día 27 de diciembre los de la CUP, después de tantos meses en ascuas, le deparen una buena “inocentada” y nos riamos todos mucho del Circo que han montado. Para el dineral que se han gastado del dinero público, que al menos nos procuren unas Navidades divertidas.

    Un saludo.

  8. Con ideales y posturas tan antagónicas entre el PP y el PSOE, nadie por iluso que sea puede suponer que lleguen a entendimientos, ya que en ambas formaciones, no es prioritario la gobernabilidad del país, si los intereses del partido.
    El panorama que se nos ofrece políticamente en España después del 20D, no es tranquilizante y mucho menos positivo. Arrecian vientos en todas direcciones y ninguno presagia nada bueno.
    Quizá un cambio de líderes en estos partidos como Soraya Sáenz de Santamaría en lugar de Rajoy y Susana Díaz sustituyendo al fanegas de Pedro Sánchez, pudieran dar un vuelco a las cosas y están comenzaran a estar en orden.
    Lo único positivo después del 20D es que todos los nacionalistas se han quedado fuera de juego incluidos los advenedizos que se han unido a Podemos. Y esto es muy importante para España y para la convivencia democrática.

  9. Escuchar el vídeo de esta chica venezolana, es muy clarificador. Explica como nos engañan y nos avisa del peligro. Tenemos la suerte de poder ver los resultados de esas maquinaciones en otros paises, seamos listos y demos a conocer este vídeo.
    http://okdiario.com/espana/la-trampa-del-referendum-revocatorio-que-iglesias-pone-como-condicion-a-sanchez-para-pactar-44218

  10. Rajoy y Sánche no sirven para nada, fuera

    ¡¡¡¡PACTO PP-PSOE-C´S PARA ENFRENTAR EL ODIO Y FASCISMO DE LOS CATALANISTAS YA!!!!

    • Es fácil querer echar a los actuales líderss sin decir qué características se les debe exigir. Ese es el problema de la masa electoral que sólo sabe criticar sin desarrollar un dialogo de la alternativa que se desea alcanzar.

    • Aquí los primeros que han criticado al resto han sido el Sr. sanchez y sobretodo el sr. rajoy y son incapaces de sentarse y hablar…
      Por encima del bolsillo está la gente y un país entero que grita ¡¡¡HABLEN DE UNA PU** VEZ!!!

  11. Acordaros la presidenta se llama SORAYA…. Lo dije hace un tiempo…

  12. Albert está demostrando que es el único que aparta gili** y mira por España. La economía no puede estar parada y más en el momento que vivimos y que “uno nuevo que no ha gobernado nada” ( como dice Rajoy) tenga que ir dando lecciones a los 2 vacas viejas pues dice mucho de él.
    Gracias Albert Rivera.

  13. Sabéis lo que mas gracia me hace? Que aquí el único que se tiene que bajar los pantalones es el PP… Con los aires de superioridad con los que miraba al resto y en especial al PSOE ahora va a tener que hacer lo que diga Sanchez les guste o no. Y si no lo hacen es que realmente no quieren a España y solo quieren a su bolsillo.
    Siento decirlo así pero es la verdad el único que que no se entera de que va la historia es el sr. rajoy. Alguien le tiene que explicar que ha perdido 63 sillas, a ver que no son 2 ni 3, 63! Y que se tiene que bajar de la nube que no és nadie y que va a tener que claudicar en casi todo.
    Sr. Rajoy entérese! Ud es el gran perdedor de estas elecciones… Por una vez haga algo bueno por el país y déjese de orgullos.

  14. Lo que las últimas elecciones han puesto de manifiesto es que la actual constelación de partidos políticos ha entrado en crisis y que Esaña necesita una reconstrucción básica. No se trata de la caída del bi-partidismo, sino de la crisis del partidismo actual. Lo primero que hace falta es unas nuevas eleccioones. Y eso no es en absoluto nada negativo que perjudique a la situación política. Pues lo que han demostrado las últimas elecciones es que los ciudadanos han votado un poco a ciegas, sin saber bien qué representaban unos y otros. Muchos han votado indudablemente no a favor de un partido, sino en contra de otros partidos. Se ha votado al que uno creía que perjudicaría menos. Hemos “desvotado”. Y la discusión actual (que comenzó con un debate polémico y carente de modales parlamentarios entre Sánchez y Rajoy, que sólo dislumbró la basura pasada y no lo que se iba a hacer, de un modo sereno) no hizosino aumentar la confusión. La discusión postelectoral está descubiendo algo más de la posición política de los cuatro partidos en ririrafe. Esa discusión, seguida de unas nuevas elecciones, resultará en un parlamento más acorde con la posición y deseos de los ciudadanos, los cuales está ahora (y ni antes) comenzando a entender de qué van un partido y otro. Nuevas elecciones no son un peligro ni una desventaja, sino todo lo contrario.

  15. Ninguno, absolutamente ninguno, de los actuales dirigentes, ni de los actuales partidos políticos, puede arreglar lo por ellos mismos desarreglado. No hay que buscar caras nuevas en los viejos partidos, ni hay que ilusionarse con Albert Rivera (que es 100 % partidario del actual sistema). Y, muchísimo menos aún, con el jefe máximo de los parásitos (sí, así de claro, pues otra cosa no es la Monarquía). El sistema tiene que caer por completo. A la Constitución no hay que reformarla, estoy de acuerdo en eso…Hay que derogarla del primer al último artículo y enterrarla muchos metros bajo tierra.
    Dejémonos ya de elucubraciones y de propuestas que, en el fondo, no servirían más que para apuntalar el desastroso sistema político que nos ha traído hasta el actual estado de cosas.
    ¿Qué si no hacemos algo viene Podemos? ¿Que si también van a triunfar los separatistas?…!Uyyy, qué miedo!
    Seamos serios, señores. A mí el auténtico pánico me lo ofrece la actual situación y los que hasta aquí nos han traído. Si triunfaran Podemos y los separatistas tal vez hasta fuera positivo y se hiciera bueno aquello de que “no hay mal que por bien no venga”. Tal vez entonces, comprobada la inutilidad de nuestra actual clase política, sí que pudieran salir auténticas alternativas a la misma y al actual sistema.
    Ejemplos indiscutibles de cosa similar no faltan en la Historia reciente de España…¿Se acuerdan Uds. de un tal Cambó? Si, aquel político catalanista que, con toda la burguesía catalana detrás, fue corriendo en 1936 a preguntarle a Franco: ¿Mi general, cuánto dinero necesita Ud. para financiar la guerra? Eso sí, lo fue justo después de que a los burgueses empezaran a quemarles las fábricas (con los patrones dentro de la hoguera en muchos casos). Sin esas hogueras previas, nada hubiera cambiado.
    Si, ya sé, alguno de Uds. me dirá: Pero,hombre, Llopis…¿cómo se le ocurre a Ud. invocar a la hoguera y a tiempos que lo fueron de guerra y muerte? A lo que yo simplemente respondo que la Historia nos enseña que, en muchas ocasiones, el fuego no lo elegimos ni proponemos nosotros, sino que nos viene impuesto. Y es ahí cuando hay que saber reaccionar ante el mismo para no quemarse definitivamente.

    • Muy cierto, pero también muy terrible. Una nueva Guerra Civil Española, con el clima de crispación que están generando, es cada vez más posible. Dios nos asista. Porque vista la experiencia en la antigüa Yugoslavia, cualquier intento de ayuda exterior no hará sino agravar el padecimiento de los españoles.

    • Sr Llopis,
      ¿Está usted a favor de la pena de muerte? ¿Quiere proscribir la propiedad privada? ¿Le gustaría que se restauraran los tribunales de honor? ¿Desea que se prohíban los sindicatos? Si su respuesta a esas preguntas es sí, hace bien en desear que desaparezca la Constitución.

    • Respondo a cuanto me pregunta el Sr. Un d´aquí:

      – ¿Está usted a favor de la pena de muerte?: No es necesaria. Bastaría con que existiese la cadena perpetua irrevocable.
      – ¿Quiere proscribir la propiedad privada?: En absoluto, pues creo que la misma es un derecho inalienable del ser humano y fuente evidente del progreso económico. Lo que sí opino también es que la propiedad privada siempre ha de tener por límite ético y legal el que no perjudique al bien común.
      – ¿Le gustaría que se restauraran los tribunales de honor?: Me bastaría con que hubieran muchas más personas honorables (especialmente entre nuestra clase política). Por cierto, le recuerdo que los Tribunales de Honor, que eran aplicables sólo a los militares de alto rango (jefes y oficiales), no fueron disueltos en España por la Constitución de 1978, sino por dos leyes bastante posteriores (Ley Orgánica 2/1989, de 3 de abril, Procesal Militar, y Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional).
      – ¿Desea que se prohíban los sindicatos?: Con su actual formato, no me importaría en absoluto. Creo que los sindicatos no deberían recibir subvenciones públicas (tampoco la patronal), ni deberían existir los “liberados” sindicales, y que a los sindicalistas corruptos -que son legión en nuestro país- bien se les podría aplicar esa cadena perpetua irrevocable de la que hablaba al contestar a la primera de sus cuatro preguntas.

      Y, por si estas cuatro respuestas no le alcanzaran, le formularé otros cuatro grandes deseos por mi parte:

      – Me gustaría que España fuera una República y no una Monarquía (institución anacrónica y parasitaria donde las haya, desde mi punto de vista).
      – Me gustaría que en España no existieran las Autonomías (invento carísimo e ineficaz surgido de nuestro actual marco constitucional) y que, en relación a dicho invento, no se hubiese falsificado la Historia con “nacionalidades históricas” que jamás han existido.
      – Me gustaría que en España unas regiones no tuvieran privilegios legales sobre otras (tal cual nuestra Constitución contempla para los casos de Navarra y el País Vasco).
      – Me gustaría que la representación política del ciudadano se hiciera al margen de los partidos políticos. Con éstos me pasa lo mismo que con los sindicatos (en su actual formato, me parecen absolutamente prescindibles). Yo propondría una democracia mucho más participativa, con frecuentes referendums sobre las principales leyes (Suiza es un buen ejemplo de ello) y, en todo caso, con asociaciones políticas donde fueran obligatorias las listas abiertas y donde todas ellas (o incluso cualquier persona a título individual) tuvieran por ley las mismas posibilidades de acceso a la propaganda y a los medios masivos de comunicación.

      Ninguno de todos estos deseos, ni muchos otros más que por motivos de espacio y tiempo omito detallar aquí, se podrán cumplir mientras siga vigente nuestra actual Constitución (en torno a la cual, por cierto, nadie jamás me ha preguntado, al ser yo nacido con posterioridad a 1960)..

      ¿Me comprende Ud. mejor ahora?

    • No creo que a nadie le interesen sus ideas “renovadoras”. Parece que no le tiene mucho cariño a su pasado… No se olvide que, lo que somos es obra nuestra. Unos por acción y otros por omisión como es mi caso. El no participar en política y dejar que gobiernen mediocres e incompetentes como los que nos gobernaron y nos gobiernan ahora, no le exime de responsabilidad en el problema. La propuesta más sensata es reformar la casa que no está tan mal, después de todo…

    • Manuel Enrique, no puedo decirle que crea bien al suponer que Llopis plantea no interesa a nadie. Lo digo porque cuando menos yo puedo suscribir sin problema los tres primeros puntos de los cuatro a los que ha reducido su argumentación. Luego, claro, ya tendríamos que entrar en detalles; pero en tanto que afirmaciones generales y programáticas hacen todo menos desagradarme y las considero acertadas. Por el contrario, ciertamente discrepo de usted en eso de que “el edificio no está tan mal”. Si tan mal no estuviera, no estaríamos hablando ahora de algo tan básico con la unidad de nuestra nación. El “edificio” ha probado ser incapaz de garantizar algo tan básico. Y a la realidad me remito.

  16. Bravo !!
    Albert Rivera. Ets l’únic amb una mica de seny per portar Espanya endavant. Un acord de minims amb els constitucionalistes. Al menys hem d’aconseguir això sino els colpistes nacionalistes continuaran fent de les seves.

    • El partido de Rivera, que salió celebrando que iba a hacerse con 100 diputados y mirando al resto por encima del hombro, tiene tan sólo 40. Y no sólo eso, sino que en su feudo ha sufrido un retroceso abrumador. Luego no está en condiciones de llevar nada adelante.

      Lo anterior es simplemente objetivo; pura aritmética electoral y suma de escaños. Subjetivo es, por supuesto, mi muy personal parecer, el cual incluye la noción de que en Ciudadanos sobran los -principalmente las- que se ponen a chillar como histéricos “Albert presideeeent!” cada vez el chico aparece. Debido a esta constante adoración acrítica del líder, el chico se lo tiene demasiado creído cuando en realidad le faltan unos cuantos hervores y capacidad. Él solito ha hecho una lamentable campaña cuyo resultado ha sido alejar a Ciudadanos de alcanzar las expectativas despertadas.

      Dentro de mi personal parecer se cuenta, además, la idea de que mejor resultaría alguien como Nart a la cabeza de la formación. Y, por descontado, que ésta debe dejar de ofrecer tan sólo parches al sistema para ofrecer un cambio real. Es lo que quiere una importante parte del pueblo español y lo que le ha llevado a optar por Podemos en vez de por Ciudadanos, pasando por encima del hecho de que el “cambio” que los primeros ofrecen es nefasto. Ciudadanos debería dejar de ofrecer parches para ofrecer un cambio alternativo y positivo.

      Y, vamos, le digo lo anterior como alguien que ha votado Ciudadanos a pesar de su tufillo derechoide y simplemente porque no hay mejor opción.

      En cuanto al acuerdo de mínimos entre constitucionalistas, no es la primera vez que Rivera lo propone. Y ya ve qué hacen los constitucionalistas: miran para otro lado. Si ello vuelve a repetirse ahora, ¿no le dirá ello nada finalmente a usted?

  17. La Constitución se puede modificar, siempre que tenga la mayoría necesaria, que la propia ley q aprobamos TODOS los españoles, indica.

  18. El bipartidismo es lo que está funcionando en la mayoría de democracias y es lógico. Gobernar es una responsabilidad que se asume y que no debes esconder los errores en los demás. Con más de dos partidos, con necesidad de pactar, los políticos ganan , pero no los ciudadanos.El multipartidismo agraba el problema, no lo soluciona.
    Cualquier acuerdo debe ser con luz y taquígrafos. La bajada de pantalones, no es política es cesión al chantaje y a las ansias de poder de los débiles

  19. Eso es lo que debería ser si estuviéramos en un país con partidos decentes y políticos de altura… Pero de PP y PSOE hace ya mucho que no espero ni decencia ni altura de miras.. Y mucho menos los espero del PSOE… Ya veremos qué pasa….

  20. Un tanto simplista este escenario. Pero peca de ilusorio si piensa que los autores del podrido sistema de turnos, van ahora a regenerar ese sistema del que viven miles y miles de sus militantes y familiares. Ese ha sido el papel y resultado fundamental del sistema autonómico, satisfacer codicias y ambiciones personales, o sea el caciquismo bien conocido de los regeneracionistas con otro nombre.

  21. ¿En serio? ¿El líder del partido que acabó en cuarta posición en las elecciones?

Deja un comentario