Ha vist això d’en Barraycoa?
El dr. Javier Barraycoa es un conocido dolço desde el principio. Segurament és el màxim expert en nacionalisme català, además con la peculiaridad de sumar el gusto por la acción (fue uno de los fundadores de Somatemps y Sociedad Civil Catalana) a su potencia intelectual.
Fa uns dies vam recomanar el seu darrer llibre sobre el genocidi de La Vendée, el primer genocidi modern sobre el qual s’edificà la revolució francesa:
Estos días lo ha entrevistado el magnífico catalán Lluís Gràcia en su popularísimo canal Aladetrés, al cual vale la pena suscribirse. Mito tras mito, Barrayoca derriba todos los cuentos que nos colaron en bachillerato sobre la angelical revolución francesa, de donde por cierto surgió el nacionalismo: una ideología que nació de la Revolución Francesa como una construcción jacobina, transfiriendo la soberanía del Rey a una «Nación» abstracta para centralizar el poder. Este modelo legitimó la violencia masiva contra disidentes internos y sentó las bases para los totalitarismos modernos al imponer l’adoració de Lanació.
La lección de Barrayoca es imperdible. Passi i gaudeixi’n.
Dolça i informada Catalunya…
Categories: Historia
Yo no diría «genocidio nacionalista», porque para los revolucionarios, que justificaban haberse hecho con el poder porque los políticos son la nación (aunque con más propiedad «hablaban en nombre de la nación»; ya que ni ellos son la nación, ni la nación tiene boca para hablar…ni los políticos han sido votados por la nación: son unos golpistas)
Creo que con más propiedad hay que llamarlo «GENOCIDIO ILUSTRADO», porque lo realizan los déspotas ilustrados en nombre de la razón, de la filosofía y de la felicidad de la humanidad.
Éste será el modelo que utilicen otros movimientos ilustrados, como el masónico en México contra los indígenas para robarles sus tierras comunales y contra los católicos («Cristeros») para eliminar el catolicismo y no tener oposición en el control total del Estado.
Como tras la revolución francesa se pasa de ser súbdito del rey a ser miembro de la «nación», de aquí salen las filosofías nacionalistas y los ilustrados como Hitler, por decir un nombre, harán genocidios contra los que no son de pura raza alemana (en Australia contra los indígenas, en Nueva Zelanda exterminan a los maoríes, en Groenlandia contra los inuit, naturalmente en EEUU contra indígenas…)
(los nacionalistas turcos harán genocidios muy parecidos contra los cristianos griegos, armenios, caldeos…)
Naturalmente el truco es demasiado bueno y funciona tan bien como para dejarlo pasar. Y así otros déspotas ilustrados, como los comunistas rusos, se dedican a exterminar a los que no son de su misma organización, desde cristianos a comunistas de otras siglas y otras obediencias…
Mucha gente no sabe ni evidentemente se imagina que Hitler era un intelectual; en la alemana tradición del «BILDUNG».
El tenía una biblioteca personal de unos 16.000 libros (anotados y subrayados por él mismo) (de estos, 1.200 se conservan en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos como botín de guerra) . Lo que pasa es que este intelectual ha pasado a la historia por su relación con los judíos y por perder la guerra.
De modo que lo que dijo o hizo estaba bien respaldado por su literatura favorita.
El truco es encontrar primero lo que mejor respalda sus intereses (racionalización)
Así que, sí, estamos en buenas manos.
La misma técnica de guerra de exterminio de la Vendée la utilizarán más tarde los masones en México con las Guerras Cristeras en México y posteriormente con la Segunda República masónica española, de una manera más refinada, en el genocidio católico.
Los «Derechos Humanos», que son una laicización de lo que la Iglesia llevaba desde siempre predicando, es, junto con la Revolución francesa y el eslogan de «libertad, igualdad y fraternidad» la gran aportación masónica a la humanidad.
Bien; pues para toda esa pobre gente no sólo no hubo libertad, igualdad y fraternidad: Tampoco hubo derechos humanos de ningún tipo.
Porque donde los déspotas ilustrados ponen el ojo, ponen la bala.
(el resto es prooaganda)
El nacionalismo…»una construcción jacobina, transfiriendo la soberanía del Rey a una «Nación» abstracta para centralizar el poder»…
Efectivamente es así, pero falta algo esencial en lo que seguimos cayendo una y otra vez:
1) Esa cosa abstracta sirve para que los POLÍTICOS hablen en nombre de la nación como si ellos fuesen la nación (y encima «representan» (sic) a una parte pequeña del electorado y no siempre )
Este truco del almendruco sirve para que nos traguemos el cuento y que los POLÍTICOS adquieran de la nada un poder enorme sobre nosotros.
No es de extrañar que en nombre de esa NACIÓN que como es un concepto abstracto (una construcción humana que no existe en la naturaleza ) los POLÍTICOS piensen, hablen y caguen a gusto y aprovechen para genocidar a los que se oponen a esa «nación» cuasi divina.
Y naturalmente, como el truco les ha salido tan bien (incluso para robar en nombre de la nación), otros POLÍTICOS lo utilicen también, pero cambiando «nación» por PROLETARIO. (hoy, porque seguimos sin espabilarnos, nos siguen toreando por lo mismo en nombre del feminismo, indigenismo, lgtbismo, negrismo, sionismo, ecologismo, progresismo…).
En Cataluña el truco es la LENGUA; en GENOVA 13, menos imaginativos, «NO DIVIDIR EL VOTO» y «VÁYASE SEÑOR GONZÁLEZ».
2) En nombre de la nación las oligarquías y los aspirantes políticos a su regalada vida van a obligar a la nación a unas policías económicas…en nombre de los INTERESES DE LA NACIÓN, cuyos resortes ahora dominan como un ventrilocuo a su muñeco, para enriquecerse mejor.
Esto empieza con las «desamortizaciones» de las propiedades de la Iglesia, Estado, hospitales, colegios y universidades y las propiedades comunales de indígenas y municipios…y sigue con las guerras coloniales para robar con los impuestos y la sangre de los jóvenes nacionales los recursos de gente de tierras lejanas que no les han hecho ningún daño.
Parece que el hombre puede muy bien ir en contra de la civilización y el bien común si consigue encontrar el resorte secreto que como el trapo rojo a un toto, nos pone a todos en movimiento en la dirección requerida.
Excelente comentario, como siempre.
Cuando dices «desamortizaciones», ¿te refieres justamente a la desamortización de Godoy (1798) y a la desamortización de Mendizábal (1836-1837)? ¿Estás hablando de España o de Hispanoamérica? Lo digo por lo de «las propiedades comunales de indígenas».
Por cierto, ¿no será «como el trapo rojo a un toro»? ¿O es realmente «a un toto»? Nunca había escuchado esta expresión.
La palabra «desamortización» es un engaño, porque significa que un bien afectado por su propietario a un uso determinado, no pueda venderse (para que siempre sirva para el destino a que se afecta)
Ej, yo puedo legar mi casa a Caritas para que lo utilice como piso de acogida para personas con problemas mentales. Pero para asegurarme que siempre esto sea así y que Caritas no haga negocio con mi casa, prohibir perpetuamente su venta (esto último creo que está hoy prohibido)
Hubo en el siglo XVIII la teoría, copiada de Inglaterra, de que la propiedad debería ser lo más libre posible para favorecer el comercio y con él la actividad económica y la riqueza.
En España sin embargo, significa robar a la Iglesia (y a otras entidades creadas para beneficiar al Pueblo) y echar a la calle a las personas sin indemnización.
Esto viene de la reforma protestante y especialmente de la reforma anglicana (aunque en este caso, para los monasterios que pacíficamente cedían sus bienes al rey, éste garantizaba a los monjes una renta vitalicia y al sacerdote del monasterio le hacía sacerdote de la parroquia, con una renta vitalicia también más alta)
Con la Revolución Francesa los revolucionarios lo utilizan para enriquecerse (porque son ilustrados y los frailes son «medievales», «atrasados» e «intolerantes») con la excusa de pagar los asignados (una especie de bonos del Estado que funcionaban como papel moneda, pero que al emitirse más de la riqueza que les respaldaba se hundieron (inflación ) )
Napoleón utiliza la misma táctica, junto con a masonería presidida por su hermano o Murat, para atraerse a los ilustrados de los países católicos que conquistaba (y él se hizo así rico antes de ser emperador)
El mismo procedimiento y con los mismos fines egoístas se utilizaron para robar las tierras comunales de los ayuntamientos (los «propios» y «baldíos» con las que se aliviaba la pobreza de los que nada tenían ) y en la América independiente, de los indígenas, que eran comunales (hubo también señoríos indígenas que fueron anulados por ej por Bolívar para regalar esas tierras a sus amigos; pero esto es otra cosa)
Ha habido varias cesiones de propiedad eclesiástica al Estado, normalmente por necesidades de la guerra, ej con Carlos V; con Godoy hubo otra, pero esto se hizo con permiso del Papa y hasta cierta cantidad de dinero acordada,
En realidad con las desamortizaciones los burgueses intentan ser como la nobleza y de hecho este movimiento paraliza el desarrollo económico en todas partes y retarda la evolución natural hacia la infustrialización.
Por eso Mendizábal por ejemplo saca las propiedades en bloque a subasta (para que por la ley de la oferta y la demanda el precio de remate sea lo más bajo posible; y eso que al estar penada con excomunión el robo de bienes eclesiásticos, las personas que acudieron a estas subastas era bajo. Él también se hizo rico así.
Trapo rojo a un TORO.
Sirve para «torearnos» mejor («engañarnos»)
Un capote de faena, vamos.
En mi opinión, Lluís Companys, bajo su mandato, mientras fue presidente de la Generalidad de Cataluña, tanto en Cataluña como después en el exilio, cometió un genocidio en Cataluña (España).
El genocidio de Ruanda fue un intento de exterminio de la población tutsi ejecutada por el gobierno y la población hutu de Ruanda entre el 7 de abril y el 15 de julio de 1994.
A veces se suele decir que el comunismo causó -y sigue causando- más muertes que el nazismo. Lo cual es cierto. Pero esto no quita que el nazismo fue, igualmente, una barbarie.
En una ocasión, en la televisión peruana, el peruano Marco Aurelio Denegri (1938-2018) entrevistó al español Jesús Mosterín (1941-2017). Ambos fallecidos ya.
Y, claro, Mosterín, como buen bilbaíno, puso como ejemplo el terrorismo de ETA. Un pésimo ejemplo, por cierto. Y dijo que ETA «solamente» (sic) causó una media de cinco muertos al año. Y que, en el 11S (11 de septiembre del 2001), en las Torres Gemelas, «solamente» (sic) hubo 3.000 muertos. Bueno, exactamente, 2.996 muertos (incluyendo a los 19 terroristas). Se olvidó de la cifra de todos los heridos del 11S: alrededor de 25.000 heridos.
Como diciendo: «En Europa, durante siglos, hubo muchísimas más guerras que actualmente (refiriéndose a la década del 2000). Franceses contra alemanes, etc.» Y, aunque históricamente es cierto, me parece muy lamentable poner como ejemplo que «ETA causó ‘solamente’ una media de cinco muertos al año.»
ETA asesinó a 870 personas, 2.600 heridos y 86 secuestrados.
La mayoría de esto se hizo durante la democracia, no durante la dictadura: Durante el franquismo asesinó a 43 personas,
Con la ayuda dolosa de Francia, todo hay que decirlo, porque le sirvió de santuario y base para asesinar y extorsionar inocentes.