Magnífica feina dels advocats catalans per defensar l’estat de Dret.
El Tribunal de Cuentas con sus cuestiones prejudiciales sobre la amnistía a 35 ex-altos cargos del prusés, las víctmas catalanas del terrorismo representadas por ACVOT y su magnífico abogado Fuster Fabra, y los juristas de SCC, están defendiendo en la UE la ilegalidad de la Ley de (auto)Amnistía promulgada por el Gobierno para obtener de los 7 votos separatistas que le mantienen en el poder. Su perseverancia en la defensa del imperio de la ley es gloriosa.
L’argument principal és molt clar: esa ley viola la igualdad ante la ley, el estado de Derecho y la directiva europea antiterrorista.
Y el terror se esparce por la separatosfera. Así narra la vista en Luxemburgo ante el TJUE un cronista nacionalista desde un medio del Règim, el pasado 15 de julio:
«Una pregunta que nadie ha sabido responder (…) ¿qué pasaría si el TJUE sentenciara que la ley de amnistía vulnera la directiva europea contra el terrorismo? Esta pregunta, tan directa, la ha formulado el presidente del tribunal, Koen Lenaerts, al abogado de la Comisión. [El magistrado] Urraca (…) ha llegado a afirmar, finalmente, que dado el caso, la Audiencia española no podría amnistiar a los CDR, debería juzgarlos y aplicarles el código penal. Pero Lenaerts le ha replicado que el problema entonces es que el código penal español ha sido ‘desactivado’ en este caso por la ley de amnistía, que hay un conflicto entre 2 normas estatales (…)
La abogada del estado [a las órdenes del Gobierno] se ha encontrado descolocada (…) y no ha sabido responder, ha dicho que necesitaba un rato para pensasrlo, pero finalmente no ha terminado respondiendo. Esta duda, esta inquietud, se ha apoderado de la sala, de todos los abogados de Alerta Solidària que han comparecido en representación de los acusados (…) Vuelven a Cataluña con esta inquietud, habiendo constatado que el debate en la justicia europea será encendido (…)»
En otoño sabremos lo que dice el Abogado General de la UE, y a finales de año tendremos sentencia. ¿Será la UE quien tendrá que salvarnos? Ho dubtem, però no ens queda gaire més.
Dolça i justa Catalunya…
Categories: Dando el golpe
Lasciate ogne speranza…
El dictamen nunca será de obligado cumplimiento para expaña, y pensad que a la bicha PSOERA pueden concederle otra década más de dictadura electoral… hay demasiados intereses.
El NOM apoya la secesión nazicatalana, así que, ajo y agua.
Si os fijáis, las únicas sentencias firmes y de obligado cumplimiento que han llegado de Europa son las que van a favor del wokismo y la agenda 2030, y las referentes a liberar etarras, encrrarnos, envenenarnos, hacernos pobres, multarnos por respirar y dejarnos sin coche, como China «en resumen».
Bueno, el que quiera consolarse con tontás, pues que lo disfrute. Siempre nos quedarán los alienígenas güenos pa salvarnos.
Las sociedades q se salvan y progresan por algunos hombres buenos, pocos, valientes, honorosos. Pero muchas fracasan y sucumben a la masa zombi, aborregada
https://www.amazon.es/Hombres-buenos-SELLER-Arturo-P%C3%A9rez-Reverte/dp/8466329803#averageCustomerReviewsAnchor
No se fie usted de ese patán engreído:
La Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers es una obra de divulgación anticatólica y antiespañola.
No tuvo ninguna consecuencia ni influencia real, salvo en fortalecer la ilustración, básicamente porque era muy cara para que la comprasen los artesanos y porque no descubre nada que ellos no supieran ya (realmente avanzamos superando problemas concretos; una ayuda es estudiar los modelos de la competencia y mejorarlos)
La Ilustración es un mito político-cultural, que no existe en los países anglosajones, aunque ellos sí que tuvieron ilustración y más creativa y que sirve para justificar el dominio de una parte muy pequeña de la nación, los llamados a si mismos «ilustrados», sobre la otra mayoritaria, para forzarla a hacer lo que no quiere hacer.
De ahí salen directamente los nacionalismos políticos, el socialismo y el comunismo, que son engendros filosóficos, y el masonismo, que es el brazo político secreto de los que se identifican con los «ilustrados».
No conozco las ideas económicas de esa obra, pero desde luego las de los ilustrados franceses están totalmente equivocadas, porque apuestan por la agricultura (de ahí las desamortizaciones) y no sobre la manufactura (y luego la industria) y el comercio, quedon los quede verdad trajeron progreso al mundo.
Otra cosa muy distinta son las «minorías creativas», que resalta el historiador Arnold Toynbee (y que Benedicto XVI recupera como salvadores de la Iglesia), que efectivamente son los que mueven la sociedad hacia adelante.
En España fueron los hidalgos y en Inglaterra fueron hasta la 1a Guerra Mundial la Gentry.
Pero todos estamos llamados a colaborar contra los nacionalistas y los corruptos bipartidistas simplemente haciendo lo que debemos hacer y no sucumbiendo a la desesperación.
(No lea mucho a ese tal Reverte, que se le fríen los sesos y acaba con malas y erróneas ideas. No creo que sea tampoco un parangón del gusto para imitar. Si quiere educarse con libros, elija sólo los mejores, empezando por la ILIADA, y lea con inteligencia pensando y disfrutando)
Desengáñense. Si hay sentencia contra la amnistía, no se aplicará. Esto es Expaña, una gigantesca Casap…
Cuando se tiene un gobiernos de gentuza, no solo a nivel nacional, sino también autonómico, hay que encomendarse a la UE o al mismo demonio. Yo tampoco tengo mucha esperanza, pero hay que esperar que los letrados europeos tengan más capacidad que la inutil representante de España, que posiblemente está ahí no porque tenga pajolera idea de Derecho, sino porque será cuñada, prima o sobrina de algún capìtoste de la mafia que nos aqueja.
Que ¿qué pasaría si la sentencia de Tribunal de Justicia Europeo declara que «esa ley viola la igualdad ante la ley, el estado de Derecho y la directiva europea antiterrorista»?
Pues es muy sencillo, a parte de reenviar a los favorecidos al trullo:
Hay que acusar formalmente de PREVARICACIÓN a los miembros socialistas del Tribunal Constitucional por haberse pasado la Constitución y la directiva europea antiterrorista por el arco del triunfo.
Y la cuerda para ahorcarse no sólo está en la sentencia, que tiene un resultado inconstitucional e ilegal, sino sobre todo en la argumentación de la sentencia (los votos particulares en contra dan una idea), porque en los sistemas jurídicos del derecho común, al contrario que en los anglosajones, no cabe «jurisdicción creativa»- el Juez tiene juzgar que aplicando las leyes del Legislativo; y para controlar que lo hace según las reglas del arte, es obligatorio que motive sus sentencias (por eso mismo en los tribunales se permite el voto particular, que ha de ir también jurídicamente argumentado)
En realidad esto es el ABC del derecho y no debería extrañar a nadie.
El problema está en el nacionalista portugués, compinche bipartidista que se niega a hablar español en público, porque dice:
«¿DE QUIÉN DEPENDE LA FISCALÍA, EH, EH, EH?»
Y
«no hay que ser «divisivos».
El Tribunal Constitucional español es un tribunal político que sirve para que los corruptos bipartidistas no pierdan judicialmente su poder político.
Tenemos que demostrarles a estos corruptos que están completamente equivocados.
A cambio Satánchez ha colado con cargo al erario español, que «haiga» profesores de catalán en Bruselas, para que los eurodipus puedan llevar a sus hijos a clases de catalán (sólo catalán, nada de gallego, batúa, ni panocho murciano, sólo catalán). Todo a cargo del erario público español.
Lo importante es tener contento al golpista malversador fugado, Puchimón. Terroristas aparte.
Mi duda es cuántos eurodipus querrán que sus hijos aprendan catalán. Da igual, un europrofe cobra diez mil euros limpios al mes. Así que ya hay chiringuito para seguir colocando a la famiglia y a las sobrinas carnales.
Y paga el FLA.