Es que se están cargando el sistema democrático, escolti.
Parece que el Gobierno ignora que no puede indultar a delincuentes porque le da la gana. O millor dit, perquè vol dormir uns dies més a Moncloa. Y un centenar de juristas le ha enviado un mensaje recordándole que el Estado de Derecho es algo muy serio:
«la concesión de indultos a los políticos condenados por la sentencia del “procés” presenta graves riesgos para la defensa del Estado de Derecho y la separación de poderes en España. Habiéndose pronunciado en contra de la concesión tanto el tribunal sentenciador como la Fiscalía, la concesión del indulto es todavía posible para el Gobierno, pero debe de justificar que no se trata de una decisión arbitraria o irrazonada y que concurren efectivamente las circunstancias de equidad, justicia o utilidad pública que exige la Ley reguladora».
Els juristes consideren molt important
«la falta de arrepentimiento por parte de los condenados sino su intención de volverlo a hacer. Así lo han manifestado en repetidas ocasiones junto con su convicción de que la condena ha sido injusta y desproporcionada y de que son presos políticos, hasta el punto de que el indulto ha sido solicitado por terceros y no por los condenados».
Els efectes dels indults seran letals per a l’Estat de Dret:
«no parece que la concesión de estos indultos vaya a provocar ninguna mejora de la situación política existente en Cataluña, donde la fractura, no lo olvidemos, se da entre independentistas y no independentistas. Creemos que se ahonda, además, en la convicción de muchos ciudadanos de que el Estado de Derecho no rige para todo el mundo por igual y de que los políticos gozan de un estatuto diferente y privilegiado frente a las leyes vigentes. También consideramos que los ciudadanos catalanes no independentistas pueden sentirse, una vez más, abandonados por las instituciones que deberían defender el respeto a las reglas del juego. El deterioro de la convivencia y del respeto al Estado de Derecho en Cataluña en estos últimos años no parece que pueda superarse con más fracturas y con menos respeto al Estado de Derecho».
Estos son los firmantes:
Manuel Alegre Nueno. Prof. Titular Derecho del Trabajo y la Seguridad Social (Universidad de Valencia).
Segismundo Álvarez Royo-Villanova. Notario.
Joan Amenós Álamo. Profesor de Derecho Administrativo.
Rafael Arenas García. Catedrático de Derecho internacional privado (Universidad Autónoma de Barcelona).
Mariano Javier Aznar Gómez. Catedrático de Derecho internacional público (Universitat Jaume I).
Daniel Berzosa López. Jurista.
Antonio J. Blanco Corredoira. Abogado.
Roberto Blanco Valdés. Catedrático de Derecho Constitucional.
Javier Borrego Borrego. Antiguo Abogado del Estado, Juez TEDH y Magistrado TS.
Antonio Bueno Armijo. Profesor Titular de Derecho Administrativo (Universidad de Córdoba).
Roberto O. Bustillo Bolado. Jurista.
Aránzazu Calzada González. Catedrática.
Francesc de Carreras Serra. Catedrático de Derecho Constitucional.
Virginia Casajuana. Abogada.
Cristina Castelló. Abogado.
José Enrique Castro-Acuña Aranda. Abogado.
Antonio Cebrián Carrillo. Abogado.
Manuel Cebrián Ledesma. Abogado.
Raquel Cortijo Cámara. Abogada.
José Luis Costas Algara. Abogado.
Matilde Cuena. Catedrática de Derecho Civil (Universidad Complutense).
Elisa De la Nuez. Abogada del Estado en excedencia.
Josu de Miguel. Catedrático de Derecho Constitucional.
Ramón de Veciana Batlle. Abogado.
José María Del Pino Jimeno. Abogado.
María Jesús Dorronsoro Zubillaga. Abogada.
Ramón Durán Rivacoba. Catedrático de Derecho Civil (Universidad de Oviedo).
Ignacio Gomá Lanzón. Notario.
Tomás Ramón Fernández. Catedrático Derecho Administrativo.
Miguel Fernández Benavides. Abogado.
Juan Ramón Fernández Torres. Catedrático de Universidad y Abogado.
Alonso Agustín Fernández-Avilés. Abogado.
Isabel Ferrer Abella. Abogado.
Luís Figueroa. Abogado.
Mercedes Fuertes. Catedrática de Derecho Administrativo.
Paula García Rodríguez. Jurista.
Ernesto García Trevijano. Abogado.
Carlos García Valdés. Catedrático de Derecho Penal (UAH).
Rufino Gil Hernández. Abogado.
Eduardo Goig. Abogado.
Raquel González Benito. Abogado.
Matías González Corona. Abogado.
Luís Miguel González González. Abogado.
David Guillem-Tatay. Profesor de Bioderecho y Responsabilidad Civil Sanitaria (UCV).
Javier Guillen. Abogado.
Cecilia Gutiérrez Ganzarain. Abogada del Estado.
Carmen Hinojosa. Abogado.
Pablo Hornedo Muguiro. Abogado.
Pere Lluís Huguet Tous. Abogado.
Manuel León Rodríguez. Abogado y Economista.
José Antonio López Casas. Abogado.
Antonio López Roa. Abogado.
Alexandra López-Liz Corbella. Abogado.
Araceli Mangas Martín. Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales (Universidad Complutense de Madrid).
Javier Mejías Sevilla. Abogado.
Juan Carlos Menéndez Mato. Profesor titular de Derecho Civil (UNED).
María Luz Melero Rodríguez. Abogada.
Ángel Menéndez Rexach. Catedrático emérito de Derecho Administrativo.
Manuel Miró Echevarne. Abogado.
Juan Antonio Montoya Leal. Abogado.
José María Múgica. Abogado.
Ana Isabel Núñez Mallo. Abogada.
Albert María Ocejo. Abogado.
Pablo Ojeda Baños. Abogado.
Antonio Francisco Ordóñez. Abogado y funcionario.
Alberto Osácar Ibarrola. Abogado.
Antonio Pavón Ortiz. Abogado.
Carmen Pérez Fontes. Abogado.
Diego Ponce Godoy. Abogado.
J. Ignacio Prendes Prendes. Abogado.
Francisco José Ramos Vega. Abogado.
Alfonso Rodríguez de Quiñones de Torres. Catedrático de Derecho Mercantil (Universidad. de Sevilla).
Sonia Rodríguez-Campos González. Jurista y profesora universitaria.
Alfonso Ruiz de Assin Chico de Guzmán. Abogado.
Alejandro Ruiz de Pedro. Abogado. Ex Presidente de Grupo en las Cortes de CLM. Ex.Diputado.
María Luisa Ruiz-Gálvez Priego. Catedrático (Universidad Complutense)
Elena Saenz de Jubera. Abogada.
Juan Antonio Sagardoy. Abogado.
Luís Santamaria Ortiz. Abogado.
Vicente Sierra Rocafort. Abogado.
Salomé Soriano Granda. Abogado.
Francisco Sosa Wagner. Catedrático de Derecho Administrativo.
Javier Tajadura Tejada. Profesor de Derecho Constitucional.
Rodrigo Tena Arregui. Notario.
Germán M. Teruel Lozano. Profesor Derecho Constitucional (Universidad de Murcia).
José Torné-Dombidau Jiménez. Profesor Titular de Derecho Administrativo (UGR) y Presidente del Foro para la Concordia Civil.
Federico Trias de Bes Recolóns. Abogado.
Alfonso Valero Aguado. Abogado.
Silvia Valmaña Ochaita. Profesora Titular de Derecho Penal (UCLM).
Verónica van Kesteren Valery. Abogado.
Emilio Vieira Jiménez-Ontiveros. Abogado. Profesor de Derecho Civil (U. Loyola Andalucía).
Belén Villalba Salvador. Abogada.
Inés Villanueva Calleja. Abogado.
José Luís Villar Ezcurra. Abogado.
Eduardo Vírgala Foruria. Catedrático jubilado de Derecho Constitucional (Universidad del País Vasco).
Isaac Vivas Alonso. Abogado.
Isabel Winkels Arce. Abogada.
José Antonio Yturriaga Barberan. Embajador de España y profesor de Derecho Diplomático (UCM).
Dolça i il.legal Espanya…
Categories: Huid del nacionalismo
Otro asunto que deberían valorar lis jueces del Supremo, es que un juramento debe cumplirse.
Es el caso del Presidente Sánchez, que juró su cargo guardando y haciendo guardar la Constitución y la Unidad de España.
¿De qué sirve jurar si no lo cumples?
En caso de claro incumplimiento, la Fiscalía y el Supremo deberían echar a Sánchez. Además inmediátamente, pues en este caso es claro el delito.
Es que Sánchez se ha convertido en el máximo golpista contra el Estado.
Y el juramento de un Presidente tiene que tener el máximo valor, lo mismo que su incumplimiento la máxima pena.
¿Porque sinó por qué jurar su cargo? O prometer..
Juró por su conciencia y honor.
El Estado debe ir contra él.
La única cosa que puede hacer que el Supremo no firme los indultos, el único resquicio legal para no firmarlos, sería el artícvlo donde dice que están prohibidos los autoindultos. Que como le recordó el Supremo a Sánchez, los partidos indepes sostienen a Sánchez y son sus socios de Gobierno.
Por tanto, eso sería autoindulto.
Pero claro, si fueran parte real del Gobierno, como lo es Podemos, estaría clarísimo el autoindulto, y en este caso es relativo.
Lo que sí que me da un rayíto de esperanza, es que (y ésto no suelen contarlo en la prensa) el Supremo ya denegó 4 casos de indulto.
Buscad en google, y vereis cada caso de denegación de indulto.
Que a mi entender (aunque todos eran justificadísimos) ninguno era tan importante como los de los golpistas.
Y si el Supremo se planta, y no los firma, se acabó el asunto.
El Supremo tiene la última palabra, y yo confío en ellos.
Que más que ellos de leyes, nadie va a saber.
Además de ser un duro golpe en la linea de flotación del Estado de Derecho y contra sus propias Sentencias.
Si así y todo, no puede dejar de firmar esos indultos, es porque hay un agujero que la propia ley no había podido imaginar que pudiera pasar. Como el caso de que Sánchez desoiga los consejos del Supremo, que aún siendo consejos, hete aquí la cuestión, tienen y deberían ser acatados.
¿Cómo imaginar al redactar la Constitución, que un presidente del Gobierno de España, ata-caría a su propia Nación y se pondría del lado de unos golpistas?
Si hay que tocar la Constitución, deberá hacerse para que éstas cosas sean imposibles y se endurezcan las penas, tanto cómo para pedir que sea Rebelión con o sin violen cia explícita de los golpistas. Y con cadena perpetua para ellos.
También y en primer lugar, deberían prohibirse los partidos independentistas. Ésto solucionaría todos los problemas de España.
Y deberíamos votarlo los españoles, puesto que es de suma importancia para el restablecimiento del Estado de derecho y la paz.
Ningúna Nación puede permitirse tener el enemigo dentro.
Todo muere, menos la estupidez. Por eso los estúpidos prevalecen. El día en que los nacionalistas y los ideólogos en general comprendan que sus delirios son tan finitos como los de cualquiera, se tornarán humanos. Su dificultad reside en que no son capaces de distinguir entre la fiebre y la salud. Nuestra dificultad reside en que ellos creen que su fiebre es asimilable para todos, y al que no la asimila, se le impone. A eso le llaman libertad y progresismo. Manda coeegs.
Los comunes y el PSC permiten una pancarta en favor del golpista Jordi Cuixart en el Ayuntamiento de Santa Perpetua (Barcelona)
https://www.elcatalan.es/los-comunes-y-el-psc-permiten-una-pancarta-en-favor-del-preso-jordi-cuixart-en-la-fachada-del-ayuntamiento-de-santa-perpetua-barcelona
Yomismo:
Sí, ese artícvlo lo hemos leído casi todos, incluídos los juristas.
Pero Sánchez tiene un truco: no hará un indulto general, sino que se lo aplicará a cada uno de los golpistas. De uno en uno.
Ya tendrán cada caso con sus explicaciones correspondientes firmadas. Por eso el Rey tendrá que firmarlos uno a uno.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Así y todo, yo espero con toda mi alma que exista cualquier impedimento legal para concederlos, que como dicen los juristas lo va a tener muy crudo Sánchez, y ójala le caigan querellas por todos los lados.
También hay que recordar que antes de la firma del Rey habrán de firmar los del Supremo. Y ya le dijeron que se olvide.
Claro que a Sánchez la ley se la refanfimfla, y se saldrá con la suya.
Por desgracia sí que puede concederlos. Y los demás a tragar.
Confiémos en que Olona tenga razón y presenten combate. Aunque sea de ministro a ministro.
Si Pedro Sánchez se carga el Estado de derecho, aparte de que incitará a los separatistas a intentar la secesión a corto plazo nos acercaremos a lo que pasa en Cuba, Venezuela o Nicaragua a diario:
SECUESTRO A RAPERO CUBANO CON VIOLENCIA POLICIAL
Repaso de Abascal a Sánchez por indultar a los golpistas
Por cierto VOX lo ha advertido ya varias veces y Macarena Olona lo volvió a repetir en la entrevista el jueves por la noche en EDA TV como el hobierno indulte a los golpista se les va a caer el pelo VOX lleva semanas preparando varias opciones jurídcas, hay plan A, B y C.
Y la única salida de que pueda hacer Sánchez el golpe a la legalidad de otorgar un indulto general a gente que no lo ha pedido y no se arrepiente y contra lo que pide el supremo sería reformar el Consejo General del Poder Judicial de la mano del PP y así controlar la mayoría de jueces del supremo y del constitucional.
Y si se atreve a hacerlo ahora que se preparen los miembros del consejo de Ministros que voten a favor de un indulto ilegal por que VOX se va a querellar personalmente contra cada uno de ellos y mínimo serán inhabilitados unos cuántos años para ejercer cargo público.
Por cierto:
LUNES 21 -12 h – Cacerolada a Pedro Sánchez en el Liceo. ¡Recibamos al “indul-traidor”!
https://somatemps.me/2021/06/18/lunes-21-12-h-cacerolada-a-pedro-sanchez-en-el-liceo-recibamos-al-indul-traidor/
He mirado el artícu-lo 62 aparatdo J y el REy puede negarse a los indultos jurídicamente sin problemas y si se pone tonto Sánchez disolver las cámaras y convocar elecciones:
Yo creo que podría negarse en base al artícu-lo 62, apartado J: i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales. Por dos motivos, no sería un indulto conforme a ley dado que el supremo lo rechaza, los golpistas no han mostrado arrepentimiento y no lo han pedido y desde mi punto de vista creo que se trataría de un indulto general por lo cuál tendría la potestad el Rey de no sancionar esta ley con su firma por que no es acorde a Ley.
URGENTE: ASEGURAN QUE LOS SERVICIOS JURÍDICOS DE ZARZUELA ESTUDIAN EL ARTÍCU-LO 62 POR EL INDULTO
–
Y si el estado de derecho es algo tan serio, ¿como es que una sola persona, por que le parece bien, puede pasárselo por el forro?-
No sé, yo diría que esto está muy mal organizado y peor gestionado, pero no lo voy a decir por si acaso. No vaya a ser que, al final, esto sea el Koiné de la Bernarda y no un estado de derecho propiamente dicho