El mantra «espanyantidemocràtica» ve de tenir por a la llibertat exercida per l’altre.
Fabrice Hadjadj es quizás el filósofo más luminoso hoy en Francia. Apenas tiene 47 años pero sus ensayos y obras teatrales han ganado casi todos los premios. En su último libro Dernières nouvelles de l’homme (et de la femme aussi) nos ayuda a entender uno de los mantras del nacionalismo: espanyantidemocràtica, espanyafranquista, y demás declinaciones.
Vegi lo que diu en Hadjadj de la «tiranía libertaria» que ens ofereix la Catadisney nacionalista i la resta d’ideologies:
«Hay varias maneras de comprenderla. La primera se relaciona con la imposibilidad de salir del tabú: desde que nos permitimos una cosa, es para prohibir otra, que quizás era mejor que aquella a la que ahora se nos ofrece acceso liberalmente. En el medio del porno, por ejemplo, o incluso en el de la planificación familiar, es muy difícil no sorprender a la gente hablándoles de virginidad. Enrojecen con una pudibundería furiosa y se indignan tanto como viejos puritanos.
Una segunda interpretación se refiere al vínculo entre libertad ilimitada y terror, pues desde el momento en que esta libertad es ejercida por otro ésta se convierte en amenaza. Por eso los libertarios siempre viven en la ansiedad de un retorno del ‘fascismo’ o del ‘totalitarismo’ que no cesan de denunciar en todas partes, en razón de su concepción de libertad, siempre dispuesta a volverse contra ellos (Hitler recibió los plenos poderes de la manera más democrática)».
Aviam, amics lazis: para ser catalán no hace falta prohibir ser español, igual que un pino es un árbol. Y la libertad no consiste en romper todos los vínculos humanos y sociales, sino en atarse a la verdad, el bien, la belleza y la justicia.
Al final la excusa de la «llibertat» lazi no es más que una forma de restringirnos la nuestra. Hora de superar el nacionalisme.
Dolça i lliure Catalunya…
Categories: Pensando bien
Un buen comentario de un especialista de renombre sobre cómo la Reforma protestante contribuyó a una mejor imagen del Islam y al debilitamiento de la posición hasta entonces común de católicos y ortodoxos contra los turcos otomanos. los herejes luteranos y calvinistas nunca serán compañeros de armas contra la invasión musulmana porque no la padecieron en sus tierras y además nos ven como idolatras, adoradores de imagenes, y siervos de Roma, mientras que ellos son una creación germánica
The Pro-Islamic West: Born 500 Years Ago
by Raymond Ibrahim
FrontPage
November 1, 2017
http://www.meforum.org/6995/the-pro-islamic-west-born-500-years-ago
Five-hundred years ago yesterday, on October 31, 1517, a Catholic monk named Martin Luther nailed his 95 theses to the door of a German church, thereby launching what would come to be known as the Protestant Reformation. Whatever else can be said of him, Luther unwittingly initiated something else that is often overlooked. «The Reformation produced one logical if unexpected result,» explains European historian Franco Cardini: «a definite boost to the positive evaluation of Islam, and therefore to the birth and development of an often conventional and mannered pro-Islamic stance» in the West.
Thus, although Luther maintained the traditional Christian view of Islam—denouncing the Koran as a «cursed, shameful, desperate» book filled with «dreadful abominations»—he condemned the concept of crusading, which had been essential for the survival of some European Christians, such as those of Spain: since its conquest by Islam in the eighth century, the Iberian Peninsula had faced wave after wave of Islamic incursions emanating from North Africa (especially at the hands of the Almoravids and the Almohads, whose jihadi zeal and barbarous means far surpassed anything ISIS can come up with).
Nor was Luther merely against crusading «over there» (e.g., to liberate the Holy Sepulchre in Jerusalem, etc.). In 1517, the same year that he nailed his theses, history’s greatest jihadi empire—that of the Ottoman Turks—absorbed the vast domains of the Mameluke sultanate in the Middle East and North Africa and, having already conquered much of the Balkans, prepared to renew the jihad into the heart of Europe.
Luther originally preached passivity to the Ottoman Turks.
Against this, Luther originally preached passivity—going so far as to say that, although the Muslim sultan «rages most intensely by murdering Christians in the body … he, after all, does nothing by this but fill heaven with saints.» When the Turks marched to and besieged the walls of Vienna in 1529, rebellious Lutheran soldiers were heard to cry out that the «Unbaptized Turk» (meaning the sultan) was preferable to the «Baptized Turk.»
By portraying the Catholic pope as an ‘Antichrist’ figure worse than the Turkish sultan—an office held by Muslim leaders who had been responsible for the slaughter and enslavement of hundreds of thousands of Christians in the name of jihad—men such as Luther and John Calvin, who held that Islamic prophet Muhammad and the Pope were «the two horns of Antichrist,» ushered in a sort of relativism that prevails to this day in the West; one which instinctively cites (often distorted) episodes from Catholic history to relativize and minimize ongoing Muslim atrocities.
To be sure, the Catholic Church responded with its own invective «and frequently tried to discredit Protestant doctrine by likening it to Islam—Muhammad was an early Protestant and the Protestants were latter day Saracens,» explains Bernard Lewis. Cardini elaborates:
The Reformation generated more vehement and coherent arguments between Christians, the ultimate effect of which was to favor the Muslims. It became customary amongst Catholics and Protestants for each to censure the «vices» of the other’s religion and to emphasize that the infidel [Muslims] exemplified the corresponding «virtue,» which naturally would have been much better suited to the Christians…. In fact, the arguments between Catholics and Protestants frequently led to a competition as to which of the two could hurt the adversary more by heaping praise upon the infidel.
John Sigismund of Hungary, paying homage to Suleiman the Magnificent.
All the while, Muslims sat back and laughed—to the exasperation of sensible men such as Erasmus: «While we have been endlessly fighting among ourselves,» argued the Renaissance humanist, «the Turks have vastly extended their empire or, rather, their reign of terror.» Incidentally, of «Luther’s contention that those who make war on the Turks rebel against God, who is punishing our sins [Catholicism] through them [the Muslims],» Erasmus countered that «if it is not lawful to resist the Turks, because God is punishing the sins of his people through them, it is no more lawful to call in a doctor during illness, because God also sends diseases to purge his people of their sins.»
Be that as it may, what began with Luther was bequeathed to subsequent Protestant leaders. This was only expected; as the early Protestants and Muslims had the same common enemy—Catholic Christendom, particularly in the guise of the Holy Roman Empire—the principle that «the enemy of my enemy is my friend» came into dramatic play. By 1535, «It was one of the bitterest truths,» writes historian Roger Crowley, «that the Catholic King [Charles V] would spend more time, money, and energy fighting the French and the Protestants than he ever devoted to the war with [Sultan] Suleiman» (Little wonder many Islamic conquests of European territory occurred under the «Magnificent One’s» reign.)
Similarly, Queen Elizabeth I of England made common cause with the Muslim Barbary pirates—who eventually enslaved some 1.3 million Europeans, including not a few from Ireland and Iceland—against Catholic Spain, prompting that nation’s papal nuncio to lament that «there is no evil that is not devised by that woman, who, it is perfectly plain, succored Mulocco [Abd al-Malek] with arms, and especially with artillery.»
Princes Imre Thokoly (left) and Michael Apafi supported the Ottoman siege of Vienna.
In 1683, when the Turks came again for Vienna—enslaving and eventually slaughtering some 30,000 Christians in the process—their chief non-Muslim allies were two Protestant counts: the Lutheran Hungarian, Imre Thokoly, and the Calvinist Transylvanian, Prince Apafi. In fact, the Muslim pretext for marching onto Vienna was to provide military aid to Thokoly, who was then in rebellion against the Austrian Empire. Telling fellow Muslim commanders that «they ought to take advantage of the disorders of the Christians by the siege of the place [Vienna], the conquest of which would assure that of all Hungary, and open ‘em a passage to the greatest victories,» Grand Vizier Kara Mustafa mobilized arguably the largest Muslim army ever to invade Europe. Before setting off to the relief of Vienna, and cognizant of Thokoly’s mischievous role, the Polish king, John Sobieski, wrote to the latter «that if he burnt one straw in the territories of his allies, or in his own, he would go and burn him and all his family in his house.»
That the Protestant Reformation unwittingly benefited Islam should not be interpreted as an attack on the Reformation or a defense of Catholicism. Nor does it say anything about the theological merits, or truths, of either. (I am, for the record, neither Protestant nor Catholic, and don’t have a horse in the race, as it were.) Rather, the point here is that the actions of fallible men, of both religious persuasions, had unforeseen consequences. And, if the historic rifts within Christendom—beginning at Chalcedon in 451, when Orthodoxy (not Catholicism or Protestantism) broke apart—always worked to Islam’s advantage, it should come as no surprise that the greatest of all Christian sunderings also had the greatest impact.
To this day, naïve and favorable views of Islam are especially ingrained in historically Protestant nations.
In short, «The Reformation produced one logical if unexpected result: a definite boost to the positive evaluation of Islam, and therefore to the birth and development of an often conventional and mannered pro-Islamic stance.» This «mannered» and «pro-Islamic stance» persists and continues to haunt the West to this day. After all, it’s not for nothing that naïve and favorable views of Islam—to say nothing of passive responses to Muslim aggression and an all-consuming fear of being seen as «crusading» against Islam—are especially ingrained in and compromise the security of historically Protestant nations, including the U.K., Scandinavia, Germany, Australia, and the U.S.
Of course, that these views have less to do with anything intrinsic to Protestant theology and more to do with a number of historic forces that have culminated into a sort of uncritical or mindless tolerance for anything and everything in the West—including unabashed Islamic terrorism—is evident in one ironic fact: today it is the Catholic pope—a role traditionally filled by Islam’s greatest and most vociferous opponents—who exhibits an unparalleled determination to empower Muslims and whitewash the image of Islam.
Raymond Ibrahim is a Judith Friedman Rosen Fellow at the Middle East Forum
No sólo eso:
Los calvinistas son pro-sionistas y aliados.
No sólo porque Calvino lo era; es que su teología tiene puntos en común. En Francia, la mayoría de los protestantes son calvinistas y son los llamados » hugonotes».
(Lutero era anti-sionista y los luteranos no son pro-sionistas -al menos lo que permite el ecumenismo de moda en los años 70 y 80)
Los evangelistas americanos (serán sus lideres, digo yo) están subvencionados para promover el derecho de Israel a Palestina.
El Papa Francisco, besó humildemente en público la mano del Gran Rabino de Roma, reconociendo su primacía.
https://okdiario.com/espana/2018/12/28/delegado-del-gobierno-del-psoe-permite-acto-navarra-que-acusa-torturas-policia-3520725
El delegado del Gobierno del PSOE permite un acto en Navarra que acusa de torturas a la PolicíaEl delegado del Gobierno, el socialista José Luis Arasti.
El delegado del Gobierno, el socialista José Luis Arasti.
Carlos Cuesta28/12/201806:50
6 Comentarios
La polémica está servida con los presos de ETA y con apoyo activo del PSOE. Una asociación vecinal que cuenta con el apoyo de EH Bildu, Sortu, LAB y ELA entre otros, inicia hoy una serie de actos en pleno centro de Pamplona en los que bajo el lema “Orain Presoak (Ahora los presos)” plantará una celda de ocho metros, con una cama, una mesa y una silla para que, cada 30 minutos, pasen por la celda representantes políticos, sindicales, agentes sociales, periodistas, cantantes, artistas y todo aquel que quiera asegurar que los presos vascos o navarros sufren torturas a manos del “Estado español” o la Policía.
El delegado del Gobierno, el socialista José Luis Arasti ha sido advertido y reclamado al respecto por las asociaciones de víctimas del terrorismo. Pero su respuesta será la de permitir los actos de insulto a los poderes públicos y defensa de los presos terroristas. La asociación ciudadana encargada de lanzar el show público se llama Sare y asegura que con esta escenografía busca “socializar la conculcación de los derechos de los presos vascos de Nafarroa”.
En los actos de defensa de los presos de ETA y de insulto a las instituciones nacionales han confirmado ya su participación LAB, ELA, Hiru, Steilas, EH Bildu, Salhaketa, Etxerat y Sortu entre otros. La Asociación Navarra de Víctimas del Terrorismo de ETA (Anvite), por su parte, no sólo ha reclamado la paralización de los actos sino que, ante la negativa del delegado del Gobierno, ha mostrado su inmensa decepción con las instituciones. Las víctimas aseguran que se trata de un acto puro en favor de los presos de ETA y que la Delegación del Gobierno debería haber actuado para frenarlo.
La asociación de víctimas ha explicado que, tras tener conocimiento del contenido del acto, exigió al Ayuntamiento de Pamplona -en manos de EH Bildu-, a su alcalde –Joseba Asiron, de EH Bildu-, al Gobierno de Navarra -en manos de Geroa Bai con el apoyo de EH Bildu y Podemos- y al delegado del Gobierno de España en Navarra -el socialista Arasti- que prohibieran su celebración.
Pero ninguna de estas instituciones ha querido recoger su reclamación y han preferido dar rienda suelta a los actos en los que se acusará de torturas a los presos de ETA a las instituciones estatales.
Desde Anvite han confirmado que, de hecho, han sido recibidos por el delegado del Gobierno, quien les ha confirmado que el acto no será frenado porque, según el socialista Arasti, resulta “difícil” enmarcar los actos citados en el concepto de apología de terrorismo.
El socialista navarro José Luis Arasti Pérez es el actual delegado del Gobierno central en Navarra después del relevo en la presidencia nacional de Mariano Rajoy por el líder del PSOE, Pedro Sánchez. El nombre de Arasti fue propuesto directamente por los socialistas navarros a Sánchez y figura como uno de los hombres fuertes de la Ejecutiva de María Chivite, a su vez una de las personas de confianza directa del actual presidente del Gobierno.
Chivite, de hecho, avaló a Arasti porque, tal y como dijo, ”lleva seis años trabajando en el área de Interior del Gobierno de Navarra, por lo tanto conoce algunas de las materias más importantes que le va a tocar manejar en la Delegación del Gobierno, es una persona de nuestra máxima confianza y de la dirección federal”.
Por lo visto, ese conocimiento y su carácter de persona de “máxima confianza” le han llevado a permitir los actos en favor de los presos de ETA y en los que se va a calificar de torturados a la Policía y otras instituciones del Estado -instituciones que, por cierto, están ahora controladas por el propio PSOE-.
Están apretando el acelerador para exacerbar el odio hasta los niveles catalufos. Porque antes delegaban la gestión del odio en los terroristas, pero ahora han visto lo fructífero que es azuzar a supuestos millones.
Los métodos ruines vascuzos-catalufos se han ido hibridando, esto ya se veía venir. Vienen tiempos cada vez peores.
Están aprovechando que el okupa está corriendo en la Moncloa, porque saben que esto dura 2 días.
Pues si, el relato de las presuntas izquierdas va por ahi por sentirse moralmente superiores a los demas y por consiguiente pensar que sencillamente pueden liquidarnos a todos hacernos desaprecer
Acaban de poner en Netfix una serie sobre Troszki donde se nos da la oportunidad de saber quien fue en realidad Troszki ( y los bolcheviques) y quien pagó la toma de Rusia. Al final se habla incluso de «los sacrificios a «Moloch»
Esta bien que se les empiece a quitar la mascara a toda esta manada de criminales
Cualquier ideoogia que predicque elexterminio del adversario no puede ser buena
Amen.
Son unos criminales asesinos de la diversidad y disidencia… Cada vez lo «dicen» sin decirlo y lo demuestran con hechos… ademas con SUS leyes…
La palabra democracia la ponen hasta en la sopa… Pero como dice el refrán :dime de q presumes y te diré de lo q careces…
Pués eso que los lazis se vayan a plantar un pino y que nos dejen a nosotros que disfrutemos de los árboles con aire puro
OFF TOPIC: lamento deciros que me siento decepcionado, bastante decepcionado. Ayer posteé la respuesta que me dio el lider de «resistencia catalana» al preguntarle si le hacían llegar al mosso una parte del dinero que recaudan con el merchaindising de su ya famosa frase. Fue una respuesta ambigua, esquiva, pero que no niega que no le da ni un céntimo. La gente, en las redes sociales ya ha comprado miles de tazas y camisetas (no son baratitas!) y sigue comprando. Ese «buen catalán-español» se está forrando a costa de ese mosso que probablemente, en estos momentos las esté pasando canutas y no se molestan ni en pedirle permiso ni en hacerle llegar un porcentaje de los beneficios. Decepcionado, asqueado y enfadado. Además, posteé mi pregunta aquí, ayer y más tarde, la respuesta del «hombre de negocios» y ninguno de vosotros dijo nada. Entendí que os parece bien. Bueno. Hoy me he quedado encerrado en el ascensor, he tenido que abrir a lo bruto y al salir, no he visto que no estaba a la altura del piso y me he dado el leñazo del año. Espero que no sea ese el «sentido del humor» de algún vecino. Ojo con las bromas, hay gente muy bestia y muy hipócrita.
El policía hace su trabajo defendiendo a los ciudadanos (en este caso muy bien) y sabe que puede salir perjudicado él, en beneficio de la sociedad. Ese trabajo es así.
Es un caso un poco extraño porque entraría el tema de «derechos de autor» del policía. Además, cuanto más se hace famosa la frase en cuestión, más se cabrean los jefes porcinócratas de nuestro querido «mosso».
En el momento que dejaran de pagarle su sueldo (bien ganado) habríamos de volcarnos a ayudarle. Mientras siga cobrando por su trabajo estará bien; él lo eligió.
Por otro lado, el que alguien distribuya merchandising con la frase dichosa me parece estupendo. Cuantas mas venda, mejor (estoy deseando invitar a infusiones a más de uno).
Un saludo
Yo no te había leído, pero en otra entrada he puesto lo mismo. Por ética y decencia y sabiendo además la situación a la que se expone, deben poner parte de las ganancias a su disposición.
Espero que se te pase pronto el costalazo del ascensor. Nunca hay que intentar salir de un ascensor descolocado, es peligrosísimo.
Hola a todos.
Muchas personas dice:
Soy catalán pero no soy español y siempre recuerdo a José Mota y su sketch sobre «ser eres»
Podrás decir que no eres humano, que tú te sientes un caballo,pero ser eres.
Podrás decir que no te sientes terrestre, que eres marciano, pero ser eres.
Podrás decir que eres un demócrata a lazazos, pero ser (todos sabemos el qué) eres.
Hemos llegado a un extremo en esta sociedad actual en la que creemos que podemos ser lo que consideremos y decir lo que queramos porque estamos en nuestro derecho. Que nuestro pensamiento limitado, expresado en twitter, es tan válido como pensadores contrastados y con éxito mundial que lideran ventas de libros. Como mi admirado Arturo Pérez Reverte (ojala yo tuviese un poco de su lucidez)
Que toda idea es válida y defendible (Oh sorpresa! , no, no toda idea es válida y defendible, (por ejemplo que los que midan 1.80m cobren menos que los más bajos) Nadie te va a impedir que lo digas, pero tampoco podrás escandalizarte si te llaman tonto.
Con estos mimbres la gente construye unos cestos que no aguantan ni sus ideas más peregrinas sobre diferencias sociales, robos fiscales, unos buenos, otros malos y diferencias.
Así luego se da la circunstancia de que alguien defiende algo que no existe, la república, y alguien le recuerda que ser, eres, concretamente idiota.
Perdonadme porque me he levantado encabronado hoy, pero es que de verdad…
Estoy del feminismo de nueva ola, de independentistas egoístas, de buenismo y de gobiernos que quieren mantenerse vendiendo lo que haga falta hasta el moño.
Feministas las deportistas de élite que dan éxitos a nuestro país. Así se hace feminismo, con estas mujeres que son ejemplo para todos. No sé, Lidia Valentín, Carolina Marín, o empresarias que curran dando valor a la sociedad,por ejemplo estas 75 mujeres:
http://www.elreferente.es/tecnologicos/mujeres-emprendedoras-espana-29562
También podéis buscar las 8 mujeres más influyentes en la ciencia de España.
De independentistas qué os voy a contar que no sepáis.
Del buenismo que cree que asesinos psicópatas que no se pueden reinsertar en la sociedad deben ser puestos en la calle.
Y de gobiernos, de unos y de otros, que se defienden a si mismos…
Lo dicho, disculpadme que tengo un día negro hoy….
Normal no se preocupe servidora esta igual q vd.
Nos quieren hacer tragar por collons q el negro es blanco y el blanco negro… Y eso jo*de mucho y cada día más…
Por ejemplo antes oír a Iglesias o Sánchez con su tono modulado y su «cantarella» al hablar sobretodo en esto de la «cantarella» Iglesias sobresale… Otra es Colau… Madre mía q poco creíbles son…
Como digo antes me hacían reír ahora me dan asco…
Hablan de otros q muy «peripuestos»
con voz «engolada» nos explican sus historietas para convercernos… Y ellos hacen lo mismo enredar a la parroquia…
El Igle por ejemplo tiene allí en su «torre» a los esclavos de la Guardia Civil pasando frío y sin wc por lo q los de la Asociación de la ídem les ha tenido q hacer un chabolo de plástico o lo q sea con calefacción…
todo muy popular chavista y venezolano y el tío dice q ya no piensa como antes… Jejehe 🤣 como si no lo supiéramos anda tío q te f… un pez a ti y a tu colegui Sánchez Dr. fraude y no por el título si no por todo el en general que desde q bufa cullera va con el Falcón hasta hacer de vientre… Sois patéticos por lo menos los fachas ricos son de cuna pero vosotros los de Vallecas uno y el otro de donde sea se os ve mucho la pluma de quiero y no puedo…
Ya lo decimos los lumpens no te fíes de quien servio o ni de quien… pidió
gracias por la respuesta.
Un saludo Zenaida
Gran comentario, vmanoso.
Gracias a ti
Un saludo ¡Haaaaala!
SÚPER MEGA FUERTE
HAN TRINCADO AL MOCHO
Al parecer iba perfectamente camuflado entre un cargamento de ovejas Churras o Merinas …bueno nuestras fuentes no lo han aclarado del todo …
Ha dicho cuando le han trincado » por favor no me encerreis en la misma celda que el GorrinakoMAN que me han dicho que está practicando SUMO ( el deporte de los japos ) con un maniquí con mi JETA y lo deja hecho migas …»
Claro….claro mocho …
A ver como le explicas al GorrinakoMAN eso de » veis todos a las CONEJERIAS que luego si eso …voy Yo «
KE MAJETE !!!!
Es el caracamello del Nieto de Don Cicuta.
Resulta que a este carroñero ( lo digo por las pintas que gasta ) le hemos tenido que poner entre todos un servicio de vigilancia ( no se para que ? A un tipo que es todo amor y tolerancia quién se lo va a querer cepillar ? )
Al caso pues resulta que como os digo en vez de poner de su bolsillo la seguridad ( las malas lenguas dicen que se le cae un ojo antes que un duro)
Le tenemos que pagar entre todos un servicio de seguridad….
Pero los Guardias que custodian su cochiquera no tienen ni donde plantar un pino …
Y diréis seguro que ha habilitado la casa de servicio o de invitados para tal fin ???
Craso error …no sólo no cede ni un centímetro de su pocilga … sino que encima le jo de que pongan una caseta para tal fin …
Porque rompe la estética… ( está este como para presumir de estética …)
La libertad es un derecho para todos, y la libertad debe someterse al Imperio de las leyes: si no, se convierte en libertinaje.
Así es prohibir algo para imponer otro algo…
Aunque se haga de manera sutil en prohibir e imponer…
Pq no dejan a «la gente» en paz y de limitan a gestionar los recursos q pagados con nuestros impuestos tenemos???
Que se posibiliten todas las opciones por igual y q «la gente» decida…
Da igual q unos se sientan solo catalanes y otros también españoles cada uno puede sentirse lo q quiera… Pero que nos impongan con nuestro dinero una tv3 que solo se sienta catalana es un robo a más de la mitad de la población catalana no???
Si España roba Cataluña también no???
Lo de la tele basura amarilla es sólo un ejemplo… Esa tele es un tostón…
Con más sencillez y claridad no se puede decir, Zenaida. Dejadnos en paz de una vez, gestionad bien y para todos, y que cada uno se sienta como le de la gana.
Tratan de imponernos lanació por tierra, mar y aire, y luego se les llena la boca de libertad. Los opresores sintiéndose oprimidos.