Consejos vendo que para mi no tengo.

La última vez que un Estado norteamericano decidió separarse estalló una guerra civil con 600.000 muertos. Pero hoy el New York Times, bien engrasado por el presupuesto de la Gene, se permite dar consejos y repite las suras de nuestros fanáticos nacionalistas:

«Lo mejor para España (sic) sería permitir el referéndum , y para los votantes catalanes rechazar la independencia, como hicieron los votantes de Quebec y Escocia. De lo contrario, la intransigencia (sic) de Madrid sólo inflamará las frustraciones (sic) catalanas» 

A veure, becaris del New York Times, muchas gracias por conocer tan bien lo que sería «mejor para España«, por pensar que respetar la Constitución es «intransigencia» y por tragarse que los catalanes estamos «frustrados«. ¿Os atrevéis a mirar un poquito vuestro ombligo?:

1-Corte Suprema de Estados Unidos, 1869:

“La Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles”. (Texas vs White, 1869)

 2-Casa Blanca, enero 2013: 

-“Los Padres Fundadores establecieron la Constitución para “formar una union más perfecta…consagraron el derecho a cambiar el gobierno mediante el voto…pero no establecieron un derecho de salir de ella”

– “como dijo Abraham Lincoln en 1861, “a la vista de la ley natural y de la Constitución la Unión de estos Estados es perpetua””

– “más de 600.000 Americanos murieron en una guerra larga y sangrienta [la Guerra de Secesión] que reivindicó el principio de que la Constitución establece la unión permanente entre los Estados”

-“el Tribunal Supremo confirmó [en 1869, caso Texas vs White] que “la Constitución, en todas sus disposiciones, contempla una union indestructible compuesta por Estados indestructibles””

– “aunque valoramos un sano debate, no permitimos que ese debate nos separe”

– “seamos claros: nadie pone en duda que nuestro país se enfrenta a grandes desafíos…pero necesitaremos trabajar juntos…para hallar la mejor forma de salir adelante”

Au, estudien la historia y el presente de su país. Y la próxima vez que quieran escribir sobre el nacionalismo catalán hagan tres cosas:

1- empiecen leyendo las memorias de Lincoln

2-si son demasiado eruditas para ustedes acudan a la revista Forbes.

3- si les puede la endogamia, relean su propio diario, por ejemplo este artículo de Vargas Llosa

Mientras tanto, como ha hecho el dolço Fernando, los dolços podemos enviarles un corto mensaje a la redacción del diario ( letters@nytimes.com ):

To the editor
Sir,

Your article on Catalan secession is biaised and superficial. Most of catalans are fed up with our local government. The Catalan regional government has enormous powers and autonomy, it is financially broke, its politicians are the best paid in Spain, the main nationalist party is flooded with corruption scandals, … and Catalan nationalists accounted only for 32% of the votes in last year´s election.
The next time you write an editorial about Spain, do not forget to read the Spanish Constitution before. We, the great majority of the Spaniards, as you Americans, have in great consideration our Constitution, that was voted and backed in 1978 by 90% of catalans.

Best regards,

  Dolça i espanyola Catalunya…

Categories: Dando el golpe, Tontútiles inconsútiles

Tags: catalan nationalism, Constitución Estados Unidos, Dolça Catalunya, dolcacatalunya, forbes, Nacionalismo catalán, New York Times, Supreme Court, Texas