Desde que empezó el prusés en 2007 La Vanguardia pierden un 60% de las ventas.
¿Así está bien la portada, Mas?
El abuelo la monta, el hijo la consolida y el nieto se la carga. Cuenta el gran Gonzalo Baratech en Crónica Global que el diario del Conde
«vendió en 2015 un promedio diario de 129.073 ejemplares, con baja de un 7,9%, según los datos definitivos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD). De dicha cifra, poco más de 35.000 copias correspondieron a los quioscos, 61.000 a las suscripciones y el resto a compras de organismos oficiales y empresas. En 2007, la difusión del diario superaba ligeramente los 213.00 ejemplares».
El buque insignia del Règim facturó 105€ millones y ganó 0,4€ millones, gracias a la reducción de trabajadores, cantidad de páginas y a los 0,8€ millones de subvenciones que la Generalitat pasa de nuestro bolsillo al del Conde a cambio de que éste apoye el prusés. Y eso sin contar publicidad institucional y suscripciones públicas al periódico.
Para decirlo claro: La Vanguardia vive de la Generalitat. Ara entenen el prusés, la Rahola, el Francesc Marc Álvaro i la colla nacionalolla del diari, oi?
Dolça i manipulada Catalunya…
Categories: Huid del nacionalismo, Llepasubvens
Desde la semana pasada, a la salida de mi empresa, regalan ese infecto panfleto que antaño fue un periódico de referencia. ¿Será que vienen elecciones o será que la OJD va a hacer control de difusión?
Yo la cojo cada día. Sólo leo la contra y hago el crucigrama de Fortuny. Un grande el Sr. Fortuny.
Yo también fui lector de La Vanguardia (antes Española).
No deja de ser sarcástico que su dueño sea un «Grande de España».
Normal un diario que había sido referencia de la burguesía catalana, eso si, siempe al lado del poder, el diario más chaquetero de la historia, ahora es un panfleto separatista en el que escriben hoolggans separatistas como Rahola o Quico sallés, el diari del règim.
Suscribo todo lo que dice en su comentario. Con su pan se lo coman. Recuerdo que en la película Vacaciones en Roma (Audrey Hepburn y Gregory Peck de 1953) en plena dictadura aparecen unos periodistas que supuestamente son la flor y la nata de Europa, pues bien, uno, el único español, era periodista de La Vanguardia Española. Es decir, prestigio total. Hoy casi no se vende ni en Fraga. Eligieron el camino equivocado. En vez de la mesura, la equidistancia y la objetividad prefirieron ser un periódico de parte, de una sola parte. Ahí está el resultado. No lo siento.
Ya somos dos. En estos momentos, La Vanguardia es poco más que una versión inflada de El Periódico.
Triste porque se está acabando la variedad a la hora de informar.
Este mensaje era una respuesta al de Fendetestas, «Me uno a otras personas al decir que también era lector de “La Vanguardia”, pero un buen día empezó a representar solo a una parte de catalanes y … dejé de comprar ese diario. Es un lujo no leer a algunos de sus cansinos columnistas. Sintiéndolo por sus trabajadores, no me apenaré si algún día cierran por inviable ese diario.»
Y a parte de La Vanguardia, también están el Ara y El Punt Avui, otros diarios que también viven básicamente de subvenciones, y que solo son para los nacionalistas fanáticos, Es una vergüenza que el resto de ciudadanos catalanes los tengamos que sufragar con nuestro dinero, si realmente hay una demanda social de dichas publicaciones, y de su contenido, pues ya se venderán, como cualquier otro producto en el mercado. Eso sí luego no hay dinero para farmacias u hospitales, pero los medios bien regados de dinero, para que luego los entreguen gratis en trenes y oficinas de la Gene (únicamente la versión en catalán, naturalmente), y aún así la gente apenas les haga caso.
Creo que esta norma ya existe en el reino Unido, entre otras democracias. Se ha de pensar también en las subvenciones indirectas bajo forma de publicidad insituticional.
Al guiso hipocrítamente soberanista de «La Vanguardia», yo lo llamaría «sopa Juliana».
Yo le he cogido manía a El Correo por su bajada de pantalones ante el nacionalismo vasco.
Se supone que es un medio no nacionalista pero hace continuas bajadas de pantalones.
Hace años se llamaba El Correo Español. Ahora es El Correo.
Emplea siempre la toponimia en euskera estando los artículos redactados en español- Pero es lo políticamente correcto. Por ejemplo, Bizkaia y no Vizcaya y Errentaria y no Rentería.
Vergonzoso.
Me uno a otras personas al decir que también era lector de «La Vanguardia», pero un buen día empezó a representar solo a una parte de catalanes y … dejé de comprar ese diario. Es un lujo no leer a algunos de sus cansinos columnistas. Sintiéndolo por sus trabajadores, no me apenaré si algún día cierran por inviable ese diario.
¿Hasta cuando podrá seguir aguantando LV? Hasta que le retiren el oxígeno que la mantiene viva…
Por el bien de la regeneración democrática española, los grandes partidos españoles deberían acordar una ley que prohibiera que las administraciones públicas subvencionen medios de comunicación privados. Además sería un golpe importante al secesionismo.
Las subvenciones de los gobiernos, en muchas ocasiones se sostienen con la excusa de defensa de temas vinculados con la cultura que no se pueden sostener por propios ingresos. En realidad es un medio que proporciona el montaje de un régimen a su favor con el dinero de todos los ciudadanos. A esto le llaman democracia, puede que -tal como la corrupción- lo hacen todos, por eso no se denuncian demasiado, pero también -tal como la corrupción- aquí en Cataluña parece un oasis en el cual mejor no meterse.
Si han de haber subvenciones razonables, pienso que deberían ser aprobadas en los parlamentos con una mayoría bastante cualificada, con el fin de evitar los abusos de un gobierno extendiendo su poder al llamado cuarto poder rompiendo así con el estado democrático.
Pero quién está por esa labor, si resulta que los nuevos como Iglesias ya adelanta rodearse de afines que copen todos los estamentos y medios de comunicación.
El derecho a recibir una información plural y garantizada por los poderes públicos resulta ser una milonga, no interesan personas libres.
Deje de leer la vanguardia y el periódico cuando empezaron con.la.tontería de la independencia, si por mi fuera les cortaba el grifo ahora mismo y que trabajen los inútiles!!
Me congratulo enormemente de que La Vanguardia vaya a menos, yo dejé de leerla en 2006, cuando ya se veía venir el pastel !… .Un periódico lleno de caspa…
Jo la comprava cada día i vaig acabar fart del seguidisme a Mas i companyia.Goodbye LV.
Nosotros nos dimos de baja por el apoyo al regimen y en general pq con ello la calidad y objetividad informativa desaparecio.
A ver q nivel puede ofrecer un medio q publique algo de la Dra. Trolas Rahola Martinez.
NO QUEREMOS «INFORMARNOS» POR LA CAVERNA MEDIÁTICA CATALANAZI
Lo de LV son unos descarados. Les pagamos la produccion con dinero publico y encima nos obligan desde el dinero publico a comprarles el producto. Empresario de pacotilla.
El sistema de subvenciones tendria que cortarse de raiz, porque se ha convertido en un problema.
En vez de subvenciones, prestamos al 0% de interes. Eso serviria para fomentar determinados sectores, pero llenarlo de gente responsable que sepa que tiene la capacidad de devolver dicho dinero y no de inutiles que se peguen una fiesta a nuestra costa.
Montas tu negocio con una financiacion estupenda, y segun el exito que tengas, pues tu sabras la capacidad que crees tener para introducirte en el mercado.
Te prestan 1000€ y si vendes 1500€ pues mira te ganaste 500€, puediendo devolver el dinero a las arcas publicas que puede volverse a emplear para ayudar a otro, que eres un inutil y solo ganas 500€, pues ya sabes que te tocara poner a ti los otros 500€ de tu bolsillo, y como mucho pues se puede llegar a condonar la deuda segun circustancias, pero si no consigues devolver el dinero, como minimo la empresa la pierdes, no la mantienes con el dinero publico abierta.
Haciendo incompatible recibir una subvencion, con vender al sector publico. El dinero publico para empresas publicas, que ofrecen servicio publico. Si quieres vender al sector publico desde el ambito de la empresa privada, pues arriesgas tu capital, no el de nuestros impuestos, y si recibes una subvencion que sea para introducirte en el mercado privado, no en el publico sustituyendo a la empresa publica.
El sistema actual solo sabe «privatizar beneficios» y «socializar gastos», no es de extrañar la deuda catalana y española bajo este sistema, nos toman el pelo con discusitos politicos elocuentes.
Yo creo que con un sistema de este estilo o parecido, nos evitariamos un monton de niñatos irresponsables que se tiran a la aventura, porque pagan «otros», y porque a ellos aun siendo unos inutiles sin capacidad alguna para generar siquiera la misma riqueza que se les presta, e incluso lo saben ellos mismos, pues a vivir que son dos dias.
Y esto acabaria con las mafias del cine, esos directores que saben que sus peliculas jamas conseguiran la taquilla como para obtener beneficios, y tantos parasitos que con este perverso sistema de subvencion solo hemos dado cobijo a autenticas alimañas que nos parasitan para darse fiestas con nuestro dinero.
Yo creo que ni siquiera los prestamos al 0% de interés, que eso luego se puede condonar, y ya sabemos lo que pasa cuando dejamos a un político alguna capacidad discrecional (en este caso condonar deudas) cuando hay dinero de por medio. Corrupción al canto.
Como sistema, que aunque tampoco estaría exento de picaresca, para «prestar» dinero público prefiero las exenciones fiscales. Del tipo, de lo que reinviertas en el negocio te lo ahorras en el impuesto de sociedades, o si montas una empresa en X solamente pagaras un 10% de impuesto de sociedades, o no pagas ciertas tasas, y similares. Con esto, lo único que haces es «perder» parte de los ingresos que ahora no tienes…. con lo que si la empresa quiebra, el estado no ha puesto un duro y si saca beneficios pues mejor es el 10% de algo que el 35% de nada, y eso sin contar que si la empresa ha dado beneficios es porque genera actividad…. y de toda actividad el gobierno rasca.
Estoy de acuerdo con Carlos: la mejor política fiscal es ni un euro de subvenciones, que los políticos no tengan opción de pagar a sus amiguetes con dinero público. Y, en cambio, creo firmemente en que hay que apoyar a las empresas y a las familias con exenciones fiscales generosas. Creo que estas exenciones tendrían que estar estrechamente vinculadas a las empresas que más empleo generan (o a las familias que tengan más hijos y mayores a su cargo) o a las de nueva creación, así como a los autónomos y pymes.
Si el capitalismo va a ser un capitalismo de amiguetes o de liberales que nunca han trabajado en el sector privado (como Esperanza Aguirre), casi prefiero el comunismo, que va de cara y no engaña a nadie.
Segun como lo analices Carlos, la excension fiscal puede llegarse a decir lo mismo, puede ser tan arbitraria y discrecional como la subvencion, sirviendo para otorgar privilegios a amigos y conocidos de los politicos para que puedan llevar una competencia desleal en un sector.
Otro te diria que para evitar dicha arbitrariedad lo que debe hacerse es regular todo un sector con las mismas condiciones, «igualdad de oportunidades», es decir reducir la fiscalidad en el sector que se pretende fomentar.
El problema de todas las economias intervenidas y dirigidas, de lo que hay sufiente escrito como para explicarlo yo de mala forma.
La cuestion, es que el actual sistema de subvencion crea parasitos, los parasitos para ser mantenidos es necesario subir la presion fiscal y en españa sufrimos de una de las mayores presiones fiscales de toda europa.
Si evitamos los parasitos del sistema que viven de la subvencion y son incapaces de generar riqueza alguna, caso clarisimo de LV que nos trae DC, regulandola de otra forma, podrias bajar la fiscalidad y no haria falta ninguna excension.
El circulo perveso que estamos instaurados, un pez que se muerde la cola, para mi es el gisuiente:
Subvencion>parasitos>Subir fiscalidad
Hay que pasar a una politica de:
«pon aqui la solucion que guste»>Generadores de riqueza>Reducir fiscalidad
Cuantos mas generadores de riqueza, aunque bajes la fiscalidad se recauda lo mismo, con lo cual, se puede mantener el gasto publico e incluso subirlo segun lo que cada uno piense e ideas que defienda.
Total si fuese por buenas intenciones, mi madre ya habria erradicado el hambre en africa, pero las buenas intenciones no sirven, hacen falta recursos = riqueza, y hay que generarla y ayudar a quienes la generan, que es la forma de ayudarnos a nosotros mismos al final.
Sistema perfecto que no se pueda «hackear», no creo que se logre jamas, en el fondo me da lo mismo si el problema se ataja con prestamos sin interes, con excensiones fiscales o reduciendo la presion fiscal directamente a todo un sector, o cualquier otra solucion sensata que puedan brindarnos, la cuestion es ayudar al que genera riqueza, no al parasito del sistema, las formas de hacer esto, es lo que deberian estar discutiendo los politicos, cada uno desde su perpesctiva.
Pero el problema que tenemos entre manos, hay que atajarlo, no se puede seguir igual. Esto aparte de perverso, es repugnante como para seguir mirando a otro lado.
Si no fuera por el paro que provocaría su cierre, me alegraría que la empresa se hundiera que fuera a una quiebra total, porque si este periódico ya fue un portavoz fascista del Anarquismo, ha seguido en su linea favoreciendo a los fachas nacionalistas.
Fuera la propaganda nazionalista
Quise decir «Franquismo»
En mi familia fuimos suscriptores muuuuuuchos años. Adivinen porqué nos dimos de baja. No lloraré cuando la cierren.
Traicionaron a sus lectores, no merecen seguir en funcionamiento.
ÚLTIMA HORA
Amparo la pirómana en el confesionario.
Padre me acusó de ser una pirómana
El Padre a la que sale corriendo del confesionario y apagando las llamas en la sotana.
Una pirómana ?
Tu lo que eres es una hija de la gran chingada. …..